当前位置：文档之家 › WTO争端解决机制下知识产权个案的启示与思考

WTO争端解决机制下知识产权个案的启示与思考

  • 格式：pdf
  • 大小：140.37 KB
  • 文档页数：2

ＷＴＩ　№咖ａ　ｒｔｙ　
ＷＴＯ争端解决机制下　
知识产权个案的启示与思考　
０／刘朝　
ｗＴＯ知识产权争端在相当程度上补充和丰富了国际知识产权制度的立法经验和　
司法实践。对于ＷＴＯ知识产权争端的解读应该从发展中国家的视角剖析，注意多种　
社会因素的考量，同时不要忽略对于发展中国家具有法律意义的细节，才能有助于　
我们对于ＷＴＯ知识产权争端作出积极的反应。　

２００７年４月１０日，美国向ＷＴＯ提起两项针对中国的　
争端解决的磋商请求，即中国影响知识产权保护及执行　
的措施案（ＤＳ３６２）和中国影响特定出版物及音视频娱　
乐产品的贸易权及发行服务的措施案（ＤＳ３６３），这也是　
发达国家第一次向ＷＴＯ提起针对中国的有关知识产权　
的磋商请求。在接下来的一段时期内，我国不可避免地　
将要面对国际知识产权争端日益增多的趋势。　

以发展中国家视角剖析ＷＴＯ知识产权争端　
关注个案的法律细节　

按照ＷＴＯ官方网站的资料统计，白１９９５年１月１　
１３起，截至２００７年，向世贸组织提出的争端案件共３６１　
件，其中涉及到知识产权协议（ＴＲＩＰＳ）的成案共２７　
个，约占案件总数的０．６７％。　
目前所发生的２７件与贸易有关的知识产权争端　
所涉及成员包括美国、加拿大、欧盟等２３个国家和地　
区。与贸易有关的知识产权争端双方均为发达成员的　
共有１６件，占５９．３％，发达成员与发展中成员之间　
的争端共有ｌ１件，占４０．７％。在２７件与贸易有关的　
知识产权争端中，美国作为提出请求一方的案件共有　１　８件，占６６．７％，欧盟作为提出申诉方的案件共有６　件，占２２．２％。发展中成员提出请求的案件，迄今只　有１件。　从上述数据中可见，在与贸易有关的知识产权争　２００９年第Ｏ１期总第６６期　端中，发达国家占据主导地位。这固然与发达成员知识　产权保护体制较完善，要求受到保护水平也较高的原因　有关，但更为重要的因素则是，ＷＴＯ　与贸易有关的　知识产权协议　的产生，就是发达国家与发展中国家讨　价还价的结果，发展中国家让步于知识产权领域的强保　护，发达国家让步于降低农业、纺织业领域的关税，由　于当今世界进入了知识经济时代，发展中国家于知识产　权领域的让步，使其从一开始就处于了弱势地位。　既然保护水平上不利的局面已经形成，一个现实而　迫切的选择就是，关注个案的法律细节，从法律程序上　和实体的细节上挖掘对于发展中国家有利的规定，并充　分利用这些规定。　理性反思知识产权国际制度，积极促进　ＷＴＯ　与贸易有关的知识产权协议　的　发展和改革　ＴＲＩＰＳ是发达国家成员及发展中国家成员妥协　的产物。发展中国家科技发展落后，掌握知识产权数　量少，在竞争中处于劣势。据统计，根据世界银行统　计，目前全世界８６％的研发投入、９０％以上的发明专　
利、９８％的全球技术转让和许可收入都掌握在发达国家　
手里。世界上约有１／３的人口既无法在国内进行技术创　
新，也无力采用国外先进技术，而仅占全球１５％的富国　
人口却拥有世界上几乎所有的技术创新成果。让发展　
中国家成员与发达国家成员在经济水平存在巨大差异　
的情况下承担相同的义务，是在形式公平下的实质不　公平。　世界银行在１９９８年年底发布的一份报告中指出：　日益强化的国际知识产权保护面临扩大发达国家和　发展中国家之间的已有的知识差距的危险，影响对技　术的进一步改进。以专利权为例，专利保护范围的扩　大，虽然有利于刺激国内相关领域的研发、有利于新　技术引进、有利于国外对新技术的直接投资，但是如　果国内在相关领域缺乏创新基础和能力，只会对该国　的新技术开发形成不可逾越的障碍，巩固国外的优　势，拉大国内外技术差距。　美国国会图书馆报告（２００５年）指出，国会未决　的法律案会着眼于通过修改美国的专利法来适应国际标　准。因为那些想寻求海外专利权的美国发明人目前面临　的困难之一是各个国家的法律差异性。　英国知识产权委员会（（知识产权与发展政策整合研　究报告　的主旨在于，在包括ＴＲＩＰＳ这样的国际条约的　范围内，怎样最好地规划国家知识产权制度才能使发展　中国家从中受益；怎样才能改善、发展由规则和协议组　成的国际框架，　看来，从知识产权整体发展的角度出发，我们还必　须进一步思考提高知识产权保护水平的价值究竟何在的　问题。尽管上述论述都是有利于发展中国家的，但这些　对于国际知识产权制度的反思几乎都来自于发达国家，　鲜有发展中国家的声音。发展中国家亟待提高知识产权　学术研究水平，积极参与国际新规则的制定，进而推动　ＷＴＯ　与贸易有关的知识产权协议　的改革。　将科技创新的理念引入ＷＴＯ价值体系　关注ＷＴＯ知识产权规则对创新能力的影响　ＷＴＯ规则体系诞生于全球经济一体化的背景下，　其主要价值取向就是贸易价值。ＷＴＯ多边贸易体制不　仅对货物贸易领域的法律规则具体化，而且还把管辖　面扩大到服务贸易和知识产权等广泛领域，这意味着　它把影响延伸到传统完全属于国内法范围的国民经济　生活的方方面面。这时其价值取向就不应该仅仅局限　ｒｄｉｚａｔｉｏｎ／Ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌ　Ｐｒｏｐｅｒｔｙ　于贸易价值，而应该考虑到科学技术的发展、创新能　力的提高等等。　
从ＷＴＯ知识产权争端解决实践来看，按照知识　
产权的保护客体将争端划分为８大类型，即版权及邻接　
权、商标权、地理标识权、工业品外观设计权、专利　
权、集成电路布图设计权、信息秘密保护权。自世界贸　
易组织成立以来，知识产权的国际争端以专利争端为　
主，其中又以药品和农用化学制品为主。可见在ＷＴＯ　
大幅度降低关税和提升知识产权保护标准的情况下，知　
识产权成为十分重要的无形资产，在知识产权争端中，　
科技发展与创新又占据了最为重要的地位。　
与知识资源分布高度不平衡的状态相对应，建立在　
知识产权基础上的新的国际竞争秩序对发展中国家提出　
了更为严峻的挑战。知识产权成为后发国家寻求发展的　
重要瓶颈和障碍。　
发展中国家利用知识产权制度能否有效促进创　
新，依赖于一国的社会发展水平和整体的创新体系。　
作为国家创新体系的重要组成部分，知识产权制度必　
须和其他制度或机制结合起来才能促进创新。研究表　
明，相同的知识产权保护水平对不同发展水平的社会　
影响不同。如果知识产权制度安排不适当，超过社会　
的或特定行业的发展水平，其消极方面就可能超过积　
极方面，成为进步的障碍。如发展中国家传统上主要　
依靠技术模仿和扩散获得经济发展，创新不是国民经　
济发展的主要动力。由于国民收入低，资源被分配到　
更为重要的发展领域。发展中国家的国力往往不能支　
持创新的成本，负荷创新的风险。而且，知识产权制　
度运行需要高昂的成本，容易在本国市场形成外资垄　
断，发展中国家用于发展的宝贵资源又被转移给发达　
国家。因此某种意义上说，如果缺乏相关制度和政策　
的配合，知识产权完全可能阻碍创新，危害社会福　
利。知识产权正是在一个完整而有效的创新体系中，　
其弊端才得以被制约和平衡，它才可能发挥促进创新的　
作用。从科学技术发展的角度，对于ＷＴＯ知识产权规　
则对于发展中国家创新能力的影响，有必要给予理性　
的关注和反思。　
（作者单位：北京大学法学院）　

萄丙　而　＿ｆＣ　而　ＮＥ　！

合集下载

WTO争端解决机制与中国的法律实践

WTO争端解决机制与中国的法律实践

剩下的5起均处于专家组审理阶段，其中：
中国诉美国禽肉案：专家组报告已散发，中国获得胜诉 中国诉美国反补贴和反倾销措施案（DS379）：专家组
报告已散发，专家组支持基本支持了美国的抗辩
18
中国作为被诉方
共被诉20次，涉及11个争议措施 1. DS309: 美国诉中国集成电路增值税案 （2004） 2. DS339, 340, 342:欧盟、美国和加拿大诉中 国汽车零部件案（2006） 3. DS358, 359：美国、墨西哥诉中国税收补 贴措施案（2007） 4. DS362：美国诉中国知识产权案（2007） 5. DS363：美国诉中国出版物市场准入案 （2007）
2002年：第一次作第三方
印度诉美国纺织品原产地案（DS243）
2004年：第一次被诉
美国诉中国集成电路增值税案（DS309）
2006年：第一个进入专家组审理阶段的被诉案件
欧盟、美国、加拿大诉中国汽车零部件案 （DS339,340,342）
2008年：第一次单独提起WTO诉讼
中国诉美国铜版纸反倾销和反补贴案（DS368）
9 个月
上诉机构程序 90 天
执行程序
15 个月
5
专家组报告的通过
在专家组报告散发后的60 天内通过，运用反向一致 的方式进行表决。 Adoption within 60 days of circulation, by negative consensus….
… 除非案件当事方上诉 Except if appealed
24
DS368: 中国诉美国铜版纸反补贴和 反倾销案
起诉时间：2007年9月14日 争议措施
美国对中国铜版纸采取的反倾销和反补贴初裁措施。 2007年3月和5月美调查机关公布反补贴和反倾销调查的 初裁结果，决定对中国出口的铜版纸征收最高达20.35% 的反补贴税和最高达99.65%的反倾销税。 此案是美国对中国产品开启反补贴和反倾销调查之第一 案。
WTO法律制度对我国法制建设的影响

WTO法律制度对我国法制建设的影响

WTO法律制度对我国法制建设的影响WTO（世界贸易组织）是全球最重要的贸易组织之一，其法律制度对我国的法制建设产生了深远的影响。

本文将重点探讨WTO法律制度对我国法制建设的几个方面的影响。

首先，WTO的法律制度促进了我国贸易自由化与开放化的进程。

作为一个贸易组织，WTO推动成员国之间的贸易自由化并通过规则保护贸易自由。

我国加入WTO后，必须遵守WTO的规则并承诺逐步开放市场。

这为我国的市场经济和贸易自由化提供了一个国际合法的框架，强化了我国的决心和意愿。

WTO法律制度的要求和规则促使我国逐渐取消了很多贸易壁垒和非关税壁垒，进一步开放了经济与市场，推动了我国贸易的自由化和开放化。

其次，WTO的争端解决机制强化了我国法治建设。

WTO设立了一个强有力的争端解决机构，任何成员国都可以向该机构提起争端。

这个机制通过公正的裁决解决了许多国际贸易争端，提高了贸易伙伴间的信任与合作。

对于我国来说，WTO的争端解决机制是一个宝贵的学习机会，通过参与国际贸易争端的解决，我国能够学习和吸收先进的国际法律理念和国际经贸规则，进一步完善和发展自己的法治体系。

第三，WTO的法律制度推动了我国知识产权保护的加强。

知识产权是现代经济的核心要素之一，也是WTO的重要领域之一、WTO通过TRIPS（与贸易有关的知识产权协议）规定了知识产权的全球最低标准，强化了知识产权的保护。

作为一个知识产权大国，我国在加入WTO后加强了对知识产权的保护力度，制定了一系列相关法律和政策。

这不仅有助于保护国内创新和研发成果，也提高了我国在国际经贸中的竞争力。

此外，WTO的法律制度促进了我国法制建设的透明化和规范化。

作为一个国际组织，WTO的决策和规则制定过程相对开放与透明，这为我国推进法治建设提供了有益的借鉴和启示。

我国在参与WTO的过程中，不仅要接受WTO的监督和评估，也需要与其他成员国保持交流与合作。

这使得我国法律制度更加规范、公正和透明，有利于提高我国的法律质量和司法公信力。

国际贸易中我国知识产权现状及应对措施分析

国际贸易中我国知识产权现状及应对措施分析

国际贸易中我国知识产权现状与应对措施分析[摘要]在当前知识经济时代，知识产权已日益成为企业乃至国家的核心竞争力之一。

而随着国际贸易的深入，知识产权壁垒已逐渐成为我国企业贸易开展的主要瓶颈。

不难发现，国际贸易中发达国家的知识产权壁垒既也有着深刻的战略背景也存在着一定程度的客观性，我国要从根本上扭转在国际贸易中知识产权纠纷上所处的的不利局面，就必须从完善法律法规体系、加强专业人才培养和引进、加强自主创新和提高企业知识产权保护意识等方面抓紧构建和实施我国的知识产权战略。

[关键词]知识产权国际贸易现状保护措施在党的十八大中，胡锦涛同志代表第十七届中央委员会向大会作的题为《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进，为全面建成小康社会而奋斗》的报告，全面部署了今后五年我国经济社会发展的各项任务。

报告明确提出实施知识产权战略，这是继十七大报告后，实施知识产权战略再一次出现在党的工作报告中，表明了党和国家对知识产权工作的重视程度。

在世界贸易组织框架内，知识产权保护已经成为国际贸易规则的重要组成部分。

一、国际贸易中的知识产权与相关法律制度概述（相应字号宋体）在当今的国际贸易中，商品和服务中的技术、信息和经营性资信等知识产品的含量占相当大的比重，并且该比重随着知识经济的发展还在与日俱增。

因此，各国在大力发展知识和技术密集型产业的同时，都十分关注国际知识产权的保护。

知识产权是人们对于自己的智力活动创造的成果和经营管理活动中的标记、信誉所依法享有的专有权利。

它并非指单一权利，而是一系列权利的统称。

具体说来，知识产权包括专利权、著作权、商标权、商业秘密权、地理标记权、植物新品种权和集成电路布图设计权等各种权利。

知识产权是一种新型的民事权利，是一种有别于财产所有权的无形财产权。

它保护的是知识、信息、技术等知识财产。

知识产权具有私权属性。

私权是与公权相对应的一个概念，指的是私人（包括自然人和法人）享有的各种民事权利。

知识产权是“私人”的权利，即使国家在某种情况下作为权利主体出现，也与其他民事主体处于相互平等的关系；同时，知识产权也是“私有”的权利，即采取私人占有的产权形式。

wto论文

wto论文

中国在WTO争端解决机制中所面临的问题【摘要】WTO争端解决机制通过规定一系列较为完整、严格的审理程序和监督机制来保证世贸组织的各项实体规则得到遵守，在实践中已成为平、公高效地解决成员方之间的贸易争端的重要手段，但同时还存在诸多不尽人意之处。

本文将在简介世贸组织争端解决机制的主要程序的基础上，着重阐释．并对完善WTO争端解决机制提出自己的看法。

【关键词】WTO 争端解决机制中国【正文】（一）争端解决机制世界贸易组织(WTO)的争端解决机制已被公认为是“WTO最独特的贡献”。

该机制以规则为指导，包括GATT第22条与第23条(基础性条款)、DSU及其附件、《Dsu行为规则》、WTO《上诉机构上诉复审T作程序》及其附件等。

具体而言．建立在DSU基础上的WTO争议解决机制，不仅包括如何解决WTO成员之间在履行世贸组织各协议过程中发生的争议，WTO成员就争议事项必须进行的磋商程序、专家组(Panels)解决争议的司法程序、上诉机构(Appellate Body)程序、仲裁及其他程序．而且更为重要的是增加了WTO对争议解决结果的执行机制和监督机制。

根据乌拉圭回合达成的《关于争议解决规则与程序的谅解》(The Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes)，第1条第l款及附录1的规定，争端解决的各项规则与程序适用于世界贸易组织成员方之间因履行《建立世界贸易组织协议》、多边贸易协议等所引起的涉及各成员方之间权利与义务的磋商与争端解决事项。

（二）中国所参与的争端情况一、中国作为申诉方参与WTO争端解决机制截至2009年底，中国作为申诉方参与WTO争端解决机制的案件只有6起，除了中美禽肉案之外，无一例外的只涉及到贸易救济的问题。

其中，中国政府提起的第一个申诉案件，是与欧共体、日本、韩国等成员共同提起的美国对钢铁采取保障措施的案件。