红色警戒与中国现代化

  • 格式:doc
  • 大小:12.50 KB
  • 文档页数:2

红色警戒与中国现代化
现代化的一个前提:资源有限,要发展壮大自己的势力,必将面临资源之争夺战,所谓的和平崛
起只是外交口号或是国际角逐过程的美好愿景,卧榻之侧,岂容他人酣睡?何况是正在觉醒的
雄狮.资源有限性突出表现为"采矿车"最后无矿[以石油为代表的能源]可采,无奈深入敌军阵
营,并无可凭之资与其对抗的他壮烈殉国.,所以说向西方学习而且表现出全盘西化或已经在
全盘西化进行所谓的现代化建设在所谓西方逻辑分析的角度上是行不通的,因为你不是美国,
因为现今条件下的世界大战无异于地球之灭亡,而且太空之梦只怕是向现代化设想般不可企
及的梦.{注:"现代化为西方式的现代化,直接表现为工业化/城市化和农业现代化[规模化经营,
科技化,机械化]所以说,在现实条件下或在历史情境中,所谓的人们所向往的现代文明是建立
在弱国弱势产业弱势群体的牺牲基础之上的,当某些人鼓吹人道主义宣扬现代文明,倒也符合
"物竞天择,适者生存"的貌似规律性之天然法则,这一切仿佛都说得过去而且表现出振振有辞,
然后所有的包括"追求利益最大化"'狼性法则'‘丛林法则’诸此整套理论行为逻辑或主流话
语得以建立以至深入人心(甚至某些人拿着这西方的一套东西动不动拿中华民族国民性/民
族性说事,请问,合适吗?这是个什么道理?)最终表现出“与天斗,与地斗,与人斗”!
最后只能是被斗的遍体鳞伤!美国大哥能转嫁成本基本控制着部分地区的生命线,你呢?还
好中国政府是懂道理的政府,提出科学发展观的论断,倡导可持续发展,主张以人为本,可
是地方政府思维还是那个思维,个中缘由值得深究。反观之前的中国现代化之路,无所谓建
国前后姓社姓资,中国是怎个样子?那么,之后呢?
我们的现代化?红色警戒中一基本思路打电厂或是间谍偷电,反正是离不开电,电是多么重
要啊!一旦停了电,如今的你/我/他伤得起吗??我们所苦心经营的小小帝国完蛋啦!有人
说,炸了北京的供水系统,京都不攻自破?前几天有人天天嚷嚷北京的地下排水系统如何如
何,可以理解,因为谁会相信在现代化程度如此之高的北京城会因为下雨死人了,匪夷所思,
因为近乎所有人都以为现代化是无坚不摧的,当然那些民粹主义者们把矛头再次指向我们的
人民政府,后来有人说,死人因为暴雨所引发的滑坡泥石流等地质灾害,与地下排水系统无
太大直接关联,只是想说,我们所迷信的现代化不过如此。有人说城市如何干净漂亮,那么
在消费主义刺激下的我们且不说浪费了多少有限之资源,制造的垃圾去哪了?废物再利用?
你相信那些废物吗?现代化是需要成本的,身处现代之中的你我他承担了什么?无时无刻不
在制造垃圾而已,然后你嚷嚷什么脏乱差,合适吗?只是想说,现代化只是如此,资源在时
空范围内自发的更多的是在某种安排下的大范围的集中。
我们的农村建设?一直想说的是新农村建设只是在奠定现代化的后方基地,一个直观表现,
使那些在城市和乡村之间的人儿进可攻,退可守!不然的话,前有狼,后有虎或是进退维谷,
政府话语中的维稳高于一切或是空谈!后来知道可能是温铁军同志主张的农村蓄水池之论,
解读当现代化经济危机来临,中国总能化险为夷的内在原因,虽然经济学术门外汉的我不太
懂这些经济过程,反正不太像是政治书上说的社会主义制度性优势作用。正常情况下,别动
农民,别动土地!可是,冠以“新型城镇化引领三化协调推进发展”的农村社区改造运动轰
轰烈烈,之后真不敢想象会是什么样子。从感情上讲,我是不太支持这一运动的,所以会接
二连三的找茬。
当然,无论是现代化还是乡村只是两种不同的生活方式,无好坏优劣之别,只是想,现代化
在自然化一点,我们的乡村再现代性一点,再无其他,望如愿。
游戏中所体现出的远不止这些,也想着游戏再玩好一点。哇 哈哈
2012/8/22 21:34于(玉皇岭)