专利侵权损害赔偿问题研究

1 专利侵权损害赔偿问题研究 随着我国经济社会的发展，知识在推动发展的过程中扮演着越来越重要的作用，因此建立一套完善的知识产权保护体系就迫在眉睫了。专利权作为知识产权的一种，保护专利权实质上就是保护专利权人的智力成果，然而除了保密专利外，其他的专利在申请过程中都将公布于众，随之面临的就是各种侵权行为的出现。由于专利侵权案件损害赔偿额确定的最主要依据是当事人提供的案件的相关证据，然而通常专利侵权案件中当事人举证困难，因此如何确定公平合理的赔偿额就成了法院审判过程中的一大难点。我国从立法及司法解释等方面对专利侵权损害赔偿问题虽有一系列相关规定，但各种新的专利侵权现象不断涌现，面对诸多新情形，由于现行法律没有对其作出详细的规定，使得对其行为的性质就难以界定，即使确定了侵权性质，由于法律规定的不足，损害赔偿额计算所要考虑的因素就难以找到明确的标准，使得现行的专利侵权损害赔偿制度在维护专利权人的合法权益的时候就显得有些力不从心。所以，必须从我国具体实际出发，完善专利侵权损害赔偿制度的规定。 一、专利侵权损害赔偿的概述 （一）专利侵权损害赔偿的涵义 专利侵权损害赔偿是侵权人通过实施侵权行为造成专利权人的财产损失或精神利益损失，依据现行专利权法侵权人应当负有赔偿义务而向专利权人承担损失赔偿的民事责任。根据我国民法及知识产权法的相关理论，其通常包含以下三项含义： 首先，它是权利人与侵权人之间的一种权利与义务的关系，侵权人通过侵权行为造成权利人财产上或精神利益上的损害，权利人因此享有要求侵权人赔偿损失的权利，而侵权人则负有向权利人赔偿损失的义务。 其次，它是一项重要的知识产权制度，即专利侵权损害赔偿制度。任何个人、单位或其他组织，只要侵犯他人的合法专利权，造成了专利权人的任何损害，都应当赔偿其损失。 最后，它是一种具体的民事责任形式，侵权人通过侵权行为造成 2

权利人利益的损害就应当负有赔偿义务，如果其不履行应负的义务，那么权利人就有权利向人民法院提起维权诉讼，通过法院的判决来强制侵权人履行赔偿义务的民事责任。 （二）专利侵权损害的赔偿范围 专利侵权损害的赔偿范围是指专利权人因侵权人的侵权行为所遭受到的全部实际损失的范围。其一般包括侵权行为给专利权人造成的财产损失和专利权人为调查、制止侵权行为所支付的合理费用。 1、财产损失 对财产损失的损害赔偿应当包括直接损失与间接损失的赔偿。所谓直接损失是指因侵权行为所造成的专利权人现有财产的减损。而间接损失是指侵权行为造成权利人可得利益的丧失。此间接损失是由于侵权行为造成了权利人无法利用其专利进行预期要进行的经营活动而导致的损失。该损失具有以下三个特征：第一，它是一种未来的可得利益而不是现实的已得到的利益，也就是说在侵权行为发生时，它只是具备获得财产的可能性。第二，该可得利益是具有实际意义的而非权利人凭空捏造的、虚假的。第三，该可得利益必须在侵权行为造成的后果的直接影响范围之内。 2、合理费用 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第22条规定：人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。最高人民法院认为，将此项费用计算在损害赔偿的范围之内的前提是专利权人提出明确的请求而非法院主动将其计算在赔偿范围之内，专利权人提出请求后，法院再视案件的具体情况决定是否将其计算在损害赔偿范围之内。 二、专利侵权损害赔偿的原则 （一）全面赔偿原则 全面赔偿原则是指侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当根据其行为造成的受害人财产的实际损失和精神利益的实际损失的大小为依据，全部予以赔偿。我国专利法就采用了这一原则，其理想结 3

果是通过这一原则在审判过程中的体现，既要达到权利人的损害得到全面赔偿，又要保证权利人不会因侵权行为的赔偿而获得不应有的额外收益。这一原则体现了民法恢复原状的要求。全面赔偿的范围包括直接损失和间接损失。直接损失是行为人的行为所直接造成的受害人的财产减少，而间接损失是受害人预期的可得利益的损失。全面赔偿不仅要赔偿直接损失和间接损失，还应当包括受害人为恢复权利，制止侵权行为而支出的必要费用的赔偿。通过全面赔偿使受害人的权利状况恢复到未受侵害的情况下正常发展所应具备的状况。 （二）不让侵权人获利原则 不让侵权人获利原则是指人民法院或者专利管理机关在确定专利侵权赔偿额的时候，以不能让侵权人通过擅自实施他人专利而获得非法利益的目的来确定赔偿额的原则。我国《专利法》第65条第1款有规定：“侵犯专利权的赔偿数额.........实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定”这一规定就是对该原则的立法体现。通过这一原则确定的损害赔偿额，考虑的不是权利人因侵权行为遭受的损失有多少，而是以侵权人通过侵权行为获得多少利益为标准来确定损害赔偿额。之所以要规定这一原则，是因为任何侵权行为的产生，其根本原因是侵权行为人为了通过侵权行为获得利益。现实司法审判中，有不少案例的结果是侵权人是获利者，专利权人是亏损者。通过侵权人所获利益来确定赔偿额，让侵权行为人无法获得任何利益，能很好的制止侵权行为的发生。所以，“不让侵权人获利”这一原则的运用对于完善我国专利侵权损害赔偿制度有着至关重要的作用。 （三）法定赔偿原则 法定赔偿原则是指由知识产权法律明文规定的不法侵害造成知识产权损害的，应赔偿损失的具体数额（或数额幅度），在人民法院无法查清受害人实际损失和侵权人营利数额，或者受害人直接要求按法定最低赔偿额进行赔偿的时候，人民法院按法律规定的赔偿数额确定。我国《专利法》第65条第2款规定：权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的 4

类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。司法实践中，有些案例能很简单的证明是侵权，但对权利人实际的损失或侵权人获得的利益负举证责任的受害人来说，举证通常很困难，因此赔偿额就难以根据前两个原则来确定，为了弥补权利人的损失，也为了遏制侵权行为，就需要法律创设一个范围标准来权衡侵权人应赔偿的数额，法律工作者通过法律规定的这个范围来追求权利人的损失能够全部赔偿的司法效果。 （四）惩罚性赔偿原则 惩罚性赔偿原则主张在确定专利侵权的损害赔偿额时，除了补偿被侵权人的损失外，还应当对故意侵权并情节严重的行为实行惩罚性赔偿。惩罚性赔偿是损害赔偿的一种，是补偿性赔偿的例外，其目的在于惩罚侵权行为人，并遏制侵权行为人及他人再从事类似不法侵权行为。通过实施惩罚性赔偿原则，能极大的提高侵权人的侵权成本，来遏制侵权行为的发生，同时还能有效克服专利侵权案件中出现的“赢了官司赔了钱”的现象，有利于提高权利人维权的积极性。 三、专利侵权损害赔偿的计算方法及其存在的问题 （一）我国专利侵权损害赔偿计算方法的立法回顾 1984年我国通过确立了专利法，但在2000年第二次修改之前，专利法并没有确定损害赔偿问题的具体规定，法官在审理专利损害赔偿案件的时候也只能以最高人民法院在1992年12月29日发布的《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》的第四条为主要依据。该条规定：专利侵权的损失赔偿额可以按照专利权人因侵权行为受到的实际损失、侵权人因侵权行为获得的全部利润和不低于专利许可使用费的合理数额这三种方法确定。对这三种计算方法的适用顺序没做规定而是人民法院可以根据案情的不同情况选择适用。在公平合理的前提下，当事人还可以选择其他方法计算损失赔偿额。 2000年我国为加入世贸组织，对专利法进行了第二次修改，这次修改将有关专利侵权损害赔偿的司法解释上升为法律。修改后的2000年《专利法》第60条规定：侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；被侵权 5

人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。但在司法实践中，常常出现专利权人的实际损失和侵权人通过侵权行为获得的利益难以确定以及同时没有许可使用费可参照的情况。 为解决上述情况，2001年6月22日最高人民法院公布的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的21条明确指出：没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。2008年底通过的《专利法》的第三次修改，将该司法解释上升为法律并做了必要调整，即现在运行的《专利法》第65条第2款规定：权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的人民法院可以根据专利权的类别、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。至此，我国专利侵权损害赔偿的四种计算方法最终得以以法律形式确定。 我国专利侵权损害赔偿的计算方法在过去二十多年里，虽通过立法及司法解释的多次修改完善，但这四种计算方法在司法实践中仍然或多或少的存在着某些问题。下面对每种计算方法进行粗略的介绍并分析其各自存在的问题。 （二）以专利权人因侵权行为受到的实际损失作为损失赔偿额的计算方法 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（以下简称《规定》）第20条第2款规定：权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的损失。该确定方法体现了“全面赔偿原则“。 如果专利权人为个人，根据所受损失的表现形态，专利权人的损失可分为：财产损失和精神损失。如果专利权人为法人或其他组织，