动态心电图自动分析系统的评价

  • 格式:pdf
  • 大小:102.09 KB
  • 文档页数:1

24
活更多的牵张通道,因此心脏扩大者易发生室性心律失常,心肌梗死后瘫痕组织在收缩期向外凸出所形成的牵张也是引起室性心律失常的原因川。Kos-it。认为就冠心病而言,SFPVS是冠心病更为严重的一个标志,是独立于左室功能、射血分数和其他因素之外的一个影响预后的独立因子[,]。在30例C组中无1例发生成对、多源VPS及短阵室速,多呈二、三联律,白天发作频繁。于日常活动记事本中发现,发作峰值的出现与吸烟、饮酒、情绪激动等因素相关。最近有学者研究乙酞胆碱与去肾上腺素对狗冠状窦纤维兴奋性触发性的影响,提示植物神经系统活动的波动可能以几种很有意义的方式影响触发性心律失常的发生与终止2[]。绝对正常的』心肌不产生触发激动,但若它们的生理特性发生很少的变化而偏离正常时,很多种心肌细胞均可被诱发产生可达兴奋阑的延迟后去极化。窦性心率的轻度增加,单个期前兴奋,迷走神经及交感神经活动的波动及儿茶酚胺水平的改变
均可诱发触发性
PV
S

有4例PVS的发生次数夜间明显
比昼间
增多

,

峰值多在夜间出现,这4例临床诊断慢性
肺心病
,

电图符合肺心病改变。肺心病者的Pa02夜间较白
昼降低,这种低氧血症可能是睡眠过程中呼吸调

功能较差从而加重了缺氧。同时睡眠时由于咳痰功
能降低,支气管痉挛,增加了呼吸道阻力,通


降低,加重了低氧血症,导致心肌缺血缺氧,从而促
使严重心律失常
的发生

今考


1
陈硕珠实用内科学第1版北京:人民卫生出版社

2X(U12
74


1
27

5

2
孟庆义临床心电图学新概念北
京:科学技术文献出版社

l叨71
5
5一1

56

3Me比山山rd以viEd~试a已ecitvein~inca

i
ac

.
杯,曲

d

-

i
eiact“ytin州en恤诫ht05面耐v

州cular

击沙耐aN

ew乙日

M司1卯1
3
25

:618

(收稿:2加
2

11

25)

·

著摘

·

动态心电图自动分析系

评价




为评价动态心电图自动分析系统的准确率,采用美国GP一义以)型动态心电图分析系统监测1X(X)例患者,并与人工分析结果相比较。结果表明该系统对正常组诊断的准确性符合率为701%,特异性为75%。对病理组诊断的敏感性为叨5%假阳性率为82%,而对房性心律失常、房室混合性心律失常,心肌缺血的诊断敏感性分别为85%和80%。1资料与方法本组1《X旧例资料来自我院1望〕6-2以犯年间,门诊及住院患者。其中男性729例,女性271例,年龄32一78(54土7)岁。仪器用美国产CP一9以刃动态心电图自动分析系统采用专人统一标准进行人工分析作出诊断,再与自动分析系统诊断结果进行对比分析。2结果1《XX)例中自动分析系统检出阳性作者单位:232以y7安徽省淮南市第一人民医院率为卯5%,人工诊断阳性率为
78

%

,

自动分析系统假阳性率1%。其中自动分析系统检出房性心律失常62%,人工确诊为5%,误差7%。自动分析系统检出室性心律失常2%人工确诊31%,误差9%。自动分析系统检出混合性心律失常16%,人工确诊为14%o上述自动分析系统主要将单纯性室性心律失常误判为单纯性房性心律失常误判率达50%以上其次将房、室混合性心律失常误判为单纯性房性心律失常。盯一T改变的分析过程中自动分析系统假阳性率达82%以上,敏感性仅为80%,是该系统的又一缺陷。3讨论本文两组分析结果发现,动态心电图自动分析系统对心肌缺血、单纯性房性心律失常、混合性心律失常的诊断与人工分析结果较一致但对室性心律失常、盯一T改变的诊断准确性较差。对于病理组的阳性诊断率与人工分析结果较一致但对正常组的阴性诊断率明显低于人工分析水平。目前动态心电图在国内均


,

大部分采用美国GP公司软


因心电

工作者的识图
能力、理论水平以及
精神

状态的差异等因素所带来的不一致性
致人工诊断本身也存在一定的差异。自
动分析系统的准确率应
至少从整体上

应低于日常工作中的心电技术人员的


水平,并在认识上可以互补。另外动

态心电图在监测心肌缺血、捕捉心律失
常及帮助临床医师了解患者在工作

息、活动、进餐、睡眠等各种情况下的

电变化协助了解患者出现的
脚痛、胸
闷、.厥等症状和药物疗效与

电活动

相关性等方面具有独特的价值,借助自
动分析系统既可省时、省力,又具有
数据
管理的优势。因此完善这一系统具


要的临床价值,发展
前景更好。作

心电科医师不应该盲目的
依赖仪

查结果,首先要正确认识仪器
性能,充分
掌握仪器设制程序对不同病例
诊断的准

确性,才能为临床诊断提供可靠依

(收稿
二2以犯一

1
1)