刑事诉讼回避制度及其完善

我国封建时期的诉讼回避制度探究摘要：回避制度在整个诉讼制度中占有重要地位，它对于维护诉讼活动的公正性有着积极的促进作用。

我国诉讼回避制度渊源甚长，起源于春秋战国时期，正式确立于盛唐，发展较为完备。

本文着重分析了我国封建时期诉讼回避制度的历史发展源流及其特点，并借鉴历史经验，提出完善我国诉讼回避制度的几点建议。

关键词：诉讼回避；任官回避；司法公正一、我国封建时期的诉讼回避制度的源流（一）萌芽阶段奴隶制度瓦解、封建制度逐步形成时期，以血缘关系为纽带的宗法制度的统治模式受到了新的生产关系的冲击而面临瓦解。

这一时期虽然有任官回避制度的萌芽，但诉讼回避制度并未同步产生，法官可以对自己的亲属进行审判和惩罚。

汉代是我国任官回避制度的正式确立时期，也是我国的封建时期诉讼回避制度的真正萌芽阶段。

汉武帝时规定：郡县守相到县令、丞、尉等官，均不得用本郡之人。

汉成帝时，宗正刘顺因指使合侯举荐自己的儿子做官，而受到免职的处分。

东汉桓帝则颁布”三互法”，《后汉书·蔡邕传》载，”初，朝议以州郡相党，人情比周，乃制婚姻之家及两州人士不得对相监临。

至是复有三互法，禁忌转密，选用艰难。

幽冀二州，久缺不补。

邕上书曰’伏见幽、冀旧壤……缺职经时，吏人延属，而三府选举，逾月不定。

臣经怪其事，而论者云避三互……臣愿陛下上则先帝，除近禁，其诸州刺史器而可换者，无拘日月三互，以差阙中’。

书奏不省。

”①（二）确立和发展阶段法律明文规定诉讼回避制度，始于唐代《唐六典》的”换推”。

”凡鞠狱官与被鞠狱人有亲属仇嫌者，皆听更之。

”注称：”亲谓五服内亲，及大功以上婚姻之家，并受业经师为本部都督、刺史、县令及府佐于府主，皆同换推。

”即凡是审理案件的官员与被审理者存在五服以内近亲属及大功以上的姻亲关系，业缘关系的师生关系或志缘关系的，都应当回避。

②宋代继承了唐律中关于诉讼回避制度的规定，又在唐律的基础上为诉讼回避制度增加了一些新的内容，主要包括：其一，司法鉴定人的回避。

什么是检察官回避制度什么是检察官回避制度检察官回避制度是指侦查⼈员、检察⼈员、审判⼈员等同案件有法定的利害关系或者其他可能影响案件公正处理的关系，不得参与该案件诉讼活动的⼀种诉讼制度。

刑事回避制度是⼀项古⽼的诉讼制度，也是现代各国所普遍适⽤的⼀项制度。

根据西⽅国家的诉讼理论，回避制度的建⽴，旨在确保法官、陪审员在诉讼中保持中⽴⽆偏的地位，使当事⼈受到公正的对待，尤其是获得公正审判的机会。

因此，回避的对象主要限于法官和陪审员，这并不意味着和案件有关的其他司法⼯作⼈员就不适⽤回避制度。

检察官职务回避制度有以下特点：第⼀，回避的主体是⾏使⼀定职权的检察官，⽽由检察制度的⾃⾝固有属性决定，这种职权主要是对案件审理执⾏等各个环节的监督职能;第⼆，产⽣回避的原因不局限于亲属关系，还包括其他的可能影响检察官公务活动的因素：第三，检察官职务回避的核⼼是对于检察官的相应职权做出法定限制。

司法公正是现代诉讼民主与司法⽂明的集中体现，因为诉讼制度或程序真正永恒的⽣命基础在于它的公正性。

检察官职务回避制度在刑事诉讼中的重要意义：第⼀，检察官职务回避制度的确⽴有利于促进检察官依法办案，维护司法公平和正义。

司法公正就是司法机关的各项制度、具体的司法⾏为及其结果所产⽣的社会效果和社会评价最⼤限度地体现了公众利益和社会利益，是全⾯性、科学性、制度性的，⽽⾮⽚⾯性、个别化、⼈为化的。

司法体制就应是公正的，也只有制度上的公正性，才能保证⾏为和结果的公正性。

因此，司法机关必须从制度上保证其执法⾏为的公正性，以确保司法⾏为和司法结果的公正性。

但是检察官具有双重⼈格⾝份，⼀⽅⾯代表国家⾏使司法监督权，对案件的侦查、审制、执⾏等全过程进⾏监督;另⼀⽅⾯，⼜作为个⼈参与⼴泛的社会关系，与社会具有千丝万缕的联系，⼈是感性和理性的结合体，难免有感情作⽤，所以法律特设检察官回避制度，使检察官在⾏使职权时如遇到某种情形，不得执⾏职务，以维护司法正义。

人民警察在办理案件时什么情况下需要回避人民警察在办理案件时，若有下列三种情况，那么就应当回避，而此时往往是有公安机关来决定是否回避。

(1) 是本案当事人或者当事人的近亲属的;(2) 本人或者其近亲属与本案有利害关系的;3) 与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。

▲一、人民警察在办理案件时什么情况下需要回避(1) 是本案当事人或者当事人的近亲属的;(2) 本人或者其近亲属与本案有利害关系的;(3) 与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。

人民警察的回避，由其所属的公安机关决定;公安机关负责人的回避，由上一级公安机关决定。

▲二、刑事诉讼回避种类有哪些1、自行回避，是指审判人员、检察人员、侦查人员等在诉讼过程中遇有法定回避情形时，主动要求退出刑事诉讼活动。

刑事诉讼法第28条确立了自行回避制度。

这种制度的实质是通过公安司法人员的职业自律和自我约束意识，消除可能导致案件得不到公正处理的人为因素，使符合法定回避情形的公安司法人员自觉退出诉讼活动。

2、申请回避，是指案件当事人及其法定代理人认为审判人员、检察人员、侦查人员等具有法定回避情形，而向他们所在的机关提出申请，要求他们回避。

根据刑事诉讼法的规定，申请公安司法人员回避，是当事人及其法定代理人的一项重要的诉讼权利。

公安司法机关有义务保证当事人及其法定代理人充分有效地行使这一权利。

按照我国1996年修正的刑事诉讼法的规定，被害人具有当事人的诉讼地位，因而与犯罪嫌疑人、被告人等一样，在刑事诉讼的各个阶段都享有申请回避的权利。

3、指令回避，是指审判人员、检察人员、侦查人员等遇有法定的回避情形而没有自行回避，当事人及其法定代理人也没有申请其回避，法院、检察机关、公安机关等有关组织或行政负责人有权作出决定，令其退出诉讼活动。

指令回避是回避制度的重要组成部分，是对自行回避和申请回避的必要补充。

一般说警察办案通常都是指处理刑事案件，毕竟大部分的刑事案件都是由公安机关来立案侦查的。

从王成忠案看我国刑事诉讼回避制度作者：李倩倩来源：《大经贸》 2019年第2期李倩倩【摘要】王成忠民事、行政枉法裁判案二审直播视频引发网络热议，争议焦点在于“法官面对昔日的同事是否应当回避？”之所以存在争议主要是因为我国刑事诉讼法中回避制度存在弊端和漏洞，无相关审判委员会委员回避及整体回避制度的规定等。

本文针对此案的争议点展开了分析，通过广泛搜集相关文献资料和阅读相关书籍，案件分析，所学程序法知识相结合，总结出现行我国刑事诉讼法中回避制度的缺陷的同时提出几点对应的完善回避制度的措施。

【关键词】王成忠案回避制度程序正义刑事诉讼一、研究背景起因是一个因合同价款数额而导致的林地林权纠纷的案件，一审判决后，被告因不服判决结果而上诉，而王成忠就是该上诉案的主审法官，他认为双方代理人所为的行为根据规定理应由其被代理人承担，并且认为二审中被告提出的鉴定意见已经超过了举证期限，故不予采纳，于是做出终审判决—驳回上诉，维持原判。

就在上述案件还没有做出定论的时候，该案的主审法官--王成忠就被检察院提起了公诉，指控他与当事人存在不正当关系，经授意而做出不法裁判，对于应当采纳的鉴定意见不采纳，给当事人造成了严重的经济损害。

一审中，王成忠表示他是凭他的本心判定的案子，并没有任何人授意他如何判决，并且表明如果再给他一个机会他也还是会这么判。

但是辽源市西安区法院根据已有的事实和证据，最终判决王成忠构成民事枉法裁判罪，判处有期徒刑三年。

自认为公平审判的王成忠不服一审判决，将案件上诉到指定法院--辽源中院，而辽源中院是他的原工作单位。

由此便出现了风靡网络的二审直播视频，11月8日上午，王成忠在他原供职的单位--辽源中院，接受原同事的审判。

而王成忠及其辩护人徐昕律师申请合议庭回避的请求被当庭驳回！庭审只坚持了40多分钟，即宣布休庭。

该二审庭审直播视频立即传遍法律圈“大街小巷”，引发无数法律人感慨愕然。

因为在庭审直播中，主审法官无视被告及其辩护人的请求，直接驳回回避请求，好像无论他们的申请理由有多么的充分，该法官都会给他两个字—驳回，要不就是庭审后提交书面报告。

回避可分为哪⼏种在诉讼法学理论上，回避根据不同的标准可以进⾏多种划分，但为⼈们普遍接受的是根据其实施⽅式的不同进⾏的划分，即将回避分为⾃⾏回避、申请回避和指令回避三种。

接下来就跟店铺⼩编⼀起来看看相关的法律常识吧，希望⼩编能够帮助到您。

回避分为哪⼏种1、⾃⾏回避，是指审判⼈员、检察⼈员、侦查⼈员等在诉讼过程中遇有法定回避情形时，主动要求退出刑事诉讼活动。

刑事诉讼法第29条确⽴了⾃⾏回避制度。

这种制度的实质是通过公安司法⼈员的职业⾃律和⾃我约束意识，消除可能导致案件得不到公正处理的⼈为因素，使符合法定回避情形的公安司法⼈员⾃觉退出诉讼活动。

2、申请回避，是指案件当事⼈及其法定代理⼈认为审判⼈员、检察⼈员、侦查⼈员等具有法定回避情形，⽽向他们所在的机关提出申请，要求他们回避。

根据刑事诉讼法的规定，申请公安司法⼈员回避，是当事⼈及其法定代理⼈的⼀项重要的诉讼权利。

公安司法机关有义务保证当事⼈及其法定代理⼈充分有效地⾏使这⼀权利。

按照我国1996年修正的刑事诉讼法的规定，被害⼈具有当事⼈的诉讼地位，因⽽与犯罪嫌疑⼈、被告⼈等⼀样，在刑事诉讼的各个阶段都享有申请回避的权利。

3、指令回避，是指审判⼈员、检察⼈员、侦查⼈员等遇有法定的回避情形⽽没有⾃⾏回避，当事⼈及其法定代理⼈也没有申请其回避，法院、检察机关、公安机关等有关组织或⾏政负责⼈有权作出决定，令其退出诉讼活动。

指令回避是回避制度的重要组成部分，是对⾃⾏回避和申请回避的必要补充。

根据申请回避是否需要提出理由，回避在理论上⼜可分为有因回避和⽆因回避两种。

有因回避⼜称为附理由的回避，是指拥有回避申请权的诉讼参与者只有在案件具备法定的回避理由的情况下，才能提出要求有关公安司法⼈员回避的申请。

⽆因回避⼜可称为强制回避或不附理由的回避，是指有权提出回避申请的⼈⽆须提出任何理由，即可要求法定数量的司法⼈员回避，这种申请⼀旦提出，即可导致这些公安司法⼈员回避。

我国刑事诉讼法没有确⽴⽆因回避制度，当事⼈及其法定代理⼈提出回避申请，⼀般必须提供证据证明某⼀公安司法⼈员具有法定的回避理由。

Follow your own way of living, live happily, and live like yourself. Why care so much, go your own way bravely,and let others talk about it.通用参考模板（页眉可删）人民警察在办理案件时什么情况下需要回避人民警察在办理案件时，若有下列三种情况，那么就应当回避，而此时往往是有公安机关来决定是否回避。

(1) 是本案当事人或者当事人的近亲属的;(2) 本人或者其近亲属与本案有利害关系的;3) 与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。

一、人民警察在办理案件时什么情况下需要回避(1) 是本案当事人或者当事人的近亲属的;(2) 本人或者其近亲属与本案有利害关系的;(3) 与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。

人民警察的回避，由其所属的公安机关决定;公安机关负责人的回避，由上一级公安机关决定。

二、刑事诉讼回避种类有哪些1、自行回避，是指审判人员、检察人员、侦查人员等在诉讼过程中遇有法定回避情形时，主动要求退出刑事诉讼活动。

刑事诉讼法第28条确立了自行回避制度。

这种制度的实质是通过公安司法人员的职业自律和自我约束意识，消除可能导致案件得不到公正处理的人为因素，使符合法定回避情形的公安司法人员自觉退出诉讼活动。

2、申请回避，是指案件当事人及其法定代理人认为审判人员、检察人员、侦查人员等具有法定回避情形，而向他们所在的机关提出申请，要求他们回避。

根据刑事诉讼法的规定，申请公安司法人员回避，是当事人及其法定代理人的一项重要的诉讼权利。

公安司法机关有义务保证当事人及其法定代理人充分有效地行使这一权利。

按照我国1996年修正的刑事诉讼法的规定，被害人具有当事人的诉讼地位，因而与犯罪嫌疑人、被告人等一样，在刑事诉讼的各个阶段都享有申请回避的权利。

3、指令回避，是指审判人员、检察人员、侦查人员等遇有法定的回避情形而没有自行回避，当事人及其法定代理人也没有申请其回避，法院、检察机关、公安机关等有关组织或行政负责人有权作出决定，令其退出诉讼活动。

中文摘要中文摘要回避制度是确保案件得到公正审理的重要制度设计之一,是刑事诉讼程序价值的重要体现,依据提出的回避申请是否需要理由可以将回避分为有因回避和无因回避。

无因回避作为一项已被国际上普遍承认的诉讼制度,在保障司法公正,落实当事人诉讼权利,维护当事人合法权益,增强诉讼权威,彰显程序正义方面有着不可或缺的重要意义。

在当前我国以社会主义法治理念为指导,建设社会主义和谐法治社会的时代背景下,无因回避制度的相关理念及国外的司法实践对我国的刑事诉讼回避制度的改革有着莫大的借鉴和指导,其在我国的引入和适用问题已日益成为法学界各方关注的焦点,从无因回避的角度出发对于完善我国刑事回避制度无疑具有重要的意义。

关键词:刑事回避制度;无因回避;有因回避;司法公正舢舢Ⅲ四Ⅷ咖咖川ⅧⅢ黑龙江大学硕士学位论文廿 ,班.,: 此觚’,,., 仃 ..; ;:..目录目录中文摘要?绪论一、刑事回避制度概述?一刑事回避的含义及意义二我国刑事回避制度的历史发展二、刑事诉讼无因回避制度概述??”一无因回避的含义二无因回避的功能三无因回避制度的现状.无因回避制度的相关争议.无因回避制度的相关立法模式三、无因回避视角下我国刑事回避制度的完善一我国引入无因回避制度的必要性和可行性?.引入无因回避制度的必要性?.引入无因回避制度的可行性?二以无因回避为视角完善我国回避制度.增加当事人拥有无因回避的权利.提前申请回避的期间,扩大申请人范围.建立包含审判委员会成员在内的信息披露制度.合理化分配有因回避的举证责任.完善回避制度的程序规制结论参考文献..黑龙江大学硕士学位论文致谢?攻读学位期间发表论文独创性声明??绪论绪论年月日,美国前著名黑人橄榄球运动员,广为人知的美国广播公司和国家广播公司体育评论员辛普森杀害前妻及其现任男友一案的案件裁决,即将在美国西部时间上午十点公布,在这起被称之为世纪审判的裁决公布前,整个美国几乎陷入了停顿,上至总统,下至普通百姓都守在电视机或广播前等待加利福尼亚州高等法院的终审判决。

代理律师回避制度概述及解释说明1. 引言1.1 概述代理律师回避制度是维护司法公正和保障当事人权益的重要机制之一。

在司法领域，代理律师作为提供法律服务和维护当事人权益的专业人士，其职责是客观、公正地履行代理义务。

然而，由于种种原因，代理律师可能会面临利益冲突、法官偏见以及内幕信息泄露等挑战，这时候回避制度就发挥着重要作用。

1.2 文章结构本文首先将概述代理律师回避制度的定义、背景以及原则与目的。

其次，我们将简要介绍该制度的发展历程。

接着，文章将进行对代理律师回避制度的解释说明，包括回避的情形和要求以及制度执行与管理。

最后，我们还将通过实际案例进行分析和评析，以进一步揭示该制度在法律实践中的影响与意义。

最后，结论部分将总结主要观点和论证内容，并展望未来该制度的发展趋势和改进方向。

1.3 目的本文旨在详细梳理代理律师回避制度的相关内容，对其定义、原则、发展历程等进行阐述，深入解释该制度在司法实践中的具体要求和操作方式。

同时，通过案例分析，探讨代理律师回避制度如何应对利益冲突、法官偏见以及内幕信息泄露等风险，并评估该制度对法律实践的影响和意义。

最终，本文旨在为未来改进和完善代理律师回避制度提供一定的参考和展望。

2. 代理律师回避制度概述:2.1 定义与背景:代理律师回避制度是指在司法程序中, 当代理律师存在可能影响其客观公正的情形时, 根据法律规定要求代理律师自行申请回避或由相关机构决定回避的制度。

这个制度旨在保护当事人的权益，维护司法公正和法治原则。

代理律师回避制度在司法实践中起到了重要的作用，它确保了诉讼过程中的公平性和中立性。

通过对涉及利益冲突、内幕信息泄露、法官偏见等情况下代理律师进行回避，可以有效减少诉讼程序中可能出现的不公正行为，维护诉讼参与人的合法权益。

2.2 原则与目的:代理律师回避制度以客观公正作为核心原则。

其目的在于确保代理律师在案件处理中不受任何利益干扰、压力或偏见影响，以真实、全面地履行其职责。

中华人民共和国刑事诉讼法释义第三章回避第三章回避第二十八条审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。

【本条主旨】本条是关于审判人员、检察人员、侦查人员应当回避的情形的规定。

【本条释义】这里规定的“回避”是指审判人员、检察人员、侦查人员和法律规定的其他人员遇有法律规定的情形，应当不再参加审判、检察、侦查或者其他诉讼活动的制度。

本条规定的“审判人员、检察人员、侦查人员”，是指参加本案的审判、检察、侦查工作的人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员，人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员、检察员、助理检察员，公安机关的负责人、侦查人员（包括刑侦人员和预审人员等）。

“自行回避”，是指审判人员、检察人员、侦查人员知道自己具有应当回避的情形的，应当自己向所在机关提出回避的申请。

“当事人及其法定代理人也有权要求他们回避”，是指审判人员、检察人员、侦查人员明知自己应当回避而不自行回避或者不知道、不认为自己具有应当回避的情形，因而没有自行回避的，被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人、被告人和他们的法定代理人有权要求他们回避。

“申请回避”是法律赋予当事人及其法定代理人的诉讼权利，办案人员在办理案件中首先要向当事人及其法定代理人告知这一项权利，任何人都不能剥夺当事人及其法定代理人申请回避的权利。

本条共规定了四种应当回避的情形：1．审判人员、检察人员、侦查人员是本案的当事人或者是当事人的近亲属的。

这种情形是指审判人员、检察人员、侦查人员是本案的被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人、被告人或者是他们的夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

第四讲管辖、回避第一节管辖一、概念我国刑事诉讼中的管辖,是指公检法三机关依照法律规定立案受理刑事案件以及法院系统内部审判第一审刑事案件的分工制度。

(一三机关的分工:立案管辖(职能管辖(二法院内部第一审的分工(审判管辖:地区、级别(三公安、检察院内部的分工呢?二、意义(一分工明确,避免推脱(二分工合理,提高质量(公正和效率(三分工明了,方便群众三、确定管辖的原则(一与各机关的性质(职能相匹配(二案件的性质及严重程度(三便利原则:追诉、当事人(实质是便利追诉四、立案管辖(职能管辖几点说明:1、立案,是指案件第一次被专门机关立案受理。

2、公诉案件第一次立案是侦查立案,因此,享有侦查权的机关均有立案权。

3、自诉案件第一次立案是审判立案,因此,只有审判机关才有自诉案件的立案权。

(一检察院直接受理的刑事案件(NO.18;检规NO.81、贪污贿赂犯罪:刑法分则第八章及其他章节依据刑法分则第八章条文规定定罪处罚的案件贪污案、挪用公款案、受贿案、单位受贿案、利用影响力受贿案、行贿案、对单位行贿案、介绍贿赂案、单位行贿案、巨额财产来源不明案、隐瞒不报境外存款案、私分国有资产案、私分罚没财物案。

2、国家工作人员的渎职犯罪:刑法分则第九章(1刑法第9条:国家工作人员——国家机关,国有公司、企业……从事公务(法定性、公益性(2检规第8条第3款:国家工作人员的渎职犯罪是指刑法分则第九章规定的渎职犯罪案件。

①国家机关工作人员②在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员,或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员,或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员,在代表国家机关行使职权时,有渎职行为,构成犯罪的,依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。

(2002年立法解释③立法、行政、司法、军事(3案件类型故意泄露国家秘密罪、滥用职权案、徇私枉法罪3、国家机关工作人员,利用职权,侵犯公民人身权利的犯罪和民主权利的犯罪(检规NO.8(1非法拘禁案(2非法搜查案(3刑讯逼供案(4报复陷害案(5虐待被监管人案(6暴力取证案(7破坏选举案(侵犯民主权利4、国家机关工作人员,利用职权,实施的其他重大的,需要由检察直接受理的案件:省级以上决定(二法院直接受理的刑事案件:自诉1、自诉案件概念:指由被害人本人或者其法定代理人、近亲属向人民法院起诉的案件。

审委委员在再审或发回重审案件评议中应当执行回避制度在长期的审判实践中，审判委员会委员参与评议案件后，又在该案发回重审或再审程序中再度参与审判委员会评议该案，一直以来，审判委员会委员却没有自省到这种行为是否违反了法律规定，或者自省到之后却不执行回避，造就了司法实践中永不回避的“铁帽王”，导致一个案件由审判委员会讨论作出判决后，却因质量问题被上级法院发回重审或再审，而在发回重审或再审程序中再度由原先讨论的这些审判委员会委员讨论决定作出判决，错案对案均出自这些审委委员之手。

笔者认为，这种做法是违反法律规定的，审判委员会委员在再审或发回重审案件评议中应当严格执行回避制度。

本文试图涉及审判委员会与回避的部份问题谈谈个人看法。

一、行为的违法性及消极法律后果《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”审判委员会是法院的最高审判组织，有权改变直接审理案件的合议庭意见并作出最终的处理决定，直接影响当事人的权利义务。

审判委员会评议案件当然属于审判工作。

该规定第九条又规定：“本规定所称审判人员是指各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员”由此可见，审判委员会委员执行回避受上述法律规制，不是永不回避的“铁帽王”。

审判委员会委员参与评议案件后，又在该案发回重审或再审程序中再度参与审判委员会评议该案，是违反“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的法律规定，严重违反了回避制度。

由此会导致消极的法律后果。

根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》六条“第二审人民法院发现或者根据当事人、诉讼代理人、辩护人的举报，认为第一审人民法院的审理有违反本规定第一条至第三条所列情形之一的，经核查属实，应当裁定撤销原判。

发回原审人民法院重新审判。

”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条违反法定程序可能影响案件正确判决应发回重审及第一百七十九条审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避应当再审的规定，应当导致该案又被发回重审或再审。