当前位置：文档之家 › 秸秆腐熟剂品种对比试验

秸秆腐熟剂品种对比试验

  • 格式：pdf
  • 大小：167.76 KB
  • 文档页数：3
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ：Ｒ ｅ ｔ ｕ ｎｉ ｒ ｎ ｇ ｓ ｔ ｒ ａ ｗ ｔ ｏ ｉ ｆ ｅ ｌ ｄ；ｄ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｏ ｓ ｉ ｎ ｇ ａ ｇ ｅ ｎ ｔ ；ｒ ｉｃ ｅ
新 干 县 位 于 江 西 中部 ，农 业 以粮 食 生 产 为 主 ， 属 国家 商 品 粮 基 地 县 。 全 县 现 有 耕 地 面 积 ３ ３ ５ ７ ０
ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ ｂ ｙ Ｊ ｉ ｎ ｇ ｐ ｕ ｙ ｕ ａ ｎ ｉ ｎ Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ Ｊ ｉ ｎ ｋ ｕ ｉ ｚ ｉ ｉ ｎ Ｆ ｏ ｓ ｈ ａ ｎ ｈ ａ ｄ ｂ ｅ ｔ ｔ ｅ ｒ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ．
ｈ ｍ ，其 中水 稻 面积 ５ ２ ６ ２ ６ ｈ ｍ 。稻秆 资源 丰 富 ，每 年达 ２ Ｏ万 ｔ 。近 几年 ，农 民大量 使 用 化肥 ，有 机肥
处理 ３ ：秸 秆还 田、添加 北 京 京 圃 园 生 物 工 程 有 限
公司生产 的腐熟剂 ；处理 ４ ：秸秆还 田、添加 广东 佛 山金葵 子 植 物 营 养 有 限 公 司 生 产 的金 葵 子 腐 熟
１ ２
Ｉ 耋 旅 ｔ 舛姨 Biblioteka ２ ０ １ ４ 年 第３ 期
秸 秆 腐 熟 剂 品 种 对 比试 验
黄 小云 ，裴润根 ，姚 易根 ，陈春根 ，邓春云 ，杨振 华 （ 江西省新干县农技推广 中心 ３ ３ １ ３ ０ ０ ）
摘 要 ：对 稻草 还 田施用 不 同秸秆 腐 熟剂进 行 对 比试 验 ，结果 表 明：稻 草还 田后 施用 秸秆 腐 熟剂 ， 可 以加 快稻 草腐 熟速 度 ，极 显著提 高水 稻产 量 ，改善 水 稻 的主要 性 状 ，增 加 经 济 效 益 ； 以北 京 京
善 土 壤理 化性 状具 有非 常重要 的意义 。
限公 司 生产 的腐 熟 剂 ；处 理 ６：秸 秆 还 田 、添 加 上 海联 业 有 限公 司 生产 的腐 熟 剂 。各 ３次 重 复 ，随机 区组排 列 。小 区 面 积 ４ ０ ｎ ｌ ， 四周 设 １ ｉ ｎ以上 保 护 行 ，小 区 间用小 田埂 隔开 ，独立排 灌 。每 ６ ６ ７ ｎ ｉ 腐 熟剂 ２ ｋ ｇ ，稻草 还 田处 理 每 ６ ６ ７ ｎ ｉ 埋施 干 稻 草 ２ ５ ０
ｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｍａ ｉ ｎ ｃ ｈａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｓ ｏ ｆ ｒ ｉ ｃ ｅ ｐ ｌ ａ ｎ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｔ ｈｅ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｂ ｅ ｎ ｅ ｉｔ ｆ ． Ａｍｏｎ ｇ ｔ ｈｅ ｔ ｅ ｓ ｔ ｅ ｄ ｄｅ ｃ ｏ ｍｐ ｏ ｓ ｉ ｎｇ ａ ｇ ｅ ｎ ｔ ｓ， ｔ ｈｅ ｏ ｎ ｅ ｓ
剂 ；处 理 ５ ：秸 秆 还 田 、添 加 淮 安 大 华 生 物 科 技 有
施用 量大 大减 少 、绿 肥种 植寥 寥 无 几 ，秸 秆 焚 烧现 象越 来 越 普 遍 ，造 成 大 量 稻 秆 资 源 浪 费 和 空 气 污 染 ，以及 土 壤有 机质 含量 下 降 。经 土 壤 检测 ，稻 田 土 壤有 机 质 含 量 ２ ８ ． ０ ｇ ／ ｋ ｇ ，碱 解 氮 １ ２ ７ ． ０ ｍｇ ／ ｋ ｇ ， 有 效磷 ２ ９ ． ０ ｍ ｇ ／ ｋ ｇ ，速效 钾 １ ２ １ ． ０ ｍｇ ／ ｋ ｇ ，属 中等 水 平 。２ ０ １ ２年 ，在 国 家 项 目资 金 支 持 下 ，实 施 了 “ 土壤 有机 质 提 升秸 秆 还 田 ” 项 目，筛 选 出适 合 当 地 使 用 的秸 秆腐 熟剂 品 种 ，对 引导 农 民充分 利 用 稻 秆 资 源 、开展秸 秆还 田 、提 高 土 壤 有机 质 含 量 、改
圃 园和 佛 山金葵 子 生产 的腐 熟剂效 果 较优 。 关键 词 ：秸秆还 田 ；腐 熟剂 ；水 稻
Ａ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖｅ ｔ ｅ ｓ ｔ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ａ ｗ・ ｄ ｅ ｃ ｏ ｍ ｐｏ ｓ ｉ ｎｇ ａ ｇ ｅ ｎ ｔ ｓ
Ｈ ＵＡＮＧ Ｘｉ ａ ｏ － ｙ ｕｎ， ＰＥＩ Ｒｕ ｎ— ｇ ｅ ｎ， ＹＡＯ Ｙｉ － ｇ ｅ ｎ，ＣＨ ＥＮ Ｃｈｕ ｎ— ｇ ｅ ｎ， ＤＥＮＧ Ｃｈ ｕｎ — ｙ ｕｎ，ＹＡＮＧ Ｚｈｅ ｎ — ｈｕ ａ
（ Ｘ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ Ａ ｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｑ ｕ ｅ Ｅ ｘ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ， Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ３ ３ １ ３ ０ ０ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ａ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｔ ｅ ｓ ｔ ｏ ｎ ａ ｐ ｐ ｌ ｙ ｉ ｎ ｇ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ｒ ａ ｗ・ ｄ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｏ ｓ ｉ ｎ ｇ ａ ｇ ｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ｏ ｓ ｔ ｒ ａ ｗｓ ｗ ａ ｓ ｃ ａ ｒ ｒ ｉ ｅ ｄ ｏ ｕ ｔ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｒ ｅ ｔ ｕ ｒ ｎ ｉ ｎ ｇ ｉ ｔ ｔ ｏ ｉ ｆ ｅ ｌ ｄ ．Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｈ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ａ ｃ ｃ ｅ ｌ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｍａ ｔ ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ｓ ｐ ｅ ｅ ｄ ｏ ｆ ｓ ｔ ｒ ａ ｗ，ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｔ ｈ ｅ ｙ ｉ ｅ ｌ ｄ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ，ｉ ｍ—

合集下载

不同秸秆腐熟剂应用效果对比试验

不同秸秆腐熟剂应用效果对比试验

１ － ３ １ ｋ ｇ 。
１ ． ４ 样ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ品 采 集 与 分 析
试验地点位于江苏省灌南县新集镇夏庄村 ， 北纬３ ４ 。 ７ １ ５ ” ，
东经 １ １ ９ 。 ２ ６ ２ ４ ” 。 试验 时 间为 ２ ０ １ ２年 ６月 ２ ２日至 １ ０月 ２ ８
试 验从 ２ ０ １ ２年 ６月 ２ ２日开 始进行 。 试验 前 ３ ｄ和水 稻
筛 后分 析 土壤 速 效 磷 、 速效 钾 、 ｐ Ｈ值 ； 过１ ０ ０目筛后 ， 分 析
田。 对 供 试土 壤进 行基 本理 化 性质检 测 ， 土壤 阳离 子交 换 量 （ Ｃ Ｅ Ｃ） 为１ ９ ． ６ ｃ ｍｏ Ｌ ／ ｋ ｇ ， ｐ Ｈ值 ８ ． ２ ５ ， 土 壤含 全 氮 １ ． ０ ８ ｋ ｇ 、 速
一
针 对 江 苏省 土 壤 有机 质提 升 项 目 ， 为探 明灌 南县 稻 麦
轮 作 条件 下 。 各 类 中标 的 秸秆 腐 熟 剂产 品在 小 麦秸 秆 全 量
草效 果 较 为理 想 。 为加 速 秸 秆腐 熟 ， 调 节碳 氮 比 ， 根 据实 际
情况 适 当施用 一 些氮肥 ， 尿素 不低 于 ７ ５ ｋ ｇ ／ ｈ ｍｚ ｏ 腐 熟剂 处理 区， 麦秸 还 田时 用腐 熟 剂与 尿 素拌 匀 ， 即拌 即 用 ， 撒 入板 田 秸秆 上 ， 立即 压秆 ， 使 麦秸 沉降 到 田面 ， 与 泥土 相粘 ， 防 止秸
资源 与环境 科学
现 代农 业科技
２ ０ １ ３年 第 １ ５期
不 同秸 秆腐 熟剂 应 用效 果对 比试 验
王锦贵 ・ 薛 云 史利 民
（ 江苏省灌 南县土壤肥料技术指导站， 江苏灌 南 ２ ２ ２ ５ ０ ０； 灌南县新集镇农业技术服 务中心 ）
不同快速腐熟剂堆沤秸秆对比试验

不同快速腐熟剂堆沤秸秆对比试验

２ 堆 沤 方 法 ２１ 麦 草 用 量 ．
２ ． 富 田牌秸 秆速 腐 剂 。 沤方法 同生态源 秸秆 速 腐剂 。 ．５ ２ 堆
２２６ 对 照 （ 草 堆 沤 ） 堆 沤 方 法 ： 不 用 药 剂 ， ．． 麦 。 除 其余 步 骤
同生态源 秸秆 速 腐 剂。
３ 观 察 记 载
为 探讨 不 同腐 熟 剂堆 沤 秸 秆 的成 肥 效 果 、 肥质 量和 成
草加黑 肥丹 ７Ｓｇ ， 肥分 ３ ，、 各 ５ ｃ 第 ３层３ ｃ ． ）堆 ｋ 层 １２层 ０ ｍ， ０ｍ， 分别在 各层 上撒施 黑肥丹 ， 用量 自上而下 为１ ５ ｇ １ ５ 、 其 ． ｋ 、． ７ ４
维普资讯
大 田农 艺
现 代农 业科技 ￣ ０ ８年第 堕 ２０
不 同快 速 腐 熟剂 堆 沤 秸秆 对 比试 验
栗广义 谭 文 涛
（ 徽 省 涡 阳县 农 业 技 术 推 广 中心 ， 徽 涡 阳 ２ ３ ０ ） 安 安 ３ ６ ０
摘要
关键词
用不 同快速 腐 熟 剂进行 堆 沤秸 杆 对 比试验 ， 结果 表 明 ， 种 速 腐剂 或催 腐 剂都 能 堆 沤秸 秆成 肥 ， 生 态源秸 秆速 腐 剂成 肥 效果 ５ 以
增 产效 果 ， 将 不 同 腐熟 剂 的用 量和 堆 沤 秸 秆 的方 法 进 行 现 对 比 试 验 ， 便 筛选 腐 熟 成肥 效 果 好 、 以 质量 高 、 产 明 显 的 增
腐 熟剂 品种 进行 推 广应 用 。
１ 参 试 品 种
０ ５ｇ ③封严 ： ． ｋｏ ５ 将秸秆堆垛成宽 ２ 高 １ ｍ， ｍ、 ． 并用锨轻轻 ５
亿 安 神 力
！∞ ｇ 催 腐 剂
五种秸秆腐熟剂应用效果比较试验

五种秸秆腐熟剂应用效果比较试验


称 ，并 按 标准 抽 取 室 内烤 种 样 。
２试验结 果与分析
１ １供 试 材 料 ． ２ １秸秆腐熟程度的比较 ． 五 种 腐 熟剂 为 ： 京 蒲 园 （ 京 产 有 机 废 物 发 酵 剂 ） 、金 葵 北 见 表 ２ 观察 测 定 项 目： 秸 秆颜 色 （ 黄 、 微黄 、褐 黄 、 黑 。 分 子 （ 东 佛 山产 腐 熟 剂 ） 、鸿 生源 （ 西产 微 生 物 发酵 剂 ）、瑞 黄 ） ：气 味 （ 霉 味 、 氨 味 或 酒 味 、腐 烂 味 ） ； 手 感 软 化 程 度 广 广 分 莱特 （ 都 产 生物 催 熟 剂 ） 、有 机物 腐 熟 剂 （ 宁 三环 化 工有 限 （ 硬 、微 软 、 软 、腐 烂 ） ；颜 色 、气 味和 手 感 都分 别 四 个等 级 成 济 分 公 司 ） 。配 施 肥 料 为 河 池 尿 素 （ Ｎ ４ ％ 、４ ％ 合 肥 （ Ｉ 依 次表 示 由轻 至重 的 程 度 。通 过 人体 感观 对 秸 秆 颜色 、气 味 、手 含 ≥ ６） ５复 Ｎ５ Ｐ１ 一 Ｋ ４ ６ １） 感 进 行 辨 别 ，还 田 后 的 １ 天 内 ，在 手 感 、 颜色 和 气 味 上 都 能 分 Ｏ １ ２试 验设 计 ． 别 出使 用腐 熟 剂 的与 不 使用 有 较 明显 的区 别 ，但 五种 腐 熟 剂 间较 ｉ ２ １ 试 验 时 间 、地 点 本试 验 于 ２ ０ 年 ８ ２ ．． ０ ９ 月 日，在 宣 州市 石 难 区别 ；第 １ 天 时 ，五 种 腐 熟剂 均 比 不 施 用 的 秸 秆 空 白腐 烂 程 ５ 别 镇 永 定 村 楞 绕 屯 ，供 试 田 块 地 力 中等 。土 壤 有 机 质 有 机 质 度 高 ； 还 田２ 天 后在 颜 色 、气 味 、手感 上 不 易 区别 。 Ｏ ３ ． ｇ ｋ 、全 氮 １ ３ ｇ ｋ 、有 效磷 ２ ． ｍ ／ ｇ ２ ６／ ｇ ． ９／ ｇ １ ７ ｇ ｋ 、速 效 钾 ９ ｍ ／ ２ ２对水稻分蘖的影响 ２ｇ ． ｋ ，Ｐ 值为。供试品种 ：中浙优８ 。 ｇ Ｈ ６ 从 表 ２ 看 出 ，８ ２ 号 为 分 蘖 盛 期 ，在 还 田 中 ，北 京 蒲 园 可 月 ５ １２ ２ 处理 设 计 试 验采 用 免 耕模 式 。试 验 设置 无 秸 秆还 田、 全 分蘖 最 多 ，其 次 是广 东 金 葵 子 ，济 宁三 环 分蘖 最 少 。 ．． 量 秸 秆 还 田 、全 量 秸 秆还 田＋ 种 腐 熟 剂共 七个 处 理 ，每 处 理 三 五 表 ２ 秸 秆 腐 熟 程度 、分 蘖 情况 观 察 记 载 （ 熟 剂用 后 第 ７ 腐 天 个 重 复 ，采 用 随 机排 列 方 式 ， 共 ２ 个 小 区 。每 小 区长 ７ ５ ｍ × １ ． （） 观 察 记 载 ） 宽 ４ ４ （ ） ，面 积 ３ ． ５ ．５ ｍ ３ ３ ｍ，小 区 间筑 田埂 并用 薄 膜 包裹 相 隔 ，
不同秸秆腐熟剂应用效果比较试验

不同秸秆腐熟剂应用效果比较试验


秆对照（常规施肥+秸秆）；处理9为无秸秆对照（常规施
还田是对秸秆最直接的利用，能减少秸秆焚烧造成的环 肥+无秸秆）。各处理3次重复，每个小区面积30m（2 5m×
境 污 染 ，减 轻 劳 动 强 度 ，具 有 良 好 的 生 态 和 社 会 效 6m），试验田四周设置1.5m宽的保护行。为防小区间串水
22.9
1.21
96
5.60
20.5
53.96
5
1.23
23.0
1.22
98
5.60
20.5
53.58
6
1.23
22.6
1.19
94
5.60
20.4
53.58
7
1.22
23.0
1.21
93
5.60
20.6
53.96
8
1.24
22.3
1.18
92
5.60
20.3
53.21
9
1.24
22.2
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
1.16
91
25 卷 06 期
郭粹锦 不同秸秆腐熟剂应用效果比较试验
103
续表 1 各处理的土壤理化性状
项目和试验处理
容重（g/cm3） 有机质（g/kg） 全氮（g/kg） 速效钾（mg/kg） pH CEC 值（cmol/kg） 孔隙度（%）
3
1.23
22.4
1.18
95
5.60
20.2
53.58
4
1.22
成都华隆有机物料腐熟剂（常规施肥+秸秆+腐熟剂）；处 量 平 均 提 高 0.50g/kg、全 氮 提 高 0.04g/kg、速 效 钾 提 高