正大拙拙多古意——读伊秉绶行书轴
- 格式:pdf
- 大小:83.00 KB
- 文档页数:1
披图幽对 TRACING THE MUSE 福建艺术2013.6
.-E大拙拙多古意
On the Scroll of Running Script of Yi Bingshou 读伊秉绶行书轴 撰文/徐东树黄小我
才子宋湘有诗云:“非我实媚公,父老祝我I:1”,他所表白的 对象是伊秉绶.也大抵是两百多年前的惠州士民的心情 不仅 惠州.扬州人对曾救万民于重涝的伊秉绶爱戴竞逾所前.把伊 和欧阳修、苏东坡、王土祯奉为“四贤”并祀。值得一提的是,伊 生前偶见惠州邑人立伊公祠.即令撤去.认为自己忪惺愧颂。 曾任惠州、扬州知府的伊秉绶.仕宦历政重民生施文教,除 恶赈灾,爱民若子.在是时具有罕见的人格魅力和综合能力。 《清史稿》中伊并不同和他交好的翁方纲、法式善一起人“文苑 传”.而是人“循吏传”.伊秉绶恐怕也是有清一代唯一人“循吏 传”的一流艺术家 “循吏”指造福一方的廉能良吏.主要表现为 兴农、理讼、文教三项厚泽民生的具体功业,完全不同于士大夫 传统中后出的偏于建言而非治事的所谓“清流”(为循吏作传始 于史马迁,为二十四史代代相承)。为官的伊秉绶,平居端朴,刚 直充塞,正大温厚,这些是与他的艺术、书法风格极其一致的。 伊秉绶书法的好是很容易就能让人感觉到的。但真要说清 楚.却又非常困难 人们最常用“装饰性”来形容他的隶书.我以 为太表面了 的确.其隶书对于平面空间的敏感远远超过一般 的艺术家.即使放到当前这样全力追求视觉效果的书法时代. 结字章法的造型都显得非常“现代”.充满“设计感”。论者说他 多得益于《衡方碑》《张迁碑》这类方正伟壮的汉碑,尤其是《衡 方碑》,理由是伊秉绶在自己的诗作中曾说临过百遍。可是,明 眼人却可以清楚看出.伊书只是隶体的根基与规矩不离汉碑. 然其变化处.即结字布白以至笔法则与汉碑迥异.肯定无法从 汉碑中变化出来。文献资料的佐证于此词穷。 就此问题,我求教于好友欧键汶,他深研隶书与篆刻,对于 字内外的空间布白深有心得 他认为伊秉绶隶书的艺术来源. 应该是他早年为桂馥摹写《缪篆分韵续编》所有字头时对于汉 印篆书布白章法的心得 伊秉绶隶书中.经常有一些非常出人 意外的结字造型。这是显见的。而更不容易察觉的是.其行与行 之间的笔画穿插与响应.其空间感的用心与微妙处与汉印朱白 分布的精妙一脉相承.是汉印在有限空间内殚精竭虑的“设计” 能力造就了伊秉绶 伊秉绶最经常为人引用的书论是他留给儿 子的一句话:“方正、奇肆、恣纵、更易、减省、虚实、肥瘦。毫端变 一Jl一
幻,出乎腕下;应和凝神造意,莫可忘拙。”言简意繁,确为伊氏 一生实践的总结.可为渡人金针。伊秉绶隶书似乎专致于对立 中找平衡.方正舒展又奇肆恣纵 0意变化又中规中矩,雄强但 迟缓.开张又细腻,恢宏能温柔,华丽兼古拙。至于形体上的伸 缩虚实疏密,则是随处用心。其书论关键是最后一句:在技术 上.变化都要腕下可以从容控制的;在美感上,再刻意也得藏于 “拙”。我的理解,只有这样的刻意求变才能算是臻于化境。中国 文人审美传统中的“拙”通于“自然”.用苏东坡的话说,即“守骏 莫如跛”(《和子由论书诗》),要刻意到能松驰而显得不经意,才 算通人高手.一露无遗的技巧则“拙劣” 伊秉绶达到的书法成就在隶书上常常为人津津乐道.其 实他的行书.恐怕才更接近于他的“凝神造意之拙”.说宽缓柔 和又跌宕奇崛都显得是套话 福建师大藏有他的一幅三尺半 行书立轴。怎么看都很特别很新鲜。作品内容抄了颜真卿《争 座位稿》中一句话。从落款看,应该是送给他提携过的岭南才子 宋湘的好友李呜盛(字尧山)。这样的作品无法言传,难以形容, 说奇怪吗,又显得恭顺规矩:说温柔敦厚呢,又显得离经叛道。 他真正把篆隶楷行草全部打通揉在一起了.全然不是郑板桥六 分半书的那种外露无遗的聪明劲.而是一副笨笨生生的温文尔 雅老实敦厚相 如果他的隶书还能有迹可循示人法度.其行书 则完全无从学起.令人有不知起于何端之感 只觉得象是一个 洞彻世相又声色不动世外高人 这样的字恐怕只能让人仰视. 很难望其项背。沙孟海在《近三百年的书学》 D中对伊氏的赞叹 “无体不佳.一落笔就和别人家分出仙凡的界限来”.并不只是 偏爱,恐怕是出于书家的敬畏。这种敬畏大概也和伊秉绶“人生 也直即天地之性,无少回邪.径行则正 ”罕有的灵魂高度有很 大关系。 最后.忍不住要偷懒以伊秉绶所撰书的一扇面为结束.范 景中曾记述过.或可以看成是伊秉绶的一生与照: 无私如天地,光明如日月,静重如须弥,深广如大海,无住 如虚空,随顺如深水,荣辱如空华,冤亲如梦幻。圈 责任编辑/刘戈
作者简介:徐东树。福建师范大学美术学院副教授,硕士生导师; ①沙孟海《沙孟海论书丛稿》,上海书画出版社1987版,第48页。
黄小我。福建省艺术研究院助理研究员。硕士。