双线地铁区间隧道同向开挖合理纵向间距研究
- 格式:pdf
- 大小:779.03 KB
- 文档页数:6
第27卷第2期 河南城建学院学报 Vol.27 No. 22018 年 3 月 Journal of Henan University of Urban Construction Mar. 2018
文章编号:1674 -7046(2018)02 -0061 -05 DOI:10.14140/j. cnki. hncjxb. 2018.02.010
双线地铁区间隧道同向开挖合理纵向间距研究
厉广广1吴晨梦2
(1.江苏省交通工程建设局,江苏南京210000;.徐州市睢宁县交通局,江苏徐州221200)
摘要:建立三维数值模型模拟不同级向间距双线隧道同向开挖,遵循控制值预警和影
响程度原则,分析其洞周收敛变形及应力、塑性区域、初期支护结构的应力及应
变变化规律,计算不同级向间距左右线开挖影响程度。结果表明:双线隧道横
向间距一定,级向间距增大围岩稳定性增强,V类围岩台阶法施工双线地铁区
间隧道级向间距保持1.5倍洞径及以上时,应力应变极值小于控制值的85%
且影响程度小于10% ,围岩及支护结构相对稳定,为合理级向间距。
关键词:双线隧道;级向间距;影响程度;预警
中图分类号:U455 开放科学(资源服务)标识码(0SID):
文献标识码:A
Research on reasonable longitudinal spacing of same-^way
excavation of double-track metro tunnels
LI Guang-guang1, WU Chen-meng2
(1. Jiangsu Traffic Engineering and Construction Bureau,Nanjing 210000 , ;
2. Suining County Transportation Bureau, Xuzhou U2\8)0, China)
Abstract : A three-dimensional numerical model was established to simulate the excavation of two-lane tunnels
with different longitudinal spacing in the same direction. Following the principle of early warning and influence
degree of control values , the deformation and stress of the cavern , the plastic zone and the stress and strain of
the initial support structure were analyzed. Calculate the influence of different vertical spacing on the excava
tion of the kft and right lines. The results show that the double-line tunnel has a certain la
the vertical spacing increases the stability of the surrounding rock. When the V-type surroun
construction method is used to maintain the longitudinal spacing of the tunnel betwee
the diameter and above , the stress-strain extremum is smaller than the control value. The 85% and the degree
of impact is less than 10% , and the surrounding rock and supporting structure are relatively stable , which is a
reasonable longitudinal distance.
Key words : double-track tunnel , vertical spacing , degree of influence , warning
收稿日期:017-11-13
作者简介:厉广广(1991 -),男,江苏徐州人,硕士
。62河南城建学院学报2018年3月
城市轨道交通日益发展,控制好地铁区间双线隧道之间的影响是工程施工安全的重要保障。公路 隧道施工技术规范[1]规定小净距隧道先、后行洞掌子面纵向间距不小于2倍隧道开挖宽度;杜菊红[2]、
田国宾[3]、吴贲[4]等依托工程实例运用三维数值模拟软件对双线隧道纵向间距开挖进行模拟,分析隧 道洞身应力、应变及地表沉降等变化规律,分别得出模拟工况下双线隧道纵向开挖的合理间距为1.6 D、
1 ~2D和2D左右(D为隧道开挖洞径);NgCW[5]和Ngoc-Anh D〇[6]则研究平行开挖双线隧道的先
后行洞口之间距离变化对隧道开挖特性的影响,分别给出2.5倍和1倍洞径为双线隧道纵向间距的临
界值。
从国内外双线隧道同向开挖纵向间距的研究现状来看,其研究相对较少,主要集中在公路隧道方
面,且纵向间距的合理取值范围差异较大,仍有必要进一步研究。在研究过程中虽然大多采用有限元软
件模拟,但模拟方法和过程各有差异,尤其是隧道纵向间距临界值的取值判断方法不统一,本文借鉴公
路双线隧道合理间距的研究方法,对地铁区间隧道纵向合理间距进行研究。
1双线隧道开挖相互影响程度划分原则
根据已有文献[7 ],在双线隧道影响分区不同准则阈值选取中需遵循两个原则,其一是控制值预警
原则,将规范规定或经验性常规预警值作为影响程度强、弱的阈值;其二是影响程度原则,视工程情况选
取最终变形量(稳定值)的1.1倍作为影响程度划分的临界值。本文在研究不同纵向间距围岩变形影
响程度时,同样遵循以上两个原则。
1.1 控制值预警原则以控制值的85%作为监测预警值,累计变形量超过控制的85%则需要加强测量频率,根据变形趋
势采取相应措施[8]。《城市轨道交通工程监测技术规范》[]对于无地方经验矿山法洞周收敛变形控制 值规定见表1,根据规范参照本模拟工程实际情况,制定拱顶沉降、拱底隆起、水平收敛控制值分别为20
mm、20 mm、10 mm;根据日本规范[0],隧道围岩拉、压应力分别超过0.5 MPa、1 MPa即可认为围岩稳定
性受到影响,模拟工况下围岩应力主要为压应力,故选取1 MPa作为判断双线隧道影响程度的控制值。
表1矿山隧道支护结构变形监测项目控制值
监测项目及区域累计值/mm变形速率/(mm • d_1)
拱顶沉降(区间)10 〜203
底板竖向位移102
净空收敛102
中柱竖向位移10 〜202
1.2影响程度原则
定义双线隧道同向开挖影响程度为。当r>i0%时,双线隧道相互影响较强,r
线隧道相互影响不大或无影响,影响程度r的计算公式为:
T =xl00%
式中,分别为纵向间距为〃倍洞径、最大倍洞径时监测项目的累计变形量。⑴
2双线隧道开挖有限元模型建立
采用有限元软件ABAQUS对隧道开挖进行模拟。根据圣维南原理,结合前人的研究成果[11],认为
隧道开挖断面的3〜5倍宽度或高度,围岩应力应变影响可降低到10%以内。隧道开挖洞径取10 m,为
消除边界约束效应,开挖洞室左右侧距中心线4倍的洞径距离,取值约为40 m,取地表竖直向下至拱顶
距离为25 m,自隧道底部竖直向下32 m。整个计算模型在Z、F、Z三个方向尺寸为10 mx 65 mx40
m,如图1所示。地表为自由边界,其他各面均施加法向约束。假设围岩为理想弹塑性体,计算模型采
用弹塑性本构关系,其屈服准则为Mohr - Coulomb准则。围岩及初期支护结构单元类型均采用实体
单第27卷第2期厉广广,等:双线地铁区间隧道同向开挖合理纵向间距研究63
元,初支模拟厚度取0.3 m,模拟开挖采用上下台阶法,台阶长度为5 m,横向间距保持1 D,先后行洞始
终保持某一特定间距,这里纵向间距分别选取〇乃、〇. 5 D、l. 0 D、l. 5 D、2. 0 D、2. 5 D、3. 0 D。
图1双线开挖隧道模型图
依托徐州市轨道交通1号线某区间隧道工程,根据地质勘察资料和设计规范,经计算得到模拟参数 如表2所示。
表2数值分析计算参数
材料种类密度/(kg •变-3) 弹性模量/GPa泊松比黏聚力/MPa 内摩擦角/(°)
V类围岩2 1500.350.350.230
喷射混凝土2 40025.50.1671.852.64
钢拱架7 8002050.2--
初支混凝土2 700210.25--
3不同纵向间距隧道开挖模拟结果及分析
3.1洞周收敛变形分析
通过模拟得出不同纵向间距双线隧道开挖变形的洞周变形最大值,根据右线开挖完成洞周变形情况,计算不同纵向间距隧道拱顶沉降、拱底隆起、横向变形的极值占控制值的比例如表3所示。由表3
可以看出,纵向间距为0乃、0. 5 D、1. 0 D时拱顶沉降、横向最大、最小变形值均达到控制值的85%以上,
呈现预警,拱底隆起变形为控制值的81.4% ;纵向间距在1.5 D及以上时,各监测项目累计变形值均小
于控制值的85%,相对安全,故可认为双线隧道同向开挖合理纵向间距为1. 5及以上倍开挖洞径。
表3不同纵向间距变形监测项目变形量占控制值百分比
拱顶沉降拱底隆起横向最大横向最小纵向间距最大变形控制值占最大变形控制值占最大变形控制值占最大变形控制值占值/ mm比/%值/ mm比/%值/ mm比 (%值 (mm比 (%
0 D -18.2391. 1519.9399.6511.78117.80-10.55105 500.5 D -17.6588.2519.7398.6511.50115.00-10.36103 601.0 D -18.1790 8516.2881 .408 9589 52-8 5685 621.5 D -16.2381 .115.7578.758 1681 57-7 9479 392.0 D -15.5177.15.8779.357 5575 49-7 8478 372.5 D -15.3176.16.0080.007. 0670 62-7 7977 883.0 D -15.067 .3016.2881.405.9659 57-7 4
77.35