曹操墓的真伪
- 格式：doc
- 大小：29.50 KB
- 文档页数：2
从安阳曹操墓的发掘之日起，关于曹操墓真伪的议论一直不绝于耳；而学术界也因此分为了“挺曹派”与“反曹派”。
一个亘古久远的历史人物的葬身地，竟然能够在千年后引起如此轰动，恐怕连曹操自己都没有料到。
为了搞清楚曹操墓的真伪，不同的专家学者从不同的角度进行了考证。
曹操墓的发现归功于一块墓志，1998年4月在安阳县安丰乡西高穴村西北0.5公里处的机砖场里由村民徐玉超起土时发现这块墓志。
根据墓志志文，墓主为卒于后赵建武十一年（公元345年）的鲁潜，其官至后赵大仆卿都尉，正三品官员，属于朝廷的重臣级别。
考古专家推论，这里所说的魏武帝陵应该就是高陵（西陵），高决桥应该为高穴桥，古代“决”通“穴”，这说明曹操的墓地应该在西高穴村附近。
河南专家正是根据《鲁潜墓志》指引的路线，才锁定了曹操墓的位置。
山西大学文学院副教授、古代汉语研究专家白平，在“挺曹派”与“倒曹派”激烈辩论之际，他仔细研读了帮助河南专家找到“曹操墓”的《鲁潜墓志》，认为这是一篇漏洞百出的赝品。
2010年8月25日，他发表博文，公布了自己的看法，坚定“倒曹”。
白平老师认为，该墓志有以下几点硬伤：
1.鲁潜，是后赵时期的官员，鲁潜与曹操原本是八竿子打不着的关系，但就在
这个墓志中，明确而又详细地指出了曹操墓的具体方位。
2..“赵建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔”，这是一个具体的日期，墓
志上记载这个日期的作用是什么？也就是说，这是个什么日子？只能理解为是制作这块石头的日子，墓志上需要记载这种日子吗？鲁潜在9月已经下葬，这块刻石显然是在11月以后才完成的，作为墓志，这不符合情理.
3.文中直称墓主为“鲁潜”，不避名讳，至为不敬，常规的写法是“鲁公讳潜，
字世甫”.
4.“以其年九月廿一戊子卒，七日癸酉葬”，廿一日是戊子，依次推算，廿二
日是己丑，廿三日是庚寅，廿四日是辛卯，廿五日是壬辰，廿六日是癸巳，廿七日是甲午，廿八日是乙未……到哪里找这个“七日癸酉”去？即使其他的疑点都不算，仅这一条就把问题锁死了。
5.作为墓志，墓主人的家世、生平、功业、荣名等信息一概不具，一上来就是
句没来由的“赵建武十一年，大岁在乙巳，十一月丁卯朔”，后文缀以关于“魏武帝陵”坐标的详细描述，这是在给鲁潜写墓志，还是在给曹操墓指路？
喧宾夺主，离题万里
综上所述，这篇“墓志”违情违理违背常识的地方太多了。
作者可能现在还活着，绝不可能是后赵时人。
河南省文物局认为西高穴二号墓应为魏武王曹操的高陵，其理由如下：
首先，这座墓葬规模巨大，总长度近60米，砖券墓室的形制和结构与已知的汉魏王侯级墓葬类似，与曹操魏王的身份相称。
该墓未发现封土，与文献记载曹操寿陵“因高为基，不封不树”的情况相符合。
其次，墓葬出土的器物、画像石等遗物具有汉魏特征，年代相符。
第三，墓葬位置与文献记载完全一致。
据《三国志·魏书·武帝纪》等文献记载，曹操于建安二十五年(公元220年)正月病逝于洛阳，二月，灵柩运回邺城，葬在了高陵，高陵在“西门豹祠西原上”。
调查资料显示，当时的西门豹祠在今天的漳河大桥南行一公里处，地属安阳县安丰乡。
这座大墓就在西门豹祠以西。
第四，文献还明确记载，曹操主张薄葬，也在这座墓葬中得到了印证。
兵器、石枕等有文字可证皆为曹操平时“常所用”之器。
第五，最为确切的证据就是刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕，证明墓主就是魏武王曹操。
第六，墓室中发现的男性遗骨，专家鉴定年龄在60岁左右，与曹操终年66岁吻合。
纷繁嘈杂的背后，理性回顾：安阳西高穴古墓葬考古发掘至今，它都离不开公众、媒体、专家、学者推动。
尽管有人被斥之为门外汉，有人被斥之为“造假者”，也有人被斥之为没有专业含量。
但他们的目的，也许为名，也许为利，也许为了正义…。
