反不正当竞争法(新)

行为必须损害了其它经营者的合法 权益，或扰乱了社会经济秩序
二、不正当竞争的表现形式 及法律责任 （11种）
（一）商标侵权或相关的其他侵权行为
1、假冒；2、擅自使用知名商品特有的名称、包装、装 潢或使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和 他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是知名商品； 3、擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是 他人的商品；4、在商品上伪造或冒用认证标志、名优 标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的 虚假表示
折扣也称价格折扣、价格减让或商业让利，也指在商
品购销活动中，卖方在新成交的价格或者数量上给买方一 定比例的诚让，而返还给对方的一种交易上的互惠。折扣 有如下特征：（1）折扣发生在交易市场双方当事人之间。 折扣让利不能给予经办人、代理人。也不是给予中间商、 居间人、经纪人的佣金（2）折扣是以明示的方式公开给 付的，并记载在合同和会计帐册上。（3）折扣的方式， 有的是对商品的直接打折或减价；有的是在收款时按合同 约定的比例退还给买方。
商业贿赂行为
某市某贸易公司在1995年夏购进了3万套男式衬衫， 由于质量差、款式旧、销量少，影响了公司资金周转。 贸易公司经理在业务会上宣布：不论是公司的内部职员， 还是外部人员，只要能帮助公司推销100套以上的，都 可以给予20%的回扣，回扣可一律不记帐。消息传出， 一些小商贩竟相来批发购买，很快该公司积压的近3万套 衬衫销售一空。该市的工商行政局注意到了这个情况， 就前来这家查帐，告诉该公司管理人员，帐外回扣是违 法的。但该贸易公司经理辩称，搞市场经济，有经营自 主权，入帐与不入帐是企业的自由。
第七章 市场竞争法
反不正当竞争法 反垄断法
第一节 反不正当竞争法
一、反不正当法概述概念来自不正当竞争是指经营者违反反不正当竞 争法规定，损害其他经营者的合法权益， 扰乱社会经济秩序的行为

刘国斌律师：反不正当竞争法“混淆”行为的理解与应用在不正当竞争纠纷案件中，“混淆”的不正当竞争是发生争议最多的一种不正当竞争行为，本文将结合本人承办过的几件“混淆”行为的不正当竞争诉讼纠纷案例，从与“混淆”行为有关的规定、新法与旧法在“混淆”行为上的不同规定与变化、新反法“混淆”行为的主体、客体及所侵害的客体、“混淆”行为构成要件、“混淆”行为在认定中要注意的其他问题这五个方面对“混淆”行为的理解与应用作一个分析总结。

一、与“混淆”行为有关的规定1、1993年12月1日起施行的《反不正当竞争法》（旧法）第五条“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。

”2、2018年1月1日起施行的《反不正当竞争法》（新法）第六条“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

”3、2007年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（法释（2007）2号）第一条“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“知名商品”。

人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。

主要特征
隐蔽性 不正当竞争行为的隐蔽性越来越强。一方面，工商机关不断加强执法力度；另一方面， 违法分子也不断想方设法规避法律。在这场“猫捉老鼠”的过程中，不正当竞争行为日 益隐蔽，有时甚至披上“合法”外衣。如仿冒手段已从过去简单的抄袭模仿，变为利用 商标和企业名称之间的不同来制造市场混淆。
破坏性 主要体现为：危害公平竞争的市场秩序；阻碍技术进步和社会生产力的发展；损害其他 经营者的正常经营和合法权益，使守法经营者蒙受物质上和精神上的双重损害。有些不 正当竞争行为，如虚假广告和欺骗性有奖销售，还可能损害广大消费者的合法权益；另 外，不正当竞争行为还有可能给我国的对外开放政策带来消极影响，严重损害国家利益 。
03
反不正当竞争法
是调整企业竞争行为的规范。最早产生于19世纪末、20 世纪初西欧资本主义国家，已在资本主义国家发展成经 济法的核心。在一些国家里，反不正当竞争法及其辅助 性法和法规在维护国家的经济秩序和保护市场的公平竞 争方面发挥了极其重要的作用。 最早使用不正当竞争概念的是1883年《保护工业产权巴 黎公约》，该公约第10条规定：“在工业或商业中任何 违反诚实习惯的竞争行为都是不正当的竞争行为。 ”1896年德国制定了第一个专门禁止不正当竞争行为的 法律《反不正当竞争法》，这是世界上最早关于反不正 当竞争的特别法。 1993年9月2日中国第八届全国人民代表大会常务委员会 第三次会议通过《中华人民共和国反不正当竞争法》， 并于1993年12月1日起施行。该法共分5章33条，主要内 容包括：不正当竞争的概念；不正当竞争行为的法律界 限；不正当竞争行为的监督检查；违法者应承担的法律 责任。
8.经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的 ，以行贿论处；对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。经营者销售或者购买商品，商业贿 赂 可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实入帐。接 受折扣、佣金的经营者必须如实入帐。 9.经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作 引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理违法性，主要表现为违反了反不正违反食品安全法当竞争法的规定， 既包括违反了第二章关于禁止各种不正当竞争行为的具体规定，也包括违反了该法第2 条的原则规定。经营者的某些行为虽然表面上难以确认为该法明确规定的不正当竞争行 为但是只要违反了自愿、平等、公平、诚实信用原则或违反了公认的商业道德，损害了 其他经营者的合法权益，扰乱了社会经济秩序，也应认定为不正当竞争行为。 危害性 不正当竞争行为不仅直接或者间接的损害了竞争者和消费者的利益，更重要的是，与一 般侵权行为相比，还危害市场竞争机制的正常作用。如果说垄断还应当有合法垄断的话 ，那么不正当竞争行为必然是非法行为。 多样性 不正当竞争行为的表现形式日益多样化。在不正当有奖销售案件中，以往的商家都是让 消费者先购买商品再参加抽奖，现今越来越多的经营者告诉消费者“无需进店购物就可 以抽取大奖”。在商业诋毁案件中，一些经营者不再直接诋毁竞争对手的商品信誉和商 业声誉，而是通过产品对比等方式间接毁损对方商誉。在虚假宣传案件中，一些不法分 子借助的媒介也从报纸、电视等传统媒体，扩展到博客、微博、微信等新媒体。

最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释（2020年修正）正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释（2006年12月30日最高人民法院审判委员会第1412次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）〉等十八件知识产权类司法解释的决定》修正）为了正确审理不正当竞争民事案件，依法保护经营者的合法权益，维护市场竞争秩序，依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，结合审判实践经验和实际情况，制定本解释。

第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。

人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。

原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。

在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第（二）项规定的不正当竞争行为。

因后来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其他标识的，人民法院应当予以支持。

第二条具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。