微观经济学的逻辑结构与内容演绎

第３０卷第５期２０１０年９月中南民族大学学报（人文社会科学版）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｕｔｈ—ＣｅｎｔｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｆｏｒＮａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ（ＨｕｍａｎｉｔｉｅｓａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）Ｖ０１．３０Ｎｏ．５

Ｓｅｐ．２０１０

微观经济学的逻辑结构与内容演绎范小仲，巳’Ｊ、１甲

（中南民族大学经济学院，湖北武汉４３００７４）

摘要：微观经济学以“经济人”为基本假设条件，从研究消费者行为开始，符合逻辑地按生产者行为以及两者相互作用依次展开。按局部到一般、完全竞争到不完全竞争、市场有效到市场失灵的逻辑顺序，严格地证明了“看不见的手”的原理以及“看得见的手”在微观经济活动中的作用，整体上形成了知识节点可以相互触发的、有序而一体的逻辑网。关键词：微现经济学；逻辑结构；“经济人”｝生产者行为；消费者行为中圈分类号：Ｆ１０６文献标识码：Ａ文章编号：１６７２—４３３Ｘ（２０１０）０５—０１３７—０４

微观经济学是研究市场经济中单个经济主体行为及其相互作用的理论，用以说明市场机制如何配置资源以及政府干预微观经济活动的必要性。经过２００多年的发展，微观经济学已经成为体系完整、逻辑严密、分支众多的社会科学“皇后”。由于内容较为庞杂，知识点繁多，需要整体把握微观经济学固有的内在逻辑，通过逻辑演绎掌握微观经济学的基本框架，形成完整的微观经济学知识体系。一、从消费者行为到生产者行为：供求的演绎微观经济学是一门关于人们选择行为的科学。在“经济人”假设条件下，微观经济学研究经济决策主体如何选择以实现稀缺资源的有效配置。在市场经济中，各个经济主体在一定约束条件下为获得自身利益最大化作出决策，他们的选择行为形成市场经济运行的基本力量：供给与需求，这两种力量决定了商品或要素的价格，而价格作为资源稀缺的信号，影响着经济决策主体的决策行为，最终在竞争市场的“均衡”状态下实现稀缺资源的“有效率”配置。以供求决定价格以及价格影响供求为内容的供求模型生动而有趣地阐释了市场机制的基本原理，该模型是经济学中“一个基本的且有力的分析工具巩１］１８。它是如此重要，以至于萨缪尔森认为，一只鹦鹉只要学会了“供给”和“需求”两个词也就成了经济学家。供求原理备受推崇，至少近２００．年前就有人明确称其为政治经济学中首要的、最伟太的最普遍的原理［２］。供求模型虽然描述了市场机制运行的基本原理，但在那里很多判断和命题是以不加证明的方式给出的，微观经济学自然要回答在竞争性市场“需求曲线为何向右下方倾斜？“为什么供给曲线却向右上方倾斜？”微观经济学给出的答案是：构造需求曲线和供给曲线是分别以对消费者行为和生产者行为的分析作为依据的［３］７０。于是，微观经济学自然地回到经济人行为分析上来，从“商品生产统治者”（而非社会统治者）——消费者开始，符合逻辑地按生产者以及两者相互作用依次展开。消费者和生产者均是理性的经济人，都在一定约束条件下作出自身利益最大化的决策，而且，在约束条件（特别是价格）发生变化时，他们会作出反应调整决策以实现最大化目标，基于这一“最优化求解”思路，微观经济学首先得出消费者商品选择行为的一般规律：无差异曲线与消费者预算约束线的切点（即边际替代率等于商品相对价格）正是消费者的最优选择点或均衡选择点。如果某种商品的价格发生变化，随着预算约束线的旋转，消费者的最优选择点从而该商品的最优消费数量也将发生变化，价格和最优消费数量的这种一一对应关系描绘在坐标图上即是供求模型中那条“向右下方倾斜”的商品需求曲线，将单个消费者的需求曲线水平加总可得到市场需求曲线。同时，消费者不仅是商品的消费者，还是劳动和资本等要素的供给者，微观经济学把消费

收稿日期：２０１０一０１—３０作者简介：范小仲（１９７２一），男．湖北省洪湖市人，中南民族大学讲师，主要研究市场经济理论与政策。

Ｅ－－ｍａｉｌ：ｆｘｚ＠ｍａｉｌ．ｓｃｕｅｃ．ｅｄｕ．ｃｎ１３７

万方数据中南民族大学学报（人文社会科学版）２０１０年第５期

者的劳动供给决策看作是在闲暇与劳动收入之间的特殊选择行为，把消费者的储蓄行为（资本供给决策）看作是在现期消费与未来消费之间的选择，同样运用分析消费者商品选择行为的预算约束框架，推导出供求模型中“向右上方倾斜”的一般意义上的要素供给曲线。在把一切生产过程抽象为投入与产出关系即生产函数后，微观经济学开始分析生产者在给定成本和产量前提下如何选择投人要素组合，与消费者行为的无差异曲线分析结果类似，等产量线与等成本线的切点（即边际技术替代率等于投入要素相对价格）即为生产者的最佳投入要素组合点。由于生产者（厂商）实现利润最大化目标面临成本约束，因此需要研究表示成本与产量关系的成本函数和成本曲线，厂商将按“边际收益等于边际成本”的原则确定利润最大化产量，在竞争性市场“价格等于边际成本”的均衡条件下，价格与厂商利润最大化产量存在一一对应关系，而短期边际成本曲线的一部分恰好描述了这种对应关系，它即是供求模型中“向右上方倾斜”的商品供给曲线。同样，厂商还承担要素需求者的角色，其要素需求行为也要遵循利润最大化原则：使用要素的“边际收益”（竞争性要素市场为边际产品价值）等于使用要素的“边际成本”（竞争性要素市场为要素价格），如果要素价格发生变化，厂商将调整要素使用量使利润最大化等式重新成立，由于边际报酬递减规律的作用，厂商的要素需求量和要素价格存在反向变动关系，这种关系可以用边际产品价值曲线表示，即为供求模型中那条“向右下方倾斜”的厂商要素需求曲线。可以发现：（１）消费者行为和生产者行为的分析目标最终指向了“需求曲线”和“供给曲线”的推导，以加深那两个词“需求”和“供给”的认识，并与最初简单的供求模型构成了浑然一体、逻辑有序的供求“知识网”。（２）消费者和生产者同时充当了相互对应的两个角色，即消费者为商品需求者和要素供给者，而生产者为商品供给者和要素需求者，这两个角色的同一主体均按同一准则（效用最大化或利润最大化）行事，使微观经济学按自发逻辑“自然而然”地由产品供求分析延伸到要素供求分析。二、从独立分散决策到行为相互作用：市场的阐释消费者和生产者各自独立的最优决策行为最终而且时刻地发生相互作用，其结果是“决定交易价格和交易数量的制度安排——市场”［３］１８３形成了，微观】３８经济学遵循“行为独立”到“相互作用”的逻辑，把分析的触角深入到市场，不过微观经济学对市场理论的研究侧重于市场效率的分析，以大量篇幅“不厌其烦”地证明斯密“看不见的手”的原理：“有一只看不见的手引导他去促进一种目标，而这种目标决不是他所追求的东西。由于追逐他自己的利益，他经常促进了社会利益，其效果要比他真正想促进社会利益时所得到的效果为大”［４］。１．竞争性市场的效率分析：从局部均衡到一般均衡。竞争性市场是一个高度抽象的假定，尽管在现实经济生活中并不存在，但竞争性市场模型揭示了市场机制及其配置资源的基本原理，也为其他类型市场结构的经济效率分析和评价提供了一个参照对比。竞争性市场的特征决定了市场上每一个人都是既定市场价格的接受者，厂商面临的需求曲线是一条水平线（平均收益曲线和边际收益曲线均与之重合），微观经济学通过建立短期均衡和长期均衡分析模型得到以下结论：（１）短期边际成本曲线的一部分即为竞争性厂商的商品供给曲线，将各个厂商的供给曲线水平加总可得到市场供给曲线。更重要的是，供给曲线上的每一点都表示厂商实现利润最大化的价格一供给量组合，正如需求曲线上的每一点都表示消费者获得了效用最大化。（２）每一单位产量的边际成本都不相同，按“价格等于边际成本”原则，每一单位产量厂商愿意接受的价格并不一样，而厂商实际接受的价格是相同的，两者之间的差额与最优产量的乘积即为生产者剩余，可以用市场价格线以下、厂商的供给曲线以上的面积表示，正如可以用消费者的需求曲线以下、市场价格线以上的面积来表示消费者剩余，微观经济学通常用这两个“剩余”概念来度量和分析经济效率与社会福利问题。（３）在长期，厂商通过调整生产规模或进出一个行业，来追逐短期经济利润或回避亏损，最终导致厂商经济利润为零的长期均衡，此时，厂商以最低长期平均成本生产，而且市场价格也等于最低长期平均成本和长期边际成本。在以上结论的基础上，微观经济学结合竞争性市场模型初步论证了“看不见的手”的原理：需求曲线和供给曲线上的每一点表示每个人都在追逐自身最大利益，价格机制这只“看不见的手”通过灵敏地传递信号引导着经济主体不断调整最优决策，在分散决策行为的相互作用下，市场最终处于“出清”状态（当然，经济学家们对达到该状态是否迅速仍有分歧），即需求曲线和供给曲线相交所表示的均衡，交

万方数据第３０卷范小仲：微观经济学的逻辑结构与内容演绎点意味着一个“不可思议”的结局——消费者和厂商均实现了自身利益最大化，而且令人惊叹的是，消费者剩余与生产者剩余之和即总体福利也达到了最大（扩展到劳动要素市场，交点表示的充分就业均衡正是社会福利目标）——换句话说，每个人都在追逐自身最大利益，在一只“看不见的手”的作用下，不自觉地促进了社会利益。社会福利最大化的结果表明竞争性市场是有效率的，微观经济学一方面把竞争性市场均衡时市场价格等于边际成本（Ｐ＝ＭＣ）作为判断市场效率（或资源配置效率）的标准；另一方面运用竞争性市场模型以及消费者剩余和生产者剩余概念，考察“总在思维中盘旋”的那只“看得见的手”对竞争性市场干预（如价格干预、生产配额、贸易壁垒、税收和补贴等）所带来的效率损失，隐晦地证明了“竞争性市场本身具有效率”这一命题。然而，上述分析仅限于局部均衡的范畴，即假定所研究的单个市场是独立的，不受其他市场的影响。现实经济中不同市场之间的相互作用和相互影响，“迫使”经济学家将分析视角由局部均衡转向一般均衡，但研究的中心仍然是竞争性市场的效率问题，换言之，微观经济学遵循从“局部”到“一般”的逻辑，深入论证了“看不见的手”的原理或竞争性市场的效率问题。在提出帕累托最优的效率标准后，微观经济学分析了满足交换效率、生产效率以及产品组合效率（即交换和生产效率）三方面条件，同样令人惊叹的是，竞争性市场存在一般均衡状态（即存在一组价格，使相互影响的所有市场处于均衡，消费者和生产者均实现了利益最大化），而且产品和要素的均衡价格恰好实现了以上三方面效率条件，即竞争性市场经济具有帕累托效率，于是，更加精致的“看不见的手”的原理得以证明：给定一些理想条件，单个家户和厂商在完全竞争经济中的最优化行为将导致帕累托最优状态［３］３“。’２．从抽象到具体的逻辑推进：由完全竞争市场到不完全竞争市场。真实世界的市场结构大都是不完全的，实际观察到的经济现象与竞争性市场模型的标准形态通常存在不同程度的差别，为了研究经济现象和经济关系的更为具体现实之状态，微观经济学依据从抽象到具体的科学分析逻辑，转而研究日常可观察到的垄断、垄断竞争和寡头等不完全市场类型。不完全市场的效率问题仍是微观经济学市场理论研究的主题，微观经济学同样通过建立短期均衡和长期均衡模型来分析不完全市场下厂商的行为方式和决策规则，并以竞争性市场为参照考察其效率和福利结果。与作为价格接受者的完全竞争厂商不同，不完全市场中的厂商对市场价格都或多或少具有控制力量，因而它们面临的需求曲线不是水平的而是向右下方倾斜（边际收益曲线则位于需求曲线下方），特别地，当需求曲线发生移动时，这些厂商为了自身最大利益（边际收益等于边际成本的利润最大化均衡条件对包括完全竞争厂商在内的所有厂商均适用），可能维持固定的数量而改变价格或者将价格固定而改变数量，因此，不完全竞争厂商的供给曲线并不存在（正如不完全竞争要素市场上厂商的要素需求曲线不存在），这一结论表明，当微观经济学运用供给和需求曲线时，实际上假定的是一个完全竞争的市场。从长期均衡来看，由于新厂商不能进入，垄断厂商总是可以通过调整生产规模获得经济利润，其均衡产量选择条件是：边际收益等于边际成本但小于市场价格（即Ｐ＞ＭＣ），并不符合竞争性市场效率标准Ｐ＝ＭＣ，显然，垄断厂商的高价格、高利润和低产量带来了社会福利的无谓损失，如果考虑厂商为获得或保持有利可图的垄断地位而采取的寻租行为，垄断的效率损失将会更大，鉴于此，那只“看得见的手”限制或约束垄断行为是应该而且必要的，而按边际成本定价（即效率标准）往往成为理论上政府管制垄断的一种方式。与垄断厂商的长期均衡不同，垄断竞争市场中厂商可以进入或退出，导致垄断竞争厂商在长期获得的经济利润为零，但在倾斜的需求曲线与长期平均成本曲线相切时对应的均衡点上，尽管边际收益等于边际成本，但市场价格仍然大于边际成本，实际产量低于Ｐ＝ＭＣ时的理想产量（即竞争产量），然而，这种损失却带来了产品的多样化和消费者不同偏好的满足，利益与损失相平衡（甚或利益超过损失）的结果引致的结论是：垄断竞争市场是一个“相对较好”的不需管制的市场结构Ｅｔ３３７６。寡头垄断市场的定义性特征决定了寡头厂商之间既有竞争性也有串谋性，而且寡头厂商采取某种经营策略，必须事先考虑其竞争对手的可能反应，这一点与其他市场类型相比具有实质差异，微观经济学把这类行为互动性概括为寡头厂商决策具有策略性，并引入博弈论方法描述和分析了寡头策略行为：寡头厂商串谋（或合作）比竞争更为有利，但串谋往往具有内在不稳定性，寡头厂商串谋时面临类似于】３９