国外如何对善款发放实施监管
- 格式:pdf
- 大小:163.70 KB
- 文档页数:2
国外如何对
慈善捐款应如何发放或使用.政府和社会如何
对慈善捐款的使用进行有效监管.保证慈善捐款发
放到位、落实到位,避免慈善腐败的滋生,一些慈善 事业高度发达国家的先进经验值得我们借鉴。
美国是一个慈善事业十分发达的国家。据不完
全统计.美国现有大小慈善机构约140万个,总资产
占美国经济的5% f ̄(2006年,美国的慈善捐款总额就
达2600亿美元 在总结多年经验教训的基础上.美国
已逐步形成了机构自律和政府监管并重的机制。 机构自律来自几个方面。一是美国慈善机构采
用公司化运营模式.决策权在董事会,其成员必须
把机构利益置于个人利益之上.不可牺牲机构利益 从事为个人谋利的活动。否则.轻则免职,重则受到
法律审判。二是在自律观念得到普遍认同的美国社 会.内部监管作为自律的一种形式为各类慈善基金
会所采纳。它们都建立了约束本组织和成员的较完
善的标准、规则等。尤其是资金的申请、拨付及运营 费用的预算、核销等都有一套严格的程序。任何一
个公民都可以去慈善机构查阅账目。三是美国慈善
机构还进行行业自律。美国慈善机构每年进行行业
评级.按信誉等级由高到低分为四星到无星;同时,
提供各个标准下的前十名排行榜.其中不少是负面 排行榜.比如筹款回扣率排行,财务危机排行,劣等
机构首席执行官薪水排行。善款囤积额度排行。还
有一些专业网站.供捐助人随意调阅各慈善机构的
评级、资质的详细情况。
美国政府对慈善机构善款使用的监督分为法
律和行政两种手段,以及联邦和地方两个层面。
在法律上,美国有《税务法》和《模范非营利组 织法案》约束慈善机构的行为。在行政上,联邦政府
的国内税收署是实际上的慈善机构主管部门。根据
国会2000年通过的国内税务法第6104款,包括慈善
栏目主持人 孟庆峰 电子邮箱icbcmqf@163.c。m 求知/月刊2008/8
45 暖圈参考l
机构在内的所有组织每年都必须向国内税务署上 额超过25万欧元的组织.规定这些组织必须聘请公 报年度财务报表.称为990表 990表要求提供的信 共会计师查账.然后将审计报告和账目一并呈送该
息十分详细,包括慈善机构前5名收入最高的成员 研究所审查。这种审查相当严格。DZI负责人布克哈
名单,前5名报酬最高的合同商名单。以及筹款所需 德・威尔克不久前对德国媒体透露.首次申请“捐助
、 花费。更重要的是.该表还要求提供与所有董事会 徽章”的失败率在30%左右。若在审查中发现违规问
成员有关的金融交易记录。如果这些交易有问题, 题,DZI会毫不手软地收回相关组织对其“捐助徽
相关董事可能会被课以高额税收.慈善机构也可能 章”的使用权
失去免税资格。 今年2月.联合国儿童基金会德国委员会就受
在地方层面上.美国绝大多数州都规定慈善机 到了这种惩罚。DZI在审查中发现.联合国儿童基金
构必须向州总检察长提交年度报告 总检察长还可 会德国委员会自2005年起一直向募捐广告商支付 以代表公众对触犯公共利益的慈善机构提起公诉。 回扣,并在接受年度审查时隐瞒这一情况。此外,该
2007年7月.加利福尼亚州总检察长布朗对加州慈 研究所还认定联合国儿童基金会德国委员会对善
善机构“诺亚的心愿”进行了严厉查处。据媒体报 款的使用违背了“经济、节约”的原则,因此收回了
道.在2005年卡特里娜飓风灾害后.“诺亚的心愿” 该委员会自1995年一直持有的“捐助徽章”.并在
以救灾名义筹得善款800万美元.但只将其中140万 “收回声明”中敦促该办事处“大力改善管理、领导 美元用于救灾。布朗在查明情况属实后.将该组织 和监督机制”
账户上所余400多万美元全部没收。由州政府负责 ■一币覆虿一 将其用于救灾。并禁止其总裁5年内担任任何一家 慈善机构的领导人.还要求其董事会成员接受管理 l建立在完善信用体系之上的监管制度
方面的培训。
目前加翕大有慈善机构8.2万多个。加全大所有 _固E|__0 的慈善机构必须在联邦或省政府注册.经核准后获 “捐助徽章”把好善款使用关口 颁“慈善号码” 加政府依据公司法等相关法律确立
慈善机构的法律地位、责任和义务,同时通过税法 据粗略统计.德国企业、团体和个人每年捐款 和税收管理.对慈善机构的活动进行约束和管理。
总额在30亿~50亿欧元之间。德国有两家机构负责 联邦政府税务总署专设“慈善管理处”.负责对慈善
监督公开募捐的社会福利组织和慈善组织对善款 机构的注册、管理和审计。监管重点是募捐者权益
的使用情况 这两家机构分别是德国社会福利问题 维护、筹款活动和财务问责。发现有弄虚作假等违
中央研究所(DZI)和德国天主教联盟(DEA)。其中 法行为.将对其进行罚款.责令整改,以至撤销其慈
德国社会福利问题中央研究所创立于1893年,是专 善机构资格
l ]监督在德国募捐的非政府组织对善款使用情况 注册慈善机构的‘‘f]槛”比注册一般非营利机
的独立机构 构要高得多 注册者应承诺将完全开展慈善活动. 上述两家机构对开展募捐活动的组织的监督并 不谋任何私利:按一般公司设置提供董事会名单、
不具有法律强制性.而是建立在自身“公信力”的基 运营规章制度、民主决策程序、年度预算和办公地
础上 它们向通过其审查的社会福利组织和慈善组 点:保持往来完整账目和活动记录,捐款收据要按
织颁发“捐助徽章”.由此认证这些组织具备募捐资 管理处统一要求制作.填写要完整准确;按时按要
质。由于公众认可这两家机构的权威性,所以获得 求向管理处呈报年度工作报告:若经营不善而倒
“捐助徽章”的组织更受公众信赖。更容易得到捐款。 闭.遗留财产不能流入私人口袋.须转让到其他慈
目前.包括德国红十字会在内的200多家在德 善机构等 此外.慈善机构每年筹措资金、扶助支出
国募捐的社会福利组织和慈善组织持有德国社会 情况和财务报表等都要向社会公布。
福利问题中央研究所颁发的叶吕助徽章”。研究所将 加拿大较为完善的信用体系.也为政府对慈善
其“捐助徽章”的授权使用期限定为一年。这意味 机构的监管和慈善机构的自我管理.提供了优良的
着.若想保留“捐助徽章”,开展募捐活动的组织就 社会环境。信誉是慈善机构的生命所在。只有信誉 必须每年提出申请.每年接受一次审查。 好的慈善机构才可持续获得各种组织和个人的支
按规定.申请“捐助徽章”使用权的组织须将年 持.甚至有不少慈善机构可以每年在政府和公司员
度财务报告及相关材料送交DZI审查。但在具体操 工的工资中直接获取捐款
作中.DZI采取抓大放小的原则。主要关注年度募捐 (摘自《中国社会报》)
46 求知,月刊2008/8