刑事诉讼中证人制度若干问题的探讨(一)

证人论文：中美刑事诉讼中证人出庭作证制度的比较分析摘要证人出庭率低是我国刑事诉讼中的一大问题。

证人不出庭不仅影响了审判的公正性，不利于查明事实真相，也影响了司法权威的树立。

本文通过比较分析中美刑事诉讼中证人出庭作证制度及分析我国证人出庭制度存在的问题，来探讨如何完善我国证人出庭作证制度。

关键词证人证人出庭制度证人补偿制度证人保护制度从刑事诉讼法修改后的司法实践来看，新的庭审制度在推行中最突出、最难以解决的问题就是证人出庭作证问题。

只有证人到庭作证，才能实现当事人对证人的询问权和反询问权，有效地对证言进行质证。

而且证人在法官面前陈述自己亲自感知的案件事实，有利于法官发现案件事实真相及被告人自觉认罪服法。

而我国刑事案件审理中，证人出庭率普遍不足10%。

本文试通过对中美两国证人出庭作证制度进行比较，借鉴美国制度中的合理因素来探讨如何进一步完善我国的证人出庭作证制度。

一、证人出庭作证制度的内涵证人出庭作证是指案件开庭审理过程中，知晓案件情况的证人出席法庭,以空头言词的形式就其所了解的案件事实向法庭做如实的陈述，并接受各方当事人质证,或者法官以询问方式进行审查的诉讼活动。

在美国，要求证人出庭作证是天经地义的事情，国家有权利得到任何人的证据，由于继续运用陪审员的审理方式，诉讼过程以证人证言为中心，证据几乎都是证人出庭作证的口头证言。

我国关于证人作证行为的性质在立法上也是很明确的。

刑事诉讼法第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

”第47条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。

”从这些规定来看，我国刑事诉讼法已经确立了证人出庭作证的义务，但还缺乏严格的限制措施。

二、中美证人出庭作证的保障措施比较证人出庭作证是证人应当履行的一个义务，法律只有规定违反义务性规范的后果，才能促使证人积极履行其义务。

同时，法律也应当赋予证人以相应的权利，才能确保证人能够出庭作证。

一
、
基 础上 ， 后建 立专 门的 证人保 护机 构 。笔者 认为 ， 以借 鉴美 然 可 国的经验 ， 确立专 门 的证 人保护 机构 ， 采取有 效的保 护措施 ， 负责
证 人 的保 护 。 （ ） 大证人保 护 的主体 范 围 二 扩 针对 前文 的分析 ， 借鉴 国外 一 国家和 地 区 乏明确 的证 人保 护机构 二 缺 我 国《 刑事 诉讼法》 ４ 条规 定 ， 民法 院、 民检 察院和 公 第 ９ 人 人
者认 为 ， 应适 当扩人 证人保 护 的主 体范 围 ， 除保 护证人 本人 以外 ， 应包 括证 人 的近亲 属 以及与证 人有 密切 关 系 的相关 人员 。具 体 证人 的近 亲属应 该包 括证 人本 人 的配偶 、 子女 、 父 母、 祖 父 的规 定 中。虽 然 以上 条款 为我 国刑事 证人 保护 制度提 供 了法律 来说 ， 上 的依据 ， 由于 这些 法律 规定较 为 原则化 ， 但 在刑 事诉讼 的各个 母 、 兄弟姐 妹及 其配 偶 、 孙子女 及其 配偶 、 人配 偶 的祖 父母 、 证 父 阶段 ， 证人 保护基 本 上无法 可依 。 讲查 ， 据 Ｊ 在现 行阶段 ， 国刑事 母 、 弟姐妹 及其 配偶 以及兄 弟姐 妹的 子女 的子 女及其 配偶 。 我 兄 而 可 证人 的保 护仍 旧局 限于 行政 化 的行政 审批 中 。当证 人需 要保护 弓证人有 密切关 系的相关 人员 ， 以包 括与证 人 已经 确立 固定关 的时候 ， 往往 需要 一系 列复杂 的审批 程序 ， 这在 很大程 度 卜 导致 系的恋人 及其恋人 的近亲 属、 身份或 生活上 与证人 有密切 利害 存 了证人 保护 制度 的虚化 。 共系 的其 他人 等。 等 （ ） 三 建立 全面 的证人 主 体受保护 范 围 笔者 认为 ， 确定 证人 保护主 体范 围的 基础 上 ， 明确 证人 在 应 目 借鉴 国外 的成 功经验 ， 该从 以下 四个方 面 应 安机 关都 有保护 证人 的义务 ， 具体 怎样分 工 ， 但 法律 并没 有予 以 主 体受保 护的范 卜 。 明确 ， 这种指 派责任 的方式 导致 了三机关 在 司法 实践 中均 不 能采 加 以保 护 ： 一是对证 人主 体人 身权 的保护 ， 确保 证人 主体在 刑事 取有 效的措 施履 行保 护证 人 的职责 ， 甚至 发生互 相推 委 的现 象 。 诉讼 的任何阶段 以及作 证后 的任何 时问 ， 会因作 证而遭 到非法 不 （ ） 乏 宽泛的证 人保 护 主体 范 围 三 缺 的人身 束缚 、 身伤 害 ， 至是对其 生 命 的威胁 。二是 对证 人主 人 甚 我国 《 事诉讼 法》 定证 人保 护主 体的保 护范 围是证 人及 体 名誉 权 的保 护 。 刑 规 三是 对证人 隐私 权 的保护 ， 保证人 在作 证 中 确 其 近亲 属 的安全 。 但对 于 证人近 亲属 的范 围没有 予 以明确化 ， 在 享 有 的姓 名保 密权 。 四是对证 人主 体财 产权 的保护 ， 确保 证人 要 实 践 中难 以把握 。 同时， 我 国《 法》 ３ ８ 将保 护的对 象 主 体的财 产权 不因 作证而 遭受 他人侵 害 ， 若 出现侵 害 ， 由 刑 第 ０条 倘 应对 因 仅 限于证人 本人 ， 就造 成 了证 人 的近 亲属 以及与证 人有密切 关 侵 害行为 而遭 受的损 欠加 以补偿 。 这 同时 ， 对证 人 本人 因作证 而 应 系 的人 一旦受 到打 击报 复 ， 就难 以得 到法律 的有 效保护 ， 甚至 陷 可 能遭受 的 济损失 ， 如误工 费 、 诸 交通 费 、 餐饮 费等 ， 当 予以 应 入求 诉无 门 的尴 尬 境地 。 补偿 。 （ ） 乏全 面 的证 人 受保 护客体 范 围 四 缺 总之 ， 刑事 诉讼 中证人 保护制 度 的建 立是 一个复 杂 的工程 ， 般来 说 ， 人受 保护 的客 体范 围较』 泛 ， 证 ‘ 基本 涵盖 了证人 除 了上述完 善对 策外 ， 需要 建 有 效 的证人 保护 方式 、 范证 还 规 保 护主 体可 能遭 受 的人 身安 全 、名誉和 财产 利 益。 根据 我 国 人 保护 的运作 程序 等制度 。

证人 出庭作证制度是现代法庭 的基本要求 ， 也是保 障
司法公正 的关键 。 但在 司法实践 中， 刑事证人作证难 、 出庭
难一直是 困扰我 国刑事诉讼的一个难题 。 造成这种现象的
原因有很多 ， 但其 中最突出的一个原 因在于证人 的权益没 有得 到全面的保护 ， 国法律没有 为其提供 良好 的“ 我 作证 环境” 使得证人 的人身安全 、 ， 财产 利益 、 精神 权益和法律 安全 往往处于危 险之 中，严 重影响 了我 国刑 事诉 讼 的进
防性保护措施 的保 障 ， 这就意 味着 只有当证人实际被打击 报复或者 因作证 已付 出痛苦 代价时 ，法律才予 以保护 、 才 采取救济措施 。这样 的结果很容 易导致证人受到威胁 、 恐
吓、 伤害时求 助无 门， 而同时会导致犯罪人权衡利弊 ， 铤而 走险 ， 阻止证人 ， 以达到有效阻止正常诉 讼的 目的。 （ ） 五 从证人保护制度 的责任 后果方面看 ， 证人 保护不 力的责任 规定 不明确 。一旦 对证人 及其近 亲属保护 不到
定 。９ 刑法增加 了保护证人 的条款 ， ７ 填补 了我 国刑事立法
位， 出现伤 害等后 果 ， 由谁来 承担保 护不力的责任 ， 法律缺
乏明确的追究机制。
二、 国外 的 证 人 保 护 制 度 及 立 法 现 状概 述
（ ） 一 国际 社 会 方 面
的空 白。《 刑法》 三百零六 条的有关规定 、 三百零七条 第 第 “ 害作 证罪” 妨 和第 三百零八 条“ 打击报 复证人罪 ” 从刑 法
行。
同时 ，法律只注重保护证人 的人身安全 和名誉 不受侵害 ，
忽视 了对证人 财产权利的保护 ， 而证人及其近亲属 的财产

比大 陆 法 系 里 面定 义 的 “ 证人” 范围要宽得 多 ． 这 是 由 于 历 史 文 化 差 异 和 法 律 习 惯造 成 的 法 律 安 全 四个 方 面
２ ． 规 定 设 置 专 门的 证 人 保 护 机 构 。《 刑 事 诉 讼法 》 第 ４ ９条 的规 定 ．人 民法 院 、人 民检 察 院和 公 安 机 关 为 证 人 保 护 的 机
郑 腾龙
（ 西南 民族 大学 ，成 都 ６ １ ０ ０ ４ １ ）
摘
要 ：－ ｉ ｆ － Ａ ． ｄ ＆言 是刑 事诉 讼 中 的重 要 证 据 ， 在 某 些情 况 下 。 证 人 证 言 是 能 否 给被 告 定 罪 的 关 键 ， 证 人 出庭 作 证
也 是 保 证 司法 公 正 的 关键 。但 是 在 司法 实践 中 ． 证 人 出庭 作 证 一 直 是 一 件 老 大 难 的 事 情 。一 方 面 ． 证 人 害怕 受到 被 告 或 者犯 罪 嫌疑 人 的 报 复 ； 另一 方 面 ． 在 我 国 的 先行 法律 中 ， 对 于证 人 的人 身安 全 、 财 产 利 益 等 的 保 护 的 相 关 规 定 和 具
体 措 施 还 不够 完善 。 通 过 简要 地 阐释 证 人 保 护 制 度 的 定 义 。 说 明证 人 保 护制 度 的 意 义 ， 从 而 进 一 步 探 究 完 善 我 国证 人
保 护 制度 的 策略 ， 、 关键 词 ：证 人 证 言 ；证 人 保 护 制 度 ； 司法 公 正 ；司 法 实 践
中 图 分 类 号 ：Ｄ Ｆ ７ ３
文 献 标 识 码 ：Ａ
文章编号 ：１ ６ ７ １ — ２ ８ ６ ２ （ ２ ０ １ ３ ） 叭一 ０ ０ １ ６ — ０ １

改进证人刑事诉讼权利保护的建议据2005年上海市黄浦区法院统计表明：证人出庭率仅有5%。

江苏省某市法院虽经再三通知，要求证人出庭作证、但证人出庭率不足被通知人数的10%。

据福建省检察机关2004年的一份调研报告：由于证人因出庭而支付的费用和人身安全缺乏保障，所以证人不愿意出庭作证现象相当普遍，永春县法院审理的100件刑事案件，证人到庭率仅为25%，受贿案件无一证人到庭[1]。

据我国一位著名律师辩护的20起刑事案件统计，证人出庭作证的案件4起，占20%，无证人出庭作证的案件16起，占80%2].长春市二道河子区人民检察院2003年共起诉刑事案件185起258人，有证人出庭的仅8件，占起诉总数的4.3%. 2004年该地区共起诉刑事案件197件277人，有证人出庭作证的仅11件，约5%[3]. 出庭率为什么会这么低，证人为什么会放弃自己的权利？我们不得不思考。

证人在刑事诉讼中享有许多权利，但是，基于许多原因他们不会去行使这些权利，那么要想获得司法的公正据必须对证人的权利去加以规范，保证证人作证无后顾之忧。

这样才可以推进司法公正，对证人的保护是一个循序渐进的过程，我国有我国的国情，我们是走有中国特色的社会主义法律体系，不可以盲目跟从西方国家，法律是以社会为基础的，社会变了，法律也会相应的变化，总结我国的司法现状我对本论文有如下建议，希望可以起到抛砖引玉的作用，也是本人作为一个学生对证人的呼吁（一）出台证人保护的法律法制国家的标志是法律完善：有法可依，有法必依，某领域法律不完善，那么这个领域会出现法律的空白，相应的当事人权利保护的不够完善甚至欠缺，此种情况是不可避免的，因为法制的发展、进步以及完善都是一步一步的进行，欧美等国家的法律完善、发达，因为他们经历了几百年的资本主义社会，而做为新起的社会主义国家，我国的法律发展完整意义上说才经历了五十多年，故不可同日而语，因此在全国两会召开之时有许多全国人大代表建议全国人大常委会迅速进行《证人保护法》的立法，[1]武鼎之,证人拒证，良策何在[J]，人民检察,2005第10期[2]陈光中,依法治国，司法公正[J]，上海社会科学出版社2004年版，第172页。

证。
人 都 不 能 对 其 阻 挠 、 犯 。 人 如 果 因 为 侵 证 作 证 而 遭 到 打 击 报 复 的 。有 权要 求 司法 机 关 给 予 保 护 。依 法 惩 处 行 为 人 。我 国 《 刑法 》 ３ ８条 虽然 规 定 了打 击 报 复证 第 ０ 人 罪 。 在 实 践 中 ． 人 受 打 击 、 复 的 但 证 报 程 度 多 数 未 达 到 犯 罪 的 程度 ，但 对 证 人 的 正 常 生 活 、工作 带来 了一 定 或 相 当 的
一
、
知道案件情况 的正 常人都可 以是证人 。 生理 上 、 神 上 有 缺 陷 或 者 年 幼 ， 能 辨 精 不 别 是 非 、不 能正 确 表 达 的 人 。不 能 作 证 人 。 于 辨 别 是非 、 确 表 达 的认 定 ，刑 对 正 《
或 者 隐 匿罪 证 要 负 的 法 律 责任 。 刑法 、 但 刑诉 法 都 未 对 证 人 不 如 实 作 证 ，要 承 担 什 么样 的法 律 责 任 都未 作 明确 规 定 。 （ ） 人 权 利 、 务 的不 一 致 三 证 义 １ 打 击 报 复证 人 的惩 处 不 力 。 证 ． 对 人 履 行 作 证 义 务 ． 到法 律 的保 护 ． 何 受 任
方面：
（ ） 一 了解 案 件 情 况 ， 够 辨 别 是 非 、 能
正确 表 达 意 志 的 自然 人 都 是证 人 。证 人 需 尽 应 当 出庭 作 证 和 如 实 作 证 等 义 务 。 第 ４ 条 ： 是 知 道 案 件 情 况 的 人 ． 有 ８ 凡 都 作 证 的 义 务 。 理 上 、 神 上 有 缺 陷或 者 生 精 年幼 ．不 能辨 别 是 非 、 不 能正 确 表 达 的 人， 不能 作 证 人 。＜ 最高 人 民法 院 关 于 执 行 中华 人 民 共 和 国 刑事 诉 讼 法 若 干 问 题 的解 释 ＞ 以 下 称刑 诉 法 解 释 ） ５ （ 第 ７条 ： 对 于 证人 能 否 辨 别 是 非 ， 否 正 确 表 达 ， 能 必 要 时可 以进 行 审查 或 者 鉴 定 。 （ ） 证 应 遵 循 发 问 的 先 后 次 序 和 二 质 讲究 发 问 的 方 式 。刑 诉 法 ） １３条 ： ‘ 第 ４ 向 证人 发 问 ，应 当先 由提 请 传 唤 的 一 方 进 行 ； 问 完 毕 后 ， 方 经 审 判 长 准许 ， 发 对 也 可 以发 问 。 解释 第 １８ 第 １９ 第 １６ 该 ３ 、 ３ 、 ４ 条 还分 别 就 询 问证 人 的规 则 作 出 规定 。 （ ） 安 司 法 机 关应 当保 障证 人 及 三 公 其 亲 属 的安 全 。刑 诉 法 第 ４ ９条 ： 民 人 法 院 、人 民 检察 院 和公 安 机 关 应 当保 障 证 人 及 其 近 亲 属 的 安 全 。对 证 人 及 其 近 亲 属 进 行威 胁 、侮 辱 、殴 打 或 者 打 击 报 复 ． 成犯罪 的 ， 法 追究刑 事责任 ； 构 依 尚 不 够刑 事处 罚 的 。依 法 给 予 治 安 管 理 处

浅谈我国刑事诉讼中证人保护制度的完善[摘要]我国现阶段的刑事诉讼中，证人出庭率偏低，证人保护制度尚不完善，应当在借鉴国外关于证人保护制度经验的基础上，进一步完善我国证人保护制度。

完善的证人保护机制是推行对抗制的刑事诉讼制度的基石。

证人能否得到切实保护，不仅在于他们对国家社会秩序稳定的维护作出了多少贡献，更在于因其特殊身份所遭致的特殊风险需要国家的介入。

因此，有必要扩大证人保护的对象和范围、建立专门的证人保护机关、并且颁布《证人保护法》将证人的保护措施进行系统规定，强化对证人权利的救济。

[关键词]证人；证人保护制度；完善措施一、证人保护概念何为证人？证人是指知道案件情况并提供证言的人。

在我国，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨别是非、不能正确表达意志的人以外，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

证人应如实地提供证言，如果作伪证或隐匿罪证，要负法律责任。

作为刑事诉讼证据之一，证人证言历来受到广泛重视。

一个自然人，根据自己的感觉器官对案件客观情况的感知程度所作的真实陈述，不同于其它刑事证据，具有不可选择性。

证人保护制度的含义在我国学术界并未形成一致的共识，不同法学专家给出了不同的定义。

程宗璋认为“证人保护程序是由司法机关对证人及其一定范围的亲属的人身安全加以保护的制度”（——《关于证人制度的比较与思考》）；何家弘认为它“是指国家对证人在履行公民作证义务的同时所给予的人身及财产方面的法律保障”（——《刑事证据制度改革研究》）戴泽军则给出了狭义和广义的两个概念。

“狭义的是人民法院对出庭作证的证人及其一定范围内亲属的人身安全、人格尊严和财产予以保护的制度；广义的证人保护还包括刑事诉讼中公安机关、人民检察院对到案作证的证人的保护”（——《证据规则》），但不可否认的是大家都对证人保护是对证人人权的保护这一本质没有争议。

二、证人保护的发展（一）国际方面证人保护制度的建立始于20世纪60年代，其目的主要是防止有人使用暴力、威胁、恐吓等方法，阻止证人履行作证的义务；或在证人作证后，对证人实施伤害、侮辱或其他打击报复行为，包括对证人的财产和名誉进行损害和破坏。

建议 法律 明文规 定 ，不管在侦 查 、起 诉、 审判环节 ，司 法机 关都应 为证人保 密 ，尽可能 不公开其 姓名 ，不暴露其 身 份 ，不披露其住 址 。对证 人近亲属 的情况 不需询 问的不予 询 问 ，对公 开审理 的案件 ，要坚决禁止对证人录像或者摄像 ，对 新 闻机 关的采访报道 ，发现不利于证人安全的要坚决及 时予 以 制止 ，由于泄露证人秘密而造成证人被打击报复的 ，要严厉予 以查处 。审判实践 中，法官当庭询问证人个人情况 的做法应当 舍弃 。其次是建立完善的证人出庭作 证费用补偿制度 。目前我 国经济 尚不很发达 ，人民生活并不十分富裕 ，对相 当一部分人 来讲 ，作 证所需的交通 费、住宿 费、误工费还是一笔不小的开 支。因此，建立作证费 用补偿制度很有必要 。再次 ，我国立法 应 当明确规定证人拥有 以下几项权利 ：ｌ 、证人拒绝作证权 。 证人 在特殊 情况 下有权拒 绝就 其所知道 的案件 事实 向法 庭作 证 的权利 ，即证人特权规则 。２ 司法 告知的权 利 。我 国现行 、 刑事诉讼法 规定了司法机 关应当告 知证人具有如实作证的 义务 ，但对 证人享有的权 利和可能获得 的帮 助是否需要被告知
一
二 、建立强制作证制度及拒绝作证 的处罚制度
我 国刑事证 人作证 制度 虽有义 务作证 的规定 ，却没有 强 制 作证 的具 体规 定对 不肯 出庭作证 的证人既不能强制其作证 ， 更 无法作 出相应 的处罚 。因此 ，参照 国外立法 ，可建立如下规 范 ：证人接到 出庭传票 ，无法定理 由拒不到庭 的，法 院可 以拘 传其到庭 ，被拘传到庭的证人扔拒绝作证 ，致使案件无法审理
３ 立 法 本 身 的原 因 。立 法 中 对 证 人 应 当 出庭 作 证 没 有 明 、 确规定 ，只是 刑事诉讼法 》中规定 “ 凡是知道案件情况的人 都 有 作 证 的义 务 ” ；立 法 中对 应 当 出庭 作 证 而 没 有 出庭 作 证 的 证人应该 怎么办没有 明确规定 ，对证人保护如何操作也没有具 体规定 ，保护证人的措施基本上是事后惩罚性 的，缺乏事先预 防性保护 ，有些措施的规 定还存在 不甚协调一致 的地方 ，而证 人 出庭作证对于司法 审判却是 十分必要 的：第一 ，是实现控辩 式庭审方式的必然要求。控辩式庭审方式是指控辩双 方在 法庭 上平等对抗 ，彼 此之 间展开攻 防活动 ，法官居中裁断。与 此相 适应的直接言词原则要求证人到场 ，接 受控 辩双 方的质证和询 问。证人不到庭 ，仅凭书面结论 ，控辩对抗难 以充分展开 。第 二 ，证人 出庭作证有利于 当庭彻底查清案件 ，有利于保证证言 的真实性 。如果证人有意作伪证和虚假 的陈述 ，在控辩双方灵 活 的询 问下 ，他 们 的回答往往 会 出现 种种矛 盾 ，暴 露其虚 假 性 。此外通 过询 问还可 以查 明证人虽无意作伪 证 ，但 由于主客 观条件 的限制，其证言的内容也是错误的。 为了解决证人不 出庭的问题 ，提高证人的出庭率 ，笔者有 以 下几 点建 议 ：

我认为 正常 的出庭率 应达 到 ３ ％ 以上 。 而据 该北 京市一 中院 是 ，刑事诉讼 法》 ０ ”０ 《 第一 百五十七条 和最高 人民法 院《 关于执 行＜ 中 统计 ， 院辖区 ２ ０ 年度 审结 的刑事 案件共 有 ５０ 件 ， 该 ０５ ５ ０ 但证 人 华人 民共和 国刑事诉讼法 ＞ 若干 问题 的解释 》 第五十 八条又规定 ， 出庭 的案件只有 ２ 件 ， 占比例甚 至不到 ｌ 。 ９ 所 ％ 。 没有 出庭经过 当庭直接 质证的证 人证言应 该要 当庭 宣读 ， 宣读 后
一
。
直接 的证人言 词作证 ， 不仅 是司法程 序透 明、 公正 的必备 因
证人保 护工作 敲响 了警钟 。 其 二是我 国现 行法律 规定 的矛盾 性—— 北 京市人 民检 察院
素， 更能最 大限度 的还原案 件事 实 ， 结果 正义 。 实现 因此 ， 证人 对
保护 制度进行 探讨 ， 有其价 值意义 之所在 。
么这么 简单 的资格 条件在 我 国却只有 这么 低 的出庭率 ？探讨 其 原因 ， 归纳 总 结如下 。 可
二 、 他国 家地 区对 刑事 案件 证人 保护 的立法概 况 其 联合 国对证人 的保护 体现在 以下 的文件 决议 中。 为罪行 和 《
其一 是普通人 若要作为 证人 出庭 作证 ， 其心 理情感 因素 较为 滥 用权利行 为受 害者取 得公理 的基本 原则宣 言》 ６ 第 条规 定， 尽 复杂 。举 些例子 ， 若案件本 身根 本与证 人无利 害关 系 ， 那证 人就 最 大的可 能确 保受 害者和 他们 的家属 以及 为其作 证 的证人 的安 很 有可能对作 证这种 没有利益 回报的事情 说不 ， 别是在我 国当 全无 虞 ， 当采取 各式各样 的措施 使之 不受到 威吓与 报复 。 ９ ０ 特 应 １９ 前社会 的大环境 下 ， 民的法律 意识 、 公 作证意 识远没 有西方 发达 年通 过 了 《 预防和控 制有 组织犯 罪准则》 在其 中的十 一条规 定 ， ，

险的， 人 民法院、 人 民检察院和公安机关应当采取以下一项或 者多项保护措 施： （ １ ） 不公开真实姓名、 住址和工作单位等个 人信息； （ ２ ） 采取不暴露外貌、 真实声音等出庭作证措施； （ ３ ） 禁止特定的人 员接触证人、 鉴定人、 被害人及其近亲属： （ ４ ） 对 人身和住宅采取专 门性保护措施； （ ５ ） 其他必要的保护措施 。 证人 、 鉴定人 、 被害人认为因在刑事诉讼中作证 ， 本人或者及 其近亲属的人身安全面临危险的， 可以向人民法院、 人 民检察
一
讼 中的证人 ，其是作为刑事诉讼 中的参与人参与到刑事诉讼 的进行过程 中，其主要的 目的是向国家有 关机关提供其所知 道的相关信息； 其次， 证人保护是 由国家有权 机关提供的， 其 主要 目的是为证人提供人身和财产的安全保护 措施 ； 最后 ， 证 人保护 的目的是为了其免受不法 侵害，保 障刑事诉讼的顺利 进 行 。综 上 ， 笔者认 为， 证 人 保 护 是在 刑事 诉 讼 的过 程 中 为保 障案件知情人能够 出庭作证 ， 由国家权机关提供的， 保障其合 法权益 不受侵害的相关法律保障措施 。证人保护制度就是由 该法律保障措施而形成的一系列制度 。 １ ． ２证人 保 护 制 度 的 意义
论我 国新刑事诉讼 法下 的证 人保 护制度
干 晨
（ 江 西省 南昌 市青云谱 区人 民检察 院 江西 ・ 南 昌 ３ ３ ０ ０ ０ １ ）
摘 要 证人是刑事诉讼 活动中的重要参 与人 ， 其对刑事诉讼 的顺利进行起着举足 轻重的作用。 然而， 由于我 国缺少 对证人 的有效保护制度 ， 证人不 出庭 已经成为常例。证人不 出庭 所导致 的证言缺乏直观性、 交叉诘问性， 对案件的公
文献 标 识 码 ： Ａ 中 图 分类 号 ： Ｄ９ ２ ３ ． ６

In the days of fame, there are more failures than pride.精品模板助您成功（页眉可删）刑事诉讼法对证人的保护措施有哪些？不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息;采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施;禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属;对人身和住宅采取专门性保护措施;其他必要的保护措施。

生活中，当我们面临违法犯罪活动的时候，有时需要我们到法院去作证，这样才有利于法院的审判。

但是，如果自己做了证，会不会遭到犯罪分子的打击报复，这是很多证人比较担心的一点。

也正是因为有这种担心，所以，很多证人不愿意作证。

但是，我国的制度对于证人是有保护措施的，大家对于刑事诉讼法对证人的保护措施有哪些，可以一起来看一下。

一、刑事诉讼法：第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

第五十九条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。

法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

第六十条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。

第六十一条人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。

对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。

二、刑事诉讼法对证人的保护措施有哪些?(一)不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息;(二)采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施;(三)禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属;(四)对人身和住宅采取专门性保护措施;(五)其他必要的保护措施。

报 人及 其 近 亲属 的安 全 。报 案人 、 告 人 、 报 人 控 举 如 果 不 愿公 开 自 己的姓 名 和报 案 、 告 、 报 的 行 控 举 为 ， 当为 他 保 守秘 密 。” 些 法 律 条 款 构 成 了我 应 这
囊
到 警 方 来调 查 的 时候 ，却 没 有 人 愿 意 配 合 调 查 ，
证 的 案 件 。在 开庭 的 当 天证 人 临 阵脱 逃 的 现 象 也
屡见不鲜。
的 ， 收 保 证金 ， 且 区别 情 形 ， 令 犯 罪 嫌 疑 人 、 没 并 责
被 告 人 具 结悔 过 、 新 交 纳 保 证 金 、 出保 证 人 或 重 提
者监 视 居 住 、 以 逮捕 。 “ 监 视 居 住 的 犯 罪 嫌 疑 予 ”被
或 者 打 击报 复 ， 成 犯 罪 的 ， 法 追 究 责 任 ； 不 构 依 尚
人 中 ， 多 也 都 是 出 于职 务 需要 和 存 在利 害 关 系 大
的 原 因 才 出庭 作 证 ， 乏证 人 的 中 立 性 ， 弱 了 缺 削
其证言的可信度。
够刑事处罚的 ， 依法给予治安 管理 处罚。” 根据 第
理 ， 证 人 提 供 合 理 详 尽 的 保 护 必 不 可 少 。 这 就 对
第 一 ，现 行 法律 对 于证 人 保 护 制度 的规 定过
于原 则 化 ， 乏 现 实 中的 可执 行 性 。 行 法律 只是 缺 现
规 定 了对 于 证 人 进 行 保 护 ，那 么对 于启 动 证 人 保
人进行指证 。
国 刑 事诉 讼 中保 护 证 人 制 度 的 基 本 框 架 。
存 在 问题 从 我 国 现行 立 法状 况 看 来 ，我 国的 证 人 保 护

刑事案件中证人出庭作证制度的思考【摘要】在我国刑事诉讼中，证人是指与案件结局无利害关系的，向公安机关、检察机关、审判机关陈述所感知案件事实的第三人。

证人是独立的、中立的诉讼主体。

证人证言是指在刑事诉讼过程中，证人就自己所感知的与待证事实有关的情况向公安机关、检察机关、审判机关所作的陈述。

证人证言对案件的审理判决具有很重要的作用和意义。

【关键词】刑事案件；证人；作证制度1.证人出庭作证对司法的意义在刑事案件审理过程中，证人证言作为直接证据，在揭露案件事实、查获犯罪分子及在查清案件事实方面有着决定性的作用。

对于被告人来说，将证人证言至于控辩双方可以质询的庭审过程中，可以最大限度地减少虚假陈述证言对审判造成的干扰和侵害；对于审判人员来说，证人出庭作证，可以通过当庭审查、判断、核实，进而使审判人员对其欲证明内容得意准确的理解。

证人证言作为言辞证据，它是由人们通过自已的感觉器官对客观事物进行感觉后再通过语言所作出的还原和描述。

因此，证人证言不同于物证、书证等实物证据，并非所有的证人证言都能客观真实、准确无误地反映案件事实。

证人证言是否真实可信从很大程度上要取决于证人的素质。

正因如此，为了查明案件事实，查获犯罪分子，不冤枉无辜，首先就要对证人证言的真、伪、虚、实进行审查。

而对证人证言进行审查的最佳方法就是让证人出庭作证时接受各方诉讼主体的质证，以查明其真伪虚实。

证人出庭作证，有利于查清犯罪事实，证人在公安、检察机关的证词并不能代替证人出庭作证，证人证言作为查清案件事实的重要证据，对其真实性和合法性的要求应该是极高的，而在公安、检察机关取得的证词，一方面无法完全排除其出伪证、假证、随意出证的可能性，另一方面，没有经过被告的质证，如果就此证据进行认证，则剥夺了被告的合法权利。

在犯罪嫌疑人与被害人双方各执一词的情况下，证人出庭接受双方询问，能够对案件的事实起到更加明晰的证明作用，这样的得到的证言，更加能使人信服，能够争取的认识事实，同时也有利于司法公正目标的实现。

第1篇一、引言证人证言是指在诉讼过程中，证人就其所知悉的案件事实所作的陈述。

证人证言是证据的一种重要形式，对于查明案件事实、维护司法公正具有重要意义。

我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》都对证人证言的相关法律规定进行了明确。

本文将围绕这些法律规定，对证人证言的相关问题进行阐述。

二、证人证言的基本概念1. 证人：证人是指在诉讼过程中，就其所知悉的案件事实向法院或者其他诉讼参与人陈述的人。

2. 证人证言：证人就其所知悉的案件事实所作的陈述。

3. 证人证言的特征：真实性、合法性、关联性、直接性。

三、证人证言的法律规定1. 《刑事诉讼法》（1）第六十一条规定，证人应当如实提供证言。

（2）第六十二条规定，证人有义务出庭作证。

（3）第六十三条规定，证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、伙食等费用，由公安机关、人民检察院、人民法院给予补助。

（4）第六十四条规定，证人不得因履行作证义务而受到威胁、侮辱、诽谤、暴力等行为。

（5）第六十五条规定，证人有权要求对自己的身份保密。

2. 《民事诉讼法》（1）第七十二条规定，证人应当如实提供证言。

（2）第七十三条规定，证人有义务出庭作证。

（3）第七十四条规定，证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、伙食等费用，由人民法院给予补助。

（4）第七十五条规定，证人不得因履行作证义务而受到威胁、侮辱、诽谤、暴力等行为。

（5）第七十六条规定，证人有权要求对自己的身份保密。

3. 《行政诉讼法》（1）第三十七条规定，证人应当如实提供证言。

（2）第三十八条规定，证人有义务出庭作证。

（3）第三十九条规定，证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、伙食等费用，由行政机关给予补助。

（4）第四十条规定，证人不得因履行作证义务而受到威胁、侮辱、诽谤、暴力等行为。

（5）第四十一条规定，证人有权要求对自己的身份保密。

四、证人证言的审查与采信1. 证人证言的审查（1）真实性审查：审查证人证言是否真实，有无虚假陈述。

证人证言论文：我国刑事法庭证人作证的问题与完善【中文摘要】证人证言是指知道案件真相的当事人以外的第三人,向办案人员所作的有关案件部分或全部事实真相的陈述。

证人证言的内容包括能够用以查清案件真相的一切事实,与案件无关的事实不能作为证人证言的内容。

证人证言是一种言词证据,一方面它能够系统全面地证明案件事实,而且其证据源不易消失;另一方面,法律对作为言词证据的证言笔录的收集、保全、审查和运用明确规定一套操作规范。

就证人的法律资格而言,我国刑事诉讼法第48条明确规定,“凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。

生理上、精神上有缺陷或者年幼、不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。

”此外,在我国当事人不是证人,证人也只能是自然人而不能是单位。

就证人证言的法律效力而言,我国刑事诉讼法要求证人出庭作证的同时却给提交证言笔录敞开大门,致使实务中证言笔录在审判中大行其道。

我国目前的证人证言制度在实务中存在以下主要问题,第一,证人出庭率低,证言笔录替代当庭证言的现象普遍化;第二法官对证言笔录的证据能力持开放的态度;第三,证言笔录的证明力异常的高;第四,证人证言的证据能力附属化;第五,侦查人员在实践中普遍不出庭。

两大法系的传闻证据规则和直接言词原则提供两种不同的规制模式,但都要求证人出庭接受询问质证。

我们的改革方案应在借鉴的基础上,着力于以下几个方面:第一,明确证人出庭及其例外情形;第二,建立健全证人出庭保障制度;第三,适当探索强制证人出庭制度;第四,完善抗辩式审判方式改革的配套措施。

【关键词】证人证言证人资格传闻证据规则直接言辞原则司法改革【目录】我国刑事法庭证人作证的问题与完善摘要4-5引言7-8第一章一起贪污案件引起的反思8-13一、案例简介8-9二、案例的评析和反思9-11三、小结11-13第二章我国目前关于证人证言的法律制度13-18一、证人证言的证据属性13-14二、证人的法律资格14-16三、证人证言的法律效力16-18第三章我国证人证言制度存在的问题18-25一、证人出庭率低，证言笔录替代当庭证言的现象普遍化18-19二、法官对证言笔录的证据能力持开放的态度19-21三、证言笔录的证明力异常的高21-22四、证人证言的证据能力附属化22-23五、侦查人员不出庭作证23-25第四章两大法系调整证人证言规则的不同模式25-31一、英美法系的传闻证据规则25-27二、大陆法系的直接言词原则27-28三、传闻证据规则和直接言词原则的比较28-31第五章完善我国证人证言制度的可行方案31-38一、学者们的不同方案31-32二、目前最新的改革32-33三、证人证言制度的具体完善措施33-38结论38-39参考文献39-40。

２ ．我 国传 统 观念 促 使 证 人 不 愿 出庭 作 证 。我 国传 统观 念 上认 为 上 法 院 打 官 司 是 非 常 丢 脸 的事 情， 自然鲜 有人 出来 作证 ， 除非 他 与当事人 一方 有着
某种 纠葛或 者利 益关 系。历史 上一 般处理 纠纷 的方
萍 （９ ２一）女 ， 海浦 东人 ， 海 市 闵行 区人 民检 察 院 助 理 检 察 员 ： １８ ， 上 上
证 人作证受 到侵 害 又 拒绝 给 予救 济 。笔者 认 为 ， 第 三 种学说较 为合理 ， 为 国家 主要 承 担 管理 社 会 公 因
共事 务的责 任 ， 国家 的财 力 、 力 毕竟 有 限 ， 可 且 物 不
收 稿 日期 ：０ ０— ９— ７ ２ １ ０ ２ 作者 简 介 ： 叶
［ 中图分类号］Ｄ Ｔ３ ［ Ｆ１ 文献标识码］Ａ ［ 文章编号］１７ — ５０ ２ １ ）４— ０ ８ ０ ６２ １０ （００ ０ ０６ — ３
目前 ， 国采 用 当事人 主义 的庭 审模式 ， 我 侧重 于
能面 面俱 到 ， 法 律 也 有 公 法 和私 法 之 分 ， 应 当 而 故
定 。刑事 诉讼法 第 ４ ９条 、 ５ 第 ６条 、 ５ 第 ７条 、 １ １ 第 ６
条及 人 民检察 院 刑 事诉 讼 规 则第 １ ７条 、 １ ３条 ５ 第 ６
分 担说 ： 即应 当按照 诉讼 的性 质划 分 国家 与 当事 人
的证 人保护 责任 ， 即直 接涉及 国家利 益 ， 证人 作证 应 当是 公法上 的义 务 ， 护证 人 国家 责 无 旁贷 ， 保 相反 ， 在涉及 民事 纠纷案 件 中 ， 则应 由相 应 的 当事 人 承担
“ 门别 类 ” 各 善 其 职 ， 其 有 限 的 司法 资 源 用 于 分 、 将 刀刃上 ， 最大 程度 的保护 最需 要保护 的证人 。