刑事诉讼中证人制度若干问题的探讨(一)

证人论文：中美刑事诉讼中证人出庭作证制度的比较分析摘要证人出庭率低是我国刑事诉讼中的一大问题。

证人不出庭不仅影响了审判的公正性，不利于查明事实真相，也影响了司法权威的树立。

本文通过比较分析中美刑事诉讼中证人出庭作证制度及分析我国证人出庭制度存在的问题，来探讨如何完善我国证人出庭作证制度。

关键词证人证人出庭制度证人补偿制度证人保护制度从刑事诉讼法修改后的司法实践来看，新的庭审制度在推行中最突出、最难以解决的问题就是证人出庭作证问题。

只有证人到庭作证，才能实现当事人对证人的询问权和反询问权，有效地对证言进行质证。

而且证人在法官面前陈述自己亲自感知的案件事实，有利于法官发现案件事实真相及被告人自觉认罪服法。

而我国刑事案件审理中，证人出庭率普遍不足10%。

本文试通过对中美两国证人出庭作证制度进行比较，借鉴美国制度中的合理因素来探讨如何进一步完善我国的证人出庭作证制度。

一、证人出庭作证制度的内涵证人出庭作证是指案件开庭审理过程中，知晓案件情况的证人出席法庭,以空头言词的形式就其所了解的案件事实向法庭做如实的陈述，并接受各方当事人质证,或者法官以询问方式进行审查的诉讼活动。

在美国，要求证人出庭作证是天经地义的事情，国家有权利得到任何人的证据，由于继续运用陪审员的审理方式，诉讼过程以证人证言为中心，证据几乎都是证人出庭作证的口头证言。

我国关于证人作证行为的性质在立法上也是很明确的。

刑事诉讼法第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

”第47条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。

”从这些规定来看，我国刑事诉讼法已经确立了证人出庭作证的义务，但还缺乏严格的限制措施。

二、中美证人出庭作证的保障措施比较证人出庭作证是证人应当履行的一个义务，法律只有规定违反义务性规范的后果，才能促使证人积极履行其义务。

同时，法律也应当赋予证人以相应的权利，才能确保证人能够出庭作证。

改进证人刑事诉讼权利保护的建议据2005年上海市黄浦区法院统计表明：证人出庭率仅有5%。

江苏省某市法院虽经再三通知，要求证人出庭作证、但证人出庭率不足被通知人数的10%。

据福建省检察机关2004年的一份调研报告：由于证人因出庭而支付的费用和人身安全缺乏保障，所以证人不愿意出庭作证现象相当普遍，永春县法院审理的100件刑事案件，证人到庭率仅为25%，受贿案件无一证人到庭[1]。

据我国一位著名律师辩护的20起刑事案件统计，证人出庭作证的案件4起，占20%，无证人出庭作证的案件16起，占80%2].长春市二道河子区人民检察院2003年共起诉刑事案件185起258人，有证人出庭的仅8件，占起诉总数的4.3%. 2004年该地区共起诉刑事案件197件277人，有证人出庭作证的仅11件，约5%[3]. 出庭率为什么会这么低，证人为什么会放弃自己的权利？我们不得不思考。

证人在刑事诉讼中享有许多权利，但是，基于许多原因他们不会去行使这些权利，那么要想获得司法的公正据必须对证人的权利去加以规范，保证证人作证无后顾之忧。

这样才可以推进司法公正，对证人的保护是一个循序渐进的过程，我国有我国的国情，我们是走有中国特色的社会主义法律体系，不可以盲目跟从西方国家，法律是以社会为基础的，社会变了，法律也会相应的变化，总结我国的司法现状我对本论文有如下建议，希望可以起到抛砖引玉的作用，也是本人作为一个学生对证人的呼吁（一）出台证人保护的法律法制国家的标志是法律完善：有法可依，有法必依，某领域法律不完善，那么这个领域会出现法律的空白，相应的当事人权利保护的不够完善甚至欠缺，此种情况是不可避免的，因为法制的发展、进步以及完善都是一步一步的进行，欧美等国家的法律完善、发达，因为他们经历了几百年的资本主义社会，而做为新起的社会主义国家，我国的法律发展完整意义上说才经历了五十多年，故不可同日而语，因此在全国两会召开之时有许多全国人大代表建议全国人大常委会迅速进行《证人保护法》的立法，[1]武鼎之,证人拒证，良策何在[J]，人民检察,2005第10期[2]陈光中,依法治国，司法公正[J]，上海社会科学出版社2004年版，第172页。

浅谈我国刑事诉讼中证人保护制度的完善[摘要]我国现阶段的刑事诉讼中，证人出庭率偏低，证人保护制度尚不完善，应当在借鉴国外关于证人保护制度经验的基础上，进一步完善我国证人保护制度。

完善的证人保护机制是推行对抗制的刑事诉讼制度的基石。

证人能否得到切实保护，不仅在于他们对国家社会秩序稳定的维护作出了多少贡献，更在于因其特殊身份所遭致的特殊风险需要国家的介入。

因此，有必要扩大证人保护的对象和范围、建立专门的证人保护机关、并且颁布《证人保护法》将证人的保护措施进行系统规定，强化对证人权利的救济。

[关键词]证人；证人保护制度；完善措施一、证人保护概念何为证人？证人是指知道案件情况并提供证言的人。

在我国，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨别是非、不能正确表达意志的人以外，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

证人应如实地提供证言，如果作伪证或隐匿罪证，要负法律责任。

作为刑事诉讼证据之一，证人证言历来受到广泛重视。

一个自然人，根据自己的感觉器官对案件客观情况的感知程度所作的真实陈述，不同于其它刑事证据，具有不可选择性。

证人保护制度的含义在我国学术界并未形成一致的共识，不同法学专家给出了不同的定义。

程宗璋认为“证人保护程序是由司法机关对证人及其一定范围的亲属的人身安全加以保护的制度”（——《关于证人制度的比较与思考》）；何家弘认为它“是指国家对证人在履行公民作证义务的同时所给予的人身及财产方面的法律保障”（——《刑事证据制度改革研究》）戴泽军则给出了狭义和广义的两个概念。

“狭义的是人民法院对出庭作证的证人及其一定范围内亲属的人身安全、人格尊严和财产予以保护的制度；广义的证人保护还包括刑事诉讼中公安机关、人民检察院对到案作证的证人的保护”（——《证据规则》），但不可否认的是大家都对证人保护是对证人人权的保护这一本质没有争议。

二、证人保护的发展（一）国际方面证人保护制度的建立始于20世纪60年代，其目的主要是防止有人使用暴力、威胁、恐吓等方法，阻止证人履行作证的义务；或在证人作证后，对证人实施伤害、侮辱或其他打击报复行为，包括对证人的财产和名誉进行损害和破坏。