系统论、控制论和信息论
- 格式:doc
- 大小:51.50 KB
- 文档页数:10
新旧三论之系统论对心理学的影响摘要科学心理学从成立至今产生了众多学派,学派之间存在分歧。
这是由于心理学的研究对象的内隐、复杂与不确定,以及各学派的指导思想,特别是对整体与部分,结构与功能的认识存在差异造成的。
这种局面随着系统科学的发展而不断得到改善。
系统科学的出现和发展,深深地影响着现代心理学家研究的指导思想和方法论,并在心理学的具体研究方法上不断取得突破。
随着系统科学的不断发展,现代心理学对人的心理现象的研究也在不断向纵深发展,越来越接近人的心理的本来面目。
系统论作为一般科学方法论对心理学有很大的指导作用。
本文论述了系统论与心理学的关系以及系统论为心理学所提供的方法论支持,并对系统论在心理学中应用的积极和消极作用进行了评价。
关键词系统科学;系统论;心理学;方法论一、系统科学领域中的新旧三论系统论、控制论和信息论是本世纪四十年代先后创立并获得迅猛发展的三门系统理论的分支学科。
虽然它们仅有半个世纪,但在系统科学领域中已是资深望重的元老,合称“老三论”。
人们摘取了这三论的英文名字的第一个字母,把它们称之为SCI论。
耗散结构论、协同论、突变论是本世纪七十年代以来陆续确立并获得极快进展的三门系统理论的分支学科。
它们虽然时间不长,却已是系统科学领域中年少有为的成员,故合称“新三论”,也称为DSC论。
宇宙自然人类,一切都在一个统一的运转的系统之中!一切伟大的进步都必须以系统论做为出发点及归属处!系统论是研究系统的一般模式,结构和规律的学问,它研究各种系统的共同特征,用数学方法定量地描述其功能,寻求并确立适用于一切系统的原理、原则和数学模型,是具有逻辑和数学性质的一门新兴的科学。
二、系统论的思想来源系统思想源远流长,但作为一门科学的系统论,人们公认是美籍奥地利人、理论生物学家L.V.贝塔朗菲(L.Von.Bertalanffy)创立的。
他在1952年发表“抗体系统论”,提出了系统论的思想。
1937年提出了一般系统论原理,奠定了这门科学的理论基础。
第一编总论第一章管理与现代管理学第一节管理概述_、管理[识记]盾程的含义1、管理疑源于人类的共同劳动.凡是有人类生活的地方就必然有管理。
2、我们把管理定义为:在社会活动中,一定的人或组织依据所拥有的权力,通过实施既定措施,对人力、物力、财力及其他资源进行协调或处理,以达到预期目标的活动过程。
3、管理是一门兼具聾性、艺术性的社会活动。
4、在资本主义以前,国窓管理是管理最为基本的形式。
[领会]1、史前人类社会管理的特点:⑴习惯化的管理方式:(2)」g始民主的管理制度;⑶简单的管理机构:(4)人格化的管理权利:⑸单一的公共事务管理°2、前资本主义国家管理的特点:⑴管理阶层兴紀.管理成为政治统治的手段:⑵管理内容趋于复杂,管理权力开始分化:⑶管理制度产生,但在管理中的作甲労列限制:⑷管理思想掠出.侣经齡管理仍苗主导料侑C3、资本主义社会的管理特征:⑴科学管理:⑵分枚管理:⑶法制管理;⑷经济管理成術管理的重点C4、现代管理的基本特征:⑴系统化管理:⑵民主化管理;⑶科学化管理:⑷法治化管理:⑸以人为本:⑹追求效率°二、管理现代管理领域的划分旨各类公共组织对国家和社会公共事务的管理;特征:依据委托枚利:平衡另亓利需萼求C私人管理I:指社会成员对个人事务、私人领域的自主性、自治性管理。
特征:以客禾卄犬曰的:以市场犬导向C区别:在管理宗旨、管理主体、管理依据、管理对象和管理过程等方面有明显差别。
1、管理宗旨不同。
⑴维护、分配和增进公共利益成为公共管理的宗旨。
⑵私人管理以盈利为目的,以利润为导向。
2、管理主体不同。
(1)公共管理主体广泛,不仅包括据于核心地位的政府,还包括各类非政府公共组织。
公共管理提供的是公共产品或准公共产品,它们具有不可分割性、非市场性、非排他性。
⑵私人管理的主体简单而清晰,或个人或从属于私人的组织机构。
3、管理依据不同。
(1)公共管理的依据是国家法制规范和依法制规范授予的公共权力、委托权力。
出版物刊名: 实事求是
页码: 55-58页
主题词: 控制论方法;现代科学;横断科学;认识自然;四十年代;运动规律;科学研究方法;三论;
最优化原则;模拟法
摘要:<正> 本世纪以来,人类认识自然和改造自然的能力空前提高。
现代科学技术出现了既高度分化,又高度综合的整体化发展趋势。
特别是四十年代末产生的横断科学——控制论、信息论和系统论,从不同侧面揭示了客观世界新的本质联系和运动规律,为现代科学技术的发展提供了新思路、新方法,沟通了自然科学与社会科学的联系,并成功地把定量分析的方法引入定性考察的学科中,使科学研究方法产生了质的飞跃。
'三论'是带综合性,跨界性的技术科学,也具有科学方法论的性质。
它在逻辑思。
信息论控制论系统论与美学涂途著本书作为国内第一本通俗介绍信息论、控制论、系统论与美学的专著,将向你生动地描述信息论美学、控制论美学、系统论美学的起源、发展轨迹和未来前景;通俗地论列信息论美学、控制论美学、系统论美学的重要观点、范畴及其代表流派;详尽地展现国外最新的信息论美学、控制论美学、系统论美学的资料及诱人的研究成果。
框架序前言现代科学方法与美学方法论问题(一)哲学方法和美学方法的层次关系(二)信息论、控制论、系统论和美学信息论与美学概述(一)信息、信息论和信息方法(二)信息论美学的形成和崛起(三)信息论美学的主要内容控制论美学评价(一)什么是控制论(二控制轮毂美学的由来(三)控制论美学中的几个重要问题四系统论与美学研究(一)“系统”概念和议案不能系统论(二)系统思想在美学史上的演变和发展(三)现代系统论在美学和艺术学上的运用五信息论、控制论、系统论美学展望序著名的德国哲学家埃里希.弗罗姆在《希望的革命》艺术中怀着疑惑的心情写道:生存在以电子计算机为象征的高度技术化的社会中,“我们现在属于何地?季候将要走向何方?”由于科学技术的进步,机器人终于走出了科学幻想小说的天地,变成了显示。
不久即将出现完全自动化的工厂,全部工作都由微电子技术操纵;此外,办公室自动化和家庭自动化也都提上了日程。
科学技术的发展为人类社会展现了一幅诱人的图景,它对现代社会的发展产生了深远的影响。
恩格斯在《路德维希.费尔巴哈和德国古典哲学的终结》一文中说:“从笛卡尔和从霍布斯到费尔巴哈这一长时期内,推动哲学家前进的,绝不像他们所想象的那样,只是纯粹思想的力量。
恰恰相反,真正推动他们前进的,主要是自然科学和工业的强大而日益徐苏的进步,在唯物主义者哪里,这已经是一目了然的了。
”(《马克思恩格斯选集》第4卷第222页)不仅是哲学,这个人文科学也是这样。
科技革命和社会进步,为人文科学的发展提供了新的素材和丰富的营养。
要使人文科学得到迅速的发展,必须经常不断地总结和吸收自然科学和工业发展的新成果,回答科学和现实生活中提出的新问题和新挑战。
第一章1. 系统思想发展三阶段:即只见森林(朴素的系统思想)-只见树木-先见森林,后见树木(科学的系统思想)。
科学的系统思想核心和本质整体思想与联系思想2.老三论:一般系统论(贝塔朗菲)、控制论(维纳)、信息论(香农)新三论:耗散结构理论(I.普利高津)、协同学(H.哈肯)、突变论(R.托姆)3. 系统的定义:由两个以上相互关联的要素所构成的具备特定功能,结构,环境的整体。
一般属性:整体性:最基本、最核心,系统性最集中的体现。
关联性:构成系统的要素是相互联系,相互作用的;同时,所有要素均隶属于系统整体,并具有互动关系。
环境适应性:任何一个系统都存在于一定的环境中,并于系统产生物质,能量和信息交流,环境变化引起其变化目的性、层次性4.系统工程:是从总体出发,合理开发、运行和革新一个组织化大规模复杂系统所需思想、理论、方法论、方法与技术的总和(或总称)。
5.系统工程的基本思想(1) 整体性和系统化观点(工作的前提)(2) 总体最优或平衡协调观点(目的)(3) 多种方法综合运用的观点(解决问题的手段)(4) 问题导向及反馈控制观点(有效性的保障)6.系统工程的特点(与传区别)(1)系统工程采用先决定整体框架,后进入详细内部设计的程序;(2)系统工程试图通过将构成事物的要素的秩序加以适当的配置来提高整体的功能,其核心思想就是综合就是创造。
传统工程则坚持发明创造。
(3)系统工程是软科学。
7. 系统工程研究对象:组织化的大规模复杂系统。
研究方法:研究系统工程问题时,必须根据实际问题的需要灵活选择科学方法。
(1)描述系统工程问题的方法一般是定性描述与定量描述相结合,整体描述与局部描述相结合,确定性描述与不确定性描述相结合。
(2)分析研究系统工程问题的方法一般是模型分析与仿真实验型相结合,系统分析与系统集成相结合,系统评价与系统设计相结合。
对系统工程的认识:系统工程是一门交叉学科,是从整体出发,合理开发,运用和革新一个大规模复杂系统,所需思想,理论,方法的集合。
系统论、控制论和信息论简介 现代科学技术的发展在高度分化的基础上,有着高度综合的特点,一方面向深度发展,科学研究的对象越来越专一,科学分类越来越精细,新领域、新科学、新专业不断产生;另一方面,各科学之间又相互渗透、相互交叉和相互移植而使得科学技术日趋整体化和综合化。系统论、控制论和信息论就是科学技术整体化,综合化的产物,这是二十世纪自然科学取得的重大成就之一,它是具有综合特性的横向科学,它沟通了自然科学和社会的联系,改变了科学发展的图景和人们的思维方式,并以其特有的新颖的思路,为科学研究提供了崭新的方法,扩大了人们研究问题的广度和深度,实现了人类认识史上由定性到定量认识物质之间各种关系的新飞跃,极大地提高了人类认识世界、改造世界的能力。 因为系统论、控制论、信息论在科学体系结构中的横向科学的特殊地位,就决定了它在丰富和发展辩证唯物主义哲学方面、在促进科学技术的发展方面、在解决一切复杂的科学、技术、经济和社会问题等方面,有着其他科学不可替代的重要作用。 系统论、控制论和信息论是三门科学,是现代科学前沿的新兴“软”科学群,它们各有不同的出发点和内容,但它们是在同一历史背景下,从不同侧面研究同一个问题而产生的,其手段也有很多共同之处。与其他基础科学不同,研究的对象既不是客观世界中哪一种结构,也不是物质的某种运动形态,而是从横向综合的角度,研究物质运动的规律,从而揭示世界各种互不相同的事物在某些方面的内在联系和本质特性,三者各成体系,但都应用系统、控制、信息的基本概念、基本思想,互相交叉、互相借鉴,协同发展。 系统论是把要研究和处理的对象看成由一些相互联系、相互作用的若干因素组成的系统,研究系统就是寻求利用信息实现最优系统的途径。显然任何系统都离不开信息,因此研究系统就必须研究反映系统与环境、系统与子系统之间的联系的不可缺少的要素信息。一个系统信息量的大小,反映系统的组织化、复杂化度的高低。而系统的运行又离不开控制,对系统的控制同样离不开信息。 信息论研究如何认识信息、控制论和系统论研究如何利用信息。 控制论揭示了事物联系的反馈原理,用以实现对系统的有效控制。
一、系统论 1. 系统论的基本概念 ⑴ 什么是系统:处在环境之中相互作用和相互依赖的若干部分(因素)组成的具有一定结构和确定功能的有机整体就称为系统。 ⑵ 系统的基本组成:现代科学认为世界存在物质(材料)、能量和信息三大要素。任何系统都是物质、能量和信息相互作用和有序化运动的产物。 ⑶ 构成系统的条件 ① 要有两个以上的要素; ② 要素之间要相互联系和相互作用; ③ 要素之间的联系与作用必须产生功能。 ⑷ 系统的特点 ① 是由若干部分(要素)以一定结构组成的相互联系的整体; ② 可分解成为若干基本要素; ③ 整体有不同于各组成部分的新的功能; ④ 系统中存在着物质、能量和信息的流通; ⑤ 系统有一定的环境,系统与环境又组成一个更大的系统。 2. 一般系统论的基本观点 一般系统论是美籍奥地利生物学家贝塔朗菲创立的,一般系统论的基本出发点,是把研究对象作为一个有机整体来加以考察,以寻求解决整体与部分之间相互关系的模式,原则和方法。其基本观点是: ⑴ 系统观点 这是系统论的基本观点,认为系统整体功能大于部分功能之和。从一个系统中分解出来的部分,同在整体中发挥功能的部分是不同的。例如,在人身体上的眼睛,跟离开人体的眼睛其功能是大不一样的。同样人体不能看成是由驱体和五脏六腑的简单相加,而是一个有机的结合,系统的性质是不能仅用孤立部分的性质来加以解释的。还是取决于复合内部各部分的特定关系。当然一只钟表并不等于一堆钟表零件;一堆水泥、钢筋;砖瓦也不等于一幢建筑物,由部分构成的整体,就会有部分不具有的性质和功能,例如人的双眼视觉功能大大超过两只单眼视觉功能简单相加的总和,双眼的视敏度比单眼高6-10倍,而且双眼视觉能形成立体感,单眼则不可能。这就是通常所说的1+1>2。 ⑵ 动态观点 系统论认为事物不是一成不变的,系统是动态变化的。 对于开放系统。系统与外界环境会不断进行物质、能量与信息的交换。稳态系统是维持动态平衡,系统有相对稳定的一面,它是系统存在的根本条件;另一方面,系统又是动态的。我们应该看到系统的现状,也要看到系统的变化和发展,从而就能预测系统的将来,掌握系统发展的规律。这种观点在科学决策中非常有用。 ⑶ 层次观点 一般系统论认为各种有机体都按严格的等级组织起来,具有层次结构。处于不同层次的系统,具有不同的功能。例如生物界是由生物圈-生态群-群体-人体-系统-器官-细胞-细胞器-生物大分子组成的一个多层次的系统。而系统论认为系统由一定的要素组成,这些要素是由更低一层要素组成的子系统;另一方面,系统本身又是更大系统的组成要素,这就是系统的层次性。系统的层次越高,可变化和组合的可能就越复杂,其结构和功能就越多种多样。 坚持层次观点,要求我们注意整体与层次、层次与层次之间的相互制约的关系。 3. 系统的基本特性 ⑴ 整体性 这通常可表述为“系统整体不等于系统内各部分的简单相加”。这有两方面的含意:其一、系统的性质、功能和运动规律不同于它的组成部分的性质、功能和运动规律;其二、作为系统整体中的组成部分所具有的性质、功能和运动规律,与它们脱离整体时有质的区别。黑格尔指出:“割下来的手就失去了它的独立存在,就不象原来长在身体上那样。它的灵活性、运动、形状、颜色等等都改变了,而且它就腐烂起来了,丧失它的整个存在了。只有作为有机体一部分,手才获得它的地位。” 整体不等于部分之和,这不仅是从量的方面说的,更着重于质的方面。氯化钠的性质不同于钠,又不同于氯,而其咸味是钠和氯都不具有的。由许多零部件装配而成的飞机或火箭所具有的飞机特性,是各个零部件所不具有的特性。 美国在解剖苏联叛逃到日本的米格-25飞机时发现,其零部件并不是第一流的,但其爬高能力和速度却是第一流的。这说明苏联飞机整体设计很合理。尽管系统要素并不一定是最好的,但系统功能却是极其优良的。相反,有些领导班子中个个都是精明干炼的能人,但因其系统结构不合理,整体领导作用却不理想,劲不能使到一处去,显然这不是一个好的系统。 系统的整体属性与功能决定于什么呢?决定于三个方面: ① 组成系统的要素的性质。如教学系统中教师和学生的素质。 ② 系统内诸要素的数量和比例。如铁碳合金,含碳量大于2.1%称铸铁,小于2.1%称钢。 ③ 系统的结构。如碳元素可构成金刚石,也可构成石墨。 ⑵ 相关性 ① 内部相关性 这是指系统内各要素之间是相互联系,相互制约,相互依赖。往往某个要素发生了变化,其他要素也随之变化,并引起系统变化。根深叶茂就是说的这个道理。这也是中医辩施治的一个出发点。 ② 外部相关性 这是指系统内部与外部环境是相互联系、制约和影响的。中医学中“天人合一”的思想就反映了系统的这种特性。这种思想的运用可开拓决策者的视野。对上海崇明岛开发利用的决策过程就是一个很好的例子。 ③ 结构性 这是指系统联系是以结构形式表现的,系统的整体功能是由结构决定的,不同的结构有不同的功能。所谓结构是指系统内部各要素相互联系、相互作用的方式或秩序,即各要素之间的具体联系和作用的形式。系统的内部形式就是系统的结构。系统内部各要素的稳定联系,形成有序结构,这是保持系统作为整体存在的基本条件,稳定结构是相对的。变化是绝对的,任何系统总要动态地与外界环境进行物质、能量和信息的交流。 田忌赛马,转败为胜的故事就很好地说明了系统的要素相同但由于结构不同则得到不同的效果(系统功能)。给我们的启发是在同样的人力,物力,财力的情况下,如能安排得好,有合理的结构,就能提高劳动生产率。 4. 现代系统论的发展 ⑴ 耗散结构理论 比利时物理学家普利高津1969年提出耗散结构学说,回答了开放系统如何从无序走向有序的问题。该理论的观点是:对于一个与外界有关物质和能量交换的开放系统,熵的变化可以分两部分,一是由于不可逆过程,系统本身引起的熵增加,永远为正,另一部分是分系统与外界交换物质和能量引起的熵流,可以为负。在孤立系统中无熵流,熵不会减少,而开放系统的有序性来自非平衡态。在一定条件下,当系统处于非衡态时,它能够产生、维持有序性的自组织,不断和外界交换物质和能量,系统本身尽管在产生熵,但系统又由于熵流同时向环境输出熵。输出大于产生,系统的总熵在减少,而向有序方面发展。这里“耗散”的含义是这种有序结构是由于能量的耗散。系统只有耗散能量才能保持有序结构。 ⑵ 协同学理论 西德物理学家哈肯在1976年创立了另一种系统理论,称为协同学。它研究各种不同系统从混沌无序状态向稳定有序结构转化的机理和条件。耗散结构认为,非平衡是有序之源,而哈肯通过许多实验,提出了多维相空间理论,认为不管是非平衡系统还是平衡系统,在一定条件下,由于子系统之间的协同作用,系统会形成一定功能的自组织结构,产生时间、空间的有序结构,达到新的有序状态,揭示了协同和有序的因果关系,对解释波动现象及复杂事物的发展过程,作出了数学描述。该理论用“序参量”来作为系统有序程度的度量,并可以通过求解序参量方程来得到序参量的变化规律,也就系统从无序到有序的变化规律。因为协同学理论可应用到无热交换的领域,比耗散结构理论又进了一步。 ⑶ 突变论 该理论是法国数学家托姆于1972年创定的。突变理论是用数学方法研究不连续现象,它认为突变现象的本质是在一定条件下,从一种稳定状态跃变到另一种稳定态。因为系统的稳定态是系统的结构决定的。所以突变现象也可以看作是系统从一种稳定结构跃迁到另一种稳定结构。突变理论正是以系统结构稳定性的研究为基本出发点。具体方法则是从研究系统的势函数的变化入手,建立突变数学模型来说明事物突变的本质和规律,从而可预测突变将在什么条件下产生,又怎样改变参数来促进有利突变和防止不利突变。该理论已广泛应用于研究自然界、社会活动及人的决策行为中突发质变过程。此外,突变理论因应用于耗散结构理论和协同理论的定量研究,从而推动了系统理论的发展。 ⑷ 超循环理论 该理论是西德生物学者艾根1971年提出的,它是从生物领域入手研究非平衡系统的自组织现象。 ⑸ 参量型系统理论 该理论是苏联学者奥也莫夫提出的,他认为贝塔得朗菲提出的一般系统是类比型系统理论。这种理论有其局限性。不可能确定一般系统特征的普通规律。他提出原始信息应该用“系统参量”来表达,关通过电子计算机把大量的系统参量联系起来,以确定一般系统的共同规律。 ⑹ 泛系理论 这是由中国学者吴学谋创立的系统理论。着重研究事物机理中广义的系统,转化与对称、泛对称或泛系关系等有关的相对普适的一些数学结构。这是从集合论基础发展起来的系统理论。其特点是把逻辑方法和