论刑事和解的适用范围

《论我国刑事和解制度的完善》篇一一、引言刑事和解制度是近年来我国司法领域的一项重要制度创新，旨在通过当事人之间的协商和解，达成刑事案件的快速解决，实现社会和谐与公正。

然而，随着社会发展和法治进步，我国刑事和解制度在实践过程中也暴露出一些问题和不足。

本文旨在分析我国刑事和解制度的现状，探讨其存在的问题及原因，并提出相应的完善建议。

二、我国刑事和解制度的现状及问题（一）现状我国刑事和解制度主要适用于轻微刑事案件，通过调解、协商等方式，使加害人与被害人达成和解协议，从而解决刑事纠纷。

该制度在实践过程中，对于化解社会矛盾、促进社会和谐起到了积极作用。

（二）问题然而，我国刑事和解制度在实践过程中也存在一些问题。

首先，制度规定不够明确，导致各地司法实践存在差异。

其次，和解协议的执行力较弱，一些当事人不履行协议，导致和解效果不佳。

此外，刑事和解制度的适用范围和条件也需进一步明确和规范。

三、完善我国刑事和解制度的必要性（一）适应社会发展的需要随着社会发展和法治进步，人们对司法公正和效率的要求越来越高。

完善刑事和解制度，可以更好地满足社会对公正和效率的需求，实现社会和谐与稳定。

（二）提高司法效率刑事和解制度可以通过快速解决刑事案件，减轻司法负担，提高司法效率。

同时，通过当事人之间的协商和解，可以减少诉讼成本，节约司法资源。

（三）保护当事人权益完善刑事和解制度可以更好地保护当事人的合法权益，使当事人能够在自愿、平等的基础上达成和解协议，实现权益的合理分配。

四、完善我国刑事和解制度的建议（一）明确制度规定应进一步明确刑事和解制度的适用范围、条件、程序等规定，使各地司法实践能够有章可循、有法可依。

同时，应加强对刑事和解制度的宣传和培训，提高司法人员的业务素质和操作能力。

（二）强化和解协议的执行力应建立完善的执行机制和惩罚措施，确保当事人能够履行和解协议。

对于不履行协议的当事人，应依法追究其法律责任。

同时，可以引入担保、保证金等措施，增强和解协议的执行力。

论刑事和解制度摘要：刑事和解制度是一种新型的恢复性司法制度，2013年的《刑事诉讼法》首次将刑事和解这一在实践中已具有一定基础的制度以法律的形式加以肯定。

不可否认这是我国立法史上的一大创举，但在立法上加以可定也许只是解决了立法体系不完善的这一缺陷，我们不能忽视这一制度本身存在的问题，因此本文旨在通过分析该制度咋实践中出现的问题，提出构建的建议。

关键词：刑事和解；不起诉；宽严相济一、刑事和解制度概念刑事诉讼的发展是在建设和谐社会的大背景之下，刑事诉讼的改革也更加侧重于社会的和谐发展，我国在司法实践中探索各种有助于体现司法和谐的法律制度模式，其中，一条以和解为核心的、协商为主题的协商性司法制度模式，开始由民事诉讼领域引入刑事诉讼领域，而刑事和解制度可以说是一种典型的协商性司法制度模式，刑事和解是刑事司法契约的典型形态，其通俗的称谓即“私了”。

刑事和解制度是指当刑事案件进入审查起诉阶段后，在检察机关的主持下被害人和加害人进行协商，解决纠纷，自愿就赔礼道歉，损害赔偿等问题达成和解协议，受害人对被害人的行为表示谅解。

检察机关会将和解协议作为起诉与否的参考，对符合条件的刑事案件做出相对不起诉的决定，或者做出量刑意见。

二、刑事和解的实践摸索及其问题在我国刑事诉讼法尚未明确规定刑事和解制度之前运用刑事和解制度来解决的刑事案件在中国司法实践中已然大量存在。

2013年正式生效的《刑事诉讼法）》首次将刑事和解做了相关规定，单列在第五编第二章“当事人和解的公诉案件诉讼程序”。

在立法确定该制度之前，北京、上海、湖北等地都相继做出了一些有关刑事和解制度的探索性实践。

1.刑事和解的典型模式刑事和解在实践中的典型模式主要有湖南模式以及北京模式。

湖南省尤其以岳麓区人民检察院为代表，长沙市岳麓区人民检察院紧密联系区域特点和实际，形成了人民调解模式，在全省率先实行了刑事和解与人民调解制度对接（检调对接）与量刑建议对接、与社区矫正对接、与内部监督对接、与人民监督员对接的“五对接工作机制”被誉为“刑事和解的岳麓模式。

轻微刑事案件能和解吗一、轻微刑事案件能和解吗对刑事和解的条件和受理案件范围，应当综合考虑国家利益、被害人利益和加害人的人身危险性等各种因素。

从主体性理念出发，赋予被害人和加害人诉讼主体地位及相应诉讼权利，切实保障和解的绝对自主、自愿，尤其是避免被害人受到威胁和强制，让他们自主决定是否以及在多大程度上接受调解。

美国全美律师协会刑事司法部于1994年8月向律师协会代表大会提交的报告中确定相关保障性程序：（1）参与刑事和解程序的被害人与加害人必须完全自愿；（2）被害人与加害人的程序性目的必须以书面的方式予以确认，并通过适当的程序实现这此目的；（3）拒绝参与刑事和解，绝不会对加害人有任何不利影响；（4）尽可能实现强制律师代理，让当事人在律师协助下完成。

对于案件适用的条件和范围上，该协会做了进一步的规定：（1）加害人对罪行的预先承认。

如果加害人否认罪行或力图缩小罪行，则此类案件不适合刑事和解；（2）加害人主观恶意和悔悟程度。

加害人应当有一个悔悟程度的底线，这个底线就是加害人承认错误、承担罪责，愿意赔偿损失；（3）被害人同意与加害人协商会见的原因。

这种原因应当是具体的，如意图与之讨论有关犯罪影响的问题、关心加害人的罪责性陈述、对未来的关注等；（4）案件的严重性质。

严重侵犯国家利益和社会公共利益的重大案件不适用刑事和解制度；（5）当事人的空间距离。

如果当事人距离很远，实施刑事和解会有许多障碍。

德国也有类似的要求：（1）必须自愿参加；（2）被害人是个人；（3）加害人认罪；（4）案件的事实和状况能明确地证实；（5）限于轻微犯罪和一般的犯罪，对于性犯罪和暴力犯罪只在若干例外中适用。

美国有学者特别提到：在刑事和解中有罪与否的问题不在调解之列。

因为如果就是否有罪的问题需要刑事和解来解决，那么刑事和解就会增加一个事实证明和责任分配的程序。

这样一个复杂性程序应由刑事审判庭负责。

紒纭矠这些规定和要求都值得借鉴。

结合中国的实际国情，刑事和解的适用范围可以规定在以下几个方面：（1）自诉案件；（2）公诉案件中的法定刑在三年以下的轻微刑事案件，例如轻伤害、交通肇事、数额不大的盗窃、诈骗、抢夺等；（3）未成年人犯罪案件；（4）涉及危害国家安全、公共利益及严重暴力性犯罪案件不适用刑事和解。

（刑事）和解协议引言刑事案件中，和解是一种常见的解决纠纷的方式。

当公诉机关和被告人或其法定代理人达成一致意见，愿意通过和解来解决案件时，双方可以签署一份和解协议，以实现案件的及时解决、减少司法资源的浪费，并保护双方的合法权益。

本文将对刑事和解协议进行详细介绍。

一、刑事和解协议的定义刑事和解协议是指公诉机关、被告人及其法定代理人在刑事案件审查起诉阶段或审判阶段，就案件事实、定性、证据、量刑等相关事项，并在法定程序的基础上达成的一种协议。

该协议经批准后生效，具有法律效力。

二、刑事和解协议的效力刑事和解协议经被告人及其法定代理人自愿签署，并经公诉机关批准后，具有法律效力。

根据我国法律规定，刑事和解协议一经生效，公诉机关即撤回对被告人的起诉，并由法院判决对被告人免除刑事责任或减轻刑事责任。

被告人的相关刑事记录也会受到一定的限制。

三、刑事和解协议的适用范围刑事和解协议适用于以下情况： 1. 无合法预防和制止刑事侵害行为需要的宣告刑事责任的情形； 2. 案件尚处于初步审查阶段，公诉机关认为不符合立案条件，不宜提起公诉的情形； 3. 案件已进入审判阶段，但被告人及其法定代理人表示愿意和解，公诉机关同意撤诉的情形。

四、刑事和解协议的签署程序1.被告人及其法定代理人向公诉机关提交刑事和解协议的书面申请；2.公诉机关对刑事和解协议进行审查，并与被告人及其法定代理人进行充分沟通；3.若公诉机关认为刑事和解协议符合法律规定和司法政策，可以批准该协议；4.公诉机关批准后，将协议提交给法院审查；5.法院对刑事和解协议进行审查，并组织庭前会议进行协商，双方可以就案件事实、定性、证据等进行进一步协商；6.协商一致后，法院对刑事和解协议进行审查确认，并依法判决。

五、刑事和解协议的具体内容刑事和解协议的具体内容可以涉及以下方面：1. 对案件事实的承认和约定； 2. 对案件中涉及的证据的效力和认可； 3. 对案件发生的损害赔偿事宜的约定； 4. 对刑罚数额的约定，包括减轻刑罚或免除刑罚； 5. 对案件相关事项的保密约定； 6. 对和解协议的履行和违约责任的约定。

刑事和解的法条规定有哪些(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

刑事和解是在刑事诉讼过程当中的制度，因此关于刑事和解的法条规定大部分也是被规定在《刑事诉讼法》及相关司法解释当中的。

了解了刑事和解法条规定的内容，我们才能知道法律对这个制度是如何规定的，才能在实践中进行运用。

下面，小编提供刑事和解法条的内容，帮助你了解相关知识。

▲《刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。

第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。

人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。

人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

▲《刑事诉讼规则》第一百四十四条犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，且没有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以作出不批准逮捕的决定或者不予逮捕:(一)属于预备犯、中止犯，或者防卫过当、避险过当的;(二)主观恶性较小的初犯，共同犯罪中的从犯、胁从犯，犯罪后自首、有立功表现或者积极退赃、赔偿损失、确有悔罪表现的;(三)过失犯罪的犯罪嫌疑人，犯罪后有悔罪表现，有效控制损失或者积极赔偿损失的;(四)犯罪嫌疑人与被害人双方根据刑事诉讼法的有关规定达成和解协议，经审查，认为和解系自愿、合法且已经履行或者提供担保的;(五)犯罪嫌疑人系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人或者在校学生，本人有悔罪表现，其家庭、学校或者所在社区、居民委员会、村民委员会具备监护、帮教条件的;(六)年满七十五周岁以上的老年人。

2006.11和谐社会中的刑事和解制度理念及其适用□冯神花（中国政法大学刑事司法学院北京100088）摘要我国目前正在大力提倡和谐社会建设,从刑事法角度来说,刑事和解制度无疑顺应了构建和谐社会的时代潮流.本文从刑事和解制度的界定出发,从司法法学角度和社会学层面对该理念进行分析和阐述,最后,对其适用范围提出建议.关键词刑事和解制度诉讼分流行刑社会化社会功能适用中图分类号：D924.1文献标识码：A文章编号：1009-0592(2006)11-046-03刑事和解制度（加害人与被害人的和解）vicitim-offe n-der-r econcilination简称VOR是指在犯罪后经由调停人的帮助，是加害人与被害人直接相谈﹑协商﹑解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度。

从刑事诉讼模式角度理解，传统的刑事诉讼注重两造对抗，而刑事和解制度侧重于双方合作，对传统模式提出挑战，是对传统的有益补充。

可从刑法理念予以理解，近代以来，刑法理念趋于轻缓﹑谦抑。

刑法的谦抑性，是指立法者应当力求以最小的支出一一少用刑罚甚至不用(而用其他刑罚替代措施)获取最大的社会效益—有效地预防和控制犯罪。

”刑事和解制度正是顺应刑事法发展趋向，对于传统的刑罚适用更加慎重。

对于刑事和解制度可从刑事政策领域予以界定，德国费尔巴哈认为，刑事政策是“国家据以与犯罪作斗争的惩罚措施的总和”，是“立法国家的智慧”。

无疑的，刑事和解制度因其固有的缓解社会矛盾，解决社会刑事纠葛的目的取向，确实有刑事政策的特征。

刑事和解制度是个新型刑事法理念。

对于其价值可以从司法和社会角度与以分析:一、刑事和解制度的司法解析刑事和解制度是个司法概念，它的运用对于传统司法是个创新和挑战，分别对于刑事诉讼﹑刑事实体法和刑事政策产生深远影响。

（一）从诉讼法角度而言，可以节省有限的司法资源，迎合诉讼分流的趋势诉讼分流是在诉讼早期阶段，即侦查、起诉或庭前审查阶段，就一部分构成犯罪或证据不足的案件作出终止诉讼的处理，而不再交付法庭审判，或者对一些应当进行法庭审判的案件采取比普通审判程序更为简便的方式进行审理的机制总称。

Legal Syst em A nd Soci et yf叁叁I』圭塾垒三!!堕坐型．：二．：．●■圜圈囫_和谐社会视野下的刑事和解的适用——以检察机关适用为视角蒋向东林裕摘要刑事和解理论是我国刑事法领域的一个新的理念，在构建社会主义和谐社会的进程中成为一个热点，刑事和解制度作为一项刑事纠纷的解决机制，对维护社会和谐具有积极的意义。

本丈试探索在和谐社会视野中刑事和解在我国的适用以及检察机关适用刑事和解中的问题。

关键词刑事和解和谐社会刑事纠纷中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592(20l o)10-02502随着刑罚观念的转变，刑罚人道主义和轻刑观念日益深入人心，刑事和解制度应运而生。

在我国宽严相济的刑事政策下，刑事和解观念逐步融入，刑事和解作为一项纠纷解决机制，符合了和谐社会的要求，为我国社会主义和谐社会建设和法治建设带来了一条新的思路。

一、刑事和解的概念刑事和解被称为被害人犯罪人对话、被害人犯罪人会议或者恢复性司法对话等。

我国学者较多采用通行的表达，即刑事和解制度(简称V O R)，是指在犯罪后，经由调停人，使加害者和被害者直接相谈、协商、解决纠纷冲突。

其目的是恢复加害人和被害人的和睦关系，并使罪犯改过自新，复归社会。

我国有的学者丰富了这一概念的内容，提出“刑事和解，也被称为被害人并11)211害人的和解、被害人和加害人会议、当事人调停或者恢复正义会商，其基本含义足指在犯罪发生后，经由调停人(通常是一名社区自愿人员)的帮助，使被害人和加害人直接商谈、解决刑事纠纷；对于和解协议，由司法机关予以认可并作为对加害人刑事处分的依据。

刑事和解的目的是恢复被加害人所破坏的社会广关系，并使犯罪人改过自新、复归社会”。

“陈光中、葛琳博士提出：刑事和解是一种以协商合作形式恢复原有秩序的案件解决方式，它是指在刑事诉讼中，加害人以认罪、赔偿、道歉等形式与被害人达成和解后，国家专门机关划加害人不追究刑事责任、免除处罚或者从轻处罚的一种制度。

第1篇一、引言刑事谅解，又称为刑事和解，是指犯罪行为的加害人与被害人之间，在司法机关的主持下，就加害人承担的刑事法律责任达成协议，从而化解矛盾、修复关系的一种刑事司法制度。

刑事谅解制度在我国刑法中有着明确的法律规定，旨在实现刑罚的目的，促进社会和谐稳定。

本文将从刑事谅解的概念、法律规定、适用条件、程序以及法律效力等方面进行详细阐述。

二、刑事谅解的概念刑事谅解是指犯罪行为的加害人与被害人之间，在司法机关的主持下，就加害人承担的刑事法律责任达成协议，以和解的方式解决纠纷，消除矛盾，修复关系。

刑事谅解制度强调的是加害人与被害人之间的和解，以实现刑罚的目的，维护社会和谐稳定。

三、刑事谅解的法律规定1. 《中华人民共和国刑法》相关规定《中华人民共和国刑法》第十七条、第三十九条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条、第七十八条等条款对刑事谅解制度进行了规定。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百一十三条等条款对刑事谅解制度进行了规定。

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十条等条款对刑事谅解制度进行了规定。

四、刑事谅解的适用条件1. 被害人同意刑事谅解的达成必须以被害人的同意为前提。

被害人有权选择是否与加害人达成刑事谅解。

2. 加害人认罪、悔罪加害人必须承认自己的犯罪行为，并表示悔过。

3. 加害人愿意承担相应的法律责任加害人愿意承担因犯罪行为给被害人造成的损失，并愿意接受相应的刑事处罚。

2010年第4期(总第79期)黑龙江省政法管理"T-部学院学报J our nal of H ei l ongi i ang A dm i ni s t ra t i ve C ad r e I nst i t ut e of Pol i t i cs A nd L a wN o．42010(sI II n№．79)论刑事和解在暴力犯罪中的适用闫奕铭1，李翠香2(1．中国人民公安大学，北京100038；2．中国政法大学，北京l o0088)摘要：刑事和解作为一种纠纷解决机制，在司法实践中正越来越受到重视。

但对于刑事和解在暴力型犯罪案件的适用问题却还存在着很大的争议。

这种争议主要是受传统的社会心理习惯的影响，同时民众对司法公正缺乏信任感也是问题的一个重要方面。

但不可否认，刑事和解不仅有法可依，而且有利于维护被害人及其亲属的利益，有利于和谐社会的建立，并且在司法实践中取得了一些积极成果。

关键词：刑事和解；暴力型犯罪；宽严相济中图分类号：D F73文献标志码：A文章编号：1008—7966(2010)04一0117—03一、刑事和解概述所谓刑事和解，是指在刑事诉讼活动中．被害人与犯罪人在某种机构或人员的主持下，自愿就被害补偿进行对话、协商，使犯罪人刑事责任承担具有明显宽缓倾向的一种刑事司法制度。

其基本内涵是在犯罪发生后，经由调停人的帮助，使被害人与犯罪人直接协商解决刑事纠纷，以恢复被犯罪人所破坏的社会关系，弥补被害人所受到的伤害以及恢复犯罪人与被害人直接的和睦关系，并使犯罪人改过自新、复归社会…。

刑事和解制度具有以下特点：(1)刑事性。

即刑事和解针对的是犯罪问题，在刑事和解的过程中始终还是要受到公权力的干涉和影响，这与侵权行为个人协商解决有着本质的区别。

(2)协商性。

强调犯罪人和被害人双方通过自主协商，达成赔偿协议从而更有利于被害人弥补因犯罪行为而遭受到的损失。

(3)互利性。

刑事和解通过自愿、公平、公开的面对面协商，使被害人获得相应赔偿，而犯罪人也有机会对被害人表示忏悔，获得了宽恕和谅解，最终修复因犯罪行为而造成的损害。

刑事和解制度适用探究【摘要】在当今价值多元化的背景之下，刑事诉讼的价值也从一元走向了多元平衡。

刑事诉讼不仅应当查明犯罪事实、正确适用法律、保证司法公正，还应当恢复被犯罪行为破坏的社会关系，维护社会和谐稳定。

基于这种背景，刑事和解以其蕴涵的公正、效益和正义恢复优势逐渐产生并发展。

在我国，随着构建社会主义和谐社会的理念提出以及“宽严相济”刑事政策的提倡，刑事和解理念得到了法学界广泛探讨，刑事和解的尝试也在司法实践中出现，并且刑事和解程序首次被写入新刑事诉讼法。

本文试图对现有刑事和解理论和实践进行介绍，为我国刑事和解程序进一步改革提供一点思路。

【关键词】刑事和解制度；刑事诉讼法；适用一、刑事和解的概念和理论基础刑事和解在西方国家又称被害者的和解，是指在犯罪后，经由调停人，使加害者和被害者直接相谈、协商，解决纠纷冲突。

其目的是恢复加害人和被害者的和睦关系。

我国学者也提出了对刑事和解的认识，刑事和解是指在刑事诉讼程序运行过程中，被害人和加害人（即被告人或犯罪嫌疑人）以认罪、赔偿、道歉等方式达成谅解后，国家专门机关不再追究加害人刑事责任或者对其从轻处罚的一种案件处理方式。

即被害人和加害人达成一种协议和谅解，促使国家机关不再追究刑事责任或者从轻处罚的诉讼制度。

美国犯罪学家约翰·r.戈姆在《刑事和解：一个理论与实践框架的考察》一文中，提出了刑事和解三大理论基础：平衡理论、叙说理论、恢复正义理论。

（一）平衡理论该理论认为犯罪实际上是一种破坏社会平衡特别是被害人心理平衡的事情。

当这一平衡被打破，被害人便倾向于选择一种成本最小的，能够帮助他们恢复平衡的策略与司法技术。

选择哪种方式处理，一方面取决于该方式能否恢复被害人心理平衡，另一方面取决于行为人对此种方法的成本预期。

（二）叙说理论平衡理论是从经济学的角度来解释和解机制的发生，而叙说理论则是从心理学的角度来阐释和解机制的根源。

叙说理论是将刑事和解当做被害人叙说被伤害的过程，并将被害叙说变成一种有效的心理治疗方式。

刑事和解制度的法律适用
郭辉
【期刊名称】《保定学院学报》
【年(卷),期】2013(000)005
【摘要】刑事和解制度以恢复性司法理论为基础，通过责令加害人对被害人承担民事责任的方式表明其人身危险性的降低，进而获得法律的从宽处罚。

刑事和解制度兼顾了被害人、加害人和国家利益的维护，与“私了”和“花钱买刑”存在本质区别。

在司法实践中，必须严格按照刑事和解的适用条件、适用范围和适用程序执行。

【总页数】4页(P38-41)
【作者】郭辉
【作者单位】中央司法警官学院，河北保定 071000
【正文语种】中文
【中图分类】D925.2
【相关文献】
1.重罪刑事案件可否适用刑事和解制度——以新刑诉法确立刑事和解制度的思路探索为途径 [J], 邵知渊;
2.重罪刑事案件可否适用刑事和解制度——以新刑诉法确立刑事和解制度的思路探索为途径 [J], 邵知渊;
3.论新刑事诉讼法中刑事和解制度的法律适用 [J], 丁赛
4.论新刑事诉讼法中刑事和解制度的法律适用 [J], 丁赛;
5.论刑事和解制度在我国的法律适用 [J], 杨思达;郭魏
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

检察环节刑事和解制度的探讨和应用刑事和解，是一种以协商形式恢复原有秩序的案件解决方式，目前，在我国司法的实践中，已进行了初步尝试，并取得了积极效果。

宽严相济正是刑事和解措施构建的刑事政策基础，对于轻微犯罪案件在正式的刑事诉讼程序之外以刑事和解方式结案，体现了对轻微犯罪的宽缓处理，有利于节约司法资源，提高司法效率，修复社会关系，促进社会和谐。

然而，刑事和解也带来了一系列亟待解决的问题，本文从检察环节刑事和解的内涵、条件及价值入手，通过对现状的分析，提出在检察环节适用刑事和解的一些构想。

一、检察环节刑事和解的概念和价值检察环节的刑事和解是一种狭义的和解，是指轻微刑事案件，被害人与犯罪嫌疑人双方达成和解协议，被害人要求或者同意检察机关对犯罪嫌疑人依法从宽处理，检察机关不再追究其刑事责任，或者给予其从轻处罚的一种案件处理方法。

这一概念可从以下几个方面理解：一是刑事和解的案件必须是已经构成犯罪的、事实清楚的、轻微的、犯罪嫌疑人认罪的案件；二是刑事和解的案件必须是犯罪嫌疑人以具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等方式得到被害人的谅解，被害人要求或者同意检察机关对犯罪嫌疑人依法从宽处理的案件；三是刑事和解的案件必须是检察机关审查逮捕或审查起诉阶段，在办案检察官主持下，双方达成和解协议的案件。

刑事和解在现实中所具有的价值是什么呢？1、实行刑事和解措施，是有效化解矛盾、构建和谐社会的需要。

刑事犯罪是一种严重的社会冲突、是不和谐的因素。

通过刑事和解措施，被害人与犯罪人就犯罪影响进行讨论，犯罪人能够深刻地体会自己行为给他人和社会造成的损害，从内心反思过错、真诚悔罪。

由于司法机关和被害人对犯罪人的尊重，使犯罪人消除了一些误解和敌视，从而自愿地接受惩罚，积极地承担责任，更高地回归社会，真正有效地实现改造和预防犯罪。

2、实行刑事和解措施，能最大限度地维护被害人的合法权益刑事和解提升了被害人的诉讼地位，使其能够积极、主动地参与刑事冲突的解决。