下载文档原格式
从政治和管理角度审视三鹿奶粉事件的几点感悟去年9月发生的三鹿奶粉事件，是波及全国的重大食品安全事故。
它严重损害了人民群众尤其是婴幼儿的生命健康。
严重影响了全国食品行业的健康发展，严重破坏了我国的国际形象。
造成了极其恶劣的社会影响。
从政治和管理角度审视三鹿事件发生、发展及处置的全过程，笔者有以下三方面的感悟：一、坚持以人为本。
必须处理好人与物的关系2008年8月2日，三鹿集团向石家庄市政府上报了《关于消费者食用三鹿部分婴幼儿配方奶粉出现肾结石等病症的请示》。
该请示恳请市政府帮助解决两个问题：一是请政府有关职能部门严查原料奶质量，对投放三聚氰胺等有害物质的犯罪分子采取法律措施：二是请政府加强媒体的管控和协调，避免炒作此事给社会造成一系列的负面影响。
石家庄市政府接到请示后，象溺爱孩子的父母为闯了祸的孩子撑腰一样。
完全按照三鹿集团的要求办事，一方面派主管副市长带队到企业调查，一方面责成公安部门对奶站、奶厅涉嫌非法添加三聚氰胺的行为进行调查。
把所有事情揽在自己身上，为的是让外界减轻对自己“孩子”的指责。
表层原因是奥运会即将开幕，三鹿上报的患病婴幼儿不足30人，构不成重特大安全事故，怕事情闹大。
想通过市政府和部门的努力，大事化小，小事化了。
实质上是以牺牲人的健康和生命换取企业利益，换取地方经济的发展。
市直相关部门则表现为一种以自己的“官职”为本位的地方保护意识，完全按照市政府的错误决策办事，没有向省级主管部门报告，都希望自己管辖的部门、企业多出成绩，少出问题，因而夸大成绩，掩盖甚至抹杀问题现象便司空见惯。
这种只见物不见人，严重违反科学发展观的执政行为，很值得我们深思。
三鹿集团深知媒体的威力，也更知道媒体的软肋，仗着企业在当地的“牛气”，“恳请”政府对媒体“加强监控和协调”。
在他们的心目中，问题产品危及消费者健康不是最紧要的，企业的名声才是最重要的，于是封杀媒体便成了与“严查原料奶质量”同等重要的大事。
这种利益驱动下的无意识戮婴行为，其根源在于：企业社会责任底线的沦丧。
热点专题篇三鹿奶粉事件、开展食品添加剂清查行动及系列安全事故知识链接：消费者权益（消费者的合法权益、维护消费者的合法权益的措施）依法治国、生命宝贵、“三个代表”的重要思想、以人为本的理念、科学发展观、社会主义荣辱观、依法行政、承担责任、诚实守信等。
（一）、相关材料甘肃等地陆续报告多起婴幼儿泌尿系统结石病例。
导致这些婴幼儿患病的主要原因是患儿服用的三鹿牌婴幼儿奶粉中含有三聚氰胺。
三聚氰胺，是为增加原料奶或奶粉的蛋白含量而人为加入的。
进一步的检查发现国内众多名牌奶粉也存在类似的问题。
党中央、国务院对此高度重视，对严肃处理三鹿牌婴幼儿奶粉事件专题做出部署，在查明事实的基础上，严肃处理违法犯罪分子和相关责任人。
1、“问题奶粉”事件中的违规企业侵犯了消费者的哪些合法权益？生命健康权、知情权和公平交易权2、出现大范围问题奶粉事件的原因有哪些？国家有关法律不健全，有关部门执法不严，违法不究；生产者和销售者缺乏法律意识和道德观念，不能做到依法诚信经营；消费者维权意识差，不能依法、及时维护自己的合法权益；等等。
3、怎样才能减少甚至避免再次出现类似“问题奶粉”的事件？国家：①应加大立法进程，制定更为严格细致的法律法规，以规范人们的行为，同时应加大执法力度，严惩侵犯消费者合法权益的行为。
②加大宣传力度，提高经济参与者的守法意识和道德水平，能自觉做到依法自律，诚信经营。
生产者：生产者作为经济活动的最主要的参与者，要严格遵守国家的法律法规，决不生产国家明令禁止生产的产品和危害消费者人身财产安全的产品。
销售者：要坚持诚信的原则，保证不销售失效、变质等给消费者的人身安全造成危害的产品。
消费者：应增强维权意识，当自己的合法权益受到不法侵害时，要善于拿起法律武器维护自己的合法权益4、假如你是问题奶粉的受害者之一，你将采取哪些措施来维护自己的合法权益？首先，可以与经营者协商，双方在自愿互利的基础上解决争议其次在协商和解无效的情况下可请求消费者协会调解；再次，可以向人民法院提起诉讼。
三鹿奶粉事件案例分析三鹿奶粉事件是中国食品安全史上的一起重大事件，也是一起引发全国关注和震惊的事件。
2008年，由于三鹿集团生产的奶粉中检出含有有毒化学物质三聚氰胺，导致数千名婴儿患上尿路结石，甚至有婴儿因此丧命。
这一事件不仅对受害者家庭造成了巨大的伤害，也对整个中国乳制品行业和食品安全制度产生了深远的影响。
首先，三鹿奶粉事件揭露了中国食品安全监管体系的薄弱之处。
在这起事件中，三鹿集团通过向奶牛饲料中添加三聚氰胺来提高奶牛的乳品蛋白含量，以此降低生产成本。
然而，监管部门在对奶粉质量进行检测时未能及时发现其中的问题，也未能有效地进行监管和制止。
这说明了中国食品安全监管体系在监测手段、监管力度和应急处置方面存在着明显的不足，这也为类似事件再次发生留下了隐患。
其次，三鹿奶粉事件对中国乳制品行业造成了巨大的冲击。
由于此次事件的严重性和影响范围，消费者对中国乳制品的信任度急剧下降，市场需求急剧萎缩，乳制品企业面临着巨大的生存压力。
同时，国内外对中国乳制品的质量和安全性产生了质疑，中国乳制品出口受到了严重影响，这也对中国乳制品行业的发展和国际形象造成了极大的损害。
最后，三鹿奶粉事件也促使中国政府对食品安全问题进行了深刻反思和改革。
在此次事件后，中国政府加大了对食品安全监管的力度，出台了一系列相关法规和政策，加强了对乳制品生产企业的监管和检测力度，提高了食品安全的标准和要求。
同时，也加强了对食品安全违法行为的打击力度，加大了对违法企业和责任人的处罚力度，以此来维护消费者的权益和保障食品安全。
总的来说，三鹿奶粉事件是一起对中国食品安全监管体系、乳制品行业和政府治理能力的一次严峻考验，也是一次对中国食品安全问题的一次深刻反思和改革。
这次事件的发生不仅让我们认识到了食品安全问题的严峻性和重要性，也促使我们更加重视食品安全，加强监管，保障消费者的权益，提高食品质量，以此来避免类似事件再次发生。
三鹿奶粉事件系列刑案被告及被控罪名一览 2009年01月01日03:05中国新闻网中新网1月1日电2008年最后一天，三鹿集团及其原董事长田文华等被控生产销售伪劣产品案在石家庄市中级人民法院开庭审理，庭审历时十四小时宣告结束。
三鹿事件系列刑案2008年12月26日陆续开庭审理，目前已有21人“过堂”。
据了解，田文华案系该事件最后一案。
至此，曾经引发中国乳业“地震”的三鹿事件系列刑案庭审收尾，系列案件均将择日审判。
以下是此系列案被告及检方指控罪名一览：2008年12月31日被告人：三鹿集团原董事长田文华、原副总经理王玉良、原副总经理杭志奇、原集团奶源事业部经理吴聚生检方指控：被告单位三鹿集团生产、销售含有三聚氰胺的奶制品，被告人分别对生产、销售含有三聚氰胺的婴幼儿配方奶粉、液态奶制品负有直接责任，是直接负责的主管人员，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
2008年12月30日被告人：耿金平、耿金珠检方指控，被告将含有该混合物的原牛奶销售到石家庄三鹿集团股份有限公司后，被用于生产婴幼儿奶粉等奶制品。
含有三聚氰胺的婴幼儿奶粉流入全国市场后，对广大消费者特别是婴幼儿的身体健康、生命安全造成了严重损害，应当以生产、销售有毒食品罪追究二人刑事责任。
2008年12月29日被告人：高俊杰、薛建忠、张彦军、肖玉检方指控：被告销售含有三聚氰胺的混合物，对消费者特别是婴幼儿的身体健康、生命安全造成了严重损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人：董少英、董英霞、宇文对、赵胜茂、卞更顺检方指控：被告明知含有三聚氰胺的混合物为非食品添加剂、人不能食用的情况下，购买、添加到原奶中销售给三鹿集团被用于生产婴幼儿奶粉，这些奶粉流入全国市场后，对广大消费者特别是婴幼儿的身体健康、生命安全造成了严重损害。
公诉机关对五位嫌疑人提出了以生产、销售有毒食品罪的指控。
《“三鹿”奶粉事件的伦理思考》篇一“三鹿”奶粉事件伦理思考一、引言在社会发展过程中，食品行业作为一个特殊行业，一直被社会各界所关注。
然而，近年来，食品安全问题频发，其中最为引人注目的莫过于“三鹿”奶粉事件。
该事件不仅给消费者带来了巨大的经济损失，更引发了社会对食品安全的广泛关注和深刻反思。
本文旨在从伦理角度对“三鹿”奶粉事件进行深入思考，探讨其背后的伦理问题及其对社会的深远影响。
二、事件回顾“三鹿”奶粉事件是指2008年中国大陆爆发的奶粉污染事件，其中三鹿集团生产的奶粉被检测出含有大量三聚氰胺等有害物质，导致大量婴幼儿患上肾结石等疾病。
这一事件严重损害了消费者的权益，引发了社会各界对食品安全问题的广泛关注。
三、伦理问题分析1. 企业伦理问题在“三鹿”奶粉事件中，企业的伦理问题主要表现为追求利润最大化而忽视产品质量和消费者权益。
企业作为社会经济组织，其经营活动的核心是追求经济效益。
然而，当经济效益与产品质量和消费者权益发生冲突时，企业应当如何选择，成为了摆在许多企业面前的难题。
三鹿集团在追求利润的过程中，忽视了产品质量和消费者权益，严重违背了企业伦理道德。
2. 行业伦理问题除了企业伦理问题外，“三鹿”奶粉事件还暴露出整个食品行业的伦理问题。
在市场竞争日益激烈的背景下，一些企业为了追求市场份额和利润，往往采取不正当手段，如降低成本、降低质量等。
这些行为严重破坏了市场秩序，损害了消费者权益。
此外，行业监管不力、行业标准不严格等问题也为食品安全问题的发生提供了土壤。
四、伦理思考与启示1. 强化企业伦理意识企业作为社会经济组织，应当承担起相应的社会责任。
在追求经济效益的同时，要关注产品质量和消费者权益，严格遵守法律法规和行业规范。
企业应当树立起正确的价值观和经营理念，以诚信、质量为核心竞争力，赢得消费者的信任和支持。
2. 加强行业监管与自律政府应当加强对食品行业的监管力度，完善相关法律法规和标准体系，严厉打击违法行为。
试用产品质量法原理评析三鹿奶粉事件---三鹿奶粉事件中的政府角色2008年三鹿奶粉事件，也称2008年中国奶粉污染事件、2008年中国毒奶制品事件、2008年中国毒奶粉事件，是一起严重的中国食品污染事件。
事件起因是很多食用三鹿集团生产的婴幼儿奶粉的婴儿被发现患有肾结石，随后在其奶粉中发现化工原料三聚氰胺。
根据我国官方公布的数字，截至2008年9月21日，因使用婴幼儿奶粉而接受门诊治疗咨询且已康复的婴幼儿累计39,965人，正在住院的有12,892人，此前已治愈出院1,579人，死亡4人，另截至到9月25日，香港有5人、澳门有1人确诊患病。
事件引起各国的高度关注和对乳制品安全的担忧。
中国国家质检总局公布对国内的乳制品厂家生产的婴幼儿奶粉的三聚氰胺检验报告后，事件迅速恶化，包括伊利、蒙牛、光明、圣元及雅士利在内的22个厂家69批次产品中都检出三聚氰胺。
该事件亦重创中国制造商品信誉，多个国家禁止了中国乳制品进口。
三鹿奶粉事件发生后，，“奶粉事件”已经由单纯的企业制假售假行为，升级为中国奶制品行业的危机，并且波及到政府监管部门的信誉。
继石家庄市市长、副市长及该市相关部门负责人被免职，网络上充斥着要求质检、食药等部门承担渎职责任的声音，某些学者也发表了看法。
在作出一个理性判断之前，我们需要深入思考的问题是：政府需要为奶粉承担什么责任？在三鹿奶粉事件中政府到底应当扮演着什么样的角色呢？政府监管的本质是政府对市场的干预，是解决信息不对称、外部性、自然垄断等市场失灵的一种手段。
而根据2007年国务院第503号令，食品等产品安全监管的责任分担形式是“地方政府负总责，监管部门各负其责，企业是第一责任人”。
“地方政府负总责”实际上是一种剩余监管权，即当某一环节出现监管真空或权力争夺时，地方政府要统一担负起责任来。
我国在1993年颁布施行了《中华人民共和国产品质量法》，并在2000年7月有对该法进行了较大的修订。
产品质量法制度包括产品监督管理制度和产品责任制度，我国的产品质量法不仅重视事后的处罚和产品责任的承担，而且更注重事前的监督管理和防范，其实质上应当是有关产品质量管理的法律。
对三鹿奶粉事件的分析
三鹿奶粉事件是中国历史上最严重的食品安全事件之一。
事件发生于2008年，三鹿集团生产的奶粉被发现含有致癌物质三聚氰胺。
此次事件导致6个月以下婴儿超过300,000人中毒，其中最严重的个案是六名婴儿死亡。
该事件引起了全球对于中国食品安全问题的关注和质疑。
该事件的背景是中国在经济快速发展的同时，食品安全问题长期存在，而国家监管体系不健全。
在竞争激烈的市场环境下，一些企业为了追求利润，存在掺假、虚假宣传等不正当行为。
而监管部门没有有效地约束企业行为，导致监管疏漏、失灵。
具体的三鹿奶粉事件中，三鹿集团为了掩盖低品质的原材料，添加了大量三聚氰胺，以提高蛋白质含量。
而监管部门没有及时发现问题和采取措施。
当问题暴露后，企业和政府的应对方式也存在问题。
企业对于问题的回应不及时，不够公开和透明，缺乏对受害者的赔偿和道歉，导致公众的不信任。
政府也未能迅速采取有效的措施解决问题，导致了问题的扩大化。
该事件对于中国食品安全问题的解决带来了积极的影响。
中国政府加强了对于食品安全的监管力度，建立了更加科学和健全的监管机制。
中国消费者的食品安全意识和对于消费权益的保护意识也逐渐提高，越来越多的人开始选择健康、安全、可追溯的食品。
但是，仍然存在监管体制不够健全、企业缺乏社会责任感、消费者食品安全知识水平不高等诸多问题，需要全社会共同努力去解决。
在国际层面上，三鹿奶粉事件不仅对中国，也对全球食品行业带来了警示作用。
食品是人类生命健康的重要组成部分，各国应共同努力，加强食品安全监管和合作，保障全球人民的生命健康。
有关三鹿奶粉的案例分析报告三鹿奶粉事件引起了全社会的强烈关注,众多鲜活幼小的生命遭受伤害令人痛惜。
然而,痛定思痛,我们需要更多关注的是以后如何避免此类悲剧的再次发生。
三鹿奶粉事件的发生,原因是多方面的。
现从三鹿奶粉事件的背景、折射出来的各种问题出发,分别从经济学、政治学、文化、哲学角度谈一谈我们应该如何正确地对待这个事件,如何创建一个让人民放心的食品安全环境。
我们知道，市场经济的基础就是信任，也就是说，我们在市场上购买别人的商品，首先假定这个人不会因为趋利而坑害我们，否则，交易就无法完成。
当一个行业的生产者和经营者普遍丧失了基本诚信，丧失了最起码的敬畏之心，丧失了对生命最起码的尊重，他们生产出来的食品自己都不敢食用，怎么能指望他们愿意为质量而付出，愿意为他人的健康而负责。
现代经济的高速发展导致了人们价值观念的转变。
从过去的公共利益和无私奉献过渡过现在的自我利益，从一个极端走向了另一个极端，价值观念的失衡直接诱导了企业整体信用水平的下滑。
法制的不建全，国家质检部门和监管部门的执行不力，也为企业钻空子留下了余地。
即使有关部门查出了企业的诚信问题，但目前也相对缺乏查处这方面失信企业的的法律依据。
现阶段也只能依靠企业自身的监督、消费者和新闻舆论的监督。
诚信本身就是一个依靠口碑长期积累的结果，是一个企业发展的灵魂，诚信的本义就是要诚实守信，反对隐瞒欺诈、反对伪劣假冒、反对弄虚作假。
如果一个企业为了追求眼的利益弄虚作假，那么消费者对其产品失去了信任意味着什么？意味着失去市场失去立锥之地，意味着要重新建立起品牌、口碑和市场信誉度，需要在未来花很长的时间，但也不一定会有结果。
诚信的缺失，直接影响着企业的长远发展，有可能导致一个企业或是一个行业都限入危机之中，如果稍有处理不当，可能这个行业或是企业就从大众视野里消失了诚信是市场经济运作的首要条件，不管是民营企业还是跨国公司，只有诚信的企业才能走得更长更远。
一个不讲诚信的品牌最终会被市场所淘汰。
教学案例17：三鹿奶粉事件的道德思考【案例呈现】2008年9月11日，新华社播发了一则新闻，正式触发了一场震撼全中国奶品行业的巨大地震，这就是河北省石家庄市三鹿集团公司生产的婴幼儿配方奶粉被发现含有化工原料三聚氰氨，致使一些曾长期食用的婴幼儿患上肾结石，甚至有三名婴儿因此死亡。
国家有关部门紧急叫停继续食用这种奶粉，并对市场上销售的其他奶制品进行检测，发现还有其他品牌的奶制品也含有此种三聚氰氨，其中一些含量较低，属于安全范围，一些含量较高，属于有害范围。
消息引发了市场的恐慌，一些恐慌的消费者停止食用奶制品，甚至跑到香港等地抢购婴儿奶粉。
奶粉问题也扩散到中国境外，香港、台湾及一些东南亚国家随后宣布在一些使用中国输出奶品原料制作的食品中也发现了三聚氰氨，传媒对此进行了广泛的报道。
后来，被发现三聚氰氨的含量不再报道，到了只要是中国产的或者是采用了中国原料生产的，只要检测到有三聚氰氨，不管含量多少一律宣布下架，甚至一些著名国际品牌的食品也宣布了不同寻常的产品召回，其中有一些没有明确认定召回的确切原因，只是提出一些可能的疑点。
问题奶粉扩大成为中国食品安全的信任危机。
【案例点评】本案例讲述了三鹿集团缺少诚信品质，在婴幼儿奶粉中添加三聚氰胺，给人们的生产和生活带来极大影响，也导致这个企业破产倒闭的事件。
此案例表明社会主义道德建设既要与社会主义市场经济相适应，也要为社会主义市场经济体制的建立和完善提供正确的价值导向，否则就会影响经济发展的进程。
社会主义市场经济对道德进步具有双重效应，其积极影响是主流，推动着社会的道德进步；其负面影响是支流，主要表现在市场自身的弱点和消极面，如趋利性、自发性以及市场中等价交换的原则庸俗化，被扩大到人与人之间的关系中，诱发金钱至上、诚信缺失、奢侈浪费、贪污腐败等问题。
要解决这些问题，就要践行和弘扬社会主义道德和社会主义核心价值观，培育良好的道德风尚，净化社会人际关系，凝聚向上向善的正能量。
案例一2008年三鹿奶粉非法添加三聚氰胺事件1、事件回顾三鹿奶粉事件是2008年发生的举世震惊的重大食品安全事件。
自2007年年中始，三鹿集团即零星接到全国各地消费者关于三鹿婴幼儿奶粉的质量投诉。
2007年9月，哈尔滨工商局和质量技术监督局接到消费者投诉，其幼儿自20007年1月始食用三鹿奶粉，到9月幼儿出现发烧和恶心，并被医院诊断出右肾0.22cm结石；哈尔滨延寿县一消费者女婴同样出现0.2cm肾结石。
自2008年始，关于三鹿奶粉质量投诉数量逐渐增多，同时形成较多的婴幼儿泌尿系统病例反馈，2008年6月28日，位于兰州市的解放军第一医院收治了首例患“肾结石”病症的婴幼儿，据家长们反映，孩子从出生起就一直食用河北石家庄三鹿集团所产的三鹿婴幼儿奶粉。
7月中旬，甘肃省卫生厅接到医院婴儿泌尿结石病例报告后，随即展开了调查，并报告卫生部。
随后短短两个多月，该医院收治的患婴人数就迅速扩大到14名。
到同年9月11日，甘肃省即已发现59尿路结石患儿，且出现1人死亡。
这一事件报道初期，媒体并未点名疑似出现问题的奶粉品牌，但随着事件的不断发酵，三鹿奶粉被证实是疑似问题元凶。
自9月11日后，除甘肃省外，陕西、宁夏、湖南、湖北、山东、安徽、江西、江苏等地都有类似案例发生。
9月11日晚卫生部指出，近期甘肃等地报告多例婴幼儿泌尿系统结石病例，调查发现患儿多有食用三鹿牌婴幼儿配方奶粉的历史。
经相关部门调查，高度怀疑石家庄三鹿集团股份有限公司生产的三鹿牌婴幼儿配方奶粉受到三聚氰胺污染。
然而三鹿集团对于自2007年始的问题奶粉投诉时间的应对态度耐人寻味，自接到质量投诉开始，三鹿集团一直采取推诿的措施，采用个别消费者退货、产品补偿等方式加以解决；待大规模病患儿出现后，又采取发布不实消息的方式推脱责任。
2008年9月，三鹿集团传媒部负责人表示：三鹿集团曾委托甘肃省质量技术监督局对三鹿奶粉进行产品质量检验，检验结果显示产品各校质量标准均符合国家质量标准。
第1篇一、案件背景三鹿奶粉案件是我国近年来发生的重大食品安全事件之一，涉及面广、影响深远。
2008年9月，三鹿集团生产的部分奶粉被发现含有三聚氰胺，导致多名婴幼儿出现肾结石症状，严重危害了人民群众的身体健康和生命安全。
此事件引发了全国范围内的广泛关注，也暴露出我国食品安全监管体系存在的严重问题。
二、案件调查（一）初步调查2008年9月11日，国家质检总局接到群众举报，称三鹿集团生产的奶粉存在质量问题。
经初步检测，三鹿奶粉中三聚氰胺含量严重超标。
随后，国家质检总局立即启动了全国范围的奶粉专项检查。
（二）深入调查经调查，三鹿集团生产的奶粉中三聚氰胺含量严重超标，主要原因是企业为了追求利润，在奶粉生产过程中非法添加了三聚氰胺。
此外，调查还发现，部分乳制品企业也存在类似问题。
三、案件处理（一）对三鹿集团的处理1. 责令停产整顿：三鹿集团因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被责令立即停产整顿。
2. 罚款：根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对三鹿集团进行了高额罚款。
3. 追究刑事责任：三鹿集团部分负责人因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被依法追究刑事责任。
（二）对其他涉案企业的处理1. 责令停产整顿：对其他涉案乳制品企业也进行了责令停产整顿的处理。
2. 罚款：根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对其他涉案企业进行了罚款。
3. 追究刑事责任：对其他涉案企业的负责人也进行了追究刑事责任的处理。
四、案件反思三鹿奶粉案件的发生，暴露出我国食品安全监管体系存在的严重问题，主要包括：1. 监管力度不足：食品安全监管部门对企业的监管力度不足，导致企业违规生产、销售有毒、有害食品。
2. 法律法规不完善：我国食品安全法律法规不完善，对违法行为的处罚力度不够。
3. 企业自律意识不强：部分企业缺乏社会责任感，为了追求利润而忽视产品质量。
五、法律文书（一）三鹿集团生产、销售有毒、有害食品罪一案的起诉书被告人：三鹿集团案由：生产、销售有毒、有害食品罪起诉书正文：……经侦查，被告人三鹿集团在2008年9月11日前，生产的部分奶粉中三聚氰胺含量严重超标，导致多名婴幼儿出现肾结石症状，严重危害了人民群众的身体健康和生命安全。
1
三鹿奶粉事件凸现的宪法问题：生命健康权入宪的必要性
摘 要：随着各国对人权状况的越来越多的关注，人权已经成为宪
法不得不深入研究的问题。而生命健康权作为人权的重要组成部分，近
年来也成为国内外众多学者讨论的热点话题之一。生命健康权是宪法所
规定的基本人权中最核心的组成部分，是基本人权体系的基石。保障生
命健康权是保障其他基本权利的基础和前提。但是在社会法律实践中经
常会出现侵犯公民基本权利的现象。去年轰动全国的三鹿奶粉事件就是
一个典型的例子，本文以三鹿奶粉事件为例，阐述了生命健康权入宪的
必要性问题。
关键词：三鹿奶粉事件、生命健康权、宪法
我国现行宪法没有明确把生命健康权确认为公民的基本权利，它仅
属于一项隐含权利，是一种从其他条文中推导得出的权利。震惊全国的
三鹿奶粉事件进一步提醒我们应当尽快将生命健康权写入宪法。案情如
下：
2008年3月以来，三鹿集团先后接到消费者反映的婴儿食用奶粉后
不良反应，该集团在8月初也早已查出奶粉中含有三聚氰胺物质，但是
三鹿集团一直瞒报了这一事实。卫生部同年11日晚指出，近期甘肃等
地报告多例婴幼儿泌尿系统结石病例，调查发现患儿多有食用三鹿牌婴
幼儿配方奶粉的历史。经相关部门调查，石家庄三鹿集团股份有限公司
生产的三鹿牌婴幼儿配方奶粉受到三聚氰胺污染。卫生部专家指出，三
2
聚氰胺是一种化工原料，可导致人体泌尿系统产生结石。 与此同时，
石家庄三鹿集团股份有限公司也发布了产品召回声明，称经公司自检发
现2008年8月6日前出厂的部分批次三鹿婴幼儿奶粉受到三聚氰胺的
污染，市场上大约有700吨。
三鹿事件体现了现代企业为了追求暴利将消费者生命健康权不顾，
在产品中大量掺杂有毒有害物质，无论是从道德的层面还是从法律的层
面来讲都是被人们所唾弃的行为。笔者从这一系列事例中将三鹿奶粉事
件作为一个典型，从宪法对公民生命健康权保护的层面来阐述三鹿奶粉
事件给我们带来的宪法上的思考。目前宪法对于生命健康权的保护概况
还不够强，三鹿奶粉事件进一步警示我们生命健康权入宪已经迫在眉
睫。
我国的现行宪法中规定了许多具体的公民的基本权利，但是关于生
命健康权的保护规定的比较笼统，主要是体现在2004年宪法修正案中
增加了“国家尊重和保障人权。”的条款。我国实践中出现的三鹿奶粉
事件等一系列问题提醒我们使用宪法来维护自己的权利已经迫不及待。
一、生命健康权入宪是保护我国公民生命的现实需要
在我国现实生活中，漠视生命侵害生命的现象还不少。新华网于2008
年8月6日刊载了一个信息，“根据三鹿公司的声明，受三聚氰胺污染
三鹿婴幼儿奶粉在市场上大约有700吨。根据甘肃省卫生厅召开新闻发
布会，首次向媒体通报了部分婴儿泌尿系统结石病因调查情况报道，甘
肃省婴儿患泌尿系统结石病例为59例，其中死亡1例，江苏、陕西、
湖北等地医疗机构也陆续收治了多例婴儿泌尿系统结石患者。”这是一
3
起典型的漠视生命的事例。可见，将生命健康权写入宪法，使全社会树
立生命意识，自觉保护生命是我们的当务之急。
二、生命健康权入宪是我国部门法发展的要求
我国1979年《刑法》就规定了故意杀人和过失杀人等侵害生命健
康权的刑事责任。1986年《民法通则》第98条规定了“公民享有生命
健康权”，并在第119条规定了侵害生命健康权的民事责任。《刑法》
和民法通则还规定了正当防卫和紧急避险这两种公民自我保护生命权
的方式。然而，作为普通法的依据和基础的根本大法——宪法还没有规
定公民享有生命健康权这一基本权利，显然宪法已经落后于部门法，这
就导致宪法在生命权问题上不能有效的指导部门法的立法、执法和司
法，而且实际上已经在实践中造成了某些混乱和损失。这些都要求宪法
尽快对公民生命权表明自己的态度。
三、生命健康权入宪也是实施国际人权公约的要求
我国政府于1998年10月5日签署了《公民权利和政治权利国际公
约》。实施《公民权利和政治权利国际公约》将是我国政府的义务，而
宪法是实施这一公约的基本途径。《公民权利和政治权利国际公约》第
6条第1款明确规定：“人人有固有的生命权。这个权利应受法律保护。
不得任意剥夺任何人的生命。”为适应《公民权利和政治权利国际公约》
签署特别是今后实施的需要，我们应该积极主动地修改现行宪法，在根
本大法中明确规定生命健康权。
四、结 语
宪法是保障公民权利的根本大法，在宪法中明文载入生命健康权，
4
是生命健康权内涵的本质要求，是人权保障宪法原则的体现，是公民与
国家和谐关系的反映。将生命健康权入宪有利于健全我国公民生命健康
保障的法律体系，有利于纠正传统和现实中轻视公民生命健康的一些不
良现象，强化国家和社会保障公民生命健康的责任意识，有利于在国际
人权领域树立良好形象。
总之，宪法的逻辑体系与出发点是人的尊严与生命健康权的维护，
任何一种法律制度或制度的安排应该回归到宪法价值体系之内，以体现
人的生命健康的意义。面对生命健康权理念与现实的冲突，我们有必要
认真地反思宪法理论与制度，关注社会现实中人的生命健康权被漠视、
被侵害的各种现象，以生命健康权的维护作为制定法律与政策的基本理
念与出发点。关怀每个人的生命健康价值，扩大生命健康权的保护范围，
维护和发展生命权价值已成为整个社会价值的追求目标，也是现代宪法
学存在与发展的价值基础。21世纪社会发展对生命健康权的宪法保护提
出了更高的要求，为了适应这种要求，宪法应当主动、积极地建立学科
共同体，强化生命健康权的宪法保障。
主要参考文献
1、催敏：论生命权的宪法价值及我国生命权立法的完善，延边大学硕士论文，2005年6
月。
2、韦以明：“生命权”、“生命安全权”、“生命健康权”谁宜入宪———“非典”现象中的
生命观透视，政法论坛，2003年12月。
3、上官丕亮：生命权入宪的全球考察与我国生命权入宪的建议，阴山学刊，2006年8月。
4、杜承铭、谢敏贤：论健康权的宪法权利属性及实现，河北法学，2007年1月。
5、王丹丹：论健康权的宪法保护，法制与社会，2008年第2期。
6、周晓燕、李小燕：大学生的责任之一：尊重自己的生命权，中国青年政治学院学报2007
年第5期。
7、邓河：论生命权的本质和安乐死的选择，晋阳学刊，2005年第3期。
