毕节市公安局七星关分局交警大队

张玉梅、毕节市七星关区房屋征收补偿服务中心二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】贵州省毕节市人民法院【审理法院】贵州省毕节市人民法院【审结日期】2021.03.17【案件字号】(2021)黔05行终32号【审理程序】二审【审理法官】张多周吴岚张腾【审理法官】张多周吴岚张腾【文书类型】裁定书【当事人】张玉梅;毕节市七星关区房屋征收补偿服务中心【当事人】张玉梅毕节市七星关区房屋征收补偿服务中心【当事人-个人】张玉梅【当事人-公司】毕节市七星关区房屋征收补偿服务中心【代理律师/律所】吕敬槐贵州出奇律师事务所;刘婧鸿贵州出奇律师事务所;吴海贵州本芳律师事务所;余英民贵州创驰律师事务所;李世宏贵州创驰律师事务所【代理律师/律所】吕敬槐贵州出奇律师事务所刘婧鸿贵州出奇律师事务所吴海贵州本芳律师事务所余英民贵州创驰律师事务所李世宏贵州创驰律师事务所【代理律师】吕敬槐刘婧鸿吴海余英民李世宏【代理律所】贵州出奇律师事务所贵州本芳律师事务所贵州创驰律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】张玉梅【被告】毕节市七星关区房屋征收补偿服务中心【本院观点】原审认定事实不清，适用法律错误，应撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。

【权责关键词】第三人证人证言证明改判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，应撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。

据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：【裁判结果】一、撤销贵州省大方县人民法院(2020)黔0521行初221号行政裁定；二、本案指令大方县人民法院继续审理。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2022-08-23 16:17:12【一审法院查明】一审经审理查明：2018年12月24日，七星关房征补偿中心分别与罗本林、罗琴、罗艳签订[2018]麻园城棚观桥字第412、413、414号《毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同(产权)》。

周泽：满纸荒唐言构陷无底线（黎庆洪辩护词）满纸荒唐言构陷无底线——黎庆洪案辩护词周泽律师【周泽按语】7月17日，我作为黎庆洪案第一被告人在全案八十余名辩护人发表辩护意见之后，作了三个多小时的总结性辩护。

事后，朱明勇律师、栾少湖律师等出庭律师及旁听律师，都给了我极大的鼓励，说讲得还不错。

就此，朱明勇律师还发了条微博：//@朱明勇律师：贵阳大审判今天下午辩论结束，@周泽律师发表三个多小时的总结辩护，严谨而宏大，理性而激情，讲到黑打、构陷时期间数度哽咽，全场静穆，我坐在后排看到现场多人拭泪。

休庭出门，苍天落泪，大地无语。

经过一天的整理、修正，现将我的辩护词予以发表。

尊敬的审判长、审判员；尊敬的公诉人；为保障本案庭审顺利进行而辛勤工作的法警；贵州的律师同仁，以及专程到贵阳督导本案审理的各位领导：大家辛苦了！本人周泽，北京问天律师事务所律师，是被告人黎庆洪的辩护人。

感谢大家在本案开庭以来，对包括本人在内的律师辩护工作的支持，特别是合议庭三位法官，在三十多天的庭审中，对辩护人的不同辩护方式，都给予了充分的包容。

在我下面发表的辩护意见中，或许还需要得到一些包容。

在本案庭审进入辩论阶段之前，我就在想，就本案这样一个检察机关指控众多被告人组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪的案件中，我作为所谓“黑老大”的辩护人，要是在全面听取各被告人及其辩护人的辩解、辩护意见之后，再由我来发表总结性的辩护意见，是不是会更好。

真是巧得很，我作为第一被告人黎庆洪的辩护人，正好被安排最后一个发表辩护意见。

作为辩护人，有机会为黎庆洪这样一个优秀的民营企业家、一个著名赛车手、一个布善于乡里，造福于国家的人民代表、政协委员辩护，为他的家庭提供法律帮助，并让他们在被审判中得以澄清欲加之罪，我感到十分荣幸。

今天还能出现在小河法庭上为被告人辩护，我又感到十分庆幸：在公安机关对我作了大量调查的情况下，没有把我抓起来，没让我成为律师界的第二个“李庄”，我真的要感谢八辈祖宗，积了大德。

大方县交通运输综合行政执法大队姜林生二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审结日期】2020.05.19【案件字号】(2020)黔05行终165号【审理程序】二审【审理法官】张远忠张多周吴岚【审理法官】张远忠张多周吴岚【文书类型】判决书【当事人】大方县交通运输综合行政执法大队;姜林生;滴滴出行科技有限公司【当事人】大方县交通运输综合行政执法大队姜林生滴滴出行科技有限公司【当事人-个人】姜林生【当事人-公司】大方县交通运输综合行政执法大队滴滴出行科技有限公司【代理律师/律所】傅学军贵州水西律师事务所;李艳贵州本芳（黔西）律师事务所;马秀琴贵州本芳（黔西）律师事务所【代理律师/律所】傅学军贵州水西律师事务所李艳贵州本芳（黔西）律师事务所马秀琴贵州本芳（黔西）律师事务所【代理律师】傅学军李艳马秀琴【代理律所】贵州水西律师事务所贵州本芳（黔西）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】大方县交通运输综合行政执法大队;滴滴出行科技有限公司【被告】姜林生【本院观点】《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部、工业和信息化部、公安部、商务部、工商总局、质检总局、国家网信办2016年第60号令）第二条规定：“本办法所称网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台，整合供需信息，使用符合条件的车辆和驾驶员，提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动。

【权责关键词】行政处罚行政强制合法违法罚款扣押第三人证明维持原判改判发回重审听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。

二审另查明，原审被告大方县道路运输局已被撤销，其交通运输行政执法职能已由上诉人承接。

涉案处罚决定中上诉人对姜林生进行处罚的法律依据是《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条的规定。

贵州毕节酒厂有限公司、毕节市七星关区市场监督管理局行政监察(监察)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政监督【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审理法院】贵州省毕节地区中级人民法院【审结日期】2020.07.13【案件字号】(2020)黔05行终204号【审理程序】二审【审理法官】陆川赵娟黄塑希【审理法官】陆川赵娟黄塑希【文书类型】判决书【当事人】贵州毕节酒厂有限公司;毕节市七星关区市场监督管理局;毕节市人民政府【当事人】贵州毕节酒厂有限公司毕节市七星关区市场监督管理局毕节市人民政府【当事人-公司】贵州毕节酒厂有限公司毕节市七星关区市场监督管理局毕节市人民政府【代理律师/律所】周训祥贵州圣谋律师事务所【代理律师/律所】周训祥贵州圣谋律师事务所【代理律师】周训祥【代理律所】贵州圣谋律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】贵州毕节酒厂有限公司【被告】毕节市七星关区市场监督管理局;毕节市人民政府【本院观点】七星关区委办公室七星党办字（2019）60号通知明确被上诉人七星关市场监管局“负责全区食品药品安全监督管理工作"，机构改革后，原七星关区食品药品监督管理局的职责、职权及功能已经转至被上诉人七星关市场监管局并由该局继续行使。

【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法罚款没收违法所得责令停产停业一般程序管辖质证新证据证据确凿行政复议维持原判改判听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，七星关区委办公室七星党办字（2019）60号通知明确被上诉人七星关市场监管局“负责全区食品药品安全监督管理工作"，机构改革后，原七星关区食品药品监督管理局的职责、职权及功能已经转至被上诉人七星关市场监管局并由该局继续行使。

根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第六条：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上市场监督管理部门管辖。