【民事诉讼法】-电子证据的证明效力研究

电子证据的证明效力研究
摘要：随着21世纪的到来，计算机技术的飞速发展和计算机应用的日益普
及，人类正进入到一个电子化的信息时代，使得网络环境下的新型民事纠纷层出
不穷，而这些纠纷都是以电子证据的存在为特征的，因此，确定电子证据在民事
诉讼中的法律效力已经成为法学理论界和实务界共同面临的问题。本文介绍了电
子证据的特征，就电子证据在审判实践中的审查与认定进行了分析，对电子证据
这一新的证据形式进行论述，以发挥电子证据在民事诉讼中的证据价值。
关键词：电子证据；取证；法律效力

一、引言
证据在查清案件事实中的重要性是不言而喻的，证据的证据能力和证明力问
题又是判断一个证据材料能否进入司法诉讼领域以及在其被判定为证据之后认
定效力的最关键因素。电子证据作为一种新型的诉讼证据形式，除须符合证据的
基本要求外，另具有自身的特殊属性，正逐渐成为一种新的诉讼证据形式，迫切
需要进行理论探讨和法律规范。电子证据在证据法律体系中的地位如何，在民事
诉讼中应采用何种标准和规则对其审查认定，在立法上和审判实践中均不能找到
确切的答案。怎样运用电子证据打击网络犯罪与解决网络法律纠纷，并将利用电
子工具犯罪产生的电子数据、信息通过合法有效的取证方式、验证方法及通过法
律效力的认定等程序，最终转化为可作为案件审理的证据，是司法机关面临的一
个迫在眉睫的新问题。

二、电子证据的概念及特征
（一）电子证据的概念
我国理论界对电子证据的概念还存在一些争议，界定的范围也宽窄不一。由
于电子证据的研究在司法和计算机科学等领域还是一个新课题，因此对电子证据
的概念一时难有定论。令人欣慰的是，目前的研究者虽然对电子证据的理解程度
和角度有所不同，但是对电子证据的本质属性却达成了一定的共识，这就为进一
步的合作研究与交流打下了基础。一般认为：电子证据应是以数据电子形式、或
借助数据电子形式存在的，能够用作诉讼证据使用的一切材料。
（二）电子证据的特征
1．电子证据具有特殊的物质载体
作为电子证据的数据和信息是以电讯号代码的形式存储在计算机的各级存
储介质中的，输出的文件资料中的数据和信息，都是不可直接读取液不能直接出
现在法庭上供法官作为证据使用的。
2．电子证据信息量大、内容丰富
电子证据是现代高科技的产物，能够再现与案件有关的文字、图像、数据和
信息，具有动态连续性。它可以将图像、声音、符号、文字、数据和其他信息，
甚至案件发生的实际状况，直观地再现在司法人员面前，具有高度的生动形象性，
巨大的信息量为侦查破案提供了丰富的材料来源。
3．电子证据具有便利高效性
电子证据容量大、体积小、重量轻，并且易于保存、传送、运输，只要保存
好各级存储介质，就可以反复多次地使用，而且在审查核实时也便于操作。特别
是在若干年以后仍然可以重现当时的真实情况，具有较长时间的稳定性和保持
力。
4．电子证据具有高技术性和无形性。
电子证据实质上只是一堆按编码规则处理成的二进制信息，具有无形性，可
以存储为电信息、光信息、磁信息等等，其形成具有高科技性，增大证据的保全
难度。
5．电子证据具有易被篡改、破坏性。

三、电子证据可采性的认定
电子证据之所以能够作为证据使用，是因为其具有可采性和一定的证明力。
证据的可采性是指证据的“证明能力”，即“可接受性”，也就是证据的客观性、
关联性和合法性问题。
（一）电子证据的客观性审查
电子证据的客观性，即用于证明案件事实的电子证据必须在形式上或表面上
是真实的，如果是完全虚假的或是伪造的，不能被采纳。由于电子证据具有数据
性、虚拟性、易于复制性等特点，导致电子证据在生成、存储、传输、识别等运
行的各个环节容易出现错误，且其本身所依赖的计算机系统容易受到攻击、篡改，
这些因素都对电子证据真实性的判断造成很大的困难。
在具体的民事实践审判中，对电子证据的真实性的审查判断，一方面必须结
合相关当事人，另一方面还要依赖于专家的鉴定结论以及计算机的数据分析报
告。同时应注重对证据的综合认定，注意把握电子证据同其他证据之间的关系，
如果电子证据能够与其他证据不互相矛盾，或电子证据之间能够相互佐证，那么
可确认该电子证据的效力。
（二）电子证据的关联性审查
在民事诉讼中，法官在判断电子证据与待证事实有无关联性时，应从以下三
个问题分析：第一，电子证据在案件中能够证明怎样的事实；第二，该证据所证
明的事实对案件的裁决有无影响；第三，法律对这种证据的关联性有什么具体要
求。通过对上述三个问题的比较分析，可以比较准确地把握具体的电子证据的关
联性标准。
对于关联性的认定标准，一般没有明确的规定，司法实践中往往依靠法官的
生活常识、审判经验、逻辑推理等进行考证，若该电子证据的出现明显比没有该
证据存在更能证明案件事实，则可判断该电子证据与该案件事实存在关联性，予
以采纳。
（三）电子证据的合法性审查
证据的合法性，要求证据必须是按照法律的规定和法定程序取得的事实材
料。合法性是证据的本质属性之一，没有合法性，证据材料便不能转换为证明案
件事实的证据。在电子证据的获取过程中，应严格按照取证程序进行，但因为我
国目前没有对电子证据的取证程序进行规范，造成取证时往往只求结果，不论程
序。

四、电子证据的证明力
电子证据的可采性问题主要是指电子证据能否作为证据，而电子证据的证明
力问题则主要是指电子证据与其他形式证据相对比时所体现出的证明力大小问
题。认定电子证据的证明力主要包括两个方面，一是对电子证据可靠性的认定；
二是对电子证据完整性的认定。
（一）电子证据可靠性认定
可靠性是电子证据的内在质量特征，它向电子证据使用者保证，电子证据与
所要反映的事实是一致的，并且这种反映足以使人相信令人满意的。而关于可靠
性的认定，则是通过正面直接认定的方法：这主要是要对电子证据的各个运行环
节进行审查。
（二）电子证据完整性认定
由于电子证据的形式与传统证据相差很大，所以它的完整性也成为了电子证
据证明力考察的一个特殊指标。它主要包括两层含义：一是电子证据本身的完整
性，二是电子证据所依赖的计算机系统的完整性。而对于完整性的认定，最为直
接的方法就是将电子证据与一个已知的原件样本进行核对或者根据事先约定的
标准进行比对。这里，电子证据的完整性是指数据电文的内容保持完整性和未予
改动。

五、影响电子证据证明力的因素
（一）电子证据的归类对证明力的影响
我国《民事诉讼法》只规定了七种证据，分别是物证、书证、视听资料、证
人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验检查笔录，没有电子证据这一证据分类。
于是我国理论界对于电子证据的归属产生了多种不同的说法，而当中比较主流的
观点是把电子证据归入到视听资料当中，它也自然而然的被当成了间接证据。但
电子证据是否属于间接证据，并不能一概而论，应该区分不同情况对它的证明力
进行考察。直接证据由于它跟待证事实的内在联系比较直接紧密，我们可以比较
容易地推出事件的真相，而间接证据只能通过佐证与案件有关的其他证据的方式
来间接地证明待证事实。
（二）电子证据的精确性与脆弱性对证明力的影响
电子证据一般都需要借助电子设备为人类感知，并且对系统环境有较大的依
赖性，因此人们一般都认为电子证据是十分脆弱的，很容易就对其产生各种怀疑。
问题的关键在于电子证据缺乏一个值得信任的可靠保障，尽管电子证据的脆弱性
导致我们对它的信任大打折扣，但同时我们不能否认，随着科技的日益发展，电
子证据日益显现的精确性对这一特质的巨大弥补。

六、结束语
随着电子技术的飞速发展及广泛应用，全球进入了一个电子化、信息化的崭
新时代。这对于世界各国法律制度的制定和完善提出了更高的要求。在民事诉讼
法领域，电子证据的类型也日益增多，给审判人员带来审查认定难题，需要不断
总结探讨，如电子证据的收集、认证的困难及其本身证明力的不稳定等等。随着
网络的渗透和电子技术的运用，电子证据作为一种新型的证据种类，在将来的司
法实践中将发挥其应有的证据作用，甚至引起整个证据形式重心的偏移。希望在
不久的将来，我国电子证据法能尽早出台，能够切实解决司法实践中遇到的困惑。

【参考文献】
[1]《浅析电子证据的法律地位及认定》——花秀艳
[2]《民事诉讼中电子证据的效力认定》——徐延坤 王斌 天津西青法院网
[3]《略论电子证据的证明力》——法律教育网
[4]《“电子证据的法律效力”理论研讨会》——中外民商裁判网