一辩——文化创新比文化传承更重要
- 格式:doc
- 大小:22.50 KB
- 文档页数:4
1、邻避运动频起象征/不象征中国公民责任感的觉醒2、应该/不应该全面推广异地高考政策3、好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利4、火车无座票应该/不应该打折5、道德的主要根基是理性思考/感性体悟6、应该/不应该立法强制收留流浪儿童7、赞成/不赞成推迟法定退休年龄8、中国的叙利亚政策对中国利大于弊/弊大于利9、袁崇焕功大于过/过大于功10、中国应该/不应该推行电影分级制度11、项羽应该/不应该自杀12、《甄嬛传》等宫斗剧热播是影视发展繁荣/瓶颈的体现13、中国需要/不需要建造多辆航母14、经济发展方式转变应更依靠产业结构调整/科技进步15、辩手更适合与辩手/非辩手谈恋爱16、成人网站应该/不应该合法化17.烂片高票房现象是不是社会心理的病态的体现18.当今中国是否应该延长义务教育年限19.诺贝尔和平奖如今的意义是否名副其实20.当今我国是否应该推广“定制公交”制度21.电子竞技可不可以纳入奥运会运动比赛项目22.景区一票式收费对旅游业发展利大于弊/弊大于利23.知识产权国际化对发展中国家利大于弊/弊大于利24.表露自我情感/收藏自我情感更利于人际交往25.是否应该让私人企业介入中国航天事业26.免债外交对中国自身利大于弊/弊大于利27.三公消费解决在于内部消化/民众监督28.农业领域引入外资利大于弊还是弊大于利29.当今中国,应不应该提倡大学生假期“支教”活动30.辩论发展应该走精英化战略/草根化战略31.中国大陆应该/不应该对企业征收环境污染税32.柯景腾应该/不应该追回沈佳宜33.当今中国应该/不应该取消信访制度34.自媒体时代,我们离真相越来越近/越来越远35.中国大陆应该/不应该取消计划生育36.中国应该/不应该成立色情特区37.中国应该/不应该允许同性恋婚姻合法化38.民间字幕组应该/不应该被取缔39.中国大陆应该/不应该对性犯罪者实施化学去势40.康乾盛世,名副其实/名不副实41.曾小贤应该选一菲/诺澜42.事业单位改革对高校发展利大于弊/弊大于利43.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制44.对于实体经济的衰退人们应/不应怪罪于现行的金融体制45.动机/效果是评判行为善恶的标准46.微博意见领袖对民众认知水平提升利大于弊/弊大于利47.重建圆明园有/没有必要48.新媒体未来会不会取代传统媒体49.中国应该/不应该推行电影分级制度50.好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊/弊大于利51.袁厉害事件所造成的严重后果政府/个人应负主要责任52.大学生打辩论利大于弊/弊大于利53.明朝所谓的资本主义萌芽名副其实/名不副实54.仙剑轩辕剑等单机游戏质量的提高能不能带动中国单机游戏产业的发展55.节假日高速公路免费开放通行利大于弊/弊大于利56.中国模式更是对传统经济模式的创新/借鉴政策性辩题(来自捭阖全国辩论挑战赛)1、中国政府应进一步提高最低工资标准/中国政府不应进一步提高最低工资标准 (出题人:刘京京)2、中国当前应当/不应当推行房产税 (出题人:张爱萍题解:张爱萍)解读:房产和税收都是当今中国舆论讨论的热点问题。
传统文化的传播,应更注重原汁原味还是创新改造?辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿:尊敬的评委、各位观众,我代表反方一辩,就传统文化的传播方式进行辩论。
我们认为,在传统文化的传播中,更应该注重原汁原味而非创新改造。
首先,传统文化是一个国家、一个民族的瑰宝,是历史的见证和积淀。
传统文化承载着丰富的价值观、道德准则和审美标准,是我们民族的根基和灵魂。
如果我们过分注重创新改造,可能会导致传统文化的失真和模糊,使其失去原有的特色和魅力。
其次,原汁原味的传播方式能够更好地保护和传承传统文化。
传统文化的传承需要世代相传,需要保留其独特的风格和特点。
通过原汁原味的传播方式,我们能够更好地保护传统文化的纯粹性,让后代能够真正感受到传统文化的魅力和内涵。
最后,原汁原味的传播方式有助于增强文化认同和自信心。
传统文化是我们民族的瑰宝,是我们的文化根基。
通过原汁原味的传播方式,我们能够让更多的人了解和认同我们的传统文化,增强民族凝聚力和自信心。
综上所述,我们认为在传统文化的传播中,更应该注重原汁原味而非创新改造。
原汁原味的传播方式能够更好地保护和传承传统文化,增强文化认同和自信心。
谢谢!反方辩词二辩发言稿:尊敬的评委、各位观众,我代表反方二辩,继续就传统文化的传播方式进行辩论。
我们坚持认为,在传统文化的传播中,应更注重原汁原味而非创新改造。
首先,传统文化的魅力在于其独特性和历史积淀。
传统文化是一个民族的瑰宝,是几千年来人们智慧和创造力的结晶。
如果我们过分注重创新改造,可能会导致传统文化的失真和模糊,使其失去原有的特色和魅力。
我们应该尊重传统文化的原貌,让其保持独特性和历史积淀。
其次,原汁原味的传播方式有助于传统文化的传承和发展。
传统文化的传承需要世代相传,需要保留其独特的风格和特点。
通过原汁原味的传播方式,我们能够更好地传承和发展传统文化,让后代能够真正感受到传统文化的魅力和内涵。
创新改造可能会使传统文化失去其根基和传承的连贯性。
传统文化的传播,应更注重原汁原味还是创新改造?辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩辩词:尊敬的评委、各位观众:我们认为,在传统文化的传播中,应更注重原汁原味。
传统文化是一个国家、一个民族的瑰宝,是历史的见证和智慧的结晶。
保持传统文化的原汁原味,能够传承和弘扬我们的文化传统,让后代子孙能够更好地了解和认同自己的根源。
首先,原汁原味的传播能够保持文化的连贯性和稳定性。
传统文化是经过千百年的积淀和沉淀,代代相传,才得以保留至今。
如果我们在传播过程中过于注重创新改造,可能会导致文化的断裂和失真。
只有保持原汁原味,才能真正传递文化的精髓和内涵。
其次,原汁原味的传播能够增强文化的认同感和自豪感。
每个国家、每个民族都有自己独特的传统文化,这是我们的独特标识和精神支柱。
如果我们在传播中过于追求创新改造,可能会导致文化同质化和失去特色。
只有保持原汁原味,才能让人们更加自豪地认同和传承自己的文化。
最后,原汁原味的传播能够促进文化的多样性和交流。
每个国家、每个民族的传统文化都有其独特之处,这是世界文化宝库的一部分。
如果我们在传播中过于追求创新改造,可能会导致文化同质化和丧失多样性。
只有保持原汁原味,才能促进不同文化之间的交流与对话,实现文化的共融与共荣。
因此,我们坚信,在传统文化的传播中,应更注重原汁原味。
只有保持文化的连贯性和稳定性,增强文化的认同感和自豪感,促进文化的多样性和交流,我们才能真正传承和弘扬我们的传统文化。
谢谢!正方二辩辩词:尊敬的评委、各位观众:我们认为,在传统文化的传播中,应更注重创新改造。
传统文化是宝贵的文化遗产,但随着社会的发展和变迁,仅仅保持原汁原味的传播方式已经无法满足现代人的需求。
创新改造能够使传统文化与时俱进,更好地适应现代社会的需求。
首先,创新改造能够使传统文化更具吸引力和影响力。
现代社会信息爆炸,人们的注意力分散,传统文化需要与时俱进,以吸引更多的人关注和参与。
通过创新改造,我们可以将传统文化与现代科技、艺术等相结合,创造出更具吸引力的传播形式,使更多人对传统文化产生兴趣。
传统文化与现代文化哪个更值得传承辩论辩题正方辩手(传统文化更值得传承):传统文化是一个国家或民族的根基和灵魂,是历史的沉淀和智慧的结晶。
传统文化承载着丰富的价值观念、道德规范和行为准则,对于人们的思想观念、行为方式、生活习惯等方面都有深远的影响。
因此,传统文化更值得传承。
首先,传统文化是民族的精神家园。
传统文化凝聚着民族的智慧和情感,是民族凝聚力和认同感的重要来源。
例如,中国的儒家文化强调仁义礼智信等核心价值观,这些价值观一直影响着中国人的行为和思想,使得中国社会保持着相对稳定和和谐。
其次,传统文化是历史的记忆。
传统文化承载着民族的历史记忆和文化遗产,是人们对过去的回顾和反思。
通过传承传统文化,可以让后人了解和尊重历史,从而更好地面对未来。
再次,传统文化是创新的源泉。
传统文化中蕴含着丰富的智慧和创造力,可以为现代社会提供宝贵的启示和借鉴。
例如,中国传统的医药文化和工艺技术在现代社会仍然具有重要的意义,为人们的生活和健康提供了有益的帮助。
因此,传统文化更值得传承,它是民族的根和魂,是历史的记忆,也是创新的源泉。
反方辩手(现代文化更值得传承):现代文化是随着时代的进步和社会的发展而不断涌现的,它更加符合当代人的需求和生活方式,更值得传承。
首先,现代文化更加注重个性和多样性。
随着全球化的发展,各种文化交流和融合,现代文化呈现出多元化和包容性,更加符合当代社会的多元化需求。
其次,现代文化更加注重科技和创新。
现代社会以科技为驱动,科技创新对社会发展起着至关重要的作用。
现代文化中融入了大量的科技元素,这对于推动社会进步和发展具有重要意义。
再次,现代文化更加注重平等和人权。
现代社会倡导平等和尊重个体的权利,现代文化中强调个体的自由和尊严,更加符合当代社会的核心价值观。
因此,现代文化更值得传承,它更加符合当代社会的需求和价值观,更加注重科技和创新,也更加强调平等和人权。
总结:传统文化和现代文化各有其优点,但在传承的问题上,我们不能简单地排斥其中之一。
第1篇随着时代的不断发展,企业面临着前所未有的挑战和机遇。
在追求经济效益的同时,如何平衡创新与传承,成为企业发展的关键问题。
今天,我们就来探讨一下这个热门辩题:企业创新与传承,哪个更重要?一、正方观点:企业创新更重要1. 创新是企业发展的动力。
在激烈的市场竞争中,企业必须不断创新,才能在产品、技术、服务等方面取得优势,赢得市场份额。
2. 创新是企业的核心竞争力。
只有不断创新,企业才能在竞争中脱颖而出,形成独特的竞争优势。
3. 创新有助于企业适应市场变化。
随着市场的不断变化,企业需要及时调整战略,创新是适应市场变化的有效手段。
4. 创新有利于企业实现可持续发展。
通过创新,企业可以降低成本、提高效率,实现经济效益和社会效益的统一。
二、反方观点:企业传承更重要1. 传承是企业发展的基石。
企业的发展离不开历史积淀和传统经验,传承有助于企业保持稳定和可持续发展。
2. 传承有助于企业文化的传承。
企业文化是企业的重要资产,传承有助于企业文化的传承和发扬。
3. 传承有助于企业人才队伍建设。
通过传承,企业可以培养更多具有丰富经验的人才,为企业的长期发展提供人才保障。
4. 传承有助于企业品牌形象的维护。
企业品牌是企业的重要资产,传承有助于企业品牌形象的维护和提升。
三、正方论据1. 数据证明:据统计,创新型企业的发展速度比传统企业快得多。
创新是企业发展的关键因素。
2. 成功案例:如华为、阿里巴巴等成功企业,都强调创新在企业发展中的重要性。
3. 市场需求:随着消费者需求的多样化,企业必须不断创新,以满足市场需求。
四、反方论据1. 历史证明:许多百年老店之所以能够传承至今,正是因为他们注重传承。
2. 企业文化传承:如海尔、联想等企业,都强调企业文化传承的重要性。
3. 人才队伍建设:传承有助于企业培养更多具有丰富经验的人才。
五、辩论总结1. 企业创新与传承是企业发展的两个重要方面,两者相辅相成。
2. 在不同的发展阶段,企业需要根据自身情况,权衡创新与传承的重要性。
第1篇一、关于人生观、价值观1. 正方:人生的意义在于追求物质财富;反方:人生的意义在于追求精神财富。
2. 正方:信仰比物质更重要;反方:物质比信仰更重要。
3. 正方:成功的关键在于天赋;反方:成功的关键在于努力。
4. 正方:人生的真谛在于快乐;反方:人生的真谛在于责任。
二、关于社会现象1. 正方:网络时代,隐私保护比言论自由更重要;反方:网络时代,言论自由比隐私保护更重要。
2. 正方:城市人口过多是好事;反方:城市人口过多是坏事。
3. 正方:家长式教育有助于孩子成长;反方:家长式教育不利于孩子成长。
4. 正方:互联网时代,人工智能将取代人类;反方:人工智能无法取代人类。
三、关于科技发展1. 正方:科技发展带来的便利远大于弊端;反方:科技发展带来的弊端远大于便利。
2. 正方:基因编辑技术应该被应用于人类;反方:基因编辑技术不应该被应用于人类。
3. 正方:虚拟现实技术将改变人类生活方式;反方:虚拟现实技术无法改变人类生活方式。
4. 正方:电动汽车将取代传统燃油车;反方:电动汽车无法取代传统燃油车。
四、关于教育问题1. 正方:应试教育有助于提高学生综合素质;反方:应试教育不利于学生全面发展。
2. 正方:职业教育比普通教育更重要;反方:普通教育比职业教育更重要。
3. 正方:学校应该对学生进行严格管理;反方:学校不应该对学生进行严格管理。
4. 正方:教育公平比教育质量更重要;反方:教育质量比教育公平更重要。
五、关于法律与道德1. 正方:法律比道德更重要;反方:道德比法律更重要。
2. 正方:严惩犯罪有助于维护社会稳定;反方:严惩犯罪不利于社会和谐。
3. 正方:隐私权可以限制言论自由;反方:言论自由可以限制隐私权。
4. 正方:道德约束比法律制裁更有力;反方:法律制裁比道德约束更有力。
六、关于文化传承与创新1. 正方:传统文化应该被传承;反方:传统文化应该被淘汰。
2. 正方:创新比传承更重要;反方:传承比创新更重要。
谢谢主席,大家好。传统文化如何才能焕发光彩,就举一个现实的例子,当中国民乐走向衰微的时候,正是十二个如您方这般漂亮的姑娘创造性的将中西乐章完美融合,走进了维也纳金色大厅,悉尼歌剧院,将博雅之音传遍四方。 俗话说,名不正则言不顺,首先进行一下概念分析,文化指人类活动的产物,党的十七届六中全会将其概括为物质文化、制度文化、科技文化和精神文化;文化创新指原生文化创造以及新旧文化融合再生的过程,其实质是突破和超越;文化传承指文化在本民族中传递和继承的过程。 综合考量当前国内国际形势,结合社会发展和时代需要,我方将从创新时代论、创新辨证论、创新方法论、创新价值论四层逻辑阐明当代中国,文化创新比文化传承更重要。 第一,创新时代论。当今世界文化霸权主义肆意横行,强国争相对外进行文化心理战和文化资本输出,在资本的逻辑的统治下,中国文化创作却日趋肉欲化、自恋化、独白化和消费化,面对外来文化的入侵和本土文化的失落,中国制造急需向中国创造转变。 第二,创新辨证论。创新的时代性和紧迫性要求我们必须重新审视传承和创新的关系,面对信息技术飞速发展的当今世界,文化创新必须在器物、制度、科技、精神、传统思想、新兴观念等各个层面、各个领域全面展开,而传统文化作为文化创新的理论来源之一必须内在与文化创新并由其引向时代实践和社会发展。 第三,创新方法论。解决当代中国文化危机与社会危机,让软实力真正成为硬道理,就必须聚焦原始创新关键领域,实现外来文化本土化,本土文化时代化的方法论要求。 第四,创新价值论。文化创新,究其本质是一种多元文化的全球视野,各民族文化通过交流与融合不断突破本民族文化地域和模式的限制而走向世界,在融合中不断超越并在人类的评判和取舍中获得文化认同,而这才是中华文明面向世界的文化宣言。 当今世界正处在大发展大变革大调整的时期,而当代中国也正处在改革发展的关键阶段,要实现社会主义文化大发展,大繁荣就必须立足于培养创新型人才,建设创新型国家。 求实创新,励志图强,求创造之实,励创新之志,面对新世纪创新大潮,吉大学子当引领时代,放眼天下,不断创造出具有中国特色、中国风格和中国气魄,无愧于当今时代的中华文化。谢谢大家。
所谓知识创新,是指通过科学研究,获得新的基础科学和技术科学知识的过程,目的是追求新发现,探索新规律,创立新学说,积累新知识.大家可以注意这个定义除去知识创新本身的含义外,还包含了知识创新与知识积累更深一层的关系.知识创新,推动了社会的发展,技术的进步, 使人类从刀耕火种的原始社会一步一步迈向了文明现代的社会.知识积累固然是科学技术发展的基础,但科学技术发展的原动力却不是知识的积累,是知识的创新.想想看吧:从四大发明到宇宙空间技术的发展,从地球中心说到霍金的宇宙大爆炸观点, 从孔孟学说到后现代主义,从八股文到散文小说…..我还需过多的举例子吗没有了创新,没有了创新意识,人类所有的物质文化成果都将不付存在,人类将永久的停留在混沌中尚未开化.真的这样的话,我们今天还有机会坐在这里听对方辩友大谈知识积累的重要性吗没有了动力还谈什么发展谈什么重要光有土,有种子,没有水,没有阳光,你栽什么花 :靠着墨守陈规,靠着一成不变的死知识,原地踏步紧紧攥着那一点可怜巴巴的东西,我们能干些什么,对方辩友请看看吧,古往今来,种种胜于雄辩的事实无不证明了我方的观点:知识创新比知识积累更重要!
针对认为积累比创新重要的人 1)把知识定义的过于狭隘。所谓知识,它既有对事物的知觉或表象的感性认识,又有概念或规律的理性知识。”管理、制度、技术等各方面都包含知识。 2)混淆视听。夸大知识积累的内涵,刻意缩小知识创新的外延。在对方眼里,知识扩张是积累,结构完善是积累,弃旧扬新也是积累!那么请问,什么才是知识创新呢[请对方辩友举出实例,哪怕一个!(对方辩友俨然论证的就是“知识积累+知识创新比知识创新更重要了) 3)偷梁换柱。对方辩友提出比较的标准是在于看谁对知识的传承运用和人类文明的延续发展有着更广泛而重大的意义,但是在后面的陈述中我们却没有听促人和对这个标准的论证,对方辩友不是有“挂羊头卖狗肉”之嫌吗 4)自相矛盾。对方辩友一直强调积累是积极的向上的,那么对方辩友的意思是好的积累是积累,不好的积累就不是积累喽(后面却说积累在质量上无法保证) 5)需要指出的是,知识积累与知识创新谁更重要的比较必须是在同样的历史背景下的,拿今天的积累与古时的创新相比是毫无意义的; ] 6)对方辩友一直强调创新“离不开”积累的存在,那必要性就等于更重 综上所述,我方认为:知识积累与知识创新两者都不可或缺,相比较而言,知识创新更重要!回顾历史,面向未来,我们只有不拘旧知,勇于创新,才能够“长风破浪会有时,只挂云帆济沧海”! 要吗积累能够离开创新吗积累与创新是互为因果的,舍弃一方来谈另一方,就如同砍掉左手来谈右手的重要性没有任何意义; 7)把技术创新、制度创新与知识创新割裂开来我们在论证谁更重要的问题时,更应看重他们之间的联系,否则对方辩友在论证己方观点的时候也要把知识积累与技术积累、制度积累区别开来!对方辩友在举起左手打了我方的同时,也举起右手打了您自己啊! 8)知识创新的独特性与迫切性决定了创新的价值,知识创新更重要! 9)个人的积累提高个人的素质,历史的积累加个人的积累有利于创新的发展一个罪犯的个人素质到底是恶积累得太多还是善积累得太少(不是个人能力不够,是重视程度不够)! 论证我方观点。 《现代汉语词典》里说,所谓知识,是人们在改造世界的实践中所获得的认识、经验和学术的总和;知识积累是对已有知识的聚积,而知识创新是对旧知识的扬弃和新知识的创造,强调知识的拓展与深化。虽然两者都不可或缺,但从知识的本质属性和社会作用两个层面看,知识创新更重要。 知识。 首先,从知识的本质属性看。知识无绝对真假,其本质是求真、求新;知识积累具有局限性与滞后性,只有知识创新才能对其完善与深化。“日心说“代替”地心说“,能量守恒打破“永动机“美梦,知识创新的利剑披荆斩棘不断对知识进行突破与发展,使其更好地探索未知世界。 其次从知识的社会作用看,知识创新更重要。 第一,与知识积累相比,知识创新才是推动社会生产力发展的第一动力。社会的发展离不开生产力的革命,只有知识创新才能不断创造新技术与新工具,实现知识向现实生产的持续转化,使科学技术真正成为第一生产力;第一次钻木取火、第一次制造火药、第一次登上月球,每一个创新都把人类带向新纪元,每一次变革都使社会大踏步前进。 第二,与知识积累相比,知识创新才是国家竞争力的核心。21世纪是知识飞速发展的时代,这个时代给了中国超赶先进的新时机,于是创新成了我们民族生存与发展的灵魂;因为,满足于已有知识的积累,永远只能是竞争潮流的逐波者,惟有创新才能成为搏击风浪的弄潮儿。 第三,与知识积累相比,知识创新才是社会文化发展的推动力。文明的进步,离不开社会文化的推陈出新,从孔孟学说到后现代主义,从八股文到散文小说,又是知识创新在不断扩大文化库存的质与量,创造文化延续的新手段与新载体;
人类社会已进入知识经济时代,知识创新是成功的法宝。它要求人才不仅拥有一般继承性知识,更要有创新能力。失去创新,人类社会的发展将停滞不前。所以我方主张以知识积累为手段,从而达到知识创新的目的。所以知识创新比知识积累更重要。 一、从历史发展角度看:忆往昔,从四大发明到诸子百家,从山崖悬棺到敦煌石窟,从乐山大佛到万里长城,创新的巨大成就使现代人仍然望其项背;看今朝,知识创新如击破迷雾的利剑,剔除日心说,否定以太假说,打破永动机的黄粱美梦。在积累面前,真理往往如莲花不胜微风的娇羞,总是尤抱琵琶半遮面,而在创新面前它最终露出了蒙娜丽莎般的微笑; 二、从现实层面看,认识到知识创新比知识积累更重要,具有重要的指导作用。江泽民同志在十六大报告中说:创新是一个民族生存和发展的灵魂,是国家兴旺发达的不竭动力,也是一个党永葆生机的源泉。我们处在一个全球竞争的时代,与发达国家相比,我们在很多方面都有不小差距,而缩小这个差距关键要靠知识创新。积累知识永远只能是竞争潮流的逐波者,惟有创新才能成为搏击风浪的弄潮儿!创新让人类由历史走向未来! 论据: 从四大发明到诸子百家,从山崖悬棺到敦煌石窟,从乐山大佛到万里长城,创新的巨大成就使现代人仍然望其项背; 3、知识创新如击破迷雾的利剑,剔除日心说,否定以太假说,打破永动机的黄粱美梦。在积累面前,真理往往如莲花不胜微风的娇羞,总是尤抱琵琶半遮面,而在创新面前它最终露出了蒙娜丽莎般的微笑; 4、站在积累的高山上,离开了知识积累这把利剑,既使是“衣带渐宽终不悔”,也只能是“凄凄惨惨戚戚”;只有知识积累,才能够“蓦然回首,成就却在灯火阑珊处”! 齐白石多次教诲弟子“学我者生,似我者死”,就是强调知识不能一味“拿来主义”,而应博综而约取,从而进行知识创新。 5、美国哈佛大学校长普西就说过:一个人是否具有知识创造力是一流人才和二流人才的分水岭。 邓小平同志提出“科学技术是第一生产力”,把知识创新推上重要的战略位置;江泽民同志提出“创新是一个民族生存和发展的灵魂”,知识创新成为国家兴旺发达的不竭动力和政党永葆生机的源泉;胡锦涛主席发出“建设创新型国家”的号召,更是为我们吹响了知识创新的号角。
先看例子: 如果只有“继承”,没有“创新”,人类现在还只是单细胞生物吧 自然界,任何生命,任何物种,如果只有“传承”,没有“创新”,就永远不能进化,也不能适应环境变化,必定被淘汰
同样,人类社会中,如果只有“传承”,没有“创新”,也会被淘汰。 没有创新,就没有生命力 永远停留在小学,的确次次可以考100分,但是,仅仅满足于小学的100分,终究是要被淘汰的…… 不论哪个时代,企业要发展,都离不开创新,不进则退嘛! 微软,如果不是不断推出新一代的win系统,总是停留在win95的阶段,您觉得现在它还能引领计算机系统的潮流吗依我看,连存活都成问题……
连微软这样的“航空母舰”,不创新都会面临沉没,何况是普通小船小舢板 上面说的是例子,我们再给对方来个“哲学”方面的思考题:
如果没有“创新”,那么第1代是如何产生的 每一个新物种的产生,都是“创新”带来的结果,