第四届中国法学优秀成果奖终评评选工作细则

最高人民法院办公厅关于全国法院系统2021年度优秀案例分析评选结果的通报

文章属性

• 【制定机关】最高人民法院

• 【公布日期】2021.12.08

• 【文 号】法办〔2021〕527号

• 【施行日期】2021.12.08

• 【效力等级】司法政务文件

• 【时效性】现行有效

• 【主题分类】审判机关

正文

最高人民法院办公厅关于全国法院系统2021年度优秀案例分析评选结果的通报

法办〔2021〕527号

各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：

为深入贯彻习近平法治思想，促进人民法院审判执行工作高质量发展，推动产生更多优秀案例，提高裁判文书质量，由最高人民法院主办，中国应用法学研究所承办的全国法院系统2021年度优秀案例分析评选活动已全部完成。自2021年5月印发《全国法院系统2021年度优秀案例分析评选活动征稿通知》以来，共收到由各高级人民法院初评并推选的优秀案例3792篇，涉及人民法院审判执行工作的各个领域。为保证评审工作公平、公正，体现评选质量和水平，我院专门制定《全国法院系统2021年度优秀案例分析评选活动复评和终评工作方案》，邀请高校教授、我院相关业务部门领导、业务骨干20余人，组成民事一、民事二、刑事、行政、商事、知识产权等六个评审组，每组4-5名评审专家，将参评案例审判人员、案例分析编写者匿名后，由各专业组评审打分，根据得分高低确定名次及奖项。为确保获奖案例质量，我院又专门组织召开终评会议，邀请各业务庭室领导、高级法官和业务骨干，对拟获一等奖案例从体现社会主义核心价值观、典型性、代表性、新颖性以及说理论证、格式规范等方面进行集体评议。经复评、终评，最终评选出获奖案例547篇，其中一等奖20篇、二等奖108篇、三等奖209篇、优秀奖210篇。同时，根据各高级人民法院报送的案例数量和获奖情况，按照报送数量和获奖数量各占50%的比例，确定出上海、浙江等6家高级人民法院为先进组织单位；确定刘晓虹、张瀮元等35名同志为先进组织个人。为激励先进，推动各级人民法院和广大法官更加关注案例和裁判文书，以更多精力和更大智慧研究案例、撰写文书，决定对聂晓昕、王燕等547篇案例的撰写人和上海市高级人民法院、浙江省高级人民法院等6家先进组织单位，以及刘晓虹、张瀮元等35名先进组织个人予以表彰。

第1篇

新闻稿：

近日，我国某知名高校法学院成功举办了为期一个月的法律案例分析活动。本次活动旨在提高学生们的法律素养，培养他们的法律思维和实务操作能力。经过激烈角逐，最终评选出一批优秀案例，本次活动圆满落幕。

一、活动背景

随着我国法治建设的不断深入，法律在人们生活中的地位日益重要。作为法律专业学子，具备扎实的法律素养和较强的实务操作能力至关重要。然而，在传统的教学模式中，学生往往缺乏实际案例分析的机会，导致理论与实践脱节。为了弥补这一不足，我校法学院决定举办此次法律案例分析活动。

二、活动内容

本次活动共分为三个阶段：前期准备、案例分析、成果展示。

1. 前期准备

活动开始前，学院组织了一次动员大会，向全体学生介绍了活动背景、目的和意义。同时，邀请法学专家为学生讲解案例分析的方法和技巧，帮助学生做好充分准备。

2. 案例分析

本次活动共选取了20个具有代表性的法律案例，涉及民商法、刑法、行政法等多个领域。学生们根据自身兴趣和特长，自由组队，对所选案例进行深入分析。在分析过程中，学生们充分发挥团队协作精神，查阅相关法律法规、案例资料，探讨案件疑点，提出解决方案。

3. 成果展示

经过一个月的紧张筹备，各参赛队伍完成了案例分析报告。学院组织了一次成果展示活动，邀请专家对参赛作品进行评审。评审专家从案例选择、分析深度、结论合理性等方面对参赛作品进行了综合评价。

三、活动成果

1. 学生法律素养显著提升 通过本次活动，学生们对法律有了更深入的了解，法律思维和实务操作能力得到了锻炼。许多学生在案例分析过程中学会了如何运用法律法规解决实际问题，为今后的法律实践打下了坚实基础。

2. 案例分析能力得到锻炼

在活动中，学生们充分展示了团队协作精神和创新意识。他们通过查阅资料、讨论分析，不断提高自己的案例分析能力，为今后从事法律工作积累了宝贵经验。

3. 活动成果丰硕

经过评审，本次活动共评选出一等奖3名、二等奖6名、三等奖9名。其中，一等奖作品《某公司劳动合同纠纷案》深入剖析了案件疑点，提出了切实可行的解决方案，获得了专家的一致好评。

— 1 — 浙江工商大学教学、科研成果计分奖励办法

第一章 总 则

第一条 为充分发挥学院、教师、科研人员的创造性和积极性，提升我校教学水平、学术水平和创新层次，努力建设具有“大商科”特色，国内同类一流、国际知名的高水平大学，制定本办法。

第二条 本办法计分范围包括获奖成果，应用性研究成果，学术论文和著作，专利、标准等知识产权，专利转化，教学项目，科研项目等（见附件1）；符合奖励条件的成果由科研部、教务处、研究生院、人事处、计财处实施奖励。多人合作完成的成果，分值按多人合作完成成果分配方案进行分配（见附件2）。

第二章 计分标准

第三条 获奖成果的计分范围主要为我校认定的省部级及以上成果。如无特别规定，成果均应以我校为第一完成单位。

第四条 应用性研究成果的计分范围为以我校为第一完成单位，被省部及以上党委、政府正式应用采纳，或得到省部级及以上党委、政府领导肯定性批示的研究报告、咨询报告或政策建议，被全国哲学社会科学发展规划办公室《成果要报》刊发的成果，专利、标准、科技成果转化及产生重大经济或社会效益的研究成果。

— 2 — 第五条 知识产权的计分范围为以我校为第一专利权人被授权的发明专利，及以我校为第一起草单位正式发布的标准。

第六条 专利转化的计分范围为在授权后一年内进行转让、实施许可的，以我校为专利权人的授权专利。

第七条 学术论文和著作的计分范围为我校认定的学术论文、学术性专著及国家级普通高等教育精品、规划教材和浙江省重点教材。学术论文和著作的第一作者单位均应为浙江工商大学。若学术论文有通讯作者单位，第一作者单位和通讯作者单位均应为浙江工商大学；第一作者单位和通讯作者单位不一致时，我校为第一作者单位或通讯作者单位之一的，减半计分。

第八条 教学项目的计分范围为教育部和教育厅实施的教学质量与教学改革工程项目中主要由个人承担的项目，包括教改项目、精品开放课程等。根据项目类型和建设情况，予以相应奖励。如无特别规定，项目均应以我校为第一承担单位。

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

第 1 页 共 1 页 人大法学院多位教授获得“第四届钱端升法学研究成果奖”

日前，第四届“钱端升法学研究成果奖”揭晓，我院余教授的专著《跨国公司法律问题专论》（法律出版社2008年8月版）获一等奖，杨教授的专著《行政规制与权利保障》（中国人民大学出版社2007年8月版）、张教授的论文《转型中国的法律体系建构》（《中国法学》2009年第2期）获三等奖。

由中国政法大学倡议、以我国当代著名法学家、政治家、教育家钱端升先生名义设立的“钱端升法学研究成果奖”，旨在纪念钱端升先生对我国法学事业的卓越贡献，促进我国法学研究的繁荣发展和社会主义法治建设。经向教育部主管部门申请，根据全国普通高校社科统计年报有关奖励认定的办法，被认定为与霍英东奖、安子介奖、孙冶方奖、吴玉章奖、陶行知奖并列的“部级奖”。

钱端升法学研究成果奖的评奖范围包括普通高等院校教师，法学科研机构研究人员，国家立法、行政和司法机关及社会法律服务机构的法律工作者。为保证评奖的公正性、权威性、广泛性，钱端升法学研究成果奖设立了奖励委员会，奖励委员会由一批著名的法学家组成；钱端升法学研究成果奖还设立了严格的评审程序，并实行观察员制度，对评奖活动的全过程进行监督。

钱端升法学研究成果奖自2006年首次评奖以来，在国内外产生了广泛的社会影响和学术影响。第四届钱端升法学研究成果奖自2012年4月10日正式启动以来，得到了全国普通高等院校教师，法学科研机构研究人员，国家立法、行政和司法机关的法律工作者及社会法律服务机构的法律工作者的大力支持。截至到2012年5月31日，奖励委员会办公室共受理申报研究成果237项。在教育部社科司观察员的全程监督下，经高校社科评价中心组织通讯评审和第四届钱端升法学研究成果奖励委员会评选，共评选出获奖成果39项。