基于层次分析的福州市环境空气质量评价

第３８卷第１２期　２０１３年１２月　环境科学与管理　ＥＮＶＩＲ０ＮＭ｜ＥＮＴＡＬ　ＳＣｍＮＣＥ　ＡＮＤ　ＭＡＮＡＧＥＭＩＥＮＴ　Ｖ０ｌ＿３８　Ｎｏ．１２　Ｄｅｃ．２０１３　文章编号：１６７４—６１３９（２０１３）１２—０１５４—０４　层次分析法（ＡＨＰ）在扬州市“十一五”　环境空气质量评价中的应用研究　易睿　，丁志成　（１．扬州市环境监测中心站，江苏扬州２２５００９；２．扬州市规划局邗江区分局，江苏扬州２２５００９）　摘要：采用层次分析法（ＡＨＰ）对扬州市“十一五”期间的环境空气质量进行了评价，并将评价结果和传统的　单因子法和综合污染指数法进行了分析。结果表明，２００５年一２０１０年扬州市环境空气质量达到二级标准．　２００９年、２０１０年的环境空气质量最佳，“十一五”期间环境空气质量整体呈好转趋势。对空气质量影响最大的　因子为ＰＭ　“十一五”期间各污染物对扬州市环境空气质量的影响程度变化不大。层次分析法可综合考虑三　种污染物的协同作用结果，适合于扬州市环境空气质量综合评价。　关键词：层次分析法；环境空气质量；综合评价　中图分类号：Ｘ８３０．２　文献标志码：Ａ　Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＡＨＰ　ｉｎ　Ａｍｂｉｅｎｔ　Ａｉｒ　Ｑｕａｌｉｔｙ　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｙａｎｇｚｈｏｕ　Ｃｉｔｙ　ｄｕｒｉｎｇ　１　ｌ　ｔｈ　Ｆｉｖｅ——ｙｅａｒ　Ｐｌａｎ　Ｙｉ　Ｒｕｉ　，Ｄｉｎｇ　Ｚｈｉｃｈｅｎｇ　（１．Ｙａｎｇｚｈｏｕ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｓｔａｔｉｏｎ，Ｙａｎｇｚｈｏｕ　２２５００９，Ｃｈｉｎａ；　２．Ｙａｎｇｚｈｏｕ　Ｍｕｎｉｃｉｐａｌ　Ｐｌａｎｎｉｎｇ　Ｂｕｒｅａｕ　Ｈａｎｊｉａｎｇ　Ｄｉｓｔｒｉｃｔ　Ｂｒａｎｃｈ，Ｙａｎｇｚｈｏｕ　２２５００９，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ａｍｂｉｅｎｔ　ａｉｒ　ｉｎ　Ｙａｎｇｚｈｏｕ　Ｃｉｔｙ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　１ｌｔｈ　ｆｉｖｅ—ｙｅａｒ　ｐｌａｎ　ｐｅｒｉｏｄ（２００５—２０１０）ｗａｓ　ｅｖａｌｕａｔｅｄ　ｕｓｉｎｇ　Ａｎａｌｙｔｉｃ　Ｈｉｅｒａｒｃｈｙ　Ｐｒｏｃｅｓｓ（ＡＨＰ）．Ｔｈｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｇｅｎｅｒａｔｅｄ　ｂｙ　ＡＨＰ，ｓｉｎｇｌｅ　ｆａｃｔｏｒ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｍｅｔｈｏｄ　ａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ　ｗｅｒｅ　ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ．Ｔｈｅ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ａｍｂｉｅｎｔ　ａｉｒ　ｉｎ　Ｙａｎｇｚｈｏｕ　Ｃｉｔｙ　ｒｅａｃｈｅｄ　ｎａｔｉｏｎａｌ　ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　ｓｔａｎｄａｒｄ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｒｅｐｏｒｔｉｎｇ　ｐｅｒｉｏｄ．Ｔｈｅ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｂｅｓｔ　ｉｎ　２００９　ａｎｄ　２０１０　ａｎｄ　ｉｍｐｒｏｖｅｄ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　１　ｌｔｈ　ｆｉｖｅ—ｙｅａｒ　ｐｌａｎ　ｐｅｒｉｏｄ．Ｔｈｅ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｗａｓ　ｍｏｓｔ　ａｆｆｅｃｔｅｄ　ｂｙ　ＰＭ１ｏ．Ｔｈｅ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｌｉｔｔｌｅ　ｃｈａｎｇｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ　ｅｘｔｅｎｔ　ｏｎ　ａｍｂｉｅｎｔ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ．　Ｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ　ｕｓｉｎｇ　ＡＨＰ．Ｉｔ　ｉｓ　ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ　ｔｈａｔ　ＡＨＰ　ｉｓ　ａ　ｇｏｏｄ　ａｐｐｒｏａｃｈ　ｆｏｒ　ａｍ－　ｂｉｅｎｔ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ａｎａｌｙｔｉｃ　ｈｉｅｒａｒｃｈｙ　ｐｒｏｃｅｓｓ；ａｍｂｉｅｎｔ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　前言　层次分析法（Ａｎａｌｙｔｉｃａｌ　Ｈｉｅｒａｒｃｈｙ　Ｐｒｏｃｅｓｓ，ＡＨＰ）　是美国运筹学家萨蒂于７０年代提出的一种多目标　决策分析方法。层次分析法本质上是一种决策思维　方式，它能把复杂的决策问题层次化，通过层次的递　阶关系归结为最底层对最高层的相对重要性权值或　相对优劣的次序，从而决策者就可以进行评价、选择　收稿日期：２０１３一ｌ１—０１　作者简介：易睿（１９８４一），女，硕士，工程师，从事环境监测工作。　・１５４・　和计算决策等活动。环境分析与评价实际上是一个　多因素综合决策过程，将ＡＨＰ应用于环境质量评价　不但可行，而且具有简单、有效、实用的特点，近年来　ＡＨＰ在环境评价中已得到广泛运用Ｈ－５　３。　目前中国环境质量报告中区域的长期环境空气　质量评价和污染趋势评价方法常用类比判定法（即单　因子评价法）和综合污染指数法，该方法应用较早且　较为简单，但主观性较强，未综合考虑各种污染物的　协同作用结果。本文采用层次分析法对扬州市“十一　五”环境空气质量进行评价，

2016江西财经大学数学建模竞赛

A题

城市交通模型分析

参赛队员: 黄汉秦、乐晨阳、金霞

参赛队编号：2016018

2016年5月20日~5月25日

2016江西财经大学数学建模竞赛

承 诺 书

我们仔细阅读了江西财经大学数学建模竞赛的竞赛章程。

我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。

我们参赛选择的题号是（从A/B/C中选择一项填写）： A

我们的参赛队编号为 2016018

参赛队员 (打印并签名) ：

队员1. 姓名 专业班级 计算机141

队员2. 姓名 专业班级 计算机141

队员3. 姓名 专业班级 计算机141

日期： 2016 年 5 月 25 日

2016江西财经大学数学建模竞赛

编号和阅卷专用页

参赛队编号：2016018

参赛队员填写 参赛队

员姓名 所有数学类与计算机类课程成绩

（意愿参加全国竞赛者填写） 是否选修建模课程 是否愿参加全国竞赛 在校获

奖项目

黄汉秦 是 否

金霞 是 否

乐晨阳 是 否

阅卷填写，参赛者不得填写 评分(百分制) 评阅人

最 终 得 分 小组评价负责人

阅卷

专家

评语

备注 1、是否选修数学建模：指本学期是否选修了数学建模课程

第２卷第１期　２０１０年２月　环境监控与预警　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ａｎｄ　Ｆｏｒｅｗａｒｎｉｎｇ　

・解析评价・　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４—６７３２．２０１０．０１．０１　１　

基于ＡＨＰ的密闭环境空气质量评价模型及其应用　

张文渊，陈建华，贾铭椿，张凯　（海军工程大学船舶与动力学院，湖北　武汉４３００３３）　

摘要：针对指数法在评价密闭环境空气质量中存在评价因素单一，不能反映多种污染物对空气环境质量的综合影响等缺　点，结合模糊数学的原理与方法，对密闭环境空气质量进行评价。采用层次分析法赋权，按最大隶属原则，通过模糊数学模　型对某密闭环境空气质量进行综合评价，评价结果较科学地反映了空气质量的真实状况。　关键词：空气质量；密闭环境；模糊数学法；层次分析法　中图分类号：Ｘ８２３　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７４—６７３２（２０１０）一０１—００４４—０３　

ＡＨＰ－－ｂａｓｅｄ　Ｃｌｏｓｅｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ａｉｒ　Ｑｕａｌｉｔｙ　Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　Ｍｏｄｅｌ　ａｎｄ　ｉｔｓ　Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　

ＺＨＡＮＧ　Ｗｅｎ－ｙｕａｎ，ＣＨＥＮ　Ｊｉａｎ－ｈｕａ，ＪＩＡ　Ｍｉｎｇ・ｃｈｕｎ，ＺＨＡＮＧ　Ｋａｉ　

（Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｎａｖａｌ　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｐｏｗｅｒ，Ｎａｖａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｗｕｈａｎ，Ｈｕｂｅｉ　４３００３３，Ｃｈｉｎａ）　

ＡＢＳＴＲＡＣＴ：Ｅｘｐｏｎｅｎｔｉａｌ　ａｐｐｒｏａｃｈ　ｔｏ　ｃｌｏｓｅｄ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｉｎ　ｍｏｓｔ　ｃａｓｅｓ，ｉｓ　ｉｎｃａｐａｂｌｅ　ｏｆ　ｐｏｒｔｒａｙｉｎｇ　ｔｈｅ　ｏｖｅｒ—　ａｌｌ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ｍｕｌｔｉ——ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ｏｎ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｎ　ｃｌｏｓｅｄ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｄｕｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｓｉｍｐｌｉｃｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｆａｃ—　ｔｏｒｓ　ｉｎｖｏｌｖｅｄ．Ａ　ｆｕｚｚｙ　ａｐｐｒｏａｃｈ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ａｎａｌｙｔｉｃ　ｈｉｅｒａｒｃｈｙ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ａｎｄ　ｍａｘｉｍｕｍ　ｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐ　ｇｒａｄｉｎｇ，ｗａｓ　ａｐｐｌｉｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ａｓｓｅｓｓ—　ｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｎ　ｃｌｏｓｅｄ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．Ｉｔ§ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｏｕｔｃｏｍｅ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｈａｄ　ｔｒｕｌｙ　ｐｏｒｔｒａｙｅｄ　ｔｈｅ　ｒｅａｌ　ｃｏｎｄｉ—　ｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ．　ＫＥＹ　ＷＯＲＤＳ：ａｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ；ｃｌｏｓｅｄ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；ｆｕｚｚｙ　ｍａｔｈ　ｍｅｔｈｏｄ；ａｎａｌｙｔｉｃ　ｈｉｅｒａｒｃｈｙ　ｐｒｏｃｅｓｓ（ＡＨＰ）　

环评工程师环境质量监测数据分析方法

环评工程师是负责评估和监测环境影响的专业人士。他们需要收集和分析环境质量监测数据，以评估环境的状况和影响，从而为环境保护决策提供科学依据。本文将介绍环评工程师常用的环境质量监测数据分析方法。

1. 定性分析法

定性分析法是环评工程师常用的一种分析方法。通过观察和描述环境质量监测数据的特征和现象，对环境质量进行评估。例如，对水质监测数据进行分析时，环评工程师可以观察水的颜色、气味、浑浊度等指标，以判断水的污染程度。

2. 定量分析法

定量分析法是通过数值计算和统计方法对环境质量监测数据进行分析，得出定量结果的方法。常用的定量分析方法包括平均值、标准差、相关系数等统计指标的计算。例如，对大气质量监测数据进行分析时，环评工程师可以计算出平均空气质量指数（AQI）和标准差，以评估空气质量的整体水平和变异程度。

3. 空间分析法

空间分析法是利用地理信息系统（GIS）等技术，将环境质量监测数据在空间上进行展示和分析的方法。通过空间分析法，环评工程师可以将环境质量监测数据与地理位置关联起来，识别出空间上的环境质量差异，分析污染源的分布和扩散情况。例如，通过GIS技术，环评工程师可以绘制出不同地区的土壤重金属含量分布图，从而评估土壤污染的程度和范围。

4. 时间序列分析法

时间序列分析法是通过对环境质量监测数据的时间变化趋势进行分析，推测环境质量变化的规律和趋势的方法。环评工程师可以利用时间序列分析法分析环境质量监测数据在不同时间点的变化情况，找出规律和趋势，并对未来的环境质量进行预测和评估。例如，通过对水质监测数据进行时间序列分析，环评工程师可以预测水质污染的发展趋势，提前采取有效的环境保护措施。

5. 综合评价方法

综合评价方法是将多个指标和方法综合考虑，对环境质量监测数据进行综合评估的方法。环评工程师可以根据环境质量的重要性和监测数据的权重，采用加权平均法、层次分析法等综合评估方法，得出综合评价结果。例如，综合考虑水质、大气质量、土壤质量等指标的数据，通过层次分析法确定各指标的权重，并计算得出综合评价结果，用于环境影响评价和决策制定。