重构规范性文件的行政诉讼法律地位
- 格式:pdf
- 大小:96.95 KB
- 文档页数:1
治化一般规律、合理利用转型期我国既有的民主资源、认真对待 财政分权体制下纵向政府间事权差异配置等原则,同时激发公 法进路与私法进路两方面的积极性和创造力。省级以下各级地 方政府预算公开,可以协商民主为基础将预算权规范化的价值 问题转换为程序问题,将推进社会公众的预算参与作为实现预 算公开一种手段而非目的;省级和中央预算公开应从“顶层设 计”的视角出发,以代议制民主为根基来突破预算权规范化内部 困境中的障碍。 监控视频随意上网现多重隐忧 吴仕春在2014年1月9日《法制日报》撰文《监控视频随意上网 现多重隐忧》认为,首先,调用监控视频资料必须依据法定程序。监 控视频行为,本质就是公民私权利向社会公共秩序和利益让步的 产物,对监控所得资料的调用必须严格依照法律程序进行。其次, 网络反腐必须树立法律底线意识。在法治社会,任何行为都必须分 清自己的运行边界,否则越权即是侵权。尽管公职人员的隐私权因 其职务行为应受到必要限制,其财产、家庭等相关事项皆应属于向 社会公开范畴,但限制公职人员隐私权并不等于完全无视其隐私 权。网络反腐也应该遵循相应的程序和规则,不能纯粹采取私力救 :弃的形式在公共网络任意而为。特别值得警惕的是任意上传编辑 监控视频,可能造成对第三人的权利侵犯。第三,网络反腐必须依 法进行规范。对网络反腐现象应进行规范,其最终的发展方向应该 是只向特定机构进行定向举报,而不再通过这种网络曝光的形式 来引起注意。在加强渠道建设的同时,就不能任由网络反腐行为超 越法律范围任意进行,需制定专门法律进行规范。 应重视“村规民约法治化” 谢秋红在《学习时报》2014年1月13日撰文《应重视“村规民 约法治化”》认为,村规民约是村民群众共同制定并遵守的行为 规范,在新农村建设和创新农村社会管理中意义重大。当前村规 l毛约建设存在四大问题:规范性欠缺,民主性不足,时代性滞后, 执行性不强。其原因主要有:农民的法律意识淡薄,农村社会管 理者的认识不到位,村规民约的法律地位不明确,村规民约的监 督机制不健全。应以规范性、民主性、现代性为目标,以村规民约 法治化为基本路径,重点从法律地位、正当程序、审查监督、法治 意识四个方面来健全完善村规民约。首先,应从立法上明确村规 民约作为“民间法”的性质和地位,规定村规民约的适用范围、效 力、基本制定程序等。其次,构建制定村规民约的正当程序:包括 发动群众参与,推选制定小组成员,村民会议讨论表决,报乡镇 人民政府备案,公布实施等步骤。再次,健全村规民约的审查监 督机制。健全乡镇政府的监督机制,落实备案审查制度,建立专 家审查制度,健全司法部门的监督机制。第四,提高基层社会管 理者和农民的法治意识,可在农村配备法律顾问,通过政府购 法治 视角 … 买、公益服务、村民聘请等多种形式完善农村法律服务体系,
不断提高农村社会自我管理、自我创新的能力。
重构规范性文件的行政诉讼法律地位
姜明安在《法制日报}2014年1月15日撰文《重构不同等级
规范性文件在行政诉讼中地位》认为,我国对法律以下的规范
性文件是有明确和严格的等级区分的,这在实践中造成不少
矛盾和问题。尽管提交十二届全国人大常委会六次会议审议
的《行政诉讼法修正案》对此做了三项修改,扩大了行政诉讼
的受案范围,加大了对行政法规、规章以外的其他规范性文件
的司法监督,但并没有从实质上解决问题。为此,必须重构行
政诉讼法律适用机制:一是公民、法人或者其他组织在提起行
政诉讼时,如认为具体行政行为所依据的法规、规章和其他规
范性文件违法,可以请求人民法院对法规、规章和其他规范性
文件的合法性进行审查。二是人民法院应当事人的申请对这
些规范性文件合法性的审查。认定合法的,可作为认定具体行
政行为合法的依据;认定不合法的,不作为认定具体行政行为
合法的依据,直接依据合法的依据作出判决或裁定,并在判
决、裁定作出后将违法的规章或其他规范性文件转送有权机
关依法处理;认为法规不合法的,应中止诉讼,将其认为不合
法的法规送有权机关裁决,有权机关应在收到人民法院裁决
申请后60日内作出裁决,人民法院应依有权机关的裁决结果
对相应案件适用法律、法规和作出判决或裁定。圃
加强防止公职人员利益冲突立法
聂资鲁在《中国法学}2013年第6期载文《防止公职人员利
益冲突立法的理论与实践》认为,腐败的实质是公共权力的私
利化和异化,利益冲突是公共权力私利化和异化的基础表现
形式和根源,要根治腐败就必须从防止利益冲突入手。目前,
我国制定防止利益冲突法的立法能力完全具备,立法时机已
经成熟。防止利益冲突立法的主要内容有:第一章为总则,规
定立法目的、对国家工作人员的定义、利益范围的明确、利益
冲突的界定和基本原则;第二章为国家工作人员行为规范,强
化国家工作人员行政伦理建设,要求廉正、诚实和尽责,规定
明确的禁止性行为;第三章为避免和解决利益冲突的措施和
程序,包括财产申报与公开制度、资产处理制度、回避制度等;
第四章为法律责任;第五章为实施、监督机构及监督办法,建
立专门的防止利益冲突受理机关和监督机构,规定利益冲突
受理员、监督员及其各自职责,建立公民监督与举报制度、舆
论监督机制等。在立法过程中,要处理好与其他法律、党内法
规、实施细则的关系,同时应当注重开门立法,对现有政策和
法律中有关防止利益冲突的内容加以吸纳,强化廉政教育和
培训等。圃