浅论傲慢与偏见言语行为的反讽特色45884745
- 格式:doc
- 大小:130.50 KB
- 文档页数:35
浅析《傲慢与偏见》中的反讽特色作者:胡仁强来源:《文教资料》2010年第01期摘要:本文以J.L.Austin的言语行为理论为框架,从两个角度(即作者与读者的交流和小说人物之间的交流)分析了英国著名作家Austen的代表作之一《傲慢与偏见》中反讽的语言特色。
关键词:《傲慢与偏见》言语行为理论反讽1引言英国哲学家J.L.Austin在他的《论育有所为》(1962)中提出:语言并不仅仅是用来“陈述”、“描写”或“说明”,还通常是用来实施某一种言语行为。
之后美国语言学家Searle(1969)对这一理论加以发展,现在该理论已经成功地应用于哲学、语言学、心理学、文学批评等领域。
国外许多学者对言语行为理论应用于文学作品分析的可行性作了深入的理论性的研究,如Marry Louise Pratt(1977)曾充分地论证了“文学语言”和“普通语言”并无二样。
因而用来研究“普通语言”的理论可以用于文学批评中。
本文以《傲慢与偏见》为文本,从作者与读者进行的交流和作品中人物之间的交流两个角度来分析该小说中反讽的语言特色。
2理论背景——言语行为理论Austin认为,要使“言”成功地有所“为”,即通过语言成功地实施某一行为,有三个条件必须满足。
即三个“恰当条件”:1.说话人必须是具备实施某一行为的条件的人,如:并非任何一个人对着一艘船扔香槟酒瓶并说“I namethis ship Elizabeth,”时这船便命上了名:2.说话人对自己所说的话不能反悔,如在对某人说出了“I give and be-queath my watch to...”后便不能不给:3,说话人必须对自己说出的要去实施的行为抱有诚意。
如果口中说“Ipro-mise...”,心却毫无履行承诺的诚意,许诺就成了空话,说话人只不过是滥用了施为句的句式而已。
诚意条件是实施任何言语行为时所固有的必须条件。
Haverkate(1990)强调指出:“对诚意条件的反讽性的操作是实施任何反讽性的言语行为时所固有的。
浅析《傲慢与偏见》的反讽艺术摘要:《傲慢与偏见》是英国小说家简·奥斯丁的代表作,具有很高的可读性和艺术性。
《傲慢与偏见》是以日常生活为素材,通过贝内特家的五个女儿对待终身大事的不同处理方式, 表现出乡镇中产阶级家庭出身的少女对婚姻、爱情问题的不同态度, 从而反映了作者本人的婚姻观。
《傲慢与偏见》的语言诙谐幽默,极具感染力,本文将从作品的主题表现、人物塑造、情节构思和语言风格方面分析《傲慢与偏见》的反讽艺术。
关键词:反讽;主题;人物塑造;构思;语言风格从18 世纪末到19 世纪初,庸俗无聊的“感伤小说”和“哥特小说”充斥着英国文坛,而简·奥斯丁的小说一反常规地展现了当时尚未受到资本主义工业革命冲击的英国乡村中产阶级的日常生活和田园风光,给沉闷的英国文坛带来了一股清新的文风,在英国文学史上起了重要的承上启下的作用。
简·奥斯丁的作品描写精细,格调轻松诙谐,富有戏剧性冲突,其代表作《傲慢与偏见》更是被全世界的读者所喜爱、推崇。
《傲慢与偏见》不仅有深刻的思想内容,而且在表现手法上也有鲜明的特点,一针见血、让人回味无穷的反讽手法的熟练运用,使故事在轻松的喜剧风格中达到相当深厚的艺术深度,具有强烈的艺术感染力。
《傲慢与偏见》是奥斯丁借助反讽手法悉心雕凿的艺术精品,在小说中,反讽不仅表现为富有讽刺意味的语句,并且将反讽艺术运用于主题表现、人物塑造、情节处理,乃至整个作品的构思之中。
奥斯丁以敏锐的艺术触觉,熔铸出成熟的反讽艺术,反讽使该小说成为一部具有浓厚喜剧色彩的现实主义杰作,成就了《傲慢与偏见》经久不衰的艺术魅力。
《傲慢与偏见》中反讽艺术手法的使用主要体现一下四个方面。
一、以反讽手法表现作品主题简·奥斯丁在《傲慢与偏见》中通过伊丽莎白及其姐妹对婚姻大事的不同处理,表现出英国乡镇中产阶级家庭出身的少女对婚姻爱情问题的不同态度,并通过四起婚事的对照描写,提出了道德和行为的规范问题,从而反映了作者本人的婚姻观:强调男女双方的真挚感情是缔结理想婚姻的基石,反对为了财产、金钱和地位而结婚,同时认为结婚不考虑上述因素也是愚蠢的。
文献综述汉语言文学论《傲慢与偏见》中的反讽艺术一、前言部分(说明写作的目的,介绍有关概念,扼要说明有关主题争论焦点)(正文:字体:宋体,小四号字,行距1.5倍)英国十九世纪小说家简·奥斯丁经过近两百年来读者的鉴赏和批评家的鉴定,已是公认的经典作家了。
正如当代著名批评家埃德蒙·威尔逊所说:“一百多年来”,英国“曾发生过几次趣味的革命。
文学口味的翻新影响了几乎所有作家的声望,唯独莎士比亚和简·奥斯丁经久不衰。
”[1]作为一位女性作家,奥斯丁以女性特有的细致入微的洞察力和幽默风趣、细腻明快的文笔向读者再现了十八世纪末和十九世纪初的英国乡村生活风貌。
“以轻松诙谐的格调和理性的光芒照出了感伤、哥特小说的矫揉造作,使之失去容身之地。
她的创作开启了三十年代现实主义的高潮”。
[2]奥斯丁的作品不多,一生共创作了六部长篇小说,依出版时间为序,依次是《理智与情感》(Sense and Sensibility,1811)、《傲慢与偏见》(Pride and Prejudice,1813)、《曼斯菲尔德庄园》(Mansfield Park,1814)、《爱玛》(Emma,1815)、《诺桑觉修道院》(NoahangerAbbey,1818)和《劝导》(Persumion,1818)。
其中,《傲慢与偏见》是她最为重要的作品,确立了她在世界文学史上的崇高地位,也最受广大读者的喜爱。
《傲慢与偏见》初稿的标题为《初次的印象》,写于一七九六年至一七九七年,1812年再稿(并更名),1813年出版并发表。
书名的改变象征着从第一印象不可信赖这一观念到给人以错误印象的精神因素的改变。
该书最吸引人之处在于对人物极其生动的描绘——尤其是通过个性鲜明和措辞巧妙的对话而进行的描绘。
《傲慢与偏见》是简·奥斯丁借助反讽的手法惊心雕琢、悉心构筑的一部杰出的全反讽的艺术作品。
在这部小说中成功运用了反讽这一修辞手法,使作品更耐人寻味,人物形象更加生动鲜明。
文学作品中反讽的言语行为理论阐释――试析《傲慢与偏见》为例[论文摘要]以《傲慢与偏见》为文本,从宏观和微观的角度分析其中的反讽言语行为,可以发现,该作品的主旨即为作者所执行的宏观反讽言语行为,小说人物所实施的微观反讽言语行为分为五类,均对推动故事发展、刻画人物形象起到重要作用。
研究还证明了文学作品中的反讽,与“普通语言”中的反讽言语行为一样,均可在言语行为理论框架中得到阐释,从而进一步验证了言语行为理论应用于文学批评的可行性。
[论文关键词]文学作品;反讽;言语行为理论一、言语行为理论与文学批评英国哲学家约翰・奥斯丁(J.Austin)于1962年首次提出言语行为理论,指出语言的功能除了陈述、描写、说明外,还可以实施某种言语行为。
言语行为分为三类:言之所述,言之所为,以及言之后果。
其中,言之所为是该理论的研究重点。
通过施为动词(performativeverbs)、祈使、疑问及陈述三种句型来表达命令、请求、疑问及叙事的是直接的言之所为;间接言之所为是指通过实施一个行为来间接地实施另一行为。
听话人对言语行为的理解主要依据常识及一般推理能力,评价言语行为则要通过适合条件。
言语行为理论的提出在语言学界引发巨大反响,继而成为语用学的基础核心理论之一。
此后,美国语言学家舍尔(Searle)进一步把适合条件归纳为:根本条件、命题内容条件、前提条件和诚意条件。
他还把言语行为放在一组对话交际中分析,比较充分地考虑到了语境因素,并进一步将言语行为分为五个大类:阐述类、指令类、承诺类、表达类及宣告类。
言语行为理论的提出也为文学批评提供了一个新的研究视角。
国外许多学者对该理论应用于文学批评的可行性作了深入的理论性研究:玛丽・普兰特(M.Pratt)指出用来研究普通语言的理论可以用于文学批评中;范代克(VanDijk)建议“将文学当作具有自己的恰当条件的一种具体言语行为”,并区分出文学作品中决定整个语篇的宏观言语行为和语篇中单个句子所执行的微观言语行为。
浅议《傲慢与偏见》中反讽的运用摘要:本文通过分析简·奥斯汀的代表作《傲慢与偏见》,让读者领会到它是作者成功运用反讽的典范之作。
这种讽刺艺术在人物刻画和情节发展中起到了决定性的作用。
关键词:反讽、人物刻画、情节简·奥斯汀(1775-1817)是英国十九世纪初的小说家,她在英国文学史上占有重要而持久的地位。
奥斯汀一生所写的六部精彩小说,已成为纯正英语的典范。
其代表作《傲慢与偏见》被毛姆列入世界十大小说名著。
这部小说写成于1796年,原书标题为《第一印象》,后经过作改写并于1813年用现名发表。
该书是奥斯汀最成功的,也是最受欢迎的作品。
故事围绕女主人公伊丽莎白·班纳特和男主人公达西及另一对人物简·班纳特和查尔斯·彬格莱展开。
主人公们平凡生活的起起落落——喝茶、访客、散步、舞会、聊天以及其他既是意料之外又在情理之中的插曲——最终导致了两对主人公的幸福结合。
《傲慢与偏见》是奥斯汀成功运用反讽的典范之作。
反讽在人物刻画与情节发展中起到了决定性的作用,对话中词语上的反讽以及情景或戏剧性反讽都值得注意。
反讽,即事与愿违的事情.通过运用这一手法.我们看到了班纳特太太的愚蠢和伊丽莎白对达西的嘲笑。
从情节发展来看,整个故事似乎是由诸多的反讽组成的。
故事开头,达西和伊丽莎白都对双方持否定态度。
此后反讽一个接着一个地出现出,相互的厌恶变成了彼此的吸引,言辞的争吵变成了各自的自责,有意的摆脱变成了不期而至而又求之不得的相聚,傲慢变成了谦恭,被误解的变成了悔改的。
在其他人物身上,反讽也比比皆是。
科林斯先生向一个求婚却又与别另一个成婚,彬格莱小组为了网住自己的至爱而极力抵毁情故,却使自己的爱人对情敌产生了更大的兴趣。
班纳特先生忽视对女儿的管教,尤其对小女儿不耐烦,结果小女儿与人私奔给了他应有的惩罚。
威克汉姆的谎言导致自己本性的暴露,德·鲍夫人对伊丽莎白和达西婚姻的干涉却燃起了达西的希望,促成了他们最终的结合。
《电影《傲慢与偏见》中的反讽艺术》篇一一、引言电影《傲慢与偏见》改编自简·奥斯汀的同名经典小说,由导演Joe Wright执导,呈现了一部细腻且深度的爱情故事。
在影片中,除了优美的情节和生动的角色刻画外,反讽艺术也是电影的重要元素之一。
它以一种幽默且巧妙的方式展现了人物的性格特点、情感纠葛以及社会背景的矛盾。
本文将深入分析电影《傲慢与偏见》中的反讽艺术,探讨其如何增强影片的观赏性和思想深度。
二、反讽在人物塑造中的应用电影《傲慢与偏见》中的反讽艺术在人物塑造上有着显著的表现。
例如,主人公达西先生的傲慢性格便通过反讽手法得到了深入的展现。
他的傲慢不仅表现在表面的行为举止上,更体现在其内心的自我优越感。
影片中多次通过对比手法,让观众在笑中带泪地认识到这种傲慢的荒谬和可笑,同时也为他的成长和改变埋下了伏笔。
此外,女主角伊丽莎白的聪明、独立和坚韧的性格也是通过反讽手法得以突出。
她在面对达西先生的傲慢时,既表现出了自己的机智和勇气,又通过自我反省和成长逐渐理解了达西的内心世界。
这种反讽的运用使得伊丽莎白这一角色更加立体和生动,也使得观众对她的成长和变化有了更深的共鸣。
三、反讽在情节设置中的运用在情节设置上,电影《傲慢与偏见》也巧妙地运用了反讽手法。
例如,影片中多次出现看似荒诞的情节,如达西先生在舞会上的尴尬表现、伊丽莎白对达西的误解等。
这些情节看似荒诞,却通过反讽手法揭示了人物内心的真实情感和思想。
同时,这些情节也使得故事更加曲折有趣,增强了观众的观赏体验。
四、反讽在社会背景的反映电影《傲慢与偏见》还通过反讽手法反映了当时的社会背景。
影片中的社会背景充满了阶级观念、性别歧视等矛盾。
通过反讽手法,影片揭示了这些矛盾的荒谬和不合理,同时也表达了对于平等、自由和爱情的追求。
这种反讽的运用使得影片具有了更深的思考价值和社会意义。
五、结论综上所述,电影《傲慢与偏见》中的反讽艺术在人物塑造、情节设置和社会背景的反映上都有着重要的应用。
《傲慢与偏见》的反讽艺术摘要:作为19 世纪英国文学界最受读者欢迎的作家, 简奥斯丁以其作品中轻松诙谐的喜剧艺术、细致入微的反讽风格而备受世人喜爱。
傲慢与偏见作为简奥斯丁反讽艺术使用最完美、最富有幽默性语言的经典作品, 以它为代表解读作者的作品风格。
傲慢与偏见是奥斯丁借助反讽手法悉心雕凿的艺术精品, 它对于反讽的使用主要体现在四大方面: 一、以反讽表现主题; 二、以反讽刻画人物; 三、以反讽组织情节;四、以组织反讽语言。
反讽使该小说成为一部具有浓厚喜剧色彩的现实主义杰作。
关键词:反讽;主题;人物塑造;构思;语言1、介绍反讽:使用与你真实的意思相反的词来表达,往往作为一个笑话和带着语气来显示它。
讽刺:批评一个人,一个想法或一个机构时,你用幽默来显示他们的缺点或弱点;一件文学作品使用这种类型的批评的方式。
简奥斯丁继承了欧洲文学的反讽传统, 以高度的艺术自觉, 创造了打上她个性烙印的更加成熟和更加精炼的反讽艺术, 构筑了一部又一部反讽艺术的精品—《理智与情感》、《傲慢与偏见》、《诺桑觉寺》、《曼斯斐尔德庄园》、《爱玛》、《劝导》。
在这6 部完整的作品中, 反讽贯穿始终,是其最显著地、精彩地区别于其他作家的主要艺术特征。
通过她的小说,我们不仅可以看到反讽的语调、嘲弄挖苦的文字,而且在塑造人物、安排情节、表现主题诸方面, 她都自觉地以反讽为手段; 以至于人们把反讽看成是奥斯丁理解和评价生活的满意的载体, 当作她的小说的基调和风格的标志。
下面试从主题、人物、情节、语言等方面来分析、探索反讽在《傲慢与偏见》的使用和功能。
2、反讽的使用主要体现在四大方面2.1以反讽表现主题奥斯丁通过《傲慢与偏见》运用反讽批评了当时社会一味追求金钱和地位的婚姻观.开篇第一句“凡有产业的单身汉,总要娶位太太,这已经成了一条举世公认的真理”[1]看似是对事实的描述,可能会引起读者的广泛认同。
但紧接着却说“这样的单身汉……人们总是把他看作自己某一个女儿理所应得的一笔财产”,这个开头影射了贝奈特太太一直想把五个如花似玉的女儿嫁给有钱人的想法;如此看来,不是有钱的单身汉非得娶位太太,而是单身的女儿总要嫁个有钱的单身男子。
《傲慢与偏见》中的反讽艺术与言语行为理论摘要:本文以J.L.Austin的言语行为理论为框架,以英国著名作家Austen的代表作之一《傲慢与偏见》为文本,从宏观(作者与读者的交流)和微观(小说人物之间的交流)的角度分析了其中最基本的语言特色—反讽,力图证明作者及小说人物的各种形式的反讽,与“普通”语言中的反讽言语行为一样,均可在言语行为理论框架中得到诠释,从而也进一步验证了言语行为理论应用于文学作品赏析的可行性,使我们对这一理论应用于具体文本分析的有效性有了更充分的认识。
关键词:言语行为理论;文学批评;反讽;反讽言语行为1.言语行为理论与文学批评言语行为理论的创始人是英国哲学家J.L.Austin在他的《论言有所为》(1962)中首次提出语言并不仅仅是用来“陈述”、“描写”或“说明”,而通常是用来实施某一种言语行为的。
[1]这一理论提出后,在语言学界引起了巨大反响,成为语言学界研究的一大热门。
随着美国语言学家Searle对这一理论的发展,人们已经成功地将该理论应用于哲学、语言学、心理学、文学批评等领域的研究中。
国外许多学者对言语行为理论应用于文学作品分析的可行性作了深入的理论性的研究,MarryLouisePratt曾充分地论证了“文学语言”和“普通语言”并无二样,用来研究“普通语言”的理论当然可以用于文学批评中:there is novalid reason to assume that language stops being itself when it enters a literary work... it is both possible and neccessary to develop a unified theory of discourse which allows us to talk about literature in the same terms we use to talk about all the other things people do with language.[2](vii)荷兰的vanDijk建议“将文学当作具有自己的恰当条件(appropriatenessconditions)的一种具体言语行为”[3]。