基于井斜分析的地层裂缝预测方法与应用

第28卷第2期油气地质与采收率Vol.28,No.22021年3月PetroleumGeologyandRecoveryEfficiencyMar.2021

—————————————收稿日期：2020-11-09。作者简介：马承杰（1973—），男，山东德州人，高级工程师，从事油田勘探开发信息化研究工作。E-mail：machengjie.slyt@。基金项目：国家科技重大专项“准噶尔盆地碎屑岩层系油气富集规律与勘探评价”（2016ZX05002-006）。文章编号：1009-9603（2021）02-0085-06DOI：10.13673/37-1359/te.2021.02.011多尺度边缘检测技术在断层识别及裂缝发育带预测中的应用——以车排子地区排691井区为例马承杰（中国石化胜利油田分公司信息化管理中心，山东东营257000）摘要：常规边缘检测技术可以用于断层、裂缝及砂体的边界识别，但难以满足对不同尺度的地质体边界响应特征进行描述的要求，为此，提出了一种集成多种技术的多尺度边缘检测技术，该技术将三参数小波变换与结构导向梯度计算算子相结合，以倾角体及方位角体作为约束条件可以实现对小断层及裂缝发育带精准识别。准噶尔盆地西缘车排子地区排691井区发育断块圈闭油气藏和石炭系风化壳裂缝型油气藏，地震资料品质较差，常规方法识别断层和预测裂缝发育效果不明显，该技术的应用结果表明，其可准确定位边缘以及多尺度特性基础上进行小断层识别和裂缝发育带预测。在大尺度、中尺度和小尺度边缘检测效果图上可以较好识别大断裂、小断层展布和裂缝发育带，展示了该项技术的有效性。关键词：小波变换；结构导向梯度；多尺度；边缘检测；断层与裂缝中图分类号：TE341文献标识码：AApplicationofmulti-scaleedgedetectiontechnologytofaultrecognitionandfracturezoneprediction：AcasestudyofBlockWellP691，ChepaiziareaMAChengjie（InformationManagementCenter，ShengliOilfieldCompany，SINOPEC，DongyingCity，ShandongProvince，257000，China）Abstract：Conventionaledgedetectiontechnologycanrecognizeboundariesoffaults，fracturesandsandbodies，butitisdifficulttomeetthedemandsofdescriptionoftheboundaryresponseofthegeologicalbodiesindifferentscales.Tothisend，anintegratedmulti-scaleedgedetectiontechnologyisproposedtopreciselyidentifysmallfaultsandfracturezones，whichcombinesthree-parameterwavelettransformwithastructure-orientedgradientoperator，withdipvolumeandazi⁃muthvolumeasconstraints.Thefaulted-blockreservoirsandCarboniferousweatheringcrustfracturedreservoirsaredomi⁃nantinBlockWellP691ofChepaiziarea，westernmarginofJunggarBasin.However，limitedbythepoorseismicdata，con⁃rgeandsmallfaultsandfracturezonescanbeclearlyidentifiedonthelarge-scale，mesoscaleandsmall-scaleedgedetectionmaps，provingtheeffectivenessofthistechnique.Keywords：wavelettransform；structure-orientedgradient；multi-scale；edgedetection；faultandfracture常规边缘检测技术可以识别砂体、断裂、砂岩透镜体、火成岩岩体等地质体的边界特征［1-2］，但是地下地质条件的复杂性决定了这些地质体既具有边缘特征，又具有多级多尺度的特征，常规的边缘

Ｃｈｉｎａ　ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｒｅｖｉｅｗ　

双侧向测井在水平井与斜井的响应特征与应用　

姜林甫　（中石化胜利石油工程有限公司测井公司２５７０００）　应用技术　

●Ｉ　

［摘要］在直井中双侧向测井仪所发出的电流面与地层裂缝面之间的夹角，等于地层中裂缝面的倾角。对于水平井和斜井而言，该夹角不等于地层裂缝　倾角。由于对双侧向测井响应产生影响的是该夹角，不是地层中的裂缝倾角，所以水平井和斜井的双侧向测井响应可能会出现“假象”。本文得出这两角之间的　联系，进而阐明水平井和斜井的双侧向测井曲线响应有时会出现“假象”的原因，并且认为仅根据水平井和斜井的测井响应无法判断裂缝倾角范围，还需要结　合其他测井资料。　［关键词］斜井与水平井　双侧向测井　裂缝倾角　电流面与裂缝面的夹角　中图分类号：Ｔｖ５４３＋．６　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９－９１４Ｘ（２０１４）０６—０２７５－０１　

０引言　对碳酸盐岩等致密脆性地层来说，裂缝不仅是决定油气储集层的关键因　

素，而且也直接控制着裂缝性油气藏的形成与分布，因而勘探裂缝（尤其是　

高倾角裂缝）的位置及产状，就成为某些区域勘探裂缝性油气藏的主要方向。　

双侧向测井曲线对非均匀各向异性的裂缝性地层有明显的异常，可指示出地　

层中裂缝倾角的范围。对于直井和斜度较小的井，有好多文章早已论述过。如　Ｍ．Ａ．Ｓｉｂｂｉｔ就研究了裂缝在倾角为０。和９Ｏ。情形时的幅度差值变化，　得出了这两种情形下计算单一裂缝张开度的公式，李善军等得出了三类裂缝　

的角度范围和反演单一碳酸盐岩裂缝性储层的裂缝孔隙度和裂缝倾角的方法；　

史ｉ哥等利用对裂缝性地层的双侧向测井进行正演研究，给出双侧向测井　

响应反演公式和裂缝孔隙度计算公式来估算裂缝倾角。对于水平井和斜井中裂　

缝倾角的研究，则很少文章涉及到。本文针对水平井和斜井等情况，根据ＦＭＩ　成像测井资料和双侧向测井资料，着重分析在水平井和斜井的情况时测井响　

斜率反转法在杭锦旗区块压裂施工中的应用

斜率反转法在杭锦旗区块压裂施工中的应用

张宇张永春李月丽

【摘要】鄂尔多斯盆地北部杭锦旗区块的部分连续油管带底封压裂井在施工过程中存在砂堵问题，影响压裂施工周期和成功率。常规的砂堵分析方法在该区块实际施工过程中存在时效性差、指导不及时的问题。根据杭锦旗区块部分砂堵井的压裂施工曲线、压裂施工设计及实际施工参数分析，研究施工过程中泵注压力在支撑剂进入井筒和裂缝期间的变化规律，可预测地层或井筒砂堵,及时指导现场压裂施工作业。结果表明:①泵注压力曲线可分为三个阶段，若前期压力下降，中期压力稳定，后期出现压力突升，偏离正常的变化斜率，表明可能产生砂堵，施工压力显示异常，应立即停止加砂采取措施预防；②斜率反转法的砂堵特征在杭锦旗区块压裂施工中指示明显，据此现场采取措施，预防了2井次压裂中可能出现砂堵，效果较好；③应用表明斜率反转法方法简单，对现场施工快速预判砂堵，指导施工有一定参考价值，在加砂阶段的裂缝净压力变化较小的工况中，方法准确性高。

【期刊名称】天然气勘探与开发

【年(卷),期】2017(040)002

【总页数】5

【关键词】鄂尔多斯盆地杭锦旗区块水平井压裂连续油管作业现场施工斜率反转法预测砂堵快速判断

0 引言

压裂中常用的砂堵分析方法有净压力拟合法和施工压力双对数曲线法，这两种方法在预测砂堵指导现场施工中存在时效性问题。

文章编号：1000 − 7393(2023)06 − 0748 − 08 DOI: 10.13639/j.odpt.202303036

阶梯泵注-压降测试确定压裂后地层裂缝形态

蔡玎宁1 程时清1 李依吉川2 白文鹏1 徐泽轩1 汪洋1

1. 中国石油大学(北京)石油工程学院；2. 陕西延长石油(集团)有限责任公司油气勘探公司

引用格式：蔡玎宁，程时清，李依吉川，白文鹏，徐泽轩，汪洋. 阶梯泵注-压降测试确定压裂后地层裂缝形态［J］. 石油钻采工艺，2023，45（6）：748-755.摘要：小型压裂测试可用于了解储层压裂特征并获取储层参数，对于正式压裂施工参数设计具有指导作用。通过优化阶梯-压降测试参数分析方法，将测试过程分为泵注段-泵注早期、泵注段-裂缝扩展期和压降段-裂缝延伸闭合期等3个阶段。针对测试阶梯少、阶梯时间不相等、拐点不明显等情况，分别应用不稳定渗流的径向流和线性流模型分析泵注早期和裂缝扩展期的压力特征，明确裂缝扩展时机和裂缝延伸压力；基于压裂液动态滤失时的体积平衡关系，配合其他压降测试方法，计算停泵后裂缝延伸的长度和宽度及岩石断裂韧性。研究结果表明，该方法弥补了不规范测试中因排量-压力曲线拐点不清晰而无法获得有效的裂缝延伸压力的不足，所获得的储层和压裂参数计算结果可靠；在缺少实验的情况下得到了合理的断裂韧性参考值，扩大了阶梯排量测试的应用范围。

关键词：阶梯排量测试；小型压裂；裂缝长度；裂缝延伸压力；渗透率

中图分类号：TE331 文献标识码： A

Step pump injection pressure drop test to determine the morphology of formation fracturesafter fracturing

CAI Dingning1, CHENG Shiqing1, LI Yijichuan2, BAI Wenpeng1, XU Zexuan1, WANG Yang1