高职教育改革的思考
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:7
高职院校教学改革随着科技的迅速发展和社会的不断进步,传统的教学模式已经无法满足现代教育的需求。
特别是对于高职院校来说,由于其特殊的定位和使命,教学改革显得尤为重要。
本文将探讨高职院校教学改革的重要性,并提出一些可行的建议。
一、教学改革的重要性1、提高学生综合素质高职院校的教学改革首先要着眼于提高学生的综合素质。
通过改革,可以改变传统单一的教学模式,注重学生的全面发展,提高学生的创新能力和实践能力,让学生在学习过程中获得更多的实践经验,更好地适应社会需求。
2、增强学生竞争力高职教育的目标是培养具有专业技能和实践能力的高素质人才。
通过教学改革,可以提高学生的专业技能和综合素质,增强学生的竞争力,帮助学生更好地就业。
3、适应社会发展需求随着社会的不断发展,对于人才的需求也在不断变化。
高职院校的教学改革要紧跟时代步伐,适应社会发展需求,培养符合社会需要的高素质人才。
二、教学改革的建议1、注重实践教学实践教学是高职院校教学的重要组成部分。
通过实践教学,可以提高学生的实践能力和创新能力,增强学生的竞争力。
因此,高职院校应加大实践教学的比重,建立完善的实践教学体系,包括实验、实训、实习等环节。
2、推行多元化教学模式传统的教学模式已经无法满足现代教育的需求。
高职院校应推行多元化的教学模式,如项目式教学、情景式教学、探究式教学等,以激发学生的学习兴趣和积极性。
3、加强师资队伍建设教师是教学改革的执行者,也是教育质量的重要保障。
因此,高职院校应加强师资队伍建设,提高教师的专业素质和教学水平。
同时,还应鼓励教师参与企业实践和技术研发,以提高教师的实践能力和学术水平。
4、加强校企合作校企合作是高职院校教学改革的必然趋势。
通过校企合作,可以为学生提供更多的实践机会和实践经验,同时也可以为企业提供高素质的人才支持。
因此,高职院校应加强与企业的合作,建立完善的校企合作机制。
三、结论随着社会的不断发展和经济的不断繁荣,传统的教学模式已经无法满足现代教育的需求。
高职院校的教育改革与创新随着社会的发展和职业需求的变化,高职院校的教育改革与创新显得尤为重要。
本文将从课程设置、教学方法以及实践教学三个方面探讨高职院校的教育改革与创新。
一、课程设置高职院校的课程设置应紧跟行业发展的脚步,结合就业市场的需求。
首先,要优化课程结构,加强核心专业课程的设置,确保学生掌握专业知识和技能。
其次,要增设与当前热门行业相关的选修课程,提供给学生更多的选择,以满足不同学生的个性化需求。
同时,还要注重跨学科课程的设置,鼓励学生进行跨领域学习,培养综合素质和跨界思维能力。
二、教学方法高职院校应该深入实施教育教学改革,更新教学方法,提高教学效果。
首先,要注重引导式教学,通过提问、讨论等方式激发学生的思考和参与,激发学生的学习兴趣。
其次,要推行实践教学,让学生在课堂之外有更多的实践机会,通过实践锻炼学生的实际操作能力。
同时,还要采用多媒体教学手段,运用现代化技术手段提高教学效果。
三、实践教学实践教学是高职院校教育改革与创新的重要组成部分。
高职院校应该积极与企业合作,搭建实践教学平台,开设校企合作课程。
其次,要加强实习实训环节,为学生提供更多的实践机会和岗位培训。
同时,还要注重社会实践活动的组织,引导学生参与社会公益活动,提高学生的社会责任感和实践能力。
综上所述,高职院校的教育改革与创新涉及课程设置、教学方法以及实践教学等多个方面。
只有不断创新,才能适应社会需求和学生需求的变化。
相信随着教育改革的深入进行,高职院校的教育质量将得到进一步提升,培养出更多的优秀人才,为国家经济发展做出更大的贡献。
高职旅游教育课程改革的思考摘要:本文通过对高职旅游专业前厅客房服务与管理课程进行现状调查,针对前厅客房服务与管理课程的教材、师资、教学方法、教学手段等方面提出改革对策。
关键词:高职旅游教育前厅客房服务与管理改革我国高职旅游教育发展迅速,大批技能型人才从高职院校走向社会。
根据高职旅游教育人才培养目标,高职旅游教育应该注重对学生综合职业能力的培养。
作为高职旅游专业的必修课程,前厅客房服务与管理课程的改革优化对于高职旅游教育人才培养具有重要的意义。
一、前厅客房服务与管理课程的现状1、教材版本繁多、内容陈旧据调查统计,高职院校前厅客房服务与管理课程教材的版本繁多,多数院校自行选择教材。
教材出版的时间多集中于2004年-2007年,教材内容较为陈旧、滞后。
2、缺乏双师型专业教师多数院校对于双师型教师的培养还停留在”双证书”或”双职称”的形式化层面,不少前厅客房服务与管理任课教师缺乏行业背景,缺少酒店实践技能的培训,至于院校安排教师亲自到酒店定岗实习,或支持教师兼任酒店相关管理工作的情况更是为数甚少。
3、所选用的教学方法单一受传统教学模式的影响,”讲授法”仍然是多数本专业任课教师常用的教学方法,虽然案例教学法、多媒体教学法也在多数任课教师的教学过程中有所体现,但对于实现本课程培养学生综合职业能力的教学目标仍显得较为单一。
4、专业教学设备手段落后前厅客房服务与管理课程开展实训环节的教学对模拟设备和实训基地有较高要求,虽然各院校基本都设有模拟前厅和模拟客房,但模拟室设备设施不够完善。
校内校外实训基地的建设只是少数院校的尝试,其他院校只限于校企间合作进行学生顶岗实习。
5、课程考核方式单一从调查的情况看,目前多数高职院校对前厅客房服务与管理课程的考核还是以笔试为主,考核时间也多集中在期末。
任课教师手握出题大权,学生在考核中处于被动的地位。
偏重”知识本位”的理论笔试测试在一定程度上对学生轻视实践技能的学习产生了一定误导。
高职教育与教学改革的思考[摘要]本文简要分析了高职教育的特性及高职教育人才培养模式的基本特征,理论联系实际地对高职教育的改革和发展提出了一些建议。
[关键词]高职教育特性培养模式思考[中图分类号]g642 [文献标识码] a [文章编号]2095-3437(2012)04-0027-02一、对高等职业教育的特性的再认识作为高层次的教育体系,高等职业教育与普通高等教育在课程体系、教学设计与实施、人才规格与类型方面具有自身的教育特性或办学特色。
具体比较如下:(一)课程体系比较高职教育与普通高等教育的相同之处在于,两者都是在高中文化基础上构建高层次的文化、理论知识和专业课程体系;两者的主要区别在于,普通高等教育是按学科设置专业,按学科理论体系设置课程,强调学生所学知识的系统性和完整性。
而高职教育则是按职业的特性需要设置专业,按实际需要,以职业能力为中心来确定理论教学和实践的内容、时间及其相互关系,并构建自身的教学体系。
(二)教学设计与实施比较由于普通高等教育强调某一学科领域知识的系统性和整体性,因此,它更侧重于理论教学计划的设计与实施,其实践教学的目的,也更多地围绕应用理论知识进行。
而高职教育则实行理论教育计划和实践训练并重的方针,而且两者相互配合,共同为培养学生的职业能力服务。
就其理论教学来说,它是按照培养职业能力的需要,有针对性地选学有关学科的知识,强调所学知识的针对性;就其实践教学来说,它注重把所学理论知识应用于实际,使学生掌握处理问题、解决问题的能力。
也就是说,高职教育的要求,以职业技能的训练为核心,重点培养学生的实际工作能力。
(三)人才规格有类型比较在人才培养数量、培养目标方面,普通高等教育与高职教育存在着较大的差异。
就培养的人才类型而言,普通高等教育培养的是学术型和工程型人才,而高职教育培养的是占社会需求量较大的技术型人才和高智能的技能型人才。
二、对我院发展高职教育与教学改革的思考我院作为一所开展高等职业教育的高等学校,应遵循职业教育的基本特征和发展规律,依据自身实际实施改革,在下列方面有所创新:(一)教材方面的改革教材内容必须具有很强的针对性、适用性和实用性,教材的编写始终坚持“够用为度,实用为主”的原则。
试析高等职业教育改革的思考论文摘要:在社会主义市场经济迅速发展的环境下,高等职业教育的科学快速发展是一个迫切需要解决的课题。
笔者从对从事高等职业教育的教师的观察和了解入手,对我国高等职业教育的教育思想、课程专业设置、教学内容、教学方法、师资建设、建立完善的高职教育体系等方面进行了思考,提出了改革的几点建议。
论文关键词:高职教育;改革;思考近十年来,我国高等职业教育发展迅速,高等职业院校更是得以快速发展。
2000年全国仅有高职院校199所,每所学校全日制学生在3000人上下。
到2010年,全国已有高职院校1000多所,每所学校全日制学生一般都在1万人以上,十年间,高职院校得以翻倍增长,给其带来机遇的同时也带来了挑战。
1978年改革开放以来,我国经济迅速发展,学术型人才和研究型人才大力培养的同时,实用型人才严重短缺,国务院《2003-2007年教育振兴行动计划》要求在高等教育中高职的招生规模应占一半以上。
2004年教育部等七部门又发表了“进一步加强职业教育工作的若干意见”,提出了改革职业教育的许多指导意见,为发展和改革职业教育提出了明确的方向,因此,进行高等职业教育改革势在必行。
一、教育思想的改革是高等教育改革的基础前提教育改革中教育体制改革是关键,教学内容改革是核心,教育思想和观念的改革是先导,教育改革要成功,首先要使思想观念跟上时代的步伐和形势发展的要求。
培养完全的人格,越是著名的大学越要注重并做到这一点,一名学生如果缺少丰富而均衡的精神世界和完全人格,不仅无法成为世界级的大师,甚至无法成为一个合格的人。
高等职业院校要想在竞争如此激烈的环境下生存,就要解放思想、转变观念,开拓思路。
1.能力本位观念高等职业教育主要是培养实用型人才,而在如今物质纵横的时代,单纯的知识和技能的传递是远远不够的,不但要使高职学生能够掌握必备的知识和技能,而且要使他们具有获取和运用知识的能力。
2.以人为本观念加强学生的人格教育也是非常重要的一方面,对学生进行诚实、真诚、公平、守信等的教育,才能使学生真正立足于社会,有光明的未来。
高职教育改革的思考
摘要:高职教育是我国高等教育体系的重要组成部分,它能为社会培养职业技能性人才,加快高职教育的改革与发展是促进国民经济和社会发展的重要措施。
高职教育在短短三十的多年里快速发展,但仍存在一些问题,比如社会认同度低、办学理念模糊、人才培养模式落后等,这些问题已经严重影响到了高职教育的进一步发展,所以在新形势下必须通过改革来解决发展过程中存在的问题。
关键词:高职教育发展现状改革对策
一、引言
我国高职教育发展形势喜人,但从兴起到目前的繁荣,跨越时间相对较短,这种跨步式发展违背了循序渐进的发展规律,一方面,高技能型人才需求严重短缺,另一方面,相当一部分高职毕业生就业情况不理想。
这种结构性矛盾说明,现阶段的高职教育不能完全适应经济社会发展的需求。
高职院校如何抓住机遇迎接挑战、如何培养出能适应新形势下具有创新精神和实践能力的中高级技能型人才,是摆在当前高职教育发展面前的重大课题。
二、高职教育的发展现状
1、社会认同度不高,没有得到足够重视
目前社会各界对高职教育的认识不够,大多认为其是低人一等的教育模式。
此外,就高职教育本身而言,各学校情况参差不齐,有的原来就是职业技术学院,另一些是普通高校内的职业技术学院,还有一些中专学校升级后的高职,或成人高校改为高职院校,
或普通专科改为高职院校等等,结果造成高职教育的质量不稳定,在社会上形成种种片面认识。
简言之,就国家社会而言,高职是次等教育;就家长学生而言,高职是无奈的选择;就用人单位而言,高职毕业生是锅“夹生饭”。
一言蔽之,高职在现实中遭遇到认可却不被认同的命运。
既然不被认同,更谈不上重视。
2、办学理念模糊不清
目前,高职学校在办学理念上有三种不良倾向:一是相当一部分高职院校不安心于本层次办学,想尽快升格为本科院校;二是高职院校在办学理念中不能妥善处理好职业性与学术性之间的关系,出现了专业设置的功利主义倾向;三是过分追求“专升本”的升学率,把教学目的偏重于保少数学生“专升本”上,使高职生在一定程度上成为普通本科教育的预备生。
3、课程设置不合理
基础理论课和专业课的设置不合理。
以计算机专业为例,高职院校的学生英语基础差这是不争的事实,虽说开设的有英语课,但效果并不理想,要学习编程语言,英语又是必不可少的,那么计算机专业英语可以解决这个矛盾,其简单易学更能被学生所接受,又能满足编程所需,但可惜的是一些院校并没有开设该门课程。
c语言和c++是计算机专业最基础的编程语言,只要学好这二者之一,其他语言更易学习和理解,但是一些院校开设了c#,php,java等,却没有开设c或c++,这样的课程安排显然是不合理的。
4、教师专业实践能力有待提高
培养应用型的高技术人才必须要有高素质的教师队伍。
现在高职院校的教师学历都明显提高,要不是研究生,要不就具有中级职称,但是教师的专业实践能力却远远达不到高职教育的要求,因为大部分教师只有很少的企业一线工作经验甚至是没有,而且现有学校在教师专业能力的培养上资金投入太少,教师很难提高自身的专业实践能力。
5、学生水平参差不齐,自学能力有待提高
高职院校学生基础较差、学习能力不强,学习兴趣较低,这也是导致学习效果不理想的原因之一。
另一方面,由于高职学生不喜欢听理论,那么教师在教学过程中尽量避免甚至不提,这肯定是不行的,因为必要的理论学习过程是锻炼学生思维能力的一个有效途径,如果不重视这个过程的话,学生永远只是机械式地完成,缺乏能力提高的后劲,难于适应未来社会发展需要。
三、高职教育改革的对策研究
1、重塑科学的高职教育办学理念
首先,注重素质教育。
阶段性教育为终身教育所取代;教师中心让位于学生中心;学科本位发展为能力本位,再进一步上升为素质教育,已成为世界性潮流。
为了构筑新世纪高职院校人才培养的蓝图,为了满足科技的迅猛发展对从业人员的知识、能力、素质提出了更新更高的要求,我国高职院校也应该全方位强化素质教育。
其次,突出能力本位思想。
高职教育应根据高职培养目标来建立新的理论教学体系和实践教学体系以及学生相关能力培养体系,开发职
业能力实训模块,加强学生的基本实践能力、综合实践能力、专业技能的培养。
2、积极创新和优化高职教育课程体系
以工作任务为起点,开发专业项目课程。
以软件开发专业为例,邀请具有软件开发一线工作经验且具备项目管理能力的企业人员与学校相关专业人士共同分析软件开发过程中所涉及到的所有工作任务,如用户需求分析、概要设计、详细设计等,然后归纳总结并筛选出典型工作任务。
再根据工作任务中涉及到的知识点形成相应课程安排,并且尽量在课程的教学过程中以一个完整项目为依托。
这样以某个案例的完成来讲解知识点,学生既能掌握单独的知识,也能对知识的整体性有很深的认识,另一方面,这种教法更能被学生接受,因为每次课的目标明确,学生能有的放矢的去学习。
在课程改革过程中,一些院校的做法有欠稳妥。
为了满足专业课程的课时,一味缩减公共课课时,并以考证作为主要考核方式,这不利于学生职业能力的培养。
考证题目的设置具有一定的局限性,涉及知识的整体性及连贯性较少,那么即使考证成绩优异,也不一定能独立完成某项工作任务。
以计算机基础课为例,学生掌握了单独的word知识点,并不代表其能独立完成个人简历,因为他不一定知道个人简历的制作流程以及如何入手。
3、加强高素质“双师型”教师队伍建设
首先,应明确给出双师型教师的标准。
据调查,一些院校只是以教师有企业工作经历作为评判双师型教师的标准,这种做法有局限
性。
如果企业工作经历跟课程教学相关度不大,那么该经历对教学并无明显帮助。
其次,学校应该提供部分经费送教师去企业学习,了解企业的运营过程,这样教师对课程内容安排及课程深度有了一定的把握。
再者,应充分利用暑假下企业,不要让其成为一个形式,相信只要有机会,教师是很愿意提高自身的职业教育能力的。
最后,应深化校企合作。
校企合作的过程不仅能提高学生的实践能力,也给学校教师提高自身的实践能力提供了机会。
4、提高学生的学习动力,强调学生的自学能力
高职学生学习能力差,除了基础差、不爱动脑、自觉性差这些原因之外,还有一个很重要的原因就是没有学习动力。
一方面,在高中毕业的假期,让学生了解每个专业都有哪些职位可做,需要学习哪些知识,强调学生兴趣,这时做好专业选择,当他们进入大学时便有了明确的学习目标,学习动力十足。
另一方面,可在大二时给学生安排一个短暂的实习,让他在工作过程中了解自己应该学什么,回到学校时他们的学习方向更明确,也便有了学习动力,自学能力也会提高。
再就是,在教学的过程中,应该让学生意识到自学能力的重要性,而不是一味强调知识的学习。
四、总结
高校教育改革为高职教育发展提供了新的契机,但亦会为社会大环境的发展所优胜劣汰。
这对于高职院校来说,既是历史性机遇又是面临巨大挑战的关键时期。
21世纪社会的发展对高职人才的需求范围将会越来越大,应重新反思和审视高职教育的办学方向
和发展理念,切实依托自身的办学条件培养出满足新世纪所需要的高技能型人才。
参考文献
[1] 张燕如.高职教育项目课程体系构建[j].职业技术教
育.2011,26(32):30-33.
[2] 王宇苓.高职院校师资队伍的职业化建设[j].职业技术教育.2011,26(32):93-95.
[3] 柴福洪.高等职业教育改革之思考[j].职教通讯.2011,17:18-23
[4] 安茹.公共课程在高等职业教育中的地位与发展[j].教育论坛.2011,8:85.
[5] 龚慧华.高职教育的培养目标与以就业为导向的高职教育改革[j].江西行政学院学报.2010,12(4):78-79.
[6] 胡梅荣.论高职教育改革的思考与探索[j].中国校外教
育.2011,2:108.
[7] 覃斌.新形势下深化高职教育改革的新思考[j].辽宁高职学报.2012,14(10):19-21.
[8] 陈绣瑶.基于cdio模式的高职教育改革研究[j].中国现代教育装备.2012,19:82-83.
[9] 沈文亮.新形势高职教育改革的必要性及改革对策研究[j].改革与开发.2012,11:2.
[10] 陆云帆,蒋方纯.高职教育改革中生产性实训与课程群建设
联动关系构建研究[j].2011,2:173-174.。