下载文档原格式
浅析中印能源合作张建全(四川大学南亚研究所 610064)【摘 要】中国和印度同为两个发展中的大国,也是重要的能源消费大国,在经济发展过程中都面临着能源短缺的问题,双方加强在能源领域的合作有利于解决经济发展过程中能源短缺问题,从而促进经济持续快速健康的发展。
【关键词】中国;印度;能源;合作能源是维持一个国家和地区经济发展的重要保证。
近年来,中印经济都保持了较快的发展速度,让世界为之瞩目,经济的持续增长导致能源的需求量上升,而本国的能源资源又远远不能满足经济发展的需要,中印作为相邻的能源需求大国,开展能源合作,会使双方受益。
一、中印能源需求的现状(一)中国能源需求现状自改革开放以来,中国经济持续高速增长,对石油与天然气的需求也与日俱增。
1993年中国从一个石油净出口国成为一个净进口国,目前中国已经成为世界第二大能源生产国和第二大能源消费国。
2006年中国进口原油14518万吨,同比增长14.5%,2007年中国进口原油16317万吨,同比增长12.4%。
来自海关的统计数据表明,2004年中国的原油消费量为3.14亿吨,其中从国外进口1.22亿吨,对外依存度高达40%以上。
中国能源总量丰富,目前油气储量约占世界能源总量的十分之一,但由于人口众多,但人均可采储量大大低于世界平均水平,石油、天然气人均资源量仅为世界平均水平的1/15左右。
中国能源供应的有一半依赖国际能源,进口严重依赖中东地区,这样不利于的中国的能源安全。
(二)印度能源需求现状印度是一个典型的贫油国,石油人均量不到世界人均量的1/ 42,只有1.6吨。
印度是世界石油与天然气消费增长最快的国家之一,供需矛盾突出。
印度是世界第六大石油消费国和进口国,如果不能及早发现新油田,印度目前的石油探明储量只能用到2016年。
随着经济的加速发展,印度能源总体需求将呈加速递增趋势。
预计到2030年,进口石油会占到印度石油需求总量的91%。
中印同为经济发展迅速的发展中大国,对外能源依存度高且油气消费量大,而且两国国内生产量又相对不足,所以两国的能源现状能很多相似点,开展合作完全有可能,并且会使双方获益。
当代中印边界问题的尺度解构目录一、内容概述 (1)二、中印边界问题的历史背景 (2)三、当代中印边界问题的现状与挑战 (3)四、尺度解构中印边界问题 (4)1. 地理尺度分析 (5)1.1 边界线争议区域地理特点 (6)1.2 地理位置对两国关系的影响 (7)2. 政治尺度分析 (9)2.1 两国政治关系发展历程 (10)2.2 边界问题在政治谈判中的地位和影响 (11)3. 经济尺度分析 (12)3.1 经贸合作与边界问题的关联 (13)3.2 经济发展对边界问题解决的影响和推动作用 (14)4. 安全尺度分析 (15)4.1 两国安全合作现状与挑战 (16)4.2 边界问题对两国安全环境的影响 (18)五、中印边界问题的解决途径与展望 (19)一、内容概述本文旨在对当代中印边界问题进行尺度解构，以揭示其背后的复杂性和多维性。
文章回顾了中印边界的历史背景和现状，指出两国在边界问题上存在诸多争议和分歧。
文章从地缘政治、民族主义、经济利益等多个角度分析了导致边界争端不断升级的原因。
在此基础上，文章运用尺度解构的方法，对中印边界的地理空间、历史文献、国际法等多个维度进行了深入剖析。
在地理空间方面，文章通过对中印边界线的实地考察和卫星遥感图像的分析，揭示了边界线的走向和地形特征。
文章还探讨了边界地区的水资源分布、植被覆盖等自然环境因素对边界争端的影响。
在历史文献方面，文章梳理了自19世纪以来中印边界争端的起源和发展过程，重点分析了历次边界冲突的背景、原因和影响。
通过对比不同历史时期的文献资料，文章揭示了中印边界问题在不同历史阶段的特点和演变趋势。
在国际法方面，文章阐述了国际法在中印边界争端中的应用和局限性。
尽管中印两国都承认通过和平谈判解决边界问题是双方共同的责任和义务，但在实际操作中仍面临诸多挑战和困难。
文章呼吁国际社会加强在边界问题上的对话与合作，推动中印关系的健康发展。
本文通过对当代中印边界问题的尺度解构，揭示了其复杂的背景和多维性。
中印边界问题一、问题由来与概况对于邻国来说，有争议的边界问题往往直接影响两国关系。
中印边界是世界上海拔最高的一条边界；这是大国之间最后一条没有确定的边界；这是中国与周边国家最后一条没有签约的陆上边界。
中印边界全长约2000公里，有争议的有１７００公里，历史上存在一条因地理、文化、商务和宗教因素形成的"传统习惯线"，已为历史上的一系列地理文献所标明。
中印边界算是一条在亚洲大陆上区分了汉藏文明与印度文明的地理界限。
在这条线的北端是克什米尔地区，在中国境外，大体上喀喇昆仑山口以北为巴基斯坦控制区域，以南为印度控制区。
因此，中印边界的西段从新疆的喀喇昆仑山口至西藏与新疆相邻的巴里加斯地区，传统习惯线长６００公里；从巴里加斯地区到中尼边境的普兰为中段，传统习惯线长４５０公里；从不丹中国边境沿喜马拉雅山南麓至中缅边境为东段，传统习惯线长６５０公里。
在西段和中段，中印双方有争议的领土面积大约３·５万平方公里；在东段，争议领土有９万平方公里。
（如图）边界问题是殖民主义的遗产，历史上由于英国殖民主义者处心积虑要染指我国西藏地区、企图把西藏分裂出去，使得问题进一步复杂化。
遗憾的是印度独立后不是与殖民主义者划清界限，而是继承了这份不光彩的遗产并发扬光大。
印度领导人明明知道中印边界存在争议，却趁着新中国刚成立不久百废待兴和抗美援朝无暇顾及边界问题之际，大举侵占中国领土。
1959年西藏上层分裂主义势力叛乱以后，印度政府更是向中国提出大片领土要求。
三段边界当中，东段争议最大，涉及面积达到9万平方公里。
印度政府根据它所说的“国际协定”，就是“西拉姆条约”和“麦克马洪线”，把传统习惯线以北的大片地区说成是印度的。
这是对历史的蔑视。
1914年英国政府和西藏当局背着中国政府所制定的“麦克马洪线”是非法的不具有效力的，中国政府一概不承认。
但是印度当局却拿者这个幌子招摇过市。
（图）中段。
（图）西段。
（图）（涛哥做PPT的时候，每张图片给我单独一张，我要讲解,不要当成背景）二、中印两国对边界问题的不同立场和态度这里有一个前提，就是中印两国边界线从未正式划定过，只有一条传统线。
中国与印度关系的历史变迁及关系现状中国和印度到2014年4月1日已建交64周年。
在这64年里，中印作为两个发展中大国之间的双边关系总的看来坎坷曲折，很不理想。
本文将对中印64年的关系变迁及现状进行分析，从中吸取经验教训。
(一)20世纪50年代是中印友好关系的黄金时期中国和印度是两大亚洲文明古国。
两国人民的友谊源远流长。
1947年和1949年印度和中国先后获得独立和解放。
1950年4月1日两个年轻的共和国建立了外交关系。
印度是与中国建交的第一个非社会主义国家。
这一时期中印友好关系最突出的表现是。
1954年两国共同倡导了举世闻名的和平共处五项原则。
为了解决中国西藏地方与印度的关系问题，中印双方从1953年底在北京举行谈判。
周恩来总理在会见印度代表团时说：“从新中国成立之后就确定了处理中印两国关系的原则。
那就是互相尊重领土主权、互不侵犯、互不干涉内政、平等互惠(后改为平等互利，含义相同)和和平共处的原则。
”这是周恩来第一次完整地提出和平共处五项原则。
1954年4月29日。
中印双方签订了“关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定”。
在其序言中写进了和平共处五项原则的全部内容．标志着和平共处五项原则正式成为指导两国关系的基本原则。
和平共处五项原则为中印关系奠定了新的基础。
迎来了中印友好合作的第一个高潮。
1954年6月，周恩来总理访问印度。
中印两国总理发表的联合声明中重申了和平共处五项原则。
同年10月。
印度总理尼赫鲁访问中国，这是新中国成立之后接待的第一位非社会主义国家政府首脑。
在4个月内实现了中印两国总理互访，意义非同寻常。
不幸的是，中印友好关系的良好势头未能长期保持下去。
在20世纪50年代末发生逆转。
其根本原因是西藏问题。
1959年3月西藏发生武装叛乱，达赖等人逃往印度。
当时，达赖及其追随者的活动得到了印度官方的协助和配合。
达赖到达新德里后被安排住在印度国宾馆，并先后会见了印度总统、总理和内阁部长等政要。
敦亲睦邻：中国南亚外交再谋新篇作者：张旭东来源：《今日中国·中文版》2019年第11期习近平主席将新中国成立70周年庆典后的首次出访选择南亚，体现了中国外交在百年未有之大变局下格外重视周边地区，努力稳固与发展中国家合作关系，致力于推动构建人类命运共同体的设想。
国际社会十分关注新中国成立70周年庆典之后中国领导人的首访之地，而中国给出的答案凸显了周边外交在中国外交全局中的重要地位。
中国国家主席习近平此次出访南亚，体现了中国外交在百年未有之大变局下格外重视周边地区，努力稳固与发展中国家合作关系，致力于推动构建人类命运共同体的设想。
此番，习近平主席首先会见来华访问的巴基斯坦总理伊姆兰·汗，强调与巴基斯坦进一步巩固全天候战略合作伙伴关系，合力推动高质量建设中巴经济走廊;接下来赴印度金奈出席第二次中印领导人非正式会晤，将“龙象共舞”生动演绎，在妥善管控分歧的情况下进一步提升中印战略互信，并促进两国全方位的交流合作;最后对友好邻邦尼泊尔进行国事访问，深化“喜马拉雅山”也无法阻隔的友好情谊，将中尼关系全面升级为面向发展与繁荣的世代友好的战略合作伙伴关系。
简言之，中国正在谋划和书写南亚外交的新篇章，敦亲睦邻是这一篇章最为鲜明的主题。
打造新时代的中巴命运共同体2019年以来，南亚局势发生了许多重要变化，印巴关系始终处于不稳定的状态，克什米尔问题再次挑动这两个南亚大国的敏感神经。
从中国的角度来说，巴基斯坦与印度同为中国重要的邻国，这两个国家发生军事冲突不仅不利于地区和平与稳定，更有可能升级为核战争，对全人类构成巨大威胁。
印巴又同时面临着恐怖主义的威胁，并为此不时相互指责，在应对恐怖主义这一非传统安全议题上，双方本应更好地合作，却因为错综复杂的矛盾而龃龉不断。
即使印巴同时加入上海合作组织这一重要的地区组织机制，两国间的矛盾所造成的双边关系裂痕也没能被抚平。
在印巴关系高度紧张的敏感时刻，双方都将目光投向了中国。
题目 中印现实困境与未来展望 摘要 “在 21 世纪，中印两国都将是‘天降大任’的大国，两国如能不断增信释疑，定将开辟出广阔的合作空间”。中印两国未来有着相互合作的需求和潜力。保持合作这一过程本身便为互动关系提供动力，中印两国只有通过合作，才能提高相互间的信任，两国间的边界问题才能彻底得以解决。
关键词：中印关系 困境 背靠背 展望 浙江大学本科生论文
1 中印关系进入困境的现实根源 中印友好源远流长，两国之间没有根本的利害冲突，那么为何建交 60余年来两国关系历程却又是矛盾冲突和僵冷的时间比友好合作的时间更长更令人印象深刻呢？美国学者高龙江（John Garver）认为，“地缘政治冲突一直支配着中国和印度之间的关系”。作为“背靠背”的两个大国，中印之间相近的地缘使得两国间的冲突与矛盾倍增，而这些冲突和矛盾集中体现在冷战时期的陆地争端及冷战后中印在印度洋上的博弈。 冷战时期，造成中印两国之间的矛盾因素主要有三个方面：西藏问题、边界问题、巴基斯坦问题。中印对这三个问题的认知存在偏差。中国政府认为西藏是中国领土和主权不可分割的一部分，西藏问题的产生是帝国主义侵略和干涉中国内政的结果，而印度却欲将西藏变成中印之间的缓冲区。边界问题是中印之间存在的最主要问题，其实质是西方殖民主义的遗留问题。中国与印度的边界线长达1450 公里，加上被印度吞并或控制的锡金和不丹，两国实际边界线长达 2250 公里，而且全部都在西藏境内。目前，中印边界全线有 8 处较大的争议区，涉及到的领土面积达 12.55 万平方公里。中印边界线地理上可分为西、中、东三段。整个东段和中段争议地区基本上为印度所控制。在巴基斯坦问题上，中国政府始终坚持和平共处五项原则，不干涉别国内政，积极发展同南亚第三世界国家的关系。中国同这些国家的交往，并不会对印度构成威胁。 然而，对于这三方面的问题，印度有着不同的认知。在西藏问题上，印度认为西藏是印度的利益和安全的重要组成部分，战略上继承了英印当局的安全战略观：变中国的西藏为中印之间的“缓冲国”，奉行所谓“前进政策”；边界问题与西藏问题重合，在印度陆军总部看来，与西藏接壤的东北边境是中国能向印度发动进攻的唯一脆弱地区。因此，处于安全的考虑，“喜马拉雅山已不能成为防范北方潜在敌人的有效屏障，除非有可能将西藏高原包括在内”；在巴基斯坦问题上，在印度看来，中国在 20 世纪 60 年代以后的印巴争端中站在巴基斯坦一边、对巴提供道义和物质上的支持是出于遏制印度成为南亚次大陆的主导国家的动机。 进入新世纪，伴随着全球化深入发展及两国间的合作增加，中印相互依赖加深。领土争端虽然并未从根本上得以解决，但已不再成为中印两国压倒一切的关注点。然而，两国关系因印度洋而再起波澜。 近年来，随着中国成为石油进口国，从中东进口的所有石油皆须通过印度洋运输，印度洋已成为中国的战略安全地带，中国不得不关注印度洋上的石油运输线的安全。同时，印度洋对于中国的对外贸易十分重要，中国与欧洲的大部分贸易亦须经由印度洋。因此中国希望通过与印度建立更加信任的相互关系，为这条海上航线的安全提供保障。然而，在印度对此浙江大学本科生论文 2 却有着完全不同的解读：“中国进入到印度洋，对于印度来说，好比一颗眼中钉”。在这种情绪之下，有关中国在印度洋构建“珍珠链”战略以围堵印度的说法甚嚣尘上。该说法由美国人炮制，2006 年一经官方出台，印度军政官员立即为其赋予了鲜明的印度式内涵。所谓“珍珠链战略”，是通过利用更多国家的港口和机场、建立特殊外交关系以及军队现代化建设，展示中国正在上升的地缘政治影响力。在地域上主要包括从南海经马六甲海峡、横穿印度洋直到阿拉伯湾的广大地区。印度观察者从地缘角度思考问题，认为“珍珠链战略”在战略上抵制印度的发展雄心和限制其在南亚地区的影响力；在战术上，其成功实施则将使中国有能力切断印度的交通和运输线路，也为迫使印度解决诸如中印边界争端等悬而未决的问题提供了战略杠杆。 面对中国对印度洋的关注，印度政府针对所谓的“珍珠链战略”进行积极的战略准备，除了自助之外，更采取了一项被外界称为“钻石链战略”的措施，其要旨在于尽可能地与相关大国和地区国家拉近关系，最大限度消解中国的同盟关系的同时，对中国进行战略反包围。其中包括美国、日本等与印度洋关系密切的大国和缅甸、澳大利亚等印度洋沿岸国家，以及越南等印度洋临近国家。印度如此警觉，出于历史和地缘两个方面的原因。历史上，现代以来的印度精英阶层一直认为，失去对印度洋的控制是近代亡国的重要分水岭，因此印度必须汲取历史的教训；地缘上，印度洋是世界第三大洋，具有极为重要的战略价值，素有“世界之锁”之称。其处于亚洲、非洲和大洋洲三大洲的环绕之中，苏伊士运河又将其和欧洲联系起来，是四大洋中与个大陆平均距离最近的大洋。马汉曾说：“谁掌握了印度洋，谁就控制了亚洲。印度洋是‘七个大洋’的关键。二十一世纪将在印度洋上决定世界的命运”。印度政府正是将这句话奉为圭臬，潘尼迦也曾说，“谁控制印度洋，谁就掌握了印度”，其“使印度成为海权国”的思想成为印度政府致力遵循的理论指导。 概言之，中印之间不和谐的根源主要体现在地缘上的冲突与矛盾。中印皆为地区性大国，与此同时，中印两国间缺乏缓冲区，加之中印曾经爆发边境战争的历史，所有这些因素导致中印地缘上的冲突与矛盾倍增。这些现实存在的矛盾使印度总是以地缘政治的角度思考问题，“对华的莫须有的疑虑”挥之不去，恐惧情绪难以消除，中印之间的信任因而更难建立。
南亚研究季刊 ・2005年第3期・ 中印边界问题研究综述黄想平3[内容提要]中印边界问题是中印关系发展中所面临的主要问题,由此而引发的1962年的中印边界战争,更是在国际冷战史上占有突出地位的重大事件之一,对当时和以后许多国家关系的演变产生了重要影响。
这一问题现在引起了国内外学者越来越多的关注,围绕这一问题出现了大量研究成果。
[关键词]中国;印度;边界问题[中图分类号]D83/87131[文献标识码]A[文章编号]1004-1508(2005)03-0077-07印度是中国仅次于俄罗斯的的第二大邻国,与中国有着逾两千公里的陆上边界。
目前,两国边界全线都尚未正式划定,并且在约1215万平方公里的领土归属上存在着争议。
时至今日,两国的边界问题仍未获得令人满意的解决,并且已成为制约两国关系发展的最大障碍。
自1962年两国因边界争端而爆发了一场战争后,这一问题也引起了国内外学者的广泛关注。
围绕这一问题,学者们进行了大量的研究工作,并产生了许多有意义、有价值的研究成果。
本文拟就迄今为止学术界关于中印边界问题的研究状况进行一个简单的梳理,并做一些粗浅的评析。
一、印度与西方学者的研究状况印度是边界问题的当事国之一。
1962年中印边界战争中印度的惨败,在其举国上下引起了强烈的震动。
对于这场战争的反思,使得印度学术界掀起了一个研究中印边界问题的热潮。
由于这场战争对印度的影响极其深刻,这一热潮一直没有退去。
时至今日,印度国内仍几乎每年都有关于中印边界问题的著作出版。
同样,中印边界冲突也是在冷战时期国际关系史上占有突出地位的重大事件之一,它对于当时及后来许多国家之间关系的发展变化都产生了重要影响。
因此,不少西方学者也对这一问题表现出了浓厚的兴趣,并不断有研究成果问世。
从20世纪60年代至今,印度和西方学者围绕中印边界问题展开的研究,大体上产生了三派不同的观点。
(一)许多学者认为,印度对于争议地区的领土要求是合理合法的。
地缘战略：南亚的战略地位与影响南亚地区位于亚洲大陆的南部，由印度、巴基斯坦、孟加拉国、斯里兰卡、尼泊尔、不丹、马尔代夫以及阿富汗等国家组成。
这一地区在地缘政治上具有极其重要的战略地位，对世界格局和地区稳定都有着深远的影响。
战略地位南亚地区地缘位置十分关键，它连接了南亚、中亚、西亚和东南亚等地区，扼守了印度洋入口，对于世界贸易航线以及能源运输有着至关重要的影响。
同时，南亚地区拥有丰富的自然资源，包括煤矿、天然气、水资源以及农业资源等，这使得该地区在全球资源竞争中具有一定的影响力。
南亚地区还处于一些地区冲突的交叉点上，例如印巴之间的领土纷争、印度与中国之间的边界争端等，这使得南亚地区的地缘政治格局十分复杂。
同时，南亚地区处于南亚次大陆的中心，其地缘关系与世界上其他地区有着千丝万缕的联系，对于全球经济、政治以及安全形势都有重要的影响。
影响力南亚地区的地缘战略地位使得该地区的稳定与发展对于全球安全与经济都具有重要的影响力。
南亚地区的经济增长迅速，印度、巴基斯坦等国家拥有庞大的劳动力资源和市场潜力，吸引了全球投资的目光。
同时，南亚地区也是全球军事力量较为集中的地区之一，印度、巴基斯坦等国家拥有着大规模的军事力量，对地区和全球的安全形势都有着重要的影响。
此外，南亚地区还在地缘政治上扮演着重要角色。
对于印度来说，南亚地区是其周边政策的关键区域，印度希望通过加强与南亚邻国的合作，提升自身在地区乃至全球事务中的话语权。
而巴基斯坦则希望通过发展与中国的合作，增强自身在南亚地区的影响力，保护自身国家利益。
总的来说，南亚地区的战略地位和影响力不容忽视。
该地区的稳定与发展对全球安全与经济形势都有着重要的影响，各国需要通过合作与谋略来维护地区稳定，促进共同发展。
