简论危险驾驶罪的入罪问题—-毕业论文设计

安阳师范学院本科学生毕业论文危险驾驶罪分析作者 x x系（院）政法学院专业法学年级 2009 级学号 xxxxxxxxxx指导老师 x x x日期 2013年4月学生诚信承诺书本人郑重承诺：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。

尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得安阳师范学院或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。

与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。

签名：日期：论文使用授权说明本人完全了解安阳师范学院有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。

签名：导师签名：日期：危险驾驶罪分析x x（安阳师范学院政法学院，河南安阳 455002）摘要：醉驾入刑，这是一个热点讨论问题。

当《刑法修正案（八）》出台时，就有不少法学研究者对这一热点问题进行了深入讨论以及实践性的质疑。

本文主要围绕《刑法修正案（八）》以及新《道路交通安全法》出台后，关于酒驾和醉驾之间的法律关系，以及醉驾可能构成何罪等问题进行展开论证。

关键词：酒文化；酒(醉)驾；危险驾驶；交通肇事一、危险驾驶的背景1901年慈禧太后66岁寿辰时，直隶总督袁世凯特地从美利坚进口一辆洋车，作为寿礼敬献给慈禧。

据说，这个洋玩意是美国马萨诸塞州的查理森利和法兰克兄弟俩设计，并采用手工方法制作而成。

起名为“图利亚”。

慈禧生日那一天，在紫禁城太和殿检阅贡品。

当她听说这辆洋车不要马拉就能跑，感到很奇怪，立即口谕在场的德国司机开车。

德国司机爬上车，踩响马达，洋车真的轰隆隆地跑了起来，慈禧看了喜不自胜，高兴地问：“这车跑得这么快，要吃许多草吧？”德国司机说：“它不吃草，烧的是油。

”慈禧没有听懂，吩咐太监李莲英端出珠宝，赏赐了袁世凯和开车的洋司机。

第1篇摘要：随着社会的发展，毒驾问题日益严重，给公共安全带来极大隐患。

本文以某市一起“毒驾”案件为切入点，分析该案件的法律适用问题，并对现行法律进行反思，旨在为我国“毒驾”问题的治理提供有益借鉴。

一、引言近年来，毒驾问题在我国逐渐凸显，严重威胁着公共安全。

毒驾是指驾驶员在吸食、注射毒品后驾驶机动车的行为。

毒驾者由于毒品的影响，反应迟钝、判断力下降，极易引发交通事故，造成人员伤亡。

某市一起“毒驾”案件引起了社会广泛关注，本文以该案件为背景，探讨“毒驾”案件的法律适用及反思。

二、案件基本情况2019年，某市发生一起因“毒驾”导致的重大交通事故。

事故发生后，警方迅速展开调查，将涉嫌毒驾的驾驶员李某抓获。

经检测，李某体内含有大量毒品成分。

根据我国相关法律规定，李某被以危险驾驶罪依法提起公诉。

三、法律适用分析1. 刑法适用根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

本案中，李某因毒驾导致交通事故，造成人员伤亡，符合危险驾驶罪的构成要件。

因此，李某被以危险驾驶罪依法提起公诉，符合刑法规定。

2. 行政处罚适用根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，饮酒后或者醉酒驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款；醉酒驾驶机动车，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

本案中，李某在事故发生前吸食毒品，属于醉酒驾驶机动车的情形。

根据法律规定，李某应当受到相应的行政处罚。

然而，由于我国现行法律对毒驾行为的处罚力度相对较弱，导致毒驾者往往只受到刑事处罚，而忽视了行政处罚。

四、反思与建议1. 完善立法（1）提高毒驾犯罪的刑罚力度。

建议在刑法中增加对毒驾行为的专门规定，提高毒驾犯罪的刑罚力度，使毒驾者付出应有的代价。

浅论醉酒驾驶的入罪摘要酒后、醉酒驾车给道路交通安全和社会稳定带来严重危害。

为了预防和减少这种危害，本文从醉酒驾驶入罪的立法现状，刑法增设醉酒危险驾驶罪的必要性，从醉酒驾车行为构成等五方面进行浅要分析，比较醉酒危险驾驶罪和交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪三者之间的区别。

以社会现状为出发点，结合刑法的立法目的，比较介绍国外对醉酒驾驶犯罪的规定，以期达到让更多人理解危险驾驶罪的涵义，进一步加强自律，并把自律和他律结合起来，逐步完善交通法制环境，预防和减少交通事故，提高通行效率的目的。

关键词：刑法修正案（八）；醉酒驾驶；以危险方法危害公共安全罪；交通肇事罪；危险驾驶罪目录引言-----------------------------------------------------------------------一、醉酒驾驶入罪的立法现状-------------------------------------------------二、醉驾入刑法的必要性--------------------------------（一）、醉酒驾驶的社会危害性---------------------------------------------（二）、弥补刑事法网不足的立法需要---------------------------------------（三）、国外有关醉酒驾驶行为的立法和现状）------------------------------------------三、危险驾驶罪中有关醉酒驾驶行为的构成要件与其他罪的区别------------------------（一）、主体-------------------------------------------------------------（二）、主观方面---------------------------------------------------------1、醉酒驾驶的主观罪过形式--------------------------------------------2、主观方面与其他罪的区别（交通肇事）---------------------------------（三）、客体--------------------------------------------------------------（四）、客观方面----------------------------------------------------------1、醉酒驾驶肇事案件的客观方面分析------------------------------------2、客观方面与其他罪的区别（以危险方法危害公共安全罪）------------------四、危险驾驶罪中有关醉酒驾驶行为规定的不足----------------------------------（一）、从刑法法理分析-----------------------------------------------（二）、比较国外有关醉驾立法（有何先进之处，相比之下我们有何不足）-------五、完善对“醉酒危险驾驶罪”立法补充和解释的建议----------------------------六、结束语------------------------------------------------------------------主要参考文献---------------------------------------------------------------致谢-----------------------------------------------------------------------论醉酒驾驶的入罪引言5月5日电(记者吴平通讯员柯新颖)5月5日下午4时，由河南省舞钢市人民检察院提起公诉的被告人侯光辉危险驾驶案，经舞钢市人民法院审理后一审宣判，以危险驾驶罪判处被告人侯光辉拘役四个月，并处罚金2000元。

醉酒驾驶入罪问题研究随着社会和人民的发展与进步，我国机动车保有量也在增加。

近年来，不少醉驾案件相继被媒体聚焦，引发民众关注，给我国司法带来负面影响，影响社会和谐和司法稳定。

到今天，醉酒型危险驾驶罪入刑法已有五年了，关于此罪的理解和适用在学界和业界一直就有一番不小的争论。

本文从中外立法比较以及我国法律操作存在的分歧入手对醉酒型危险驾驶罪展开论述。

标签：醉酒驾驶；危险驾驶；司法认定本文主要关注酒后驾车行为的“危险驾驶罪”，通过典型案例分析近年来发生的酒后驾车行为，对在理论和实践中的一些争议，表达一些看法。

从危险驾驶罪的立法背景着手，试着探讨危险驾驶行为的成因。

近年来，酒后驾车行为的增多，交通事故的频繁发生，社会危害程度加深，威胁了主要道路安全，社会危害性大，基于现实的需要，一系列危险行为就要使用刑法来进行规范了。

基于理论和法律两个方面分析醉酒驾驶犯罪的构成要件，总结酒后驾车行为的内涵，有利于准确的法律地位和酒后驾车指控的基本属性的确定。

一、醉酒驾驶概述（一）醉酒的概念与分类1.醉酒的概念。

酒精对人体有毒害作用。

醉酒并非法学的研究范畴，但因为其对于醉酒型危险驾驶罪的行为人的行为能力产生影响，因此需要对其进行研究。

酒精会对人体神经产生麻痹的作用，在生理上出现醉酒状态，精神上也会表现出一定的障碍。

饮酒个体也会产生对周围及自身的认知产生偏差等情况，对他人和社会产生一定的危害，从而危及公共安全。

2.醉酒的分类。

个体对酒精的生理反应是不同的，有影响快慢和影响程度轻重之分，因为个体受酒精的影响不同，所以有所区分。

主要分为自愿醉酒和非自愿醉酒。

自愿醉酒就会进一步增加伤害他人和实施其他社会危害的可能性。

非自愿醉酒的原因是自己的过错和他人的行为。

（二）醉酒驾驶与饮酒驾驶我国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》对醉酒驾驶和饮酒驾驶做了明确的标准界定。

血液酒精浓度在0.8mg/ml以上时，属于醉酒驾车，会受到相应惩罚（三）醉酒状态下的刑事责任分析现代医学认为，生理型醉酒不是精神病。

危险驾驶罪的司法适用及对策探究5篇范文第一篇：危险驾驶罪的司法适用及对策探究随着社会水平的不断提高，中国的机动车数量得到了爆发式的增长。

据官方统计，截至2017年底，全国机动车保有量达3.10亿辆。

这样一个巨大的数字背后，不仅仅是发达的交通和生活的便利，同样带来的是高频率的交通事故。

在这其中醉酒驾车、超员载客等是造成这些事故的主要原因。

在这样的环境的影响下，2011年2月25日十一届全国人大委员会第十九次会议表决通过的《中华人民共和国刑法修正法案（八）》第二十二条规定了危险驾驶罪：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。

有前款行为。

同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪并处罚。

”并于2011年5月1日开始实施。

危险驾驶罪的出台，引起了社会的广泛关注，本文将结合**本地近三年所查处的危险驾驶案件，简单分析一下危险驾驶罪在办案过程中的司法适用。

一、**市危险驾驶犯罪案件的基本情况及特点（一）案件数量呈逐年上升态势。

据统计，2015年1月1日至2018年8月31日全院公诉部门共受理醉酒驾车构成危险驾驶罪案件104件。

从案发情况看（含不起诉案件）：其中2015年受理1件，2016年受理19件，2017年受理47件，2018年截至8月份已经受理37件。

除6件案件不起诉之外，其余案件均已向**市人民法院提起公诉，部分案件已经判决生效。

（二）危险驾驶案发主要有以下三种情况。

从案发的情况看，第一种是由交警部门在**市城区主要路口设卡检查，部分驾驶员在饮酒后，心存侥幸，在路过检查关卡时被现场查获，导致案发。

但因交警部门并非每日都在设卡检查，故该类情况所占的比例较小。

从2015年1月份以来，公安机关报请批捕的38件案件来看，通过设卡查获的案件只有6件，占15.7%；第二种是城乡客运班车在营运过程中，因利益驱动，不顾广大人民群众的生命安全，严重超员载客。

后因乘客举报或交警部门在日常巡逻检查过程中发现，从而导致案发。

浅析危险驾驶罪的界定及完善摘要：近几年，以危险方法驾驶机动车导致的交通事故与日俱增，给人民的生命健康安全造成了严重的威胁。

《刑法修正案（八）》规定了危险驾驶罪，对于保护人民群众的生命安全具有重要意义。

但自其入罪之后仍旧备受争议。

通过分析危险驾驶罪的犯罪构成来浅谈其存在的争议。

通过在实践中的发现，剖析其存在的不足之处，并提出将其完善的意见。

标签：危险驾驶行为；情节恶劣；危险驾驶罪近年来，醉酒驾车、飙车等危险驾驶行为的社会危害性越来越重，交通事故频频发生，并成有增无减的趋势。

成都孙伟铭案、南京张明宝案、杭州胡斌案等都在社会上引起较大的反响。

有资料显示，我国拥有全世界 1.9%的汽车，但汽车引发的交通死亡事故却占全球的15%，死亡率排名世界之首。

如何惩治危险驾驶行为变成了社会以及学界热点关注的问题，也引起了我国最高立法机关的重视。

2010年8月《刑法修正案（八）》草案中，将危险驾驶行为入罪。

如今，《刑法修正案（八）》已经获得了立法机关的通过，并于2011年5月1日生效。

但围绕危险驾驶罪各种问题的争议却仍旧备受关注。

一、增设危险驾驶罪的必要性随着我国经济的飞速发展，我国已经进入了一个风险社会。

危险驾驶是一种高风险行为。

有研究显示，2012年左右，我国汽车市场会超过1 000万辆。

交通事故也是日益增多，人们对安全的要求日益提高。

危险驾驶行为所带来的严重危害结果使人们惶恐不安。

为了更好地保护广大人民群众的现实法益，同时控制好交通运输领域中的风险危机，也考虑到社会发展的需要以及立法活动的超前性。

综上所述，笔者认为我国有将危险驾驶入罪的必要。

我国刑法对于醉酒驾驶、飙车等行为造成的危害，并无明确的规定。

在司法实践中普遍参照《中华人民共和国刑法》中“交通肇事罪”给予刑事处罚。

但交通肇事罪的罪过形式单一并仅限于过失，并未规制以主观故意为内容的醉酒驾车等犯罪。

而且，也未规定未肇事的醉酒驾车行为的刑罚处罚。

未肇事的醉酒驾驶既不构成交通肇事罪也不构成以危险方法危害公共安全罪，仅仅依据《道路交通安全法》处以刑事拘留，属于罚不当罪。

《醉酒型危险驾驶罪量刑问题研究》篇一一、引言随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，道路交通问题日益突出，其中醉酒型危险驾驶罪的犯罪行为更是给社会带来了极大的危害。

然而，在司法实践中，对于醉酒型危险驾驶罪的量刑问题，存在诸多争议和困惑。

本文旨在通过对醉酒型危险驾驶罪量刑问题的研究，分析其现状及存在的问题，并探讨相应的解决措施。

二、醉酒型危险驾驶罪概述醉酒型危险驾驶罪是指行为人在饮酒后，仍驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成严重威胁的行为。

该罪行具有较大的社会危害性，不仅危害他人生命财产安全，还可能造成严重的交通事故。

因此，对醉酒型危险驾驶罪的处罚应当严格而公正。

三、醉酒型危险驾驶罪量刑现状及问题在司法实践中，醉酒型危险驾驶罪的量刑问题存在以下现状及问题：1. 量刑标准不明确。

由于相关法律对于醉酒型危险驾驶罪的量刑标准缺乏明确规定，导致司法实践中量刑的差异较大。

2. 情节认定困难。

醉酒型危险驾驶罪的情节认定涉及诸多因素，如酒精含量、驾驶速度、交通事故等，这些因素的认定难度较大，给量刑带来了一定的困难。

3. 处罚力度不够。

虽然醉酒型危险驾驶罪具有较大的社会危害性，但在实际处罚中，往往存在处罚力度不够的情况，难以起到有效的震慑作用。

四、醉酒型危险驾驶罪量刑问题的解决措施针对醉酒型危险驾驶罪量刑问题，本文提出以下解决措施：1. 完善相关法律。

应明确醉酒型危险驾驶罪的量刑标准，对相关情节的认定进行详细规定，使司法实践有法可依。

2. 强化司法实践中的情节认定。

对于酒精含量、驾驶速度、交通事故等因素的认定，应加强司法实践中的证据收集和审查，确保情节认定的准确性。

3. 加大处罚力度。

对于醉酒型危险驾驶罪的犯罪行为，应加大处罚力度，提高犯罪成本，起到有效的震慑作用。

五、结论醉酒型危险驾驶罪的量刑问题是一个复杂的法律问题，需要从法律和司法实践两个方面进行探讨和解决。

本文通过对醉酒型危险驾驶罪量刑问题的研究，分析了其现状及存在的问题，并提出了相应的解决措施。

浅议危险驾驶罪摘要:《中华人民共和国刑法修正案(八)》中新增了危险驾驶罪,这标志着危险驾驶行为入刑在2 0 1 1年得以实现。

危险驾驶行为入罪是我国刑事立法史上的一个重要事件,反映着我国刑事政策的发展趋势。

全国兴起了轰轰烈烈的抓醉驾的热潮,虽然取得了一定的成绩,但不可否认的是醉驾还是没有得到彻底的根治。

同时关于危险驾驶罪的争论却没有停止,对于危险驾驶罪的罪状的描述、罪名的设定、定罪量刑等等一直都受到学术界诟病。

这些需要我们去思考,危险驾驶罪的立法到底有哪些不足,该如何重新去解读危险驾驶罪?关键词:危险驾驶行为;不足;完善2009年以来,醉驾导致严重的交通事故似乎愈演愈烈,无论是四川的孙伟铭案还是北京的陈家案,一时之间全国各地都发生了严重的交通事故,舆论对醉驾的容忍已经到了最后的地步,以此同时,杭州的“七十码”让公众第一次认识到飙车不只在电视中可以看到,现实也在上演,在对富二代进行抨击的同时,飙车也进入了公众的视线。

经过快2年的争论,终于在2011年刑法修正案(八)中新增了危险驾驶罪。

随着各地纷纷出现“第一例”醉驾,似乎一切都是走上了正轨,公众也感到满意,但最高院张军副院长在全国刑事审判工作座谈会上指出“醉驾并非一律入罪”,又把危险驾驶罪的定罪量刑推到了风尖浪口,舆论、学术界以及公众对此褒贬不一。

一、危险驾驶罪的行为构成及适用关于危险驾驶罪,《刑法修正案(八)》第22条作了如下规定:在刑法第133条后增加一条,作为第133条之一:“在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。

”就刑法条文来说,明确规定了醉酒驾驶与在道路上驾驶机动车追逐竞驶这两种行为为犯罪,对此两种犯罪的犯罪构成做细致的分析,对于认定危险驾驶罪意义至关重要。

因此可以从两方面对危险驾驶罪的行为构成进行分析:(一)、主观方面从主观方面看,危险驾驶罪是一种故意犯罪。

但是作为一种尚未造成实害结果的危险驾驶行为,行为人需要认识到自己的哪些行为事实及法律效果方可构成故意的内容呢?具体犯罪的故意所要求的认识内容是不相同的。

公安机关办理危险驾驶案件之困境与对策[摘要] 《刑法修正案（八）》第二十二条规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。

在实施一年多的过程中，公安机关如何办理涉嫌危险驾驶案件自然就成了值得探讨的热点课题。

文中论述了当前公安机关办理危险驾驶案件之困境与对策。

[关键词] 公安机关；危险驾驶案件；困境；对策从对交通违法行为的处罚和发生交通事故后所承担责任较重的角度来说，有相当的交通违法行为可列为危险驾驶行为，但要加上肇事导致的死亡人数所占事故死亡总数比例，危险驾驶行为的范围可以缩小为超速行驶、未按规定让行、无证驾驶、酒后驾驶。

第11届全国人大常委会第19次会议通过的《刑法修正案（八）》第二十二条规定：“在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。

有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

”为顺应该法，2011年4月21日最高人民法院审判委员会第1520次会议、2011年4月13日最高人民检察院第十一届检察委员会第60次会议通过的《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(五)》将该条罪状的罪名确定为危险驾驶罪。

即新规定了“危险驾驶罪”，该罪主要犯罪行为模式是情节恶劣的驾驶机动车追逐竞驶、醉酒驾驶两种行为。

《刑法修正案（八）》实施一年多的过程中，公安机关交警部门常在办理涉嫌危险驾驶案件时陷入一些困境。

第一，根据我国刑法理论，行为犯是指行为人只要单纯地实施刑法分则所规定的构成要件的行为就足以构成犯罪，而无需发生一定的犯罪结果[1]；情节犯是以一定严重或者恶劣之情节作为犯罪构成的必备要件的犯罪[2]。

由此，根据《刑法修正案（八）》规定，醉酒驾驶机动车的危险驾驶罪属于行为犯，而追逐竞驶的危险驾驶罪属于情节犯，但该修正案并没有对“情节恶劣”的涵义做出具体解释；同时对于醉酒的认定，当前是依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（gb19522-2004）第3.4条规定和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条第四项规定，但当涉嫌醉酒驾驶人员不配合甚至拒绝人体血液酒精含量检测时却没有对其进行强制检测的法律法规作为依据。

危险驾驶罪问题研究随着我国经济发展和城镇化进程的加快,人民生活水平不断提高,汽车的购买率与使用率大幅上涨,酒驾、飙车等危险驾驶行为引发的交通事故也随之增加。

为解决这一问题,加大对危险驾驶行为的惩处力度,我国在2011年的《中华人民共和国刑法修正案(八)》(以下简称《刑(八)》)中增设了危险驾驶罪,将追逐竞驶,情节恶劣的,和醉酒驾驶机动车两种行为纳入该罪之中,随后在2015年出台的《中华人民共和国刑法修正案(九)》(以下简称《刑(九)》)中,对危险驾驶罪又进行进一步完善,增设了严重超员、超速,违规运输危险化学品两种危险驾驶行为。

危险驾驶罪自实施以来,起到很好的实效,从萌芽状态扼杀了多起交通事故的发生,对驾驶人员的危险驾驶行为起到极大的示警和制约作用,但由于该罪对危险驾驶行为的约束范围非常狭窄、罪行界定标准模糊等原因,使危险驾驶罪的示警作用难以得到充分的发挥。

因此危险驾驶罪在立法上仍存在许多争议,需要予以深入研究,以完善相关立法。

目前,关于危险驾驶罪的客观行为认定标准,我国刑法仅停留在字面程度,缺乏详细、明确的规定,因此,笔者首先对危险驾驶罪的客观行为认定标准进行分析、讨论。

如醉酒驾驶行为中,何为“机动车”,“醉酒驾驶”的标准是什么；追逐竞驶行为中,“追逐竞驶”怎样界定,何种程度属于“情节恶劣”；违规运输化学品行为中,哪些化学品属于该罪的“危险化学品”,何种程度属于“危及公共安全”等。

本文通过分析司法界和学术界对该问题的不同见解,进而阐明个人观点,以明确危险驾驶罪的客观行为,区分罪与非罪的界限。

另外,在学界中学者们对危险驾驶罪的罪行是故意还是过失,也说法不一。

笔者通过对其主观方面的认定难点进行相应分析,作出认同“故意”说观点的结论,认为危险驾驶罪的主观方面属于间接故意。

关于危险驾驶罪的犯罪形态问题存在很多争议,也始终是学者们讨论、研究的热点问题。

本文笔者主要从该罪的既遂形态和共同犯罪形态两方面进行研究,分别对四种危险驾驶行为的既遂和共犯形态进行讨论,以此来明确各行为的认定标准。

浅谈危险驾驶罪【摘要】本文首先分析了危险驾驶罪的构成要件，主要从该罪的客体、客观方面、主体及主观方面四点进行分析，紧接着详细研究了危险驾驶行为具体入罪标准分析，最后提出几点有利于危险驾驶罪立法完善的建议，对于研究危险驾驶罪有一定的指导价值。

【关键词】危险驾驶罪醉酒驾驶立法随着人们生活水平的提高，汽车进入普通百姓人家，逐渐成为重要的代步工具，汽车的保有量正逐年提高，相伴而生的是违法驾驶行为及其所致的交通事故频发。

由于醉酒后驾车和飙车行为的高度危险性，远远高于其他道路交通违法行为，严重威胁着广大人民群众的生命财产安全。

为此，2011年2月25日全国人大常委会第十九次会议通过的刑法修正案(八)对现行刑法作了许多修改，并于2011年的5月1日起开始施行修正案的第二十二条尤为引人注目，即新增了“危险驾驶罪”，这是本次修正案的重要内容之一，对危险驾驶行为的定罪，改变了“肇事后再处罚”的方式，对醉驾等危险驾驶行为的规制正式法律化。

一、危险驾驶罪的构成要件分析（一）危险驾驶罪的客体。

《刑法》修正案八将危险驾驶罪拟规定在“危害公共安全罪”一章，那么很显然，此罪侵犯的客体为公共安全，即危险驾驶的行为危及到了公共安全，给公共安全带来了潜在的危险，即对不特定且多数人的生命、身体或者财产的危险。

（二）危险驾驶罪的客观方面。

1.驾驶机动车追逐竞驶行为的界定。

驾驶机动车追逐竞驶行为一般应理解为，驾驶机动车(含两轮、三轮摩托车、电动汽车，也应包含重量较大、最高速度较高的电动自行车)在公共道路上违反交通运输法规，追逐竞驶，无视其他正常行驶的车辆及行人的安全，强行超车、超速行驶、干扰正常的交通秩序的行为。

2.醉酒驾驶行为的界定。

从目前披露的各地醉驾入刑的相关案例来看，醉驾的判定标准主要是行为人每100毫升血液酒精含量值在现有条件下这种判定标准简单有效。

（三）危险驾驶罪的主体。

危险驾驶罪的主体，为一般主体，即驾驶机动车，达到刑事责任年龄并且应负刑事责任的人均可以构成本罪的主体。

《醉酒型危险驾驶罪量刑问题研究》篇一一、引言随着社会的发展和人们生活水平的提高，汽车已经成为了人们生活中不可或缺的交通工具。

然而，酒后驾车这一违法行为却屡禁不止，严重威胁着人们的生命财产安全。

醉酒型危险驾驶罪作为一种严重的交通违法行为，其量刑问题研究对于维护社会公平正义、保护人民生命财产安全具有重要意义。

本文将围绕醉酒型危险驾驶罪量刑问题展开研究，分析当前存在的问题和不足，并提出相应的建议和措施。

二、醉酒型危险驾驶罪概述醉酒型危险驾驶罪是指行为人在饮酒后，仍然驾驶机动车上路行驶，造成危险驾驶行为或者造成交通事故的行为。

该罪行严重威胁着人们的生命财产安全，是一种严重的交通违法行为。

根据我国相关法律规定，醉酒型危险驾驶罪的量刑标准主要依据犯罪情节、危害后果、社会影响等因素进行判定。

三、醉酒型危险驾驶罪量刑现状及问题虽然我国刑法对醉酒型危险驾驶罪的量刑有一定的规定，但在实际执行过程中仍存在一些问题。

首先，量刑标准不够明确，导致同案不同判、轻重不一的现象时有发生。

其次，量刑过程中缺乏科学、客观的评估体系，难以全面反映犯罪情节和危害后果。

此外，司法实践中还存在对醉酒型危险驾驶罪的定罪量刑存在争议的情况，如对“危险驾驶行为”的认定、对“造成交通事故”的认定等。

四、醉酒型危险驾驶罪量刑问题的原因分析造成醉酒型危险驾驶罪量刑问题的原因主要有以下几个方面：一是法律规定的模糊性，导致司法实践中对量刑标准的理解和执行存在差异；二是司法实践中缺乏科学、客观的评估体系，难以全面反映犯罪情节和危害后果；三是社会对酒驾的认知程度不够，部分人存在侥幸心理，认为酒后驾车只是小过失；四是司法实践中存在人情关系、权力干预等因素，影响量刑的公正性。

五、完善醉酒型危险驾驶罪量刑问题的建议和措施针对上述问题，本文提出以下建议和措施：1. 明确量刑标准。

通过立法或司法解释的方式，明确醉酒型危险驾驶罪的量刑标准，使司法实践中对量刑标准的理解和执行更加统一。

酒驾入刑的理论分析毕业设计（论文）原创性声明和使用授权说明原创性声明本人郑重承诺：所呈交的毕业设计（论文），是我个人在指导教师的指导下进行的研究工作及取得的成果。

尽我所知，除文中特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或组织已经发表或公布过的研究成果，也不包含我为获得及其它教育机构的学位或学历而使用过的材料。

对本研究提供过帮助和做出过贡献的个人或集体，均已在文中作了明确的说明并表示了谢意。

作者签名：日期：指导教师签名：日期：使用授权说明本人完全了解大学关于收集、保存、使用毕业设计（论文）的规定，即：按照学校要求提交毕业设计（论文）的印刷本和电子版本；学校有权保存毕业设计（论文）的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务；学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文；在不以赢利为目的前提下，学校可以公布论文的部分或全部内容。

作者签名：日期：学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。

除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。

对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。

本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。

作者签名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。

本人授权大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。

涉密论文按学校规定处理。

作者签名：日期：年月日导师签名：日期：年月日摘要：随着近几年我国人民生活水平的日益增长，私家车大幅度增加，肇事事故频频发生，其中酒后驾车，酒醉驾车屡禁不止，给人民的生命财产造成了极大的危害，酒驾肇事犯罪案件成为社会关注的热点。

媒体和群众情感上出发，要求对酒驾肇事犯罪严惩重判，但是法院必须坚持依法审判，坚持主客观相一致的原则，公平公正地评价酒驾肇事者的主观罪过和客观罪责。

《醉酒型危险驾驶罪的现实问题与完善路径研究》篇一一、引言近年来，随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，醉酒型危险驾驶问题逐渐成为公众关注的焦点。

醉酒型危险驾驶罪不仅危害了道路交通安全，也严重威胁了人民群众的生命财产安全。

因此，对醉酒型危险驾驶罪的现实问题进行深入研究，并探讨其完善路径，具有重要的理论意义和实践价值。

二、醉酒型危险驾驶罪的现实问题（一）犯罪行为频发醉酒型危险驾驶罪的犯罪行为频发，导致交通事故频发，给社会带来了巨大的经济损失和人员伤亡。

这主要源于部分驾驶员法律意识淡薄，对酒后驾车的危害认识不足，以及部分地区执法力度不够严格等因素。

（二）法律制度不完善当前，我国关于醉酒型危险驾驶罪的法律制度尚不完善，存在法律空白和漏洞。

例如，对于醉酒型危险驾驶的认定标准、处罚力度等方面存在不足，导致执法机关在处理相关案件时缺乏明确的法律依据。

（三）社会监管不力社会监管在预防和打击醉酒型危险驾驶罪方面发挥着重要作用。

然而，当前社会监管机制不健全，监管力度不够，导致部分驾驶员存在侥幸心理，酒后驾车现象屡禁不止。

三、完善醉酒型危险驾驶罪的路径（一）加强法律制度建设首先，应完善醉酒型危险驾驶罪的认定标准，明确罪行构成要件，为执法机关提供明确的法律依据。

其次，应加大处罚力度，提高犯罪成本，使驾驶员望而却步。

此外，还应完善相关法律法规，填补法律空白和漏洞，为打击醉酒型危险驾驶罪提供坚实的法律保障。

（二）提高驾驶员法律意识加强驾驶员的法律教育，提高其法律意识，使其充分认识到酒后驾车的危害。

可以通过开展宣传活动、制作宣传资料、举办法律讲座等方式，向驾驶员普及相关法律法规和安全驾驶知识。

（三）强化社会监管力度加强社会监管力度，建立健全监管机制，对酒后驾车行为进行严厉打击。

可以通过加强交通执法、设立举报奖励制度、推动科技监管等方式，提高社会监管的效率和力度。

同时，应加强对酒驾行为的曝光和惩治，形成强大的社会舆论压力，使驾驶员不敢酒后驾车。

第1篇摘要：随着我国交通事业的快速发展，道路交通事故频发，严重威胁人民群众的生命财产安全。

危险驾驶罪作为我国刑法中新增设的罪名，对于打击和预防危险驾驶行为具有重要意义。

本文从危险驾驶罪的概念、构成要件、法律适用等方面进行探讨，以期提高对危险驾驶罪的认识，为司法实践提供参考。

一、引言近年来，我国交通事故数量逐年上升，其中相当一部分事故是由于驾驶员危险驾驶行为导致的。

为了严厉打击危险驾驶行为，我国刑法在2011年修正案（八）中增设了危险驾驶罪。

本文旨在探讨危险驾驶罪的法律适用，以期为我国司法实践提供参考。

二、危险驾驶罪的概念危险驾驶罪，是指驾驶机动车辆，在道路上行驶，有下列情形之一，危及公共安全的犯罪行为：1. 饮酒后驾驶机动车辆的；2. 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；3. 机动车所有人、管理人对明知道自己驾驶的机动车辆有饮酒、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车辆的情形，仍允许其驾驶的；4. 在高速公路、城市快速路上驾驶机动车，有下列情形之一的：（1）违反交通信号灯通行的；（2）违反规定超车、变更车道的；（3）在车道上逆行的；（4）不按规定停车、排队等候或者穿插等候的。

三、危险驾驶罪的构成要件1. 客体要件：本罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和公私财产的安全。

2. 客观要件：本罪在客观方面表现为在道路上驾驶机动车辆，有危及公共安全的危险驾驶行为。

3. 主观要件：本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的危险驾驶行为会危及公共安全，仍故意为之。

4. 犯罪主体：本罪主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。

四、危险驾驶罪的法律适用1. 确定犯罪嫌疑人的主体资格在办理危险驾驶罪案件时，首先要确定犯罪嫌疑人的主体资格，即判断其是否具备刑事责任能力。

对于未满16周岁的未成年人，依法不负刑事责任；对于精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的，不负刑事责任。