电解作业安全风险告知卡

编号：

风险点登记表

编制人：

审核人：

审批人：

2018年6月1日发布2018年6月1日实施

XXXX有限公司

用人用人单位基本信息

单位名称XXXX有限公司

法定代表人XXXX联系电话

组织机构代码（或工商营业执照注册号）XXXXXXXXXXXXXX

详细地址XXXXXXXXXXXX邮政编码

行业类别XXXXXXXXX生产经营活动类型

主要产品电解铝用预焙阳极

主要原料石油焦、煤质沥青

固定资产总值（万元）1000年销售收入（万元）9000

占地面积（m2）18500职工人数（人）1000

备注

填表人：联系电话：填表日期：2018.3.1

风险点登记表风险点编号：001填报时间：2018年6月1日

风

险

点

基

本

情

况风险点名称焙烧车间：天然气运行系统

风险等级二级风险标注色橙色

风险描述危害因

素作业分

级

(G)区域诱发事

故类型责任人电话

爆炸

三级焙烧天

然气调

压站及

管道爆炸事故

XXX中毒和

窒息中毒事故

火灾火灾事故

风险

管控

措施管理措施：

1、在调压站安装燃气泄漏报警仪，在燃气管道中设置燃

气泄漏报警仪，及时检测燃气泄漏并报警；

2、安装有线视频监控重点岗位区域的安全风险；

3、用燃气泄漏仪器定期检测调压站、燃气阀门、燃气管

道法兰是否渗漏、泄漏，一旦查出渗漏、泄漏及时维修；

4、在作业区域设置安全警示标志和职业危害告知卡；

5、定期对设备设施进行维护保养，确保燃气系统设备设

施正常运行；

6、严格落实安全操作规程执行情况，提高管理水平；

7、定期对作业人员进行安全培训教育；

8、不定期检查正确佩戴劳动保护用品情况，做好防护工

作；

9、配备灭火器、消防栓等紧急救援设备。

专业监管部门安全处办公室

风险点登记表风险点编号：002填报时间：2018年6月1日

风

险

点

基

本

情

况风险点名称煅烧车间：导热油运行系统

风险等级二级风险标注色橙色

风险描述危害因

素作业分级

(G)区域诱发事

故类型责任人电话

烫伤

三级煅烧

车间

导热

油泵

及管

道烫伤事故

XXX火灾火灾事故

爆炸爆炸事故

风险

管控

措施管理措施：1、安装有线视频监控重点岗位区域的安全风险；

叉车日常保养记录表

叉车驾驶员： 检查人： 月份：202X年XX月

序号 日期

项目 检查情况（当天检查清理符合的打“ 表示，有异常的请注明）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

1 叉车表面清洁和电池电极清洁

2 货叉架支承∖起重链拉紧螺丝\车轮螺钉\制动器\转向器螺钉紧固情况

3 脚制动器可靠性、灵活性

4 转向器的可靠性、灵活性

5 发动机曲轴箱和空气滤清器内的机油量，燃油箱内的燃油量以及散热器内的冷却水量

6 检查蓄电池内电解液面的高度，视需要而添加，并保持盖子气孔畅通，极柱与导线接头接合紧密牢固

7 检查车辆液压系统油箱中的工作油量及管路，接头等处有无渗漏现象

8 检查仪表、灯光、喇叭等的工作情况。

9 起动发动机，检查发动机的运转情况，

并检查传动系、制动系以及液压升降等

系统的工作是否正常。

10 叉车是否有被损坏（请注明损坏部位）

11 电瓶保养及充电（充电时间不够或未加液请注明）

【工作论坛】　

商业银行防范银行卡欺诈风险问题探讨　陈少松　（河南司法警官职业学院，河南郑州４５０００２）　摘要：在银行卡的申领、发放、交易过程中，由于客户、特约商户以及银行对风险认识及防范上的　不足，致使银行卡欺诈纠纷时有发生，欺诈手法不断翻新，范围不断扩大，在给客户和银行造成　资金损失的同时，也给银行的声誉和银行卡的推广带来影响。笔者通过对当前银行卡欺诈纠纷　的调查分析，试图从国内学者较少涉及的商业银行的角度揭示银行卡欺诈的风险和交易主体的　责任，提出针对性的防控措施，维护交易主体的权益。　关键词：商业银行；银行行长；欺诈风险　文章编号：１００３—４６２５（２０１０）０１一Ｏ１１８—０３　中图分类号：Ｆ８３０．３３　文献标识码：Ａ　一、银行卡欺诈中银行的风险分析　（一）客户身份识别错误的风险。由于发卡行身　份识别错误导致错误付款，发卡行一般要根据过错　大小承担相适应的法律责任。如，最高法院公布的聂　晓斌诉某发卡行案件。２０００年１２月３日，原告聂晓　斌与胡某签订购买电解铜协议约定：聂在某银行开　设一储蓄账户，存人购货资金备胡查询，聂接货并验　收后，告知胡密码，并提供聂的身份证复印件，胡方　可取款。同日，聂在宾阳某行办领了储蓄存折、银行　卡及密码信封；同月５日存入２５万余元。同月１８　日，聂仍未收到货物，通过银行查知，其账户中２５万　元于６日被持“李建国”身份证的人凭卡临柜一次取　走，余款３９００元也被人于同日通过ＡＴＭ分四次取　完。经警方侦查，取款人“李建国”所持身份证为假　证。最高法院最终以宾阳某行未能按照中国人民银　行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通　知》、《关于个人存取款业务管理有关问题的批复》规　定尽到取款人身份审核之责，对存款被冒领负有过　错，判决某行承担２５万元损失的３０％责任。　（二）未适当履行安保义务的风险。在银行自助　取款机因技术和管理缺陷而导致银行卡盗取的纠纷　中，审判机关一般认为银行与储户之间形成合同关　系，银行既然要设无人值守的自助取款机，就必须确　保储户的资金安全，而一旦储户在没有过错的情况　下资金被人盗取，银行就得承担全部损失。如，最高　法院公布的顾骏诉某发卡行案。原告顾骏在某行上　海分行办领了借记卡，２００３年６月发现卡内资金减　少了１００６８元。经侦查：犯罪分子通过在另一银行　（收单行）自助银行门禁系统安装盗码器，窃取原告　卡号、密码，并伪造银行卡通过第三家银行的ＡＴＭ　取款。上海第二中院认定银行（发卡行、收单行）负有　如下合同附随义务，如防范犯罪、保证交易场所安　全、向储户及时告知和保障存款人合法权益不受侵　犯等；被诉银行（发卡行）与收单行同为“银联”成员，　存在代理关系，发卡行为被代理人，应对代理人的行　为负责，收单行未尽相关义务，导致持卡人资金短　少，持卡人无过错，发卡行应先行全额承担赔偿责　任。　（三）持卡人信息泄露的风险。客户的卡号、密码　及卡内储存的其他信息泄漏后，犯罪分子再通过技　术手段克隆受害人的银行卡。因持卡人在信息泄漏　中没有过错，银行可能承担与过错相适应的责任。　如，２００６年６月底，姚某在支取其龙卡储蓄卡上的　存款时，发现６．７万元早已于同月１２日被他人取　走，姚随即报案，经警方查明，犯罪嫌疑人使用“木　马”程序人侵互联网的网站服务器，盗取了包括姚某　收稿日期：２００９—１１　作者简介：陈少松（１９７１一），女，河南郑州人，管理学硕士，副教授，经济教研室主任，主要研究方向为金融风险管理。　金融理论与实践　１１８　２０１０年第１期（总第３６６期）

生堡逍丝苤查！！！！至！旦箜；！鲞笠！塑￡！ｉ！』旦ｇ！垒！ｇ！！！！！！！！Ｙ！！：！！！盥！：！

・药物与临床・

普芦卡必利联合复方聚乙二醇电解质散对１２４例

老年患者结肠镜肠道准备的效果观察

刘晓史济华赵莉蒋楹许乐

【摘要】目的评估普芦卡必利联合复方聚乙二醇电解质散对老年患者结肠镜检查与治疗时的肠道清洁效果和安全性。方法选取２０１４年１０月至２０１５年１月拟行结肠镜检查的老年患者，将其分为Ａ、Ｂ、Ｃ组。Ａ组单用复方聚乙二醇电解质散溶液（１３７．１２ｇ溶于２０００ｍＬ温水搅拌至完全溶解）；Ｂ组采用复方聚乙二醇电解质散（用法同Ａ组）联合普芦卡必利２ｍｇ／ｄ，治疗１ｄ；Ｃ组采用复方聚乙二醇电解质散（用法同Ａ组）联合普芦卡必利２ｍｇ／ｄ，治疗３ｄ。比较３组患者和各组中便秘患者的肠道尤其是升结肠一回盲部的清洁效果，以及心血管不良反应。统计学方法采用ｔ检验、卡方检验和方差分

析。结果共纳入１２４例老年患者，其中Ａ组６４例，Ｂ组２３例，Ｃ组３７例。Ａ、Ｂ、Ｃ组结肠肠道清洁总评分和升结肠一回盲部评分分别为（８．３４±０．９０）和（２．５６±０．５６）分、（８．９６±０．２１）和（２．９６±０．２１）分、（８．８６±０．３５）和（２．８６±０．３５）分。Ｂ组肠道和升结肠回盲部清洁效果均优于Ａ组，差异均有统计学意义（产５．５２、５．１５，Ｐ均＜ｏ．０５）；Ｃ组肠道和升结肠一回盲部清洁效果均优于Ａ组，差异均有统计学意义（ｔ＝４．６９、３．６５，Ｐ均＜０．０５）；Ｂ组与Ｃ组肠道和升结肠回盲部清洁效果比较差异均无统计学意义（Ｐ均＞ｏ．０５）。Ａ、Ｂ、Ｃ组便秘患者分别为３３、１１、２９例。Ａ、Ｂ、Ｃ组便秘患者结肠肠道清洁总评分和升结肠一回盲部评分分别为（７．８５±０．９４）和（２．２４－－４－０．５６）分、（８．９１±０．３０）和（２．９１－４－０．３０）分、（８．８３±０．３８）和（２．８３±０．３８）分。Ｂ组肠道和升结肠一回盲部清洁效果均优于Ａ组，差异均有统计学意义（ｔ＝６．７２、５．４９，Ｐ均＜ｏ．０５）；ｃ组肠道和升结肠一回盲部清洁效果均优于Ａ组，差异均有统计学意义（ｔ一１０４．０４、５９．６５，Ｐ均＜０．０５）；Ｂ组与Ｃ组肠道和升结肠一回盲部清洁效果比较差异均无统计学意义（Ｐ均＞ｏ．０５）。３组患者心电图检查均无明显异常。结论普芦卡必利联合复方聚乙二醇电解质散对老年结肠镜检查患者（包括老年便秘患者）肠道清洁效果好，尤其是升结肠一回盲部，且无明显心血管不