当前位置：文档之家 › 美军联合能力集成与开发系统分析

美军联合能力集成与开发系统分析

  • 格式：pdf
  • 大小：308.69 KB
  • 文档页数：6

1美军联合能力集成与开发系统分析 摘要： 联合能力集成与开发系统是美军确定作战能力缺口或技术机遇的系统，即进行作战能力需求论证的系统。自2003年6月24日以来，为了规范作战能力需求论证工作，提高论证的质量和水平，美军先后共发布了5版联合能力集成与开发系统指南。本文主要分析了联合能力集成与开发系统产生的原因、演变过程、主要优点、分析方法、分析过程，希望能对我军的装备需求论证工作提供参考。 关键词：需求 论证 JCIDS 美军

1 引言 从2003年起，美国国防部提出以国防部为主导的、“自上而下”的“联合能力集成与开发系统”（Joint Capability Integration and Development System，JCIDS），取代过去以军种为主导的“自下而上”的“需求生成系统”（Requirements Generation System ，RGS）。这一新的需求生成机制，强化了国防部对需求的统管，强调以联合作战方案为依据，以一体化体系结构为手段，通过清晰、严谨的需求论证流程，分阶段制定《初始能力文件》（Initial Capabilities Document，ICD）、《能力开发文件》（Capabilities Development Document，CDD）和《能力生产文件》（Capabilities Production Document，CDD）等装备采办指导文件，保证了联合作战方案对装备发展的牵引作用。

2 联合能力集成与开发系统产生的原因 （1）加强联合作战的需要。在美国实施的新世纪军事转型中，加强联合作战是其核心目标。美军在《军事转型战略途径》中强调：部队只有真正联合、具有系统集成的能力，并依据网络中心战的原则进行作战，才能在现代冲突中实现体系对抗。 （2）国防战略由基于威胁向基于能力的转变。“9•11”事件后，美国政府认识到工业时代可预见的威胁开始让位于信息时代的不确定威胁。美国因此放弃了“基于威胁”的国防战略，提出了“基于能力”的新型国防战略。 （3）原有的需求生成系统暴露出缺陷。在过去30多年中，美军一直采用RGS 来指导其各军种武器系统与平台的开发采办，该系统主要贯彻基于威胁的分析思想，其基本思路如图1所示。这种以军种为主导的系统在美军武器装备的采办历史上曾发挥了积极作用，但近年来随着美军“基于能力”军事战略的实施和联合作战需求的不断发展，该系统暴露出了严重的缺陷，具体表现在：①需求的生成、验证和批准仅针对特定的威胁，没有在整个系统体系大环境下进行综合考虑。②对装备需求的分析是各军种独立进行的，容易生成“烟囱式”的系统。③对需求解决方案缺乏有效的、客观的分析。④尽管各军种独立搭建的系统在后期集成过程中不存在相互冲突的问题，但只能获得部分互操作能力。⑤在一些小型项目方面容易造成各军种重复建设。

3 联合能力集成和开发系统的演变过程 （1）为了适应美军按《2010联合作战构想》和《2020联合作战构想》转型的需要，确保联合部队综合有效地发展，也为了与规范国防部采办工作新的DoD5000系列文件相协调，参谋长联席会议主席Richard B. Myers于2003年6月24日发布CJCSI3170.01C《联合能力集成和开发系统》及其实施细则CJCSM3170.01（Operation of the Joint Capability Integration and Development System），对CJCSI3170.01B《需求生成系统》做出了全面修改。 （2）2004年3月12日，参谋长联席会议主席Richard B. Myers签署了CJCSI 3170.01D及其实施细则CJCSM3170.01A，取代CJCSM3170.01C和CJCSM3170.01，同时取消2002年10月7日颁布的DJSM-0921-02。 图1 需求生成系统的基本思路 （3）2005年5月11日，美军参谋长联席会议作战部主任、空军中将Norton A Schwartz签署了CJCSI 3170.01E及其实施细则CJCSM3170.01B，取代CJCSI 3170.01D和CJCSM3170.01A，同时取消了2002年10月31日颁布的CJCSI 3180.01附件B“联合要求监督委员会对联合实验与联合资源更改建议的计划过程”。 （4）2007年5月1日，美国联合参谋部Walter L. Sharp中将签署了CJCSI 3170.01F及其实施细则CJCSM3170.01C，取代CJCSI 3170.01E和及其实施细则CJCSM3170.01B。 （5）2009年3月1日，美军联合参谋部STANLEY A. MCCHRYSTAL中将签署了CJCSI 3170.01G，取代2007年5月1日颁布的CJCSI 3170.01F。2009年2月，CJCSM 3170.01D发布，取代了2007年5月1日颁布的CJCSM 3170.01C。

4 联合能力集成和开发系统的优点 JCIDS采用的是“基于能力”的方式，强调利用自身的综合能力来应对不确定的、宽泛的威胁，它以国防部为主导，以能力为分析对象，贯彻自顶向下的规划思路，如图2所示。 JCIDS 有如下几方面优点： （1）武器装备的开发需求不再以各军种为主导，而是以国防部为主导，有利于国防部对全军作战需求进行统筹规划，有效避免了各军种武器装备重复建设。 （2）整个过程始终以联合为背景，以此为指导研制的武器装备避免了互联、互通、互操作性差的问题，能够满足未来联合作战的需要。 （3）提供运用联合方案的方法。运用这种方法能够确定和描述在作战能力方面的缺口以及冗余部分；确定缺口以及冗余部分存在的期限；描述有效的解决方案；确定解决这些缺口的潜在方法；提供对综合体系结构进一步发展和提高的基础。 （4）在整个国防部范围内对提出的装备能力建议和编制的文档进行广泛审查，这种审查着眼于建议对实现未来联合作战方案贡献的大小。

2 图2 联合能力集成与开发系统的基本思路 （5）使有关能力提供单位尽早介入装备能力建议的提出/文档编制的过程，从而推动采办策略和采办过程更好地联系起来，使得采办过程更加注重提高效率、灵活性和创造力。 （6）对联合能力缺口和作战风险评估依据联合作战方案（Joint Operations Concepts，JOpsC）进行排序，帮助解决方案的提出人员明确工作重点。 （7）更好地根据新能力研制、部署和维持过程中获得的信息确定装备-非装备考虑因素或条令、机构、训练、装备、领导和培训、人员和设施（DOTMLPF）与政策之间的关系，在强调装备解决途径的同时给予了非装备因素足够的重视，而且整个过程将战略指导与能力有机地结合在一起。 （8）加强了美国政府的其它部门或机构的协调。

5 联合能力集成和开发系统的分析方法 在国家安全战略和国防战略指南的指导下，以联合作战方案和作战方案（concept of operations，CONOPs）为能力发展基线，JCIDS实现了一种自顶向下（Top Down）的联合能力需求分析方法，以确定如何改进军队现有作战能力并开发新的联合作战能力，如图3所示。 JCIDS分析方法主要由以下4部分内容组成。 （1）基于战略的联合作战方案和作战方案生成。基于国家安全战略和国防部战略指南，生成面向未来的联合作战方案和作战方案，用以指导军队的转型和作战能力的发展。 （2）基于联合作战方案和作战方案的能力需求分析。所有面向联合作战的新能力需求，不论其与装备发展相关与否，都必须根据联合作战方案和作战方案进行分析，在联合作战方案和作战方案的指导下形成联合作战能力需求体系，以确保装备发展能够形成“与生俱来”的联合，不必进行后期集成。 （3）基于能力的方案分析评估。在能力开发过程中，JCIDS方法提供基于能力的方案评估，通过分析当前能力存在的不足和冗余，以及解决这些问题的、潜在的装备的或非装备的所有方法，来回答联合作战能力发展的问题。 （4）面向能力发展需求的方案集成与实施。面向联合作战能力发展需求，JCIDS方法定义了与装备的或非装备的方案之间、条令、机构、训练、装备、领导和培训、人员和设施（DOTMLPF）和政策因素(包括环境、安全和职业健康等方面)之间的关系与集成，强调发展武器装备与DOTMLPF的改革建议相结合。同时强调JCIDS与国防部采办系统和规划、计划、预算与执行系统的紧密结合，保证方案的顺利实施。

3 4

图3 JCIDS自顶向下能力需求确定过程 6 联合能力集成和开发系统的分析过程 JCIDS的关键是在能力开发初期就进行了必要的能力分析，JCIDS过程的分析过程称为基于能力的评估（Capability-Based Assessment，CBA）。这个分析过程以国家防御政策和通用的联合作战框架为基础，通过分析现有联合部队作战行动、DOTMLPF和政策的能力与不足，确定联合作战能力现有或未来的差距，寻求能够解决这些差距的可能方案，同时还针对每一种可能的方案，粗略评估联合部队的成本和行动效果，为进一步分析提供基础。 基于能力的评估过程首先要求成立CBA研究小组并制定CBA研究计划。CBA研究小组规模和组成人员主要是根据要评估的范围、工作时间以及实施CBA的机构职责来确定。CBA研究小组至少应包括以下方面的专家：（1）熟悉敌方的目标和能力；（2）熟悉当前条令规定的方法和能力；（3）熟悉潜在的技术（装备）备选方案和风险；（4）熟悉潜在的政策和其它非装备备选方案及风险；（5）能够对方案进行效能、费用及风险评估分析；（6）能够明确地表达和实施联合评估；（7）能够简单明确地显示数据信息并提供建议；（8）熟悉适当的综合体系并能进行分析。 每个CBA研究小组应制定书面的CBA研究计划，对评估进行明确地定义并规定其范围和进度。CBA研究计划至少应包括如下内容：（1）目的；（2）背景和相关政策指导；（3）目标；（4）范围，包括使用的想定、要求的能力、要评估的功能和条令规定的方法以及评估的时间水平线（短期、中期还是长期）。（5）方法；（6）CBA机构和管理；（7）职责；（8）计划进度；（9）参考文件。 CBA的3个主要阶段分别是：①功能领域分析（functional area analysis，FAA），②功能需求分析（functional needs analysis，FNA），③功能解决方案分析（functional solution analysis，FSA），如图4所示。

合集下载

美军联合作战概念发展与趋势分析

美军联合作战概念发展与趋势分析

美军联合作战概念发展与趋势分析
张文静
【期刊名称】《中国航天》
【年(卷),期】2022()12
【摘要】美军联合作战概念的演进大都起因于基础科学理论的创新及军事发展的需要,美国政府、军队、智库等将基础理论与战争系统相结合,从而推进作战概念的生成;这些作战理论和概念在经过实战和演习检验后,进一步完善和总结,最终达成作战概念的演进和发展。

随着信息化、智能化时代的到来,以及太空技术的不断发展和太空装备的广泛应用,美军联合作战理念的发展越来越向空天领域倾斜,衍生出一系列新的作战概念。

美军联合作战概念的发展实践具有新的特点和新的趋势,值得我们关注和研究。

【总页数】4页(P67-70)
【作者】张文静
【作者单位】航天工程大学
【正文语种】中文
【中图分类】G63
【相关文献】
1.美军联合作战概念发展对装备建设的影响
2.美军一体化联合作战的特点与发展趋势
3.美军联合作战计划制定适应性改革分析及启示
4.美军新型作战概念发展分析与启示
5.美军联合作战实验回顾性分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

从C4ISR到GIG再到C4 美军综合电子信息系统未来发展综述

从C4ISR到GIG再到C4 美军综合电子信息系统未来发展综述


标准化联接，实现了战场的一体化指挥 息系统集成为一个陆海空军共用的被称
控制。这种一体化的联合指挥控制能力 为“诸网之网”的全球网，以实时方式和
在 ２００３ 年的伊拉克战争中发挥了巨大威 真实图像向指战员提供全面的态势感知
力，使美军的各军兵种协同作战效能大 能力，使信息得以通畅、及时地流向任何
大提高。
11 Ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｇ ｎ Ｔ ａ ｎ ｋ
《国外坦克》２００７ 年第 ９ 期
综合述评 美军综合电子信息系统未来发展综述
息系统的规模和内涵，在 Ｃ３Ｉ 系统的基础 上增加了另一个 Ｃ（计算机），使 Ｃ３Ｉ 系统 演变为 Ｃ４Ｉ 系统。Ｃ４Ｉ 系统为美军打赢海湾 战争功不可没，但也暴露出了各军兵种 Ｃ４Ｉ 系统不能互联互通的严重的“烟囱”问 题。为了解决这一问题，使世界任何地方 的美军部队在任何时间从任何综合电子 信息系统都能获得所需的任何信息，美 军于 １９９２ 年提出了“武士”Ｃ４Ｉ 计划，并 启动了全球指挥控制系统（Ｇ Ｃ Ｃ Ｓ ）建设 计划。１９９５ 年，美军综合电子信息系统 普遍采用 ２．０ 版 ＧＣＣＳ 软件后，各军种的 Ｃ４Ｉ 系统基本实现了互联互通。１９９７ 年， 美军决定将监视（Ｓ ）和侦察（Ｒ ）纳入 到综合 Ｃ４Ｉ 系统中，从而启动了 Ｃ４ＩＳＲ 系 统的建设。同年，ＧＣＣＳ 因采用了联合作 战规划与实施系统（ＪＯＰＥＳ）软件而具备 了支持联合作战的能力，２００２ 年，ＧＣＣＳ 软件升级到 ５．０ 版后又具备了情报分析 能力及与盟国的互操作能力。２ ０ ０ ３ 年， ＧＣＣＳ 软件又升级到 ６．２ 版，从而使 Ｃ４Ｉ 系统和监视与侦察实现了综合集成，初 步建成了一体化 Ｃ４ＩＳＲ 系统。Ｃ４ＩＳＲ 系统 的一体化大大提高了美军数据实时共享 能力和联合作战能力。例如美军在“沙漠 风暴”行动中，各级指挥员只能了解 １０ 万平方千米战区内约 １５％ 的重大事件，而 伊拉克战争中数字化部队的指挥员可了 解战场 ９０％ 以上的重大事件。再如，在伊 拉克战争中，陆军的“爱国者”防空反导 系统可以接收海军的 ＤＤＧ－７５“宙斯盾” 驱逐舰为其提供的预警信息，从而实现 了陆军防空反导力量和海军防空反导力 量的信息共享和联合作战。
美军红队（假想敌）评估体系建设现状及启示

美军红队（假想敌）评估体系建设现状及启示

美军红队（假想敌）评估体系建设现状及启⽰引⾔战争是典型的复杂巨系统，充满了不确定性。

为了更好地理解战争，帮助指挥员和参谋⼈员运⽤批判性和创造性思维思考作战问题，美军从模仿对⼿的思维出发，借助各种技术、⽅法、概念与实践构建了红队评估体系，将新的视⾓和见解引⼊复杂的战争认知过程，培养指挥员及其参谋⼈员的求异思维，纠正他们在个体认知与集体思维⽅⾯可能出现的错误与偏见。

01红队与红队评估A红队美军的红队概念源于冷战时期，最早可追溯到20 世纪60 年代初兰德公司为五⾓⼤楼开发的“神童” 战略决策仿真评估系统。

其中，红⾊指代苏联特有的颜⾊，更⼴泛地指任何对⼿或敌对⽅。

就此，美海军于1969 年组建了“海军战机武器学校”，也就是著名的TOP GUN；美空军1972 年组建了“⼊侵者中队”；美陆军借鉴海、空军的实践经验，于1977 年组建了第32 近卫摩步团、第177 装甲旅和第1 装甲骑兵团。

美军在《假想敌部队作战条令(FM-700 系列)》中，明确规范了战略级、战役级和战术级红队的编组⽅式。

为了更好地将红队优化整合到联合职能与作战中参与联合筹划、决策和计划，美军成⽴了专门的红队司令部，并赋予红队司令部准确的定义，即: “⼀个由训练有素的成员组成的跨职能组织单元，可为指挥官提供独⽴的能⼒，以充分探索计划、作战和⽀持情报⽅⾯的备选⽅案，并通过模拟敌⽅关键思想和采⽤创造性思维来提⾼指挥员和参谋⼈员的决策能⼒。

主要作⽤是帮助指挥官和参谋⼈员批判性、创造性地思考，挑战各种假设，弱化群体性思维，降低意外带来的风险等。

”因此，美军的红队是⼀个独⽴的团体，它能够通过担任敌对⾓⾊或模仿敌对观点来挑战相关组织机构和指挥决策的观点，以提⾼指挥决策的有效性，这在具有强⼤⽂化惯性、习惯依赖既有经验解决问题的组织中特别有效。

B红队评估美军的红队评估体系本质上是⼀种对抗评估体系，旨在从不同⾓度对指挥员及其参谋⼈员的计划、⾏动和能⼒等进⾏对抗式评估和检验。

实战化联合空中作战训练体系和关键技术-军事技术论文-军事论文

实战化联合空中作战训练体系和关键技术-军事技术论文-军事论文

实战化联合空中作战训练体系和关键技术-军事技术论文-军事论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要：实战化训练是当前我军能力建设的迫切需求。

首先, 研究了美军联合训练技术体制和训练案例, 分析了一体化联合训练的发展趋势;然后, 针对我军实战化联合空中作战训练任务, 研究了我军当前联合空中作战训练体系的能力需求、总体架构和数据架构, 提出了一种以信息为中心、基于网络、面向服务且适合空军实战化训练的联合空中作战训练信息系统体系设想;最后, 分析了该体系的关键技术, 为我军联合空中作战训练系统的发展提供参考。

关键词：训练信息系统; 联合空中作战; 训练体系; 试验与训练使能架构;Abstract：Combat-oriented training is an urgent requirement for the construction of operation capability. Firstly, the system of the U.S. military joint training technologies and the training cases are studied. The development trend of the integrated joint training is analyzed. Then,aimed at the tasks of combat-oriented joint air combat training in our army, the current capacity requirement, the overall architecture and the data architecture of the joint air combat training system are studied. An information-centered, network-based, and service-oriented assume about the system of the joint air combat training information systems is proposed, adapting to the combat oriented air training. Finally, the systems key technologies are analyzed. The methods can provide references on the development of our joint air combat training systems.Keyword：training information system; joint air operations; training system; test and training enabling architecture (TENA) ;0 、引言实战化训练是提高作战能力的重要手段。