律师在刑事错案纠正中的作为探析

我国刑事冤假错案成因及预防机制研究引言：刑事冤假错案是指由于司法机关的失误、不当行为或犯罪证据不足等原因，导致无辜的人被错误判决或无辜被冤枉。

这些冤假错案严重损害了公民的合法权益，破坏了社会的公正和法治；因此，研究冤假错案的成因及预防机制具有重要意义。

一、成因分析：1.司法考验不足：一些司法机关成员缺乏专业知识和职业道德观念，无法正确鉴别证据材料的真伪和客观性。

2.侦查工作不规范：侦查人员不严谨地收集证据，甚至出现拷问、威逼等行为，以获取虚假证词。

3.证据保全不完善：一些司法机关在保全证据时存在过失，导致证据被篡改、破坏或丢失。

4.证据审查不慎：法官在审判过程中对被告提供的证据未认真审查，导致证据未能得到充分呈现，产生错案。

5.律师辩护不力：一些律师在审判过程中缺乏正确的辩护策略，无法保护被告方的权益。

二、预防机制探究：1.提高司法机关职业素质：建立健全司法从业人员的职业道德规范，加强人员选拔和培训，提高其专业水平和法律知识水平。

2.优化侦查工作流程：提升侦查人员的专业能力和侦查工作的标准化程度，确保证据获取的客观性和真实性。

3.加强证据保全措施：加大对证据保全工作的监督力度，建立完善的证据系统，确保证据得到安全保管。

4.完善审判制度：建立科学公正的审判制度，加强审判人员的法律综合素质培养，提高对证据的审查能力。

5.强化律师辩护权益保护：督促律师履行辩护职责，提高辩护质量，为被告方提供充分的辩护。

三、案例分析：1.清白典型案例：XXX案是中国历史上的一起冤案，被告人在初审时被判无期徒刑，经过多年的申诉，最终证明其清白。

2.案件重审案例：XXX案件在被告人多次上诉无果后，因新证据浮现，经过重新审判，被告人终获得了无罪判决。

结论：为预防我国刑事冤假错案的发生，需要政府、司法机关和各界人士共同努力。

政府应加强监督和管理，建立健全的法律法规，确保司法工作的公正与透明。

司法机关要提高从业人员的专业素质和职业道德观念，规范办案流程，确保证据的客观性和真实性。

第1篇摘要：法律误判是指在司法实践中，由于种种原因导致判决结果与法律规定或事实不符的现象。

本文通过对几个具有代表性的法律误判案例进行剖析，分析误判的原因，并提出相应的防范措施，以期为我国司法实践提供借鉴。

一、案例一：张某某故意伤害案案例简介：张某某因邻里纠纷，持刀将邻居李某刺伤，一审被判故意伤害罪，判处有期徒刑五年。

二审法院认为，张某某的行为构成正当防卫，遂改判无罪。

分析：本案中，一审法院对正当防卫的认定存在误判。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了制止不法侵害，采取的防卫行为，不负刑事责任。

本案中，张某某与李某之间有邻里纠纷，李某在纠纷中动手打人，张某某持刀反击，属于正当防卫。

二审法院改判无罪，体现了对正当防卫的准确认定。

二、案例二：王某某交通肇事案案例简介：王某某酒后驾驶，与前方同向行驶的车辆发生追尾事故，造成对方车辆驾驶员重伤。

一审法院判决王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。

二审法院认为，王某某的行为构成危险驾驶罪，判处拘役四个月。

分析：本案中，一审法院对王某某的行为定性存在误判。

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

本案中，王某某酒后驾驶，违反了交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。

二审法院改判，体现了对法律条文的准确运用。

三、案例三：李某某强奸案案例简介：李某某与被害人王某相识后，以谈恋爱为由，将王某带至偏僻处，实施强奸。

一审法院判决李某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。

二审法院认为，李某某的行为构成强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑五年。

分析：本案中，一审法院对李某某的行为定性存在误判。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。

刑事冤假错案防范之探讨作者：戴天歌来源：《法制博览》2019年第04期摘要：近年来，冤假错案接二连三被曝光，不断刷新社会大众的认知。

冤假错案无疑是社会的毒瘤，不仅对当事人及其家属造成的伤害不可挽回，而且也时时刻刻危害着社会稳定，法律权威和司法公信力。

如何防范冤假错案，也成为了社会应该思考的问题关键词：冤假错案;无罪推定;刑事诉讼中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）11-0179-02作者简介：戴天歌（1996-），女，汉族，河南鹤壁人，法学学士学位，厦门大学，研究方向：刑事诉讼法。

冤假错案的产生不是一种原因导致的，同样，冤假错案的防范也需要从多方面着手。

转变司法观念，提高素质能力，完善相关体制机制等措施是防范冤假错案的突破口。

一、刑事冤假错案的防范（一）树立正确的司法理念我们鄙视黑心商贩利欲熏心，痛恨无良医生草菅人命，但如果因为司法理念上的偏差，办了冤假错案，给当事人以及社会带来损害，变成了通往公平正义的绊脚石，同样应该反省。

执法无小事，细节系大局，只有将以“冤假错案”为耻的司法观念牢固树立，在思想上对其高度重视，才能筑起坚固的思想堡垒，真正让冤假错案远离我们。

思想和理念是行动的先导，办案亦然。

要想防范冤假错案，就应该从根本上、从源头上转变司法人员落后的司法理念。

司法人员必须充分意识到防止冤假错案的必要性和重要性，筑牢防止冤假错案的思想防线。

1.树立程序公正与实体公正动态并重的司法理念程序公正与实体公正都是司法活动追求的目标，二者同等重要，辩证统一;当两者发生冲突时，不能一概而论，应当视具体情况而定。

坚持实体公正与程序公正并重，既是诉讼规律的客观要求，也符合我国当前的国情。

实体公正与程序公正相互依存，相辅相成，不可分割。

我们要以程序公正为前提和基础，保证实体公正的质量，严格要求司法机关每一个执法办案环节都必须符合程序规范，即实现实体公正，才能达到程序公正与实体公正的动态并重。

第1篇一、案件背景张华案是我国近年来一起典型的冤假错案，该案引起了社会广泛关注，暴露了我国司法实践中存在的严重问题。

以下是该案的详细背景和过程。

2000年，某市发生一起命案，被害人被残忍杀害。

警方在调查过程中，通过目击者指认，将张华列为嫌疑人。

经过审讯，张华承认了犯罪事实，并在法庭上供认不讳。

然而，随着调查的深入，真相逐渐浮出水面，张华的供词被证明是虚假的，他实际上是受害者。

二、案件经过1. 初审阶段案件发生后，警方迅速介入调查。

在调查过程中，一名目击者声称在案发现场看到张华的身影。

警方据此将张华列为嫌疑人，并对其进行审讯。

在审讯过程中，张华在强大的心理压力下，承认了犯罪事实。

随后，警方将张华移交给检察机关。

2. 审判阶段检察机关对张华提起公诉，法院审理后，以故意杀人罪判处张华有期徒刑15年。

张华不服一审判决，提出上诉。

二审法院维持原判。

3. 再审阶段张华在服刑期间，始终坚称自己是无辜的。

2010年，我国开始推行司法责任制，鼓励当事人申诉。

张华的家属得知这一消息后，向法院提出申诉。

法院经过调查，发现张华的供词存在重大疑点，于是决定对该案进行再审。

4. 再审结果再审法院在审理过程中，对案件进行了全面审查，发现张华的供词是虚假的。

同时，法院还查明，当初指认张华的目击者曾因涉嫌其他犯罪被警方调查，其指认张华的行为可能是为了掩盖自己的罪行。

最终，再审法院撤销了原审判决，宣告张华无罪。

三、案件分析张华案是一起典型的冤假错案，其发生原因主要有以下几点：1. 目击者指认存在虚假在张华案中，指认张华的目击者存在虚假指认的行为。

这可能是因为目击者为了掩盖自己的罪行，或者出于其他原因，故意指认张华。

2. 警方审讯手段不当在案件侦查过程中，警方在审讯过程中可能采用了不当手段，导致张华在心理压力下承认了犯罪事实。

3. 法院审理存在漏洞在案件审理过程中，法院可能对证据的审查不够严格，导致错判。

4. 司法责任制不健全在张华案发生时，我国司法责任制尚不健全，导致错案难以得到及时纠正。

冤假错案的成因与对策摘要：冤假错案的产生对当事人来说都是一场人间噩梦错案在给当事人及其亲属造成无比痛苦和巨大损失的同时也给司法公正带来冲击冤假错案的形成是由多方面原因导致的这些原因包括初动侦查粗糙、原始证据不足、从重从快的严打政策和命案必破的现实要求有罪推定的传统司法理念侦查监督不到位、审查把关不严、犯罪嫌疑人、被告人的虚假供述和证人的虚假证言、侦查司法人员人权观念淡漠、律师的不作为和外界不当干预对此应采取有效措施予以防范。

关键词：刑事错案侦查活动原因探析目录引言 (2)一、冤假错案的界定 (2)（一）冤假错案的概念 (2)（二）冤假错案的法律界定标准 (2)二、冤假错案的主要原因 (3)（一）初动侦查粗糙，原始证据不足，为刑事错案的形成埋下了祸根。

............................................................................... .3（二）“从重从快”的“严打”政策和“命案必破”的现实要求导致错案。

(4)（三）侦查监督不到位，审查把关不严是导致错案的重要原因。

............................................................................... ..5 （四）侦查、司法人员人权观念淡漠、律师的不作为和外界不当干预导致错案。

(6)三、冤假错案的预防对策 (7)（一）严格依法办案 (7)（二）严禁非法收集证据 (8)（三）全面提升公安机关工作人员的执法素质 (9)（四）上级公安机关须加强审核和监督力度 (9)结语 (10)参考文献 (11)引言：什么是冤假错案？从某种意义上讲，冤假错案伴随着审判制度的始终。

因为，没有人能还原案件的全部真相。

从古至今，冤假错案像幽灵一样动摇着司法的权威，增加人们对司法之不信任，也许冤假错案不可避免，但是刑事司法应该尽最大的努力减少冤假错案。

第1篇一、引言刘忠林案件是一起备受关注的刑事案件，涉及法律知识的多个方面。

本文将从案件背景、法律适用、辩护策略、审判结果等方面对刘忠林案件中的法律知识进行剖析，以期为法律专业人士和普通民众提供参考。

二、案件背景刘忠林，男，原系某市某县某镇人民政府干部。

2015年，刘忠林因涉嫌受贿罪被当地检察机关立案侦查。

经过调查取证，检察机关以受贿罪对刘忠林提起公诉。

在庭审过程中，刘忠林对自己的行为进行了辩护，声称自己并未受贿。

三、法律适用1. 受贿罪的法律规定根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

刘忠林案件中的主要争议点在于其是否构成受贿罪。

2. 证据标准在刑事诉讼中，证据是证明案件事实的重要依据。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，对证据的认定，应当以事实为根据，以法律为准绳。

刘忠林案件中，检察机关提供了大量证据，包括证人证言、书证、物证等，以证明刘忠林受贿的事实。

四、辩护策略1. 针对受贿罪构成要件进行辩护刘忠林的辩护律师针对受贿罪的构成要件，提出了以下辩护意见：（1）刘忠林并未利用职务上的便利索取他人财物，也没有非法收受他人财物。

（2）刘忠林所收受的财物并非用于为他人谋取利益，而是用于个人消费。

2. 对证据提出质疑辩护律师对检察机关提供的证据提出了以下质疑：（1）部分证人证言存在矛盾之处，不足以证明刘忠林受贿的事实。

（2）部分书证、物证存在伪造、变造的可能，不足以作为定罪的依据。

五、审判结果经过审理，法院认为刘忠林的行为构成受贿罪，依法判处其有期徒刑十年，并处罚金五十万元。

刘忠林不服一审判决，向上一级人民法院提起上诉。

二审法院经审理，维持了一审法院的判决。

六、法律知识剖析1. 受贿罪的认定标准刘忠林案件中的争议焦点在于其是否构成受贿罪。

根据刑法规定，受贿罪的关键在于国家工作人员是否利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。

2020年第19卷第4期刑事侦查程序下的错案成因及对策研究———以呼格吉勒图案为例□吴华珺【内容摘要】近些年来，刑事错案重审的现象屡见不鲜。

由于刑事错案危害结果较为严重、涉及范围较广等特点，其一旦发生，不仅对无辜者及其家属的身心造成无法挽回的伤害，同时，挑衅了法律的权威，损害了司法的尊严。

本文将通过对呼格吉勒图案件的分析，来分析刑事侦查过程中错案产生的原因以及针对这些问题的方法对策。

【关键词】刑事错案；侦查机关；侦查程序【作者简介】吴华珺（1994 ），女，安徽合肥人；贵州财经大学硕士研究生；研究方向：刑法学一、呼格吉勒图案（一）案件简述。

1996年4月9日晚，一名女子在公厕内被奸杀，呼格吉勒图发现后报案，随后被警方锁定为凶手，于是警方立即开始了侦查和询问。

之后在呼格吉勒图的询问笔录中发现，在警方刑讯逼供下，其承认自己杀人的罪行。

然而，在其他证据并不充分、案件疑点重重、且只有犯罪嫌疑人口供的情况下，检察院提起公诉。

5月17日，距离案发才一个多月左右的时间，呼和浩特市中级人民法院便作出了一审判决，认定呼格吉勒图构成故意杀人罪等，判处死刑并剥夺政治权终身。

一审判决宣判后，呼格吉勒图以其没有杀人动机、请求从轻处理为由提出上诉，但内蒙古自治区高级人民法院于6月5日便作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。

6月10日，呼格吉勒图被执行死刑。

2005年，真凶浮出水面，但这并没有引起相关机关人员的重视。

此后，在呼格吉勒图父母多年屡次申诉以及新闻媒体大范围报道的情况下，2014年案件进入再审程序，最终内蒙古自治区高级人民法院宣布呼格吉勒图无罪［1］。

（二）案件分析。

当时案件唯一有力证据就是拥有A型血的呼格吉勒图指甲里却含有O型血的血迹，而被害人正好是O型。

再加上警方的刑讯逼供，呼格吉勒图不得不承认自己奸杀了该名女子，最终一审法院主要就以这两个事实来定罪量刑。

然而，案发后第一批赶到现场的警察依据勘查结果表示，现场并没有打斗的痕迹，受害人身上也没有任何伤口，因此，唯一有力的证据并不成立。