应该由谁来执行监视居住

向高甲刑诉听录要点一、刑诉概述论述题素材--刑诉理念（惩罚犯罪和保护人权，程序公正和实体公正，效率和公证）亮出观点——析概念——摆事实讲道理——写口号二、基本原则1. 重点掌握什么时候法律明确规定不能追究刑事责任：显著轻过时效特赦告诉和死掉立案阶段：不立案；侦查阶段：撤销案件；审查阶段：不起诉；法院审判阶段：一般终止审理，除非显著轻法律不认为是犯罪，应当宣告无罪。

（最高检401：检察院在审查阶段发现显著轻过时效特赦告诉和死掉，应当不起诉；如果没有发生犯罪的，也应该不起诉；如果发生犯罪了了，不是他干了，别人干的，应该退回公安重新侦查。

最高检402,：检察院自侦案件，如果检察院审查起诉阶段发现没有贪污受贿，应当退到侦查部门建议撤销案件。

）2.司法独立原则：法院检察院，不包括公安，不受行政机关的管理，整体独立，法院是单个法院独立，检察院是系统独立3.法律监督原则：公安不立案，检察院让公安7日内说明理由，不说明理由或理由不成立，通知15日内立案；公安需报请检察院逮捕，不报请的，检察院可以建议公安报请逮捕，还是不报请的，检察院可以决定逮捕；遗漏同案犯，检察院建议公安补充移送，不移送的，事实清楚的可以直接提起诉讼；审判阶段，二审抗诉（同级检察院抗一审的判决结果，向二审法院抗诉），再审抗诉（上级检察院向同级法院抗诉）；死刑复核案件，最高检可以想最高法提出意见，最高法应当将复核结果通知最高检。

三、刑诉的角色1. 主体：机关（公安、检察院、法院、国安、监狱、军队保卫部门、海关缉私部门）+参与人（当事人+其他参与人：法代、诉代、辩护人、证人、鉴定人、翻译人员）2.被害人：有权报案控告，公安不立案的救济：找公安要求复议，找检察院要求监督，找法院自诉；若公安立案，检察院不起诉的救济：找上一级检察院申诉或找法院自诉；不服法院判决的救济，一审判决不可以上诉只能请求检察院抗诉，在二审判决可以申诉。

被害人请的律师叫代理人，自移送审查起诉之日起。

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>刑事拘留后多久可以办取保候审在我国，如果被刑事拘留后并且满足一定的条件是可以进行取保候审的，保证人缴纳保证金后犯罪嫌疑人即可暂时解除拘留。

那么刑事拘留后多久可以办取保候审呢?潼南律师在下文为大家浅要的分析一下，希望对大家有所帮助。

《刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

第六十六条人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

刑事诉讼法第六十五条明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审、监视居住由公安机关执行。

第五十二条被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审。

第六十六条人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

第六十七条保证人必须符合下列条件：(一)与本案无牵连;(二)有能力履行保证义务;(三)享有政治权利，人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。

第六十八条保证人应当履行以下义务：(一)监督被保证人遵守本法第五十六条的规定;(二)发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第五十六条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。

3.20日晚课“刑事诉讼证明、强制措施概述、拘传、取保、监视居住、拘留”习题答案1、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。

一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。

对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？(2010/2/25-单）A甲的身份状况B甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果C甲用柴刀砍乙颈部时精神失常D法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项答案：D解析：刑事诉讼的证明对象也称证明客体、待证事实或要证事实，是指证明主体运用一定的证明方法所要证明的一切法律要件事实。

根据《刑诉解释》第64条的规定，应当运用证据证明的案件事实包括：①被告人、被害人的身份；②被指控的犯罪是否存在；③被指控的犯罪是否为被告人所实施；④被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的；⑤实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等；⑥被告人在共同犯罪中的地位、作用；⑦被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节；⑧有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实；⑨有关管辖、回避、延期审理等的程序事实；⑩与定罪量刑有关的其他事实。

认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准。

根据该条文中的第1、5、4项可知，选项A、B、C都属于应当运用证据证明的案件事实，不符合题意。

选项A、B、C不当选。

关于刑事证明对象的解题方法一般是排除法，即将法定的免证对象排除，剩余的就是需要证明的对象。

根据《高检规则》第401条的规定，在法庭审理中，下列事实不必提出证据进行证明：①为一般人共同知晓的常识性事实；②人民法院生效裁判所确认并且未依审判监督程序重新审理的事实；③法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实；④在法庭审理中不存在异议的程序事实；⑤法律规定的推定事实；⑥自然规律或者定律。

选项D属于第2项的情形，符合题意，当选。

指定居所监视居住执行场所的运用与规范【摘要】2012年修改后的《刑事诉讼法》完善了指定监视居住这一非羁押性刑事强制措施，但这一制度面对的是立法混乱与实践阙如。

正确运用执行场所是指定居所监视居住的规范性要求，本文深入分析指定居所监视居住执行场所适用中可能存在的问题，并从立法与实践的角度进行科学、合理解释与规范执行场所的适用。

【关键词】强制措施指定居所监视居住执行场所一、指定居所监视居住场所的定位1、住处与固定住处1996年刑事诉讼法首次表述“住处”、“固定住处”、“指定的居所”三个术语之后，1998年《公安部办理刑事案件程序规定》（以下简称“98年《公安部规定》”）第九十八条就对解释“固定住处”作出过尝试，将“固定住处”解释为“犯罪嫌疑人在办案机关所在的市县内生活的合法住处”。

由于1996年刑事诉讼法与新刑事诉讼法在提及“住处”一词时，又将住处强调为“固定住处”，换句话说，法律在表述“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行”之时强调此处的住处不是泛指居住处所，而是强调只有“固定”的居住处所才可视为该条第一句话中指代的住处。

从这个角度讲，“住处”一词事实上并无多少规范性意义，真正起到规范作用的用语应当为“固定住处”。

而规定中将固定住处解释为办案机关所在市县内的合法住处，这一解释仍然过于宽泛，甚至是无意义的解释。

2、固定住处与指定居所指定居所监视居住涉及到的“固定住处”和“指定居所”在相关司法解释有明确规定。

《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百零八条：“固定住处，是指被监视居住人在办案机关所在的市、县内生活的合法住处。

”《人民检察刑事诉讼规则（试行）》第一百一十条第二款：“固定住处是指犯罪嫌疑人在办案机关所在地的市、县内工作、生活的合法居所。

”公安机关与检察机关对此界定略有不同，公安机关的解释仅指生活的居所，检察机关界定则包括生活居所和工作居所。

在“指定居所”的规定上，《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》和《人民检察刑事诉讼规则（试行）》都对其应当具备的条件和禁止性条件作出了规定，“不得在羁押场所、专门的办案场所执行”；“公安机关不得在羁押场所、专门的办案场所或者办公场所执行监视居住”；“采取指定居所监视居住的，不得在看守所、拘留所、监狱等羁押、监管场所以及留置室、讯问室等专门的办案场所、办公区域执行”。

指定居所监视居住的检察监督机制研究作者：陈根明来源：《法制博览》2013年第08期【摘要】如何防止指定居所监视居住执行过程中可能出现的问题有关机关权力滥用，保障犯罪嫌疑人、被告人的人权，成为贯彻修改后刑事诉讼法的重大问题。

根据惩罚犯罪与保障人权有机统一的立法精神，需要明确人民检察院对指定居所监视居住的决定、指定居所监视居住的执行以及被指定居所监视居住人权益的法律监督方式、程序、途径等。

【关键词】指定居所监视居住；检察监督2012年刑事诉讼法修正案明确规定人民检察院对其决定和执行进行监督，但规定过于原则。

本次刑诉法修改将监视居住定位于减少羁押的替代措施，规定了与取保候审不同的适用条件，增加了指定居所监视居住的执行方式，并明确了人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行实行监督。

实践中，如何防止指定居所监视居住执行过程中可能出现的问题，保障犯罪嫌疑人、被告人的人权，成为贯彻修改后刑事诉讼法的重大问题。

笔者认为，在实践中，指定居所监视居住可能出现以下问题：一是在决定环节滥用该措施的问题。

修改后刑诉法规定了两种情形可以指定居所监视居住：一是根据犯罪嫌疑人的住处客观条件，即无固定住处即可指定居所；二是根据犯罪嫌疑人的犯罪情形，即三类重大犯罪且有碍侦查可以指定居所。

但是“无固定住处”、“有碍侦查”该如何界定，法律没有明确的规定。

这就导致实践中决定机关可能会为了办案的需要，随意将“无固定住处”、“有碍侦查”作扩大化解释，容易造成对暂住的流动人员、外来人员、三类重大犯罪人员均认为系无固定住处或者有碍侦查而被指定居所监视居住，这就违背了指定居所监视居住作为羁押的替代性措施的立法本意。

检察机关应把通过监督防止指定居所监视居住措施的滥用作为此项监督的重点之一。

二是执行环节执行不力的问题。

以往监视居住措施在办案实践中运用不多，一个很重要的原因是它和取保候审在适用条件、实际效果上都差不多，但它的执行难度大，作用时间短，还经常出现“监视不住”的尴尬情形。

被监视居住的人应当遵守哪些规定 ▲一、监被监视居住的人应当遵守哪些规定 根据刑事诉讼法第57条的规定，被监视居住的人在监视居住期间应当遵守下列规定： 1.未经执行机关批准不得离开住处，无固定住处的，未经批准不得离开指定的居所。所谓“住处”，是指犯罪嫌疑人、被告人在办案机关所在的市、县内的合法住所。所谓“居所”是指办案机关根据案件情况，在办案机关所在的市、县内给被监视居住人指定的生活居所。如果被监视居住人有正当理由要求离开住所或指定的居所，必须经过公安机关批准。人民法院、人民检察院决定监视居住的，公安机关在作出批准决定前，应当征得决定机关同意。所谓正当理由，是指被监视居住人有治病、奔丧等正当事由。公安司法机关不得建立专门的监视居住场所，对犯罪嫌疑人变相羁押。不得在看守所、行政拘留所、留置室或者其他工作场所执行监视居住。 2.未经执行机关批准不得会见他人。这里的他人是指与

1.未经执行机关批准不得离开住处，无固定住处的，未经批准不得离开指定的居所。2.未经执行机关批准不得会见他人。3.在传讯的时候及时到案。4.不得以任何形式干扰证人作证。5.不得毁灭、伪造证据或者串供。 被监视居住人共同居住的家庭成员和聘请的律师以外的人。被监视居住人如果要会见他人，必须经过执行机关批准方能会见。 3.在传讯的时候及时到案。 4.不得以任何形式干扰证人作证。 5.不得毁灭、伪造证据或者串供。公安机关执行监视居住时，如果发现被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反上述规定，情节严重的予以逮捕;情节较轻的，可以予以训诫、责令具结悔过。如果是人民检察院或者人民法院决定监视居住的，还应当及时向作出监视居住决定的人民法院或者人民检察院报告。 2001年8月6日最高人民检察院和公安部联合发布的《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》第1条第5项规定，被监视居住的犯罪嫌疑人有下列情形之一的，属于“情节严重”，应当予以逮捕： (1)故意实施新的犯罪行为的; (2)企图自杀、逃跑、逃避侦查、审查起诉的; (3)实施毁灭、伪造证据或者串供、干扰证人作证的行为，足以影响侦查、审查起诉工作正常进行的; (4)未经批准，擅自离开住处或者指定的居所造成严重后果，或者两次未经批准，擅自离开住处或者指定的居所的; (5)未经批准，擅自会见他人，造成严重后果，或者两次未经批准，擅自会见他人的; (6)经传讯不到案，造成严重后果，或者两次经传讯不到案的。 ▲二、适用指定居所监视居住的特殊条件 适用指定居所监视居住的特殊条件是指具备适用监视居住必备条件的同时，要启动指定居所监视居住，还必须满足的额外条件，主要有两种情况： 第一，犯罪嫌疑人、被告人无固定住处的; 第二，对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准的。 前者是犯罪嫌疑人、被告人自身条件欠缺，没有固定的住处，使得客观上不能执行监视居住，指定居所监视居住就成为一种补充办法;后者是犯罪嫌疑人、被告人有固定住处，客观上可以执行监视居住，但是，涉及到三种性质严重的案件，在住处执行监视居住有碍侦查，指定居所监视居住就成为顺利开展侦查活动的必要办法。 正是存在归属于犯罪嫌疑人、被告人的客观原因与侧重于追求侦查活动效率的主观目的之根本区别，对后者设定了更加严格的适用程序，即经上一级人民检察院或者公安机关批准，防止以有利于开展侦查活动为名滥用指定居所监视居住。 我们发现有些刑事案件的嫌疑人、被告人虽然也是被监视居住了，但并非是在自己的住宅内被监视居住的，此时司法机关是格外的指定居所来监视居住，而这就是特殊的监视居住，即指定居所监视居住。按照我国法律中的规定，只有上述两种情形下的嫌疑人、被告人，那么才可以对其指定居所监视居住。