牙哈高压凝析气井试井研究
- 格式:pdf
- 大小:96.07 KB
- 文档页数:2
2002年12月油气井测试第11卷第6期
牙哈高压凝析气井试井研究
刘同振。郭来春卞俊学李福泉张鹏
(塔里木油田分公司)
摘要在总结牙哈凝析气田高压凝析气井的施工经验的基础上,经对压恢凝析驼峰产生的原因和解决方法的分析认为,产量不一样致使井筒温度有差别是产生驼峰的主要原因。解决凝析驼峰的
根本措施是把压力计下到气层中部,从根本上消除凝析沉降的影响。
主题词塔里木盆地高压凝析气试井压力恢复分析—忙弓—}A
牙哈凝析气藏是国内开发的第一个大型高压凝析气藏,由于牙哈气田高温、高压气井的特点,决定了牙哈凝析气藏动态监测试井存在三个难点:①井
口密封问题(井口压力35MPa);②由于日产气量30
×104m3,井口施工安全问题;③井筒凝析问题。因
此,克服高压气井监测难题,搞好凝析气藏的动态监测,对于牙哈气田的高效开发,及即将投入开发的荚
买力等凝析气田都会产生相当重要的指导意义。
试井工艺
1.牙哈凝析气田概况
牙哈凝析气田地处新疆库车县境内,北为天山,南为塔克拉玛干大沙漠。其构造上有第三系吉迪克
组(Nlj)与下第三系和白垩系(E+K)两套油层,油层中部深度4900—5200m。牙哈凝析气藏原始地层压
力56MPa,露点压力52MPa。凝析油密度0.7871—
0.8161g/enl3,油层温度138—140℃。生产井El压力
35MPa左右,日产气量高达30×i04m3,关井井口压力37MPa。2.高压气井试井工艺(”设备改造
改进钢丝试井防喷管的焊口放喷阀,改成耐高压丝扣连接;改进直读防喷注脂系统,专门配备高压
气泵,精选优质气井密封脂,最大工作压力达50MPa;改造直读系统电力部分,增强供电稳定性。
(2)注意事项仪器人井前将防喷管缓慢排空;保证仪器配重;井口结蜡段的起井,一旦遇阻就停止起下,开井熔腊;保证人井仪器具有良好的耐高温性。目前,在牙哈气田普遍使用177屯温度量程的仪器。
压恢测试驼峰研究
2000年底对牙哈2、3井区进行动态监测,到
2001年11月共完成流压、流温梯度、压力恢复测试165井次,施工全部一次成功。但多口井资料出现
了驼峰现象,下调幅度0.03—0.1MPa,使压力恢复
资料无法给出地层物性参数和可靠的地层压力,严重影响资料精度。通过对测试的8口凝析气井调查
发现,牙哈N1i的3口井压恢资料全都正常,而E+K的5口井资料都出现先升后降现象(见图1)。
53-5
茁534吾
533
53.2
比较两类生产井生产和测试特征的差异(见表1):上第三系吉迪克组的井气层中深都在4960m(测
试下深4800133,),日产气量在12x104m3以下,油气
*刘同振.男._[程师,1990年毕业于华束石油学院采油工程专业,一直从事油田生产管理工作。地址:新疆库尔勒市塔里术油田分公耐开发事业部轮南作业区,邮政编码:841000。∞4
线瞌方蛐
脏压抽噼m
}一∞HY●
阿
0
万方数据第11卷第6期刘同振等:牙哈高压凝析气井试井研究
比不到1700m3/m3,气层温度135"C;而下第三系加
白垩系等3口井气层中深都在5150m(测试下深
4800m),日产气量在20×104m3以上,油气比一般
高于1800m3/m3,气层温度138。C左右。
衰1牙哈气田8口井压恢测试数据
、层中挤温度油气比f鞋F深T掉费料井H层位(m)(t)(一/一1‘m)(m)(m)质量NlJ恍呐J优N¨优E十K差E+K差E+K差E+K盎差
根据压力曲线的形态和下降幅度排除邻井的影响;根据化验分析排除了流体物性的差异;根据关井
井腔密度调查排除了凝析液沉降是否早期淹没压力计的影响——测点深度差异的影响;根据压差和持
续时间排除反蒸发差异的影响;根据计算排除温度
对气体密度的影响导致测点压力降低。分析发现,牙哈两类井油气比的差异是由于产量不一样导致流体携带地层热量不一样,由计量时分离的条件影响
所致。由此,认为驼峰产生的主要原因是产量不一
样致使井筒温度有差别,从而导致两类井凝析的差别。
牙哈N1j生产井日产气量低,导致其开井生产井筒温度也低(井口平均温度31.5℃),生产阶段凝
析的凝析液量相对较高,其关井以后。井筒温度不断
降低,生产阶段凝析的凝析液在压恢早期沉降到井底,压力恢复早期易出现曲线波动,随着关井的持
续,井筒温度逐渐趋近原地温温度,由于温度变化
小,凝析液量也少,沉降对压恢中后期曲线影响小,压力恢复曲线基本正常;而牙哈气田生产井E+K
层日产气量高,导致其生产阶段井筒温度也高(井口
平均温度64.8℃),凝析的凝析液量也小,其关井以
后,井筒温度不断降低,生产阶段凝析的凝析液量在
压恢早期沉降到井底,随着关井的持续,井筒温度逐渐趋近原地温梯度,由于温度变化大,凝析液量也
大,沉降时间长,产生的回压大,对压恢曲线影响也
大,压力恢复曲线易出现凝析驼峰。通过这8口井的测试,说明牙哈2、3井区上第
三系吉迪克组物性相对较差,压力恢复速度慢,恢复
程度低,不易出现凝析驼峰现象;而下第三系和白垩系的物性相对较好,压力恢复速度快,恢复程度高,易出现凝析驼峰现象。根据凝析驼峰特性(见表2),解决凝析驼峰的
根本措施还在于把压力计下到气层中部,从根本上
消除凝析沉降的影响。2001年12月又进行了5口井压力恢复测试,压力计全部下到气层中部,其中仅1口井出现驼峰现象,但幅度和持续时间远远小于
前次,分析认为是凝析油反蒸发压力异常造成的驼
峰(见图2),基本不影响资料解释,这样更验证了对凝析驼峰的分析。
已气
rm阿2YH23—1—10井压恢压力史|冬1
表2凝析驼峰特性表
项目油气驼峰凝析驼峰出现时同持续时问短,一般在几小时内持续时间长.能持续整个测试期对资料影响髟响早期,对资料整体影响小影响中后期,对资料整悻影响大
出现条件蓥羹比高’地层藩遗性差或表熊孺锻瑟型≥熊到中耀类型井筒动力异常.井底压力异常井筒相复杂,井底压力正常影响因素压力、流体性赛产量、温度、生产时闻.流体性质
结论
1.高压气井试井要严格保证施工设备的可靠性和施工工艺的安全性。
2.压力计下到气层中部,在关井早期,由于凝析油的反蒸发也会造成驼峰现象.只是持续时间很短,
对资料影响较小。
3.测试时压力计未下到气层中部,恢复段凝析油的沉降会导致产生压力史中后期不升反降的凝析
驼峰现象。由于其持续时间长,影响压力大,可能掩盖反蒸发驼峰。
本文收稿日期:2002—07—08编辑:许兰婷
万方数据