当前位置：文档之家 › 投资对就业的影响及拉动效应研究

投资对就业的影响及拉动效应研究

  • 格式：pdf
  • 大小：236.49 KB
  • 文档页数：3

ＳＣＩ－ＴＥＣＨ　ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ　ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ＆ＥＣＯＮＯＭＹ　２０１　１年第２１卷第３２期　

文章编号：１００５—６０３３（２０１１）３２—０１３８—０３　投资对就业的影响及拉动效应研究　

李　景　

（山西财经大学统计学院，山西太原，０３０００６）　

摘要：２００８年金融危机使我国就业压力更加突出，为此国家提出了４万亿元投资的　宏观政策。在此背景下，以投资和就业的Ｇｍｎ￣ｒ因果关系为理论依据，通过投资就业　弹性系数对新旧方案的就业拉动效应进行了测算，并进行了优劣比较，提出缓解就业　压力的政策性建议。　关键词：就业危机；投资计划；Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系；投资就业弹性系数　中图分类号：Ｆ８３０．５９　文献标识码：Ａ　

１研究背景　就业问题一直以来都是国家经济发展过程中重点关注的问　题，２００８年国际金融危机不可避免地带来了我国的就业危机，　２００８年和２００９年城镇登记失业率分别为４．２％和４．３％，是２００５　年后近几年的新高。长期以来，我国劳动力市场就存在严重的供　求矛盾。尹庆双和奉莹提出：一方面，我国就业矛盾的存在先于　金融危机的发生，属于长期积累的问题，并不是金融危机造成　的；另一方面，金融危机像一道催化剂，加剧了我国的就业矛盾，　使其在金融危机中更加突显出来，并表现出巨大的结构性矛盾。　投资与就业之间存在着密切的关系，一般来说，不论是发达　的市场经济国家，还是发展中国家，投资总量的增加会改善相应　的就业状况。在经济萧条时期，经济的复苏也是从增加投资开　始，通过扩大投资，促进经济增长，带动更多的就业机会。所以在　外部因素不确定的情况下，为了抵御国际金融危机对我国的不　利影响，进一步扩大内需，保持经济增长和就业稳定，政府出台　了４万亿元投资计划方案，这无疑会对经济和就业产生较强的　拉动作用。　２理论依据　关于投资对就业的促进作用，凯恩斯在《就业、利息和货币　通论》中的有效需求理论提出有效需求不足导致现实就业小于　充分就业，而有效需求不足，是由于消费需求和投资需求不足造　成的。他指出，弥补有效需求不足的主要途径是促进投资需求，　使投资品的生产增加，从而促使就业和收入水平增加，进而带动　消费增加，使消费品的生产增加，这样又可以增加新的就业。在　自由放任的经济条件下，投资需求具有不足的趋势，必须通过政　府干预经济来刺激投资需求和有效需求。　柳云飞提出投资创造就业效应体现在投资作为一种需求对　整个经济的刺激上，它从３个方面影响就业：一是投资形成的生　产和服务单位提供的就业岗位；二是投资过程中建筑安装等活　】３８　收稿日期：２０１１－０９—２７　

动提供的就业岗位；三是因关联刺激产业的生产而提供的就业　岗位。　本文用Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验来说明投资与就业之间的因果关　系。数据选取１９９０－－－２００９年的时间序列，以全社会固定资产投　资（册）作为投资的指标（亿元），以就业人数（　）作为反映就业　情况的指标（万人），数据来源于中国统计年鉴（２０１０）。为了消除　通货膨胀因素的影响，以１９９０年为基期的固定资产投资价格指　数对　ｌＦ，剔除价格因素的影响，换算为可比价格数据。并且对　ＴＦＩ和　数据都取自然对数表示为ｌｎＴＦＩ、ｌｒ　ｙ，这种变换不影　响变量之间的长期稳定和短期动态关系，而且也具有可以解释　的经济意义。　利用ＥＶＩＥＷＳ５．０对变量ｌｎＴＦＩ、ｌｎＪＹ先进行单位根检验，得　到它们的序列是平稳的，然后进行Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验，滞后期选　为２，得到的检验结果见表１。　表１　Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验表　零假设：　Ｆ统计量　Ｐ值　ｌｎＴＦＩ不是引起ｌｎＪＹ变化的Ｇｒａｎｇｅｒ原因　３．９９７　５４　０．Ｏ４４　３５　ｌｎＪＹ不是引起ｌｎＴＦＩ变化的Ｇｒａｎｇｅｒ原因　３．２９４　１４　Ｏ．Ｏ６９　６１　结果显示，在ｌｎＪＹ不是ｌｎＴＦＩ的零假设下，Ｐ－－－Ｏ．０６９　６１＞０．０５，　所以接受原假设，说明就业不是引起投资变化的Ｇｒａｎｇｅｒ原因，　但是投资是引起就业变化的Ｇｒａｎｇｅｒ原因，即投资的前期变化能　有效地解释就业的变化。这样从数据分析上说明我国根据凯恩　斯的就业理论在金融危机背景下提出大规模投资计划是可以带　动就业增长的。　３投资对就业拉动效应的测算　投资对就业拉动效应的表现形式有两种：一种是基于生产　函数的直接法，表现为投资的就业弹性或投资的就业弹性系数　来直接测算投资对就业的贡献；另一种是基于投入产出模型的　间接法，考虑各个部门之间的发展链间联系，从而综合地测算投　资对就业的直接拉动与间接拉动效应之和。

　李景投资对就业的影响及拉动效应研究　本刊Ｅ－ｍａｉｌ：ｂｊｂ＠ｓｘｉｎｆｏ．ｎｅｔ　经济论坛　

由于各个行业部门的就业吸纳能力不同，因此投资的行业　结构问题对于就业的拉动效应是有显著差异的，特别是在刺激　经济增长的投资计划中，既可能出现高就业的经济增长，又可能　出现低就业的经济增长，所以应该优化投资结构和投资方向，充　分考虑投资的就业效应。　国家发改委在考虑投资支出结构的基础上，对４万亿元投　资项目做了必要的调整。新旧两种分配方案的变动见表２。　表２　４万亿元投资分配方案（亿元）　资金分配　变动　投资项目　产业属性　旧方案　新方案　情况　保障性安居工程　２　８０ｏ　４　ｏｏ０　１　２０ｏ　房地产业、建筑业　农村民生工程和农　３　７０ｏ　３　７００　０　道路、电力、燃气、　村基础设施　水的生产和供应　铁路、公路、机场、　１８　ｏｏ０　１５　Ｏ０ｏ　一３　Ｏｏ０　铁路、道路、航空和　城乡电网　电力供应　医疗卫生、文化教　４Ｏ０　１　５ｏ０　１　１０ｏ　教育、卫生、社会保　育事业　障和社会福利业　水利、环境和公共　生态环境　３　５００　２　１００　－１　４００　设施管理业　自主创新结构调整　１　６ｏｏ　３　７０ｏ　２　１ｏｏ　科学研究事业　公路、水利、电网、　灾后的恢复重建　１Ｏ　０ｏＯ　１Ｏ　Ｏｏｏ　Ｏ　民生工程、建筑业　本文具体将４万亿元的投资分配流向在第二、三产业进行　金额划分，然后运用直接法比较新旧方案在第二、三产业上投资　额度的变化对带动就业人数有什么影响。在此假设保障性安居　工程项目中房地产业和建筑业各占１／２，根据我国三次产业的分　类标准，可以得到保障性安居工程的一半金额，农村民生工程和　农村基础设施，铁路、公路、机场、城乡电网以及灾后的恢复重建　的全部投资都归为第二产业的投资；其余部分则划为第三产业　的投资。　表３投资就业弹性系数计算表　投资总额，亿元　就业总人数，万人　年份　第二产业　第三产业　第二产业　第三产业　２ｏｏ３　２１　３５１．５１　３２　５６２．８　１６　Ｏ７７　２１　８ｏ９　２０（）４　２８　７４０．４５　３９　８４６．２７　１６　９２０　２３　Ｏｌ１　２００５　３８　８３６．７　４７　６１３．２　１８Ｏ８４　２３　７７１　２Ｏｏ６　４８　４７９．１　５８　７６９．２　１９　２２５　２４　６１４　２ＯＯ７　６１　１５３．８　７２　７６６．７　２０　６２９　２４　９１７　２Ｏ０８　７６　９６１．３　９Ｏ　８Ｏ２．７　２１　１ｏ９　２５　７１７　平均增长速度　０．２９２　３　０．２２７　７　Ｏ．Ｏ５５　９７　０．０３３　５　投资就业弹性系　第二产业　０．１９１　４８１　投资额　带动就业　数，（万人／ｆ乙兀Ｊ　弟＝严业　Ｏ．１４７　１２３　，亿元　人数，万人　第二产业　３３　１００　６　３３８．０３２　８４　旧方案　第＝产业　６　９ｏ０　１　０１５．１５１　５２　合计　７　３５３．１８４　３６　第二产业　３Ｏ　７ｏｏ　５　８７８．４７７　５９　新方案　第＝产业　９　３００　１　３６８．２４７　６９　合计　７　２４６．７２５　２９　在表３中采用简单几何平均法来计算我国２００３－－２００８年　第二、三产业投资额的平均增长速度以及相应产业就业人数的　平均增长速度。然后用投资就业弹性系数：就业增长率／投资增长　率来计算第二、三产业的投资就业弹性系数。通过计算得出旧方　案在２年内带动的就业人数大约为７　３５４万人，新方案在２年内　带动的就业人数合计约为７　２４７万人。比较可得，旧方案在第二　产业上投资比新方案多ｌ　４０Ｏ亿元，它拉动的总就业人数比新方　案也多大约１００万人。　通过上述讨论计算可以得到以下结论：　一是由于中国各地区经济发展不平衡，交通基础设施仍不　完善，所以中国刺激经济的重点是促进基础设施投资，即使是针　对农村保障性安居工程的投资在很大程度上也属于基础设施建　设，在短期表现为通过投资创造就业，其根本目的是完善基础设　施，实现经济的长期增长。旧方案中对基建投资的规模很大，建　筑业对就业拉动的特点是能在项目建设过程中短期提供很大的　就业岗位，而在项目建成后这些就业岗位就消失了，所以建筑业　投资对就业的拉动作用是短期的，它的最大效用在于拉动上下　游产业的需求和生产从而对ＧＤＰ产生立竿见影的贡献，并且在　短期内解决劳动力就业问题。然而这将会进一步扭曲需求结构，　对提振消费的作用是相当有限的，限制了消费以及经济的长久　和谐发展，可能引起不利的经济和社会影响，这使得旧方案投资　在当前显著拉动就业的同时包含了相当大的风险。　二是新方案带动的总就业比旧方案大概少１００万人，但保　障安居工程、医疗卫生和文化教育以及自主创新结构调整所用　资金比例有所增加，它们是社会正常运转的必备条件，只有这些　投资得到保证，才会有整个社会的稳定和经济的发展，才会有可　能为就业问题的解决提供一个良好的外部环境。新方案的调整　反映了在当前经济复苏的形势下，国家领导人在短期目标和长　远发展的权衡中给未来赋予的权重有所上升，使得未来获得了　更充裕的操作空间。它使得刺激计划的安排从着眼于短期的调　量方向向中、长期的调结构方向发生了转移，从实现短期的目标　向追求长远发展进行了转化，其根本目的在于带动就业的同时　改善内需结构，推动一系列的民生工程和发展重视第三产业，从　而有助于启动消费并且在未来的发展中更加长远地增加就业。　４政策建议　（１）要充分发挥政府投资带动民间投资的作用，刺激民间投　资，改善民间投资的环境，从而出现“挤进”效应，使得政府投资　和民间投资相互结合共同拉动就业效应。　（２）扩大内需的不同项目对就业的拉动作用是不同的。当前　反周期的投资刺激内需政策侧重于资本密集型行业，总体看这　次投资的就业拉动效果是趋于下降的。相比较而言，促进中小企　业发展尤其是劳动密集型企业的发展、解决当前企业的困难，对　于就业的促进作用较大。　（３）就业岗位的增加需要维持一定比例的投资与经济增长　速度，还取决于增长模式的战略取向。中国劳动力资源丰富和资　本短缺的基本国情决定了应选择就业增长优先的经济增长模　式，当把创造更多的就业机会和增加就业人口规模作为首要的　

１３９　科技情报开发与经济　ＳＣＩ－ＴＥＣＨ　ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ　ＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ＆ＥＣＯＮＯＭＹ　２０１　１年第２１卷第３２期　

文章编号：１００５—６０３３（２０１１）３２—０１４０—０３　商业银行房地产贷款的风险防范　

徐福兴　

（中国建设银行朔州分行，山西朔州，０３６００２）　

摘要：叙述了商业银行房地产贷款业务的主要风险，提出了控制商业银行房地产贷　款风险的措施。　关键词：商业银行；房地产贷款；贷款业务；风险防范　中图分类号：Ｆ８３０．５７２　文献标识码：Ａ　

合集下载

投资规模与经济效益

投资规模与经济效益

投资规模与经济效益

在经济发展的过程中，投资规模与经济效益之间存在着密切的关系。投资规模指的是投入的资金、人力和物力的数量和规模，经济效益则是指投资所带来的回报和收益。投资规模的大小直接影响着经济效益的大小。本文将从不同角度来探讨投资规模与经济效益之间的关系。

首先，投资规模对经济效益的影响可以从宏观角度进行分析。投资规模的增加意味着更多的资金流入，更多的项目启动，因此会刺激经济的增长。例如，政府增加基础设施建设的投资规模，将带来对工程建设、物流运输、原材料供应等产业的拉动效应。这些产业的增长将进一步带动更多的就业机会和消费需求，从而推动经济的发展。因此，适度增加投资规模有助于提高经济效益。

然而，投资规模的增加并不一定就能够带来良好的经济效益。关键在于投资的合理性和有效性。大规模的投资不一定能够带来良好的经济效益，如果投资方向不正确，或者投资项目没有经过认真的前期调研和规划，可能导致资源浪费和效益不佳。因此，在进行投资时，需要谨慎评估，确保投资项目的可行性和回报率。只有投资规模与经济效益相互匹配，才能够在经济发展中发挥更好的作用。

此外，投资规模对经济效益的影响还与投资的领域和方式密切相关。不同的领域和不同的投资方式会产生不同的效益。例如，在技术创新和研发领域，相对高额的投资规模可能会带来更高的经济效益。因为技术创新和研发对于推动整个产业的升级和发展有着重要的作用。此外，投资方式也会直接影响经济效益。比如，在城市发展中，对于土地的开发和利用，可以选择集中开发和分散开发两种方式。集中开发可以节约土地资源，提高土地的利用效率，从而带来更好的经济效益。

最后，投资规模与经济效益之间还存在一种反馈关系。经济效益的提高可以进一步推动投资规模的增加。当投资所带来的经济效益达到一定程度时，可能会吸引更多的投资者加入，推动投资规模的扩大。例如，一些发展迅速的行业和地区往往会吸引大量的投资，进一步加速经济的增长。因此，良好的经济效益可以进一步促进投资规模的扩大，形成良性循环。

我国投资乘数效应分析

我国投资乘数效应分析

我国投资乘数效应分析

投资乘数效应是指一个国家或地区的投资增加引起的总产出增加。在我国，投资乘数效应的分析主要包括直接投资乘数和总体投资乘数。

直接投资乘数是指一单位的初始投资所引发的最终新增产出。根据经济学理论，直接投资乘数是通过两个途径实现的：投资对需求的拉动效应和投资对供给的推动效应。

首先，投资对需求的拉动效应。增加投资会增加新增需求，从而促使生产者增加产量。在这个过程中，经营者会雇佣更多的工人来满足增加的需求。这就提高了就业水平，进一步增加了总需求，形成了一个正向循环。例如，一个工厂进行投资扩建，需要购买更多的设备和原材料，从而刺激了相关行业的产出增加，并带动了就业的增长。

其次，投资对供给的推动效应。投资的增加可以提高生产力和技术水平，从而提高供给的效率。例如，企业进行技术升级和创新投资，可以提高生产效率，减少成本，进而提高产品的竞争力。这种供给的推动效应会促使其他企业也进行投资，进而形成一个供给的良性循环。

总体投资乘数是指投资对整体经济的拉动效应。除了直接投资乘数的效应外，还有一些间接效应和补充效应也对经济产出的增长起到了重要作用。

首先，间接效应。增加投资的需求会促使相关行业的产出增加，这些行业也会进一步购买其他行业的产品和服务，从而形成一个扩大的供应链。例如，基建投资会带动建筑材料、机械设备、办公用品等相关行业的发展。 其次，补充效应。增加投资会带动相关的支出，如劳动力和资本品支出的增加，进而刺激了其他方面的需求。例如，投资增加会提高就业水平，增加劳动力收入，进而提高居民的消费能力，促进消费支出的增加。

总体投资乘数还受到其他因素的影响，如货币政策、税收政策、外部需求等。例如，货币政策的宽松会降低融资成本，鼓励企业进行投资；税收政策的减免会提高企业的盈利能力，增加投资的积极性；外部需求的增加会提高产品的出口，从而促进企业的投资。

在我国，近年来政府积极采取了一系列政策措施来促进投资乘数效应的发挥，如加大基础设施投资、支持科技创新、鼓励民间投资等。这些措施的实施有助于提高投资的效果，进而增加经济的总产出。

房地产业对于社会就业效应的方法研究

房地产业对于社会就业效应的方法研究

房地产业对于社会就业效应的方法研究

【摘要】本文以目前房地产市场的状况为背景：房价的过快增长造成了大部分民众买房难的一系列民生问题。政府在面对这些问题的时候采取了一系列的宏观调控政策。但是政府的这些举措引发了我们的思考，首先这些政策是否成功的抑制了房价的增长，即使在一定程度上抑制了房价的增长，但是也可能带来了其他的一些社会效应。本文对房地产业在自身及其相关产业链上各产业对社会就业效应的方法做了研究，旨在为进一步定量分析该产业的社会就业效应提供一定的参考资料，同时为政府进一步调控和发展提供政策上的导向作用，以实现房地产业在理性回归的同时避免因调控过渡而导致失业率上升。

【关键词】房地产业 产业关联理论 社会就业 带动效应

一、研究的意义

就业是民生之本，解决就业问题是社会和谐发展的要求，无论是发达国家还是发展中国家都十分重视和关注就业问题。我国第六次人口普查数据显示，总人口数已达到13.4亿。与2000年相比增长大约5.64%，平均每年增长0.57%。2011年我国城镇人口达到6.9亿，并且以每年2000多万的速度在增加，同年大约670多万大学生毕业走向社会就业。2010年官方公布的统计结果显示，我国失业率达到4%左右（大约5000万人口），而中国社科院估计的失业人口达到9%左右（大约1.2亿左右）。寻找有效的就业途径、实现充分就业是我国现代社会发展的重要目标之一。 房地产业是我国国民经济发展的主导产业，具有产业链长、波及面广、对整体经济影响大等特点。它的发展不仅在扩大内需、促进经济增长方面成效显著，而且在促进社会就业方面也发挥着重要作用。但是，自上个世纪九十年代以来，我国房地产业历经多次跳跃式发展和大规模调控，一直立于社会经济发展和改革的风尖浪口。尤其是近几年来，房价的爆发式增长和深度调控下的市场停滞不但对众多相关产业和宏观经济造成冲击，也影响房地产业自身及其各个相关产业的社会就业，进而影响着亿万人民的生活和社会稳定。因此，在宏观调控背景下，深入研究房地产业对社会就业的带动效应及其变动趋势并分析其影响因素，不仅对于促进房地产业的健康持续发展、发挥房地产业对于社会经济的重要作用，而且对于合理解决就业问题、保障社会稳定意义重大。

皖北三市科技投入对经济增长的拉动效应研究

皖北三市科技投入对经济增长的拉动效应研究

第１２卷第８期　２０１２年８月　鸡西大学学报　

ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＪＩＸＩ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ　Ｖ０１．１２　Ｎｏ．８　Ａｕｇ．２０１２　

文章编号：１６７２—６７５８（２０１２）０８—０１１３—３　

皖北三市科技投入对经济增长的拉动效应研究　

张克荣　，刘武艺２，魏　遥　，时　伟２，陈德宇２　

（１．阜阳师范学院经济与管理学院，安徽阜阳２３６０４１；２．阜阳师范学院科研处，安徽阜阳２３６０４１）　

摘要：利用计量经济学的误差修正模型研究了皖北三个地级城市科技投入对经济增长的贡献。分析了　

经济增长与科技投入之间短期波动和长期均衡相关度。结果发现，皖北三市科技投入量与地区经济增长量　

的相关在统计上极为显著。从弹性系数看，科技投入对地区经济增长的促进作用也十分明显，皖北三市的地　

区生产总值（ＧＤＰ）对科技投入的弹性系数分别为０．４７８１％、０．０２９６％和０．６６５６％，潜在推动效率均超过　

１００，这说明皖北三市科技投资对经济增长的促进作用非常强。　

关键词：科技投入；经济增长；阜阳；亳州；宿州　中图分类号：　２４　文献标识码：Ａ　‘　

皖北地区的大部分县市经济发展仍然比较落后，尤　其是皖北三市七县（亳州、宿州、阜阳和沿淮的凤阳、寿　县、霍邱、怀远、五河、固镇、濉溪县），人口众多，农业人口　的比重大，工业发展相对滞后，是中部欠发达省份中极具　代表性的区域。安徽省委、省政府于２００８——２０１０年先　后多次出台了针对皖北三市七县经济发展的专门文　件，　给予１０条扶持性政策，希望加快这些县市经济的　发展。因此，“皖北”多指工业经济发展相对滞后的诸如　阜阳、毫州和宿州等省辖市（县）。皖北地区要“抢抓发　展机遇，发挥比较优势，加快工业化和城镇化进程，在转　型升级中实现跨越发展”，ｌ２’　科技投资（科技投入）及其　经济社会效应则是相关政府部门经常采用和必须考虑的　重要抓手。　投资、外贸和消费常被经济学家称为推动经济发展　的“三驾马车”：国民经济的持续增长需要投资的刺激，　增加投资也有利于扩大消费需求。《国家中长期科学和　技术发展规划纲要（２０Ｏ６——＿２０２０年）》提出，在２０２０年　之前，我国的科技发展总体目标是全社会研发经费投入　占国内生产总值的比重要达到２．５％以上，科技进步贡　献率力争达到６０％以上，对外技术依存度降低到３０％以　下……然而，我国欠发达地区都存在不同程度的研发资　金短缺现象，有限的科技经费投入对经济发展的贡献水　平就格外受到人们的关注。本文以皖北地区三个经济欠　发达的地级城市（阜阳、毫州和宿州）为例，利用协整检　验方法分析科技投入与经济增长之间的相关程度，利用　误差修正模型（ＥＣＭ）分析经济增长与科技投入之间的短　期波动和长期均衡关系，探讨经济落后地区科技投入对　经济增长的推动或促进作用的定量关系，以期为政府部　门和企事业单位决策和规划提供参考。