事故的调查报告

  • 格式:docx
  • 大小:34.60 KB
  • 文档页数:4

1

“东城油11”轮6.20碰撞事故的调查报告

2015年6月20日0时15分,“东城油11”轮在长江下游福北水道FB﹟8-1红浮下游200米处与“永泽1”轮发生一起碰撞事故,事故造成“东城油11”船体受损,无人员伤亡。事发当日,东海公司海务、机务负责人员在公司领导带领下登船,根据“四不放过”原则,通过现场勘查、鉴定和取证,基本查清了事故发生的经过、原因和性质。

一、 调查方式

1、通过谈话方式,向船长、二副、当值水手等当班人员了解事发经过和现场情况;

2、通过调取船载AIS记录了解两艘涉事船舶船的运动轨迹;

3、查看了航海日志等书面记录情况;

4、通过当地海事调查官员了解相关信息。

二、 事故经过

“东城油11” 轮于2015年6月19日1650时完成卸油和计量等工作,于2315时离江阴辽河油库码头,第10航次由江阴空载至东营。当时天气多云,东南风4~5级,轻浪,落水流。6月20日0001时,“东城油11” 轮平FB10浮,航向050度,航速13.4节。随即在方位058度,距离2.83海里,发现船舶“新航海388”

2

(实为“永泽1”)。0005时,平FB9浮,航向046度,航速13.7节,“永泽1”距“东城油11” 轮2.0海里,航速1.5节,航向321度,由南向北穿越航道。0010时,平FB8浮,“东城油11” 轮航向065度,航速12.9节,采取向右转向,减速微进。此时,VHF呼叫对方不应,双方距离1690米,方位075度,航向约330度,航速2.0节。0012时,“东城油11” 轮采取右满舵并停车,VHF呼叫对方仍无应答,遂拉汽笛警告。0014时,“永泽1”突然左转向“东城油11” 轮驶来,“东城油11” 轮继续VHF呼叫对方不应,拉五短声警告,继续右满舵停车。0015时,“永泽1”船艏碰撞“东城油11” 轮左舷驾驶台下。0016时,“东城油11” 轮VHF报张家港VTS,等待处理。0018时接张家港VTS通知,在航道外侧找合适位置抛锚。0030时,“东城油11” 轮在北纬32度04.21分,东经122度29.5分,抛下右锚4节入水,并报张家港VTS。

三、船舶受损情况

外观:主甲板生活区(33号肋骨)栏杆加肘板,长约6-7米严重受损,左侧生活区第一房间(仓库)33号肋骨至26号肋骨全部断裂,约1米高度撕裂。

四、事故原因分析

1、在船舶处于紧迫局面时(双方相距3海里),“东城油11” 轮

3

在距“永泽1” 2.8海里处已观察到他船有碍“东城油11” 轮航行的可能,但没有采取相应的安全措施(慢车、停车、呼叫他船、倒车直至把船停住等),以避免紧迫危险的发生;

2、在双方VHF呼叫不通,没有明确会让意图时,没有采取合理有效的措施,依然盲目航行,直接导致船舶处于紧迫危险(双方相距1海里);

3、两船相距 0.4海里时,船舶已处于紧迫危险,“东城油11”轮仍没有采取有效的紧急措施(停车、呼叫他船、倒车直至把本船停住等)。右满舵操作导致本船打横,航速变慢,受横流面积增大,使船体受横急流影响向左横压、飘移速度加快;

4、没有充分考虑到长江高洪水位急流对本船的飘移影响。抱着侥幸心里能过他船船尾。

5、放弃了直观的瞭望,一味地使用雷达等辅助设备进行观察,失去了解双方态势的直观性;

6、双方直至碰撞发生都处于没有建立联系的状态,也没有观察清楚他船的号灯显示状况;

7、没有严格按照《海上避碰规则》及早采取早让、宽让、让清使过等安全有效措施进行避让,来避免紧迫局面的发生。

五、事故处理情况

1. 船长施云生调离“东城油11”轮,并根据集团下发的《安全

4

生产考核奖惩办法》结合实际情况给予经济处罚;

2. 二副朱逢春调离“东城油11”轮,并根据集团下发的《安全生产考核奖惩办法》结合实际情况给予经济处罚;

3. 将本次事故情况通报至上海海事局;

4. 目前海事部门最终鉴定报告尚未完成,一旦完成,我司将根据报告结论跟进保险理赔等后续事宜。

六、吸取的教训和跟进措施

1. 将本次事故在公司内部通报批评,希望其他各船舶引以为戒,从中吸取教训,杜绝类似事故的发生;

2. 对各轮检查时进行《海上避碰规则》的相关培训,并反复重申遵守《海上避碰规则》航行,以确保船舶的安全;

3. 要求各轮严格遵守《海上避碰规则》航行,避免紧迫局面的发生;

4. 要求各轮加强安全意识和责任意识。

上海东海航运有限公司

2015年6月21日