公共医疗卫生资源配置的公平性研究_研究生开题报告
- 格式:doc
- 大小:80.00 KB
- 文档页数:15
医疗资源分配与医疗服务公平性研究在现代社会中,医疗资源分配与医疗服务公平性成为一个备受关注的话题。
随着医疗技术的不断进步和人口老龄化的加剧,如何合理分配医疗资源,确保每个人都能享受到公平的医疗服务成为一个亟待解决的问题。
首先,我们要了解什么是医疗资源。
医疗资源包括医院、医生、护士、药品、设备等,这些资源构成了医疗服务的基础。
然而在现实中,由于种种原因,医疗资源的分布却存在着严重的不均衡现象。
大城市拥有更多的医院和更多的专科医生,而农村地区或是贫困地区却常常陷入医疗资源不足的窘境。
这种医疗资源不均衡分布带来的最大问题就是医疗服务的不公平性。
因为医疗资源在大城市集中,所以城市居民往往可以享受到更好的医疗服务,而农村居民或是贫困地区的居民往往只能得到有限的医疗服务。
这种情况下,一方面造成了贫富差距的进一步拉大,另一方面也容易导致一些疾病无法及时得到有效的治疗,从而进一步加重病情甚至危及生命。
针对医疗资源分配与医疗服务公平性的问题,许多国家和地区都采取了一系列措施。
首先,应加强医疗资源的调配。
政府可以通过建立更多的医疗机构,加大对农村地区和贫困地区的医疗资源投入,以缩小城乡医疗资源的差距。
同时,政府还可以推动医疗机构之间的资源共享和合作,充分发挥各地区医院的优势,提高整体的医疗服务水平。
其次,应加强医疗人才的培养与分配。
医生是医疗服务的核心力量,缺乏医生往往是医疗服务不足的主要原因之一。
因此,政府应加大对医生的培养力度,鼓励更多的人从事医疗工作,特别是引导一些优秀的医生到农村地区和贫困地区工作,以提高偏远地区的医疗服务水平。
此外,还应加强基层医疗服务的建设。
基层医疗机构作为群众最直接的医疗服务提供者,其的发展情况对整体医疗服务的公平性具有重要影响。
因此,政府应加大对基层医疗机构的资金和技术支持,提高其医疗服务的水平和质量。
同时,政府还可以加大对基层医疗机构工作人员的培训力度,提高他们的医疗技术水平和综合素质。
医疗资源分配的公平性与效率性研究随着社会的发展,人们对于医疗的要求也越来越高。
医疗资源的分配问题是一个极其重要的问题,涉及到整个社会的安全和稳定。
从公平性和效率性两个方面来考虑,医疗资源的分配问题都是需要我们认真研究的。
一、医疗资源的公平性公平是人们一直追求的目标之一。
在医疗领域,公平性要求医疗资源应该被公正地分配,使每个需求者都能够得到合理的服务。
医疗资源包括医疗设备、人力资源、医疗技术等方面。
但是,在现实生活中,医疗资源的分配往往存在着不公的现象。
首先,医疗资源的分配存在地区差异。
在发展不平衡的地区,医疗资源的投入明显不足。
例如,大城市的医院、医学院等有着较为丰富的医疗资源,而偏远地区的医院则缺乏大量的设备和人力资源。
其次,医疗资源的分配存在着经济差异。
医疗设备昂贵,技术含量高,因此在发达国家的医疗领域投入的资金也更多,在医疗资源的配置过程中,医疗资源往往更加集中在富裕阶层中。
最后,医疗资源的分配存在着个人差异。
医院中的整个医疗系统都是由人构成的,每个人的能力和贡献度不同,因此个人差异对于医疗资源的分配具有重要作用。
在这样不公的背景下,如何让医疗资源的分配更加公平呢?首先,我们可以从政策层面上入手,探索出一个更加公平的医疗资源分配方案,依据地域、经济等情况,适度调整医疗资源的分配比例。
其次,社会组织和企业开始参与到医疗资源的分配当中,并帮助改变这个局面。
最后,加强医护人员的培养与学术交流,增强其专业技能和救治能力,进而通过更好的治疗效果,提高病人信任感,从而缓解医疗资源不足的问题。
二、医疗资源的效率性除了公平性问题之外,医疗资源的效率性也需要我们考虑。
医疗资源的效率性既体现了医疗资源的利用程度,同时也直接关系到医疗服务质量。
医疗资源分配效率的提高需要我们从多方面入手,以下将分别从管理层、医生和病人三个层面探究。
1.管理层医院的管理者应着力于完善医院的治理结构,提高医院运作的效率。
确保医院的人力资源与医疗设备充足并合理分配,杜绝医疗资源的浪费和闲置。
医疗资源配置与公平性一、引言医疗资源配置是医疗服务的基础,也是医疗服务公平性的保障。
公平性是指所有人都能够享受公正合理的医疗服务,得到相对的医疗资源。
然而,医疗资源是有限的,如何合理配置医疗资源,实现医疗服务的公平性,一直是卫生健康部门和学术界关注的热点问题。
二、医疗资源的类型和分布医疗资源包括医院、诊所、医疗设备、医护人员等,不同地区、城乡之间其类型和分布都有所不同,因此,医疗资源的公平性在很大程度上受地域因素的影响。
城市医疗资源相对集中,但由于医院规模普遍较大,因此医疗资源的利用率普遍较高。
而农村地区医疗资源相对缺乏,医疗服务存在一定的不均衡现象。
在东部沿海地区、主要城市之间,医疗资源相对分布较为均衡;而在西部地区和农村地区,由于经济条件和区域基础设施的限制,存在较大的医疗资源缺口。
三、医疗资源配置的现状医疗资源的配置主要由政府管理,根据不同地方的实际需求和经济条件,分配相应的医疗服务。
政府在分配医疗资源时需要注意,既不能过度集中,造成医疗服务不均衡,影响群众的健康;也不能分配过多,浪费财政资源。
在我国,医疗资源整体配置尚不平衡,城乡医疗服务存在较大的差距。
据《中国卫生统计年鉴》数据显示,全国医保机构床位数、卫生生产总值、卫生机构医务人员均数、卫生人均卫生设备数等指标排名前列的城市和地区,其医疗水平普遍高于其他地区。
为了弥补不同地区医疗资源之间的差距,现在政府正在通过加强基层医疗服务,推进分级诊疗制度等途径,改善医疗资源结构。
四、医疗资源配置的公平性在医疗资源的配置过程中,关键是如何确保医疗服务的公平性。
医疗服务的公平性主要包括以下几个方面:1. 地域公平性:医疗资源的分布应该尽量接近群众,保证群众彼此之间具有相对公平的医疗服务。
2. 社会公平性:医疗资源对于不同层次的人群应该有充分的覆盖,消除因收入、地位等因素造成的医疗服务不均。
3. 事业公平性:医疗资源的分布应该充分考虑医疗服务质量和医疗需求,实现医疗服务质量与医疗需求的良性循环。
298ChineseHealthResources,November2010,Vol13,No.60.026、0.0239。
卫生技术人员、床位配置均处于最佳的公平状态和正常状态。
通常认为,Gini系数在0.3以下为最佳的平均状态,在0.3—0.4为正常状态,超过0.4为警戒状态,达到0.6以上则属高度不公平的危险状态哺】。
结果提示,2008年我国卫生服务在资源配置上已达到较好的公平性,其人均卫生技术人员数和人均床位数均处在最佳的公平状态和正常状态。
3讨论卫生资源从资源组成要素看,基本上包括卫生机构、医院床位、卫生人力、医用设备等,任何一个社会都需要考虑如何利用有限的资源提高人民的健康水平¨1。
卫生资源的公平分配就是根据人群的健康需求进行卫生资源分配使同等需求的人能获得同等的卫生服务。
因此,卫生资源的合理配置是实现卫生服务的可及性和提高整个人群健康水平的重要保障。
由于预防以及危险因素的干预是低成本的卫生策略,所以,卫生资源的配置应在预防系统与医疗系统之间合理分配。
卫生资源配置公平性是实现人群健康公平的基础条件之一,逐渐成为各国卫生服务体系改革中最重要的环节,也是政府干预卫生服务市场的最主要目标之一p1。
公平的政策目标要求政府在卫生资源的分配和提供上,必须确定卫生资源优先分配的领域,以求以较少的资源投入获得更广泛的人群建康改善的结果。
世界卫生组织近年来努力倡导的卫生政策目标,也是通过合理配置卫生资源以保证卫生服务提供的公平。
2000年在曼谷召开的国际卫生研究发展大会上,世界卫生组织总干事布伦特兰女士指出:国际卫生面临的挑战之一,是如何发展和改进卫生系统使它能满足人民的合理需求和公正的费用,公平地改善健康的结果07。
从实践上看,欧洲各国都将卫生资源的公平性分布作为全38项欧洲地区性卫生考核指标中最重要的一项¨J。
英国等国为此专门成立了卫生资源配置工作组,其基本原则是具有相同健康需求的人群具有相同的卫生服务可及性,研究如何根据人群健康需要公平地分配卫生资源。
医疗卫生服务的公平性分析与改进措施医疗卫生是人民群众的基本需求之一,保障公民的健康与生命安全是国家的一项重要职责。
在我国,卫生事业一直受到高度重视和投入,医疗卫生事业水平不断提高,但医疗卫生服务的公平性仍然存在着一些问题。
本文结合实际情况,分析医疗卫生服务的不公平性原因,并提出相应的改进措施。
一、医疗卫生服务的公平性问题医疗卫生服务的公平性的问题体现在三方面:地域性、经济性和资源性。
地域性:医疗卫生服务的水平在不同地区间存在很大差异。
发展水平高的地区医院设施齐备,技术力量雄厚,而一些偏远的地区的医疗卫生条件较差。
如在发达地区,可以享受到很好的服务和治疗,而一些贫困地区的医疗卫生条件落后,很多地区甚至没有医院或是只有很少的医疗机构。
经济性:医疗费用高成为许多人无法承受医疗费用的主要原因。
一些治疗不太严重的疾病,因为其费用高而被许多人所放弃。
同时,像有些贫困地区,人民收入水平较低,支付能力较差,医疗费用的压力对他们来讲是致命的负担。
而在发达地区,医疗费用的高昂则成为了中低收入者的问题。
资源性:医疗资源配置不均衡也是导致医疗卫生服务不公的原因之一。
有些地区医疗资源的重心不在较基层的医疗机构,而是更多地聚集在三甲医院等高水平的设施上。
这样,一些基层医疗机构就缺乏专业人才,技术不够先进,缺乏有效的药材等问题。
二、改进措施针对以上的问题,下面从地区、经济和资源三方面探讨改进措施。
1、实现地区间医疗卫生服务水平均等化加强对偏远地区的医疗卫生服务的支持和投入,让这些地区在医疗卫生服务方面不断接近发达地区的水平。
特别是要加强对贫困地区医疗卫生服务的补贴,努力使得贫困地区的卫生事业有更大的发展。
2、降低医疗费用要从医疗服务的真实需求出发,制定合理的价格政策,尽可能地减少不必要的检查和检验,并严格控制非必要治疗和手术的数量。
同时,加强医疗保险政策的支持,对贫困家庭特别是低收入者给予更多的保障和支持。
3、均衡配置医疗资源为了均衡配置医疗资源,有必要从以下几个方面进行探索:(1)加强对基层医学人才的培养和选拔。
医疗资源配置不均对健康服务公平性的影响研究1.引言医疗资源是保障人民健康的重要支撑。
然而,在现实生活中,不同地区之间、城乡之间甚至个体之间的医疗资源分布存在着明显的不均衡现象。
本文旨在探讨医疗资源配置不均对健康服务公平性的影响,并提出相应的解决方法。
2.不均衡的医疗资源配置2.1 地区差异由于经济发展水平和人口密度的差异,不同地区的医疗资源配置存在明显的不均衡。
一些人口较为稠密的城市地区拥有更多的医院和专业医疗机构,而一些偏远地区则面临医疗资源匮乏的问题。
2.2 城乡差距城乡之间的医疗资源配置也存在较大差距。
尤其是在基层医疗服务方面,农村地区的卫生院规模较小,医疗设备和医生数量都相对不足。
这导致了农村居民在就医过程中面临更长的等候时间和较差的服务质量。
2.3 个体差异个体之间的医疗资源配置也存在不均衡现象。
富裕阶层可以选择更好的医疗机构和专家医生,享受更高水平的医疗服务;而贫困人群则面临经济上的限制,只能选择廉价或者低质量的医疗资源。
3.不均衡的影响3.1 健康服务不平等医疗资源不均衡导致健康服务不平等现象的出现。
资源丰富地区的居民可以得到更及时、更优质的医疗服务,而资源匮乏地区的居民则面临就医困难和延误的问题,增加了疾病的风险和恶化的可能。
3.2 社会不公平医疗资源不均衡也加深了社会不公平问题。
相对富裕的地区和个体能够依靠更好的医疗资源提高健康水平,而相对贫困的地区和个体则无法得到同样的机会,导致贫富差距进一步扩大。
4.解决方法4.1 资源整合政府应该加强对医疗资源的整合和调剂,通过合理规划和布局,确保资源在不同地区和不同层级之间的均衡分配。
例如,可以增加基层医疗机构的数量和质量,提高农村地区的服务水平。
4.2 信息共享建立统一的医疗资源信息平台,以促使医院和医生之间的信息共享和协作。
这样,患者可以更方便地获取到最适合自己的医疗资源,减少就医成本和资源浪费。
4.3 强化培训提高医疗资源分布不均地区的医生和护士的职业素质和医疗技术水平,以提高偏远地区医疗服务的整体水平。
基于公平与效率的我国卫生资源配置和服务供给研究一、概述随着我国社会经济的快速发展和人民生活水平的提高,人们对医疗卫生服务的需求越来越高。
在此背景下,如何合理配置卫生资源和服务供给,提高卫生服务的公平性和效率,成为当前我国卫生事业发展的关键问题之一。
本文将从公平与效率的角度出发,对我国卫生资源配置和服务供给进行全面探讨,为我国卫生事业的可持续发展提供理论支持和实践指导。
构建科学合理的卫生资源和服务供给评价指标体系,评估不同地区、不同群体的卫生服务水平。
以问题为导向,提出优化我国卫生资源配置、提高服务供给效率的对策建议。
1. 研究背景与意义在当今社会,卫生资源是保障人民群众生命健康的重要基石。
卫生资源的合理配置与服务供给直接关系到每个人的生活质量与切身利益,同时也对整个社会的和谐稳定发展产生深远影响。
在中国这样一个人口众多、地域辽阔、经济社会发展不平衡的国家,卫生资源的配置与服务供给面临着更为复杂的挑战。
本文旨在通过深入研究公平与效率在卫生资源配置与服务供给中的基础性作用,分析问题根源,并提出相应的对策建议,以期为实现健康中国战略目标提供理论支持和实践指导。
我国卫生资源配置与服务供给领域存在诸多亟待解决的问题。
从公平角度来看,卫生资源在不同地区、不同群体之间的分配仍存在较大差距,一些弱势地区和弱势群体的基本卫生需求难以得到有效满足。
而从效率角度来看,过度市场化以及资源浪费现象在部分地区和医疗机构中也比较严重,这不仅影响了卫生服务的质量和可及性,也对医疗卫生事业的可持续发展构成了挑战。
如何打破利益藩篱、推动卫生资源配置的均等化和服务供给的高效化,成为了一个紧迫的现实问题和研究课题。
2. 文献综述在过去的几十年里,全球范围内的卫生资源配置和服务供给已成为一个重要的研究课题。
特别是对于我国这样一个人口众多、地域广阔的国家,如何有效地分配卫生资源以提供高质量的医疗服务,一直是政策制定者和学者关注的焦点。
在此背景下,本文将对国内外关于卫生资源配置和服务供给的研究进行全面的文献综述。
摘要近年来,随着国家经济的飞速发展,人们的生活水平不断提高,不管是出于对自己身体健康的重视还是出于现在社会上的跟风现象,老百姓大多还是选择大中型医院,大中型医院或者是位于市中心的医院门庭若市,而像社区医院或者是比较小的医院基本是无人问津。
像很多高学历人才,都选择在大中型医院或者留在大城市,有很少人去乡镇或者社区医院。
虽然大中型医院医疗资源引进较小医院多,但是大中型医院每天的患者多,医疗资源还是出于紧张状态,而小医院就出现医疗资源闲置或者缺少高学历人才的状态。
这些原因可能会导致医院医疗资源配置不公平的现象,所以,医疗资源的配置引起了全社会的强烈关注。
本文通过对2004-2013年湖北省政府办中医医院医疗资源配置现状以及公平性研究,通过描述性分析方法,医疗资源配置均呈增长趋势;通过画Lorenz 曲线以及计算基尼系数,医院的医疗资源配置公平。
【关键词】中医医院医疗资源配置现状配置公平性公平性分析目录摘要 (1)Abstract.............................................. 错误!未定义书签。
第1章绪论 (2)1.1 研究背景和意义 (2)1.2 相关概念 (3)1.2.1医疗资源 (3)1.2.2医疗资源配置 (4)1.2.3经济学中的公平性理论 (4)第2章研究对象和方法 (5)2.1研究对象 (5)2.2资料来源 (5)2.3研究内容 (5)2.4研究方法 (5)第3章医疗资源配置现状 (8)3.1 一般情况 (8)3.2医院卫生人力资源情况 (11)3.2.1不同级别医院卫生技术人员类别及构成情况 (11)3.2.2不同隶属医院卫生技术人员类别及构成情况 (12)3.2.3不同级别医院卫生技术人员学历构成情况 (13)3.2.4不同隶属医院卫生技术人员学历构成情况 (13)3.3医院物力资源情况 (14)3.3.1医院万元以上设备拥有情况 (14)3.3.2医院床位拥有情况 (19)3.4医院财力资源情况 (21)3.4.1医院收入情况 (21)3.4.2医院支出情况 (25)第4章资源配置公平性分析 (29)4.1 医疗资源按医院人员总数分布的公平性 (29)4.1.1 卫生技术人员按医院总人数分布的公平性研究 (29)4.1.2 医院物力资源按医院总人数分布的公平性研究 (30)4.1.3医院财力资源按医院总人数分布的公平性研究 (33)4.2 医疗资源按医院建筑面积总数分布的公平性 (36)4.2.1 卫生技术人员按医院建筑面积总数分布的公平性研究 (36)4.2.2 医院物力资源按医院建筑面积总数分布的公平性研究 (37)4.2.3医院财力资源按医院建筑面积总数分布的公平性研究 (40)第5章结论与展望 (44)参考文献 (45)致谢 (46)第1章绪论1.1 研究背景和意义医院的医疗资源主要包括人力资源、物力资源、财力资源,因此如何配置这些资源成了医院乃至整个社会关注的问题。
我国医疗资源的分配公平性研究近年来,我国医疗资源的分配公平性成为研究的热点话题。
医疗资源是指医疗机构、医师、医疗技术设备、药品等方面的资源。
而医疗资源的分配公平性则是指在整个社会中,不同区域、不同层次和不同经济能力人群之间所占有的医疗资源的比例是否合理。
近年来,我国政府在医疗改革中不断进行医疗资源的合理配置工作,以满足不同地区和不同人群的医疗需求。
但由于区域经济发展不平衡,医疗工作中也存在着很显著的差异。
一些地区拥有了足够的医疗资源,而一些地区则匮乏医疗资源。
这样的分配差异导致匮乏地区的居民就医困难,加重了医改的难度。
医疗资源的分配不均的原因可以归结为以下几点:一是区域经济不平衡。
在许多经济不发达的地区,医院数量和医生数量都较少,医疗设备和药品也有可能缺乏。
许多医疗机构和医生都加入了城市医院,导致农村和偏远地区医疗资源匮乏。
二是医疗资源投入不足。
一些地区由于经济发展水平较低,面临医疗资源投入不足的问题。
医疗资源的投入是一个长期的、艰苦的过程,需要政府、医院和社会大众共同配合,持续投入,才能取得持续的效果。
三是医院形态过多。
在许多地区,人口数量相对较少,但医院数量却相对较多。
这样会导致医院之间存在激烈竞争,医院之间的医疗资源分配也会不均。
对于解决医疗资源分配不均的问题,我国政府采取了多种措施。
一是改善医疗卫生投入。
政府应该增加投资,调整投资方向,逐步加大对医疗卫生事业的投入。
同时,应该采取措施,鼓励企业和社会组织加入到医疗卫生事业中来。
二是优化医疗卫生资源配置。
政府应该加强卫生规划,以人口密度、经济水平、收入水平和医疗卫生水平等因素来制定医疗卫生资源配置计划。
政府应该推广“互联网+医疗卫生”,让医生和患者通过互联网咨询和诊断,提高医疗的效率。
三是优化医院形态。
政府应该按照特定的人口密度、经济水平、收入水平和医疗卫生水平等因素,规范医院建设。
避免出现医院形态过多、医院之间竞争过于激烈的情况。
总之,医疗资源的分配公平性是衡量我们国家医疗卫生事业发展的一项重要评判标准。
我国医疗保障制度公平性研究的开题报告一、研究背景和现状目前,中国医疗保障制度已经形成了包括医疗保险、医疗救助、公共卫生、药品监管等方面的全面体系。
在改革开放以来的几十年中,我国医疗保障取得了一定的成就,但是依然存在着公平性不够的问题。
一方面,不同城乡居民、不同地区之间的保障水平存在巨大差异。
另一方面,一些群体,例如贫困地区的农村居民、低收入家庭、老年人等,他们在医疗保障方面依然很脆弱。
因此,为了促进医疗保障制度的进一步完善,提高保障水平的公平性,有必要对我国医疗保障制度公平性问题进行深入研究。
二、研究目的本研究旨在:通过对我国医疗保障制度的公平性问题进行调研和分析,探究目前医疗保障制度存在的问题,对我国医疗保障制度公平性的提升、改进提出建议。
三、研究内容和方法1、研究内容:(1)医疗保障制度的发展概况和现状分析(2)医疗保障制度中存在的公平性问题(3)国内外关于医疗保障制度公平性问题的研究现状(4)我国医疗保障制度公平性问题产生的原因探究(5)提高我国医疗保障制度公平性的对策和建议2、研究方法:(1)文献资料法:收集相关的中外文献,对目前医疗保障制度公平性问题的研究现状进行分析。
(2)问卷调查法:通过网上调查的方式,针对不同地区、不同人群来调查目前医疗保障制度的公平性现状。
(3)统计分析法:对问卷调查的结果进行统计,用SPSS软件进行分析和制图。
四、预期成果(1)一篇具有较高学术价值的医疗保障制度公平性问题研究论文。
(2)提高大家对于现行医疗保障制度中存在的公平性问题的认识。
(3)本研究所得结论和建议对于我国的医疗保障制度的改进和完善具有实际指导意义。
五、研究计划第一阶段:文献资料收集和整理(1个月)1、收集我国与国外的相关文献资料2、查找有关医疗保障制度公平性问题的热点与争议问题3、整理并归纳文献资料,形成初步的理论框架。
第二阶段:问卷调查及数据分析(2个月)1、制定问卷,以不同地区、不同人群作为样本进行调查。
公共服务中的公平性与公正性研究近年来,随着社会的发展,人们对公共服务的需求日益增长。
公共服务的提供不仅是政府的责任,也是社会发展的必要条件。
然而,公共服务中的公平性与公正性问题一直备受关注,该如何保证公平与公正成为了研究的重点之一。
公平性在公共服务中是一个重要的价值观。
公平性的实现可以保证人们享有平等的机会和福利,避免社会不平等现象的出现。
在公共服务中,公平性有两个方面的意义:一是资源分配的公平,二是对待公众的公平。
首先,资源分配的公平是指在公共服务中,资源的分配应该公正合理。
这需要政府对各类资源进行科学规划和合理配置。
例如,医疗卫生资源的分配,应该根据人口数量、经济情况以及基础设施等因素进行统筹考虑,确保每个地区和人群都能得到相应的医疗资源。
此外,教育资源、社会保障等资源的分配也需要遵循公平的原则。
其次,对待公众的公平是指在公共服务中,各种权益的平等对待。
这需要公共服务机构在提供服务时,不分贫富与地域,为每个人提供均等的权益保护。
在司法、教育、卫生等领域,应该实行公正的规则,维护每个人在这些领域中的权益平等。
公正性是公共服务中的另一个重要问题。
公正性的实现需要制度的规范和廉洁的运作。
公正性主要包括两方面的内容:一是公共服务机构的决策过程的公正,二是公共服务机构的行为过程的公正。
决策过程的公正是指在公共服务机构进行决策时,应该形成公开、透明的决策程序。
相关政策和决策应该经过合法程序的制定,避免利益团体的干预和腐败现象的出现。
公众应该有参与决策的机会,确保决策结果是公正、合理的。
行为过程的公正是指在公共服务的提供中,公共服务机构应该遵循公正、规范的行为准则。
公共服务机构的工作人员应该秉持公平、公正的原则,不可将权力滥用、以权谋私。
公共服务机构还应当设立相应的监督机构,对工作人员的行为进行监督,保障行为的公正性。
在公共服务中,公平性与公正性的研究是一项复杂而重要的任务。
实现公平与公正需要政府、公众和相关机构的共同努力。
我国卫生服务公平性研究卫生服务公平性是一个国家卫生事业发展的重要指标,也是保障人民群众健康权益的核心内容。
然而,目前我国卫生服务公平性面临着一系列挑战,如城乡差距、地区差异等。
本文旨在探讨我国卫生服务公平性的现状和影响因素,为提高卫生服务公平性提供参考。
资料整理通过收集国内外相关文献和数据,对我国卫生服务公平性进行整理和分析。
其中,包括了2010-2020年我国卫生服务公平性的变化趋势,以及不同地区、不同城市之间的卫生服务公平性差异。
同时,还采用了问卷调查、访谈等方式获取了相关利益方的意见和建议。
分析结果经过对我国卫生服务公平性的现状进行分析和解释,发现以下问题:城乡差距明显:在很多地区,城市和农村的卫生资源配置和医疗服务水平存在较大差异。
这种差距导致了农村居民难以获得及时、有效的医疗服务,影响了他们的健康状况和生活质量。
地区差异显著:不同地区的卫生服务公平性存在明显差异。
一些欠发达地区的卫生资源配置和医疗服务水平相对较低,导致当地居民难以获得必要的医疗服务。
私立医院发展迅速,但公益性质减弱:近年来,私立医院的发展迅速,但很多私立医院过于追求经济利益,导致公益性质减弱,也影响了卫生服务公平性。
针对以上问题,本文提出了以下建议:加大政府投入,优化资源配置:政府应加大对农村和欠发达地区的卫生资源配置力度,提高这些地区的医疗服务水平,缩小城乡差距和地区差异。
推进医疗卫生体制改革:加强医疗卫生体制改革,引导和鼓励公立医院和私立医院提供更多公益性的医疗服务,保障人民群众的健康权益。
加强监管,规范私立医院行为:政府应加强对私立医院的监管力度,规范其行为,促使其在追求经济效益的同时,也要社会效益,提高卫生服务公平性。
提高公众参与度:加强公众对卫生服务公平性的认识和参与度,让人民群众更多地参与到卫生服务体系建设中来,促进卫生服务公平性的提高。
本文从多个角度探讨了我国卫生服务公平性的现状和影响因素,并提出了一系列针对性的建议。
硕士研究生学位论文 开题报告
题目: 公共医疗卫生资源配置的公平性研究
学 院: 专 业: 学 号: 姓 名: 导 师: 日 期:
研 究 生 处 制摘 要
健康是人的可行能力和人类福祉的最基本组成部分之一,具有重要的生命伦理价值。众多研究表明,一个国家的居民的健康水平与其可获得的公共医疗资源密切相关。然而,我国公共医疗资源配置长期受历史、自然、政策、制度和社会结构等诸多因素的影响和制约,其不公平问题日益突出。而如何公平配置公共医疗资源成为了医疗体制改革的关键问题之一。最大限度地对公共医疗资源进行公平配置,推进医疗卫生事业又好又快发展,提升人民群众的身心健康水平,已成为当前政府、学界和社会公众所关注的热点。而上海作为是我国大都市,也是医疗资源比较完善的城市之一,因此,以上海为例,研究公共医疗资源配置的公平性,具有一定的典型意义。 本文通过理论研究与实践研究相结合探讨公共医疗资源配置公平性的内涵及其影响因素。同时,运用定性结合定量方法,对上海市医疗资源配置现状进行了分析和评估。重点分析城乡之间、城市化进程中的老城区和新城区之间、城市不同身份的居民之间、各地区之间在公共医疗的人力资源,财力资源,物力资源等方面配置的公共性行,并结合基尼系数、洛仑兹曲线、泰尔指数等定量方法对公共医疗资源配置的公平性进行评估。并探究影响公共医疗资源配置不公平性的深层次原因,提出建立公共医疗资源配置的公平性机制及其相关的配套政策和措施。从而达到提高卫生资源配置公平性,更好地为人民群众提供适宜的预防、医疗、保健、康复等服务,推进全市医药卫生事业全面协调可持续发展的目标。实现本论文的学术成果和应用价值。
关键词:公共服务,医疗资源,资源配置,公平性 正 文 1. 选题的来源、背景和意义 1.1 选题的来源、背景 世界卫生组织和联合国儿童基金会于1978年9月在国际基本保健会议上通过的《阿拉木图宣言》指出:“健康是一种基本人权,达到尽可能高水平的健康是一个世界范围的最重要的社会目标。”1998年召开的面向21世纪的初级卫生保健会议再次强调卫生健康应保证增强公平性等“人人健康”的价值观。而提倡健康公平的健康权保护首要的一点是要保证公共医疗资源配置的公平。2008年3月卫生部部长陈竺在两会期间指出“我国现在是用占全球2%的医疗资源支持占全球22%的人口,今后30年我们都必须为促进公平而努力”;2009年4月以来,中共中央国务院相继出台的《关于深化医药卫生体制改革意见》、《关于印发医药卫生体制改革近期重点实施方案(2009—2011年)的通知》以及《关于公立医院改革试点的指导意见》中,均体现了公共卫生服务均等化的理念;近期正在研究实施“健康中国2020”战略的着眼点也是促进公平。这些显示,我国政府已高度关注医疗资源配置的公平性问题,如何公平分配医疗资源已成为医疗体制改革的关键问题之一。 目前,我国医疗卫生资源大多数过度集中在大中型医院,基层社区缺少卫生资源,城市医疗机构区域分布不合理,重复建设现象严重,造成了患者就医流向的严重趋高性,大医院人满为患,患者就医时间成本不断增大,社区医疗服务功能被弱化,而农村由于缺乏基础的医疗资源配置。虽然上海市医疗卫生资源在总量上较为丰富,但在城乡之间、地域之间、身份群体之间等方面,也显示出了公共医疗卫生资源配置不公平的现象。因此,对医疗资源配置作深入地调研分析,千方百计增强社会对卫生领域的投资,充分发挥现有的公共医疗资源潜能,切实解决公共医疗资源配置公平性较差的问题,最大限度地满足广大人民群众的卫生保健需求,努力消除不公平状况,才能为区域卫生发展规划制定的科学性、合理性提供参考依据,从而促进医药卫生事业全面协调可持续发展。
1.2选题的意义 “看病难、看病贵”其根源是医疗卫生资源配置不合理、不公平,医疗卫生资源配置不公平已成为当今社会各界最为关注、亟待解决的民生问题之一。公平配置医疗卫生资源是公平利用医疗卫生资源,维护健康公平,实现“人人公平享有医疗卫生服务”的前提。 本研究将采用伦理学、政治学以及社会学等分析手段,从学理上定义公共医疗卫生资源配置公平性的内涵,通过对公共医疗卫生资源配置在城乡之间、地域之间、不同身份群体之间的公平性进行详细分析,推进了对公共医疗卫生资源配置公平性的研究,深化了公共医疗卫生资源配置公平性的理解。同时,丰富了公共资源配置的理论基础。 本研究拟通过分析、探讨揭示上海市公共医疗资源配置现状及其在公平性问题,提出合理化建议,为政府及其相关部门在制定区域卫生规划相关政策和措施,起到参考和借鉴的作用。以期完善公共医疗资源配置的公平性,更好地为人民群众提供适宜的预防、医疗、保健、康复等服务,推进全市卫生事业又好又快可持续发展, 2. 文献综述
2.1国外研究 2.1.1关于医疗资源配置的研究 西方学者对医疗资源配置研究要比国内早很多年,西方国家不但了已经形成较为成熟的医疗分级体系以及分级转诊服务,而且西方学者为了对医疗服务效率测评方法做出评估,出现了许多经济学研究量化的评价方法,他们试图探寻出解决患者在医疗服务中享有高效率和公平的方法。国外医疗资源配置方式大致可以归纳为:一、国外医疗机构的分级及其功能定位,医疗服务常被划分为若干个层次,一般为初级、二级、三级三个层次,各个层次的职能有明确的划分,医疗服务结构呈现金字塔状结构。高级医师排列在金字塔顶端,初级医师排列在塔底,遵循1:2:4:8或者1:3:5:7的比例进行配置。二、普通私立医疗机构首诊的同时,各级医院之间同时建立相应的转诊制度,将私立医院不能解决的病人向上一级医院转诊,实现双向转诊模式,确定了病因和治疗方案后,则可以将病人转到普通的医疗服务机构进行后续治疗。三、国外政府采取权力下放、公共与私人部门混合提供卫生服务的模式。这种模式可以降低医疗费用开支、满足民众的多层次需求,享有便利就医的条件,促进其配置模式的不断完善。
2.1.2关于公共医疗资源配置公平性的研究 美国生命伦理学家H·恩格尔哈特[1]认为正义原则的大多诉诸可以理解为对利益的关注。并且,“正义原则支持在一种具体的道德观指导下来分配好处,其实是提供了试图行善的特殊例证。”他认为“强加一个单级的(Single tier)、包揽无遗的(a11 encompassing)的保健制度是不能得到道德辩护的。”因为“这种保健制度没有认识到道德视界(它们构造保健的利益)的多元性、国家权威在俗世的道德有限性和个人对于他们自己及其财产所具有的权威性。恩格尔哈特于是得出了“不可能既尊重所有人的自由又实现他们的长远的最佳利益”的结论。在此基础上,他强调,由于现实世界的有限性,不可能发现一种具体的资源分配模式对所有人都公平,同时,社会和国家调拨和再分配资源的权威受到了私有财产的限制,个人和团体追求保健的机会也都受到资源的有限性的限制。可见,恩格尔哈特对公共卫生资源配置的公平性是持悲观态度的,他认为完全意义的资源配置公平只存在于我们的理性假设中,而不可能真正实现。 美国哈佛大学公共卫生学院教授刘远立[2]认为生命伦理学以前都是关心个人层次上医疗保健,也就是临床层次的医疗保健中的伦理问题,现在应该更多关注群体层次的医疗保健,关注所有疾病以外的因素对健康的影响,如经济社会地位,社会的不公正,资源分配的不平等等等。凯姆利卡[3]
认为,如果人们的不平等是由他们所处的环境影响而非他们自己选择的结果,那么政府有责任纠正这种不平等。马克斯·韦伯[4]认为,卫生资源配置公平是政府谋求和维持政治合法性的责任目标,合法性是人们对享有权威者地位的确认和对其命令的服从。哈贝马斯[5]认为,只有政府贯彻公平、正义、平等的原则才具有充分的合法性。《世界人权宣言》中指出,人的尊严是所有人权的核心,人的任何基本权利从根本意义上讲都是为了体现和维护人的尊严。社会契约论者认为,政府权力的产生是公民与政府之间契约的结果,其目的是维护全体公民的公共利益。
2.1.3关于公共医疗资源配置公平性评价标准的研究 关于实现公共卫生资源公平配置的手段的研究,主要应用统计模型分析卫生系统资源配置的公平性。Phnip Musgrove[6]首先将基尼系数用于卫生资源分布不平等性程度的测定中,为评价卫生资源分布提供了有效的方法;Wagstaff和Doorslaer[7]强调公平第一的原则,并把其作为首要问题,在评价社会公平的各种指标中,深入分析了卫生成本及效益在其中所占的比重;Dolan和Tsuchiya[8]
采用经典的加权法,在经济公平系统评价的实证研究中,对病人所处的重要地位进行了量化,并对影响卫生服务公平性评价的7大指标因素进行了总结;Darviri[9]以不同年龄人群为对象,Asante[10]
以卫生资源配置硬件方面为切入点,还有部分学者从地区差异、居民收入、医疗等级、健康需求等不同因素入手,建立相关模型来考虑公平性。
2.2国内研究
2.2.1关于公共医疗资源配置公平性的研究 从配置主体方面,在医疗资源的配置过程中,政府无疑被人们寄予厚望,希望公共财政支出能够促进医疗资源配置的公平性,彭志丽、何洁仪[11]针对医疗卫生资源配置等方面存在的问题,提出加强政府对医疗卫生资源配置的宏观调控力度,合理配置医疗卫生资源,以发挥医疗卫生资源的整体效益,实现卫生事业的可持续发展;刘媛嫒[12]认为,对于医疗卫生领域市场化改革,政府要保证一定比例的财政卫生支出,否则市场机制一旦出现严重失灵,会带来极大的经济和社会福利损失,因此政府在医疗卫生资源配置主体上承担着无可替代的主体责任。黄竹林[13]论述了目前我国政府公共卫生等公共服务方面的缺位问题,并提出了完善我国公共财政支出的相关建议和对策。崔红华[14]
在“公共医疗资源供给的政府缺失与改进”一文中认为我国公共医疗资源在医疗机构布局、医疗卫生条件改善、医疗卫生人力资源输送及政府财政支出等方面都存在很多不足。因此强调,政府应强化其在公共医疗资源供给问题上的主体责任。 从筹资与支出的公平性方面,毛瑛、张仁吉[15]等人对卫生筹资公平性调查后得到经济收入水平越低的人群,医疗卫生费用占收入的比例越大,表明卫生筹资的不公平性的结论;王小合 [16]提出,贫富差距的增大和医疗保障体制的弱化,导致的一个直接后果就是居民卫生服务筹资越来越不公平。姚有华、冯学山[17]认为,卫生经费投入要向农村、欠发达地区以及弱势群体倾斜,提高卫生服务的公平性和可及性;刘民权、李晓飞、俞建拖[18]认为,政府卫生支的水平、结构以及负担比例影响了国民享受医疗卫生服务的公平性。王春晓,马林,何磅礴[19]更是从我国公共卫生支出的对象、范围和分类等方面深入探讨了公共财政支出在医疗资源配置中的重要作用。刘宝,胡善联,蒋烽[20]在中国卫生总费用的地区差距和城乡差距分析一文中认为在考虑缩小地区之间健康发展的差距时,人均卫生总费用应成为区域卫生资源配置决策的基础。 从城乡差距方面,刘明慧[21]认为,应尽快建立适合我国国情的农村医疗卫生保障体系,完善农村医疗卫生专项转移支付制度,缩小城乡差别;陈文贤、李蕾等[22]认为,要建立以工促农、以城带