试析国际法追究个人刑事责任与管辖豁免问题

国家豁免权的例外问题作者：龚恒来源：《智富时代》2018年第03期【摘要】当下，国家及其财产管辖豁免原则是国际上通行的国际法基本原则之一，受到各国的普遍关注，简称国家豁免原则。

本文笔者在传统国际法理论的指引下，重点研究了国家豁免权以下部分内容：一、国家豁免原则介绍；二、对一些在商业交易、仲裁协议中的国家豁免的例外问题进行了必要的论述。

【关键词】国家豁免原则；例外问题；公约一、国家豁免概述（一）国家豁免原则国家及其财产管辖豁免原则来源于国家主权原则，简称国家豁免原则又称为主权豁免原则，是当今国际社会国际法准则之一。

国家豁免权分为广义和狭义，广义国家豁免权又分为以下三个部分：（1）诉讼保全，当国家作为原告或是被告的时候，除非该国自己表示同意，否则法院地国不能将该国在其境内的财产进行查封、扣押，尤其是作为案件相关的诉讼担保；（2）司法管辖，除非该国自愿表示接受法院地国的管辖，对于法院地国来说，除了其境内的自己国家的财产，对于他国的财产，不能强制性地要求对他国在本国境内的财产进行司法管辖，这是违背国际法原则的；（3）强制执行，这个主要是指当一国参加诉讼时，在法院地国不管其是作为原告还是被告，强制执行均不能对其进行，即使法院地国已经做出了相应的裁判，也不可能进行。

狭义国家豁免权指的就是单单的国家司法管辖豁免。

（二）国家豁免的法律意义及价值国家豁免的法律意义与价值主要体现在以下几点：（1）国家豁免原则是建立在国家平等原则和国家主权原则之上的，能够体现国际上各个国家主权之间的平等性，国家豁免在一定程度上保障了一国的国家主权为其他国家所认可。

（2）国家豁免原则从另一方面也表现了对国家主权的照顾。

当今世界国际经济贸易往来不断增加，国家与国家之间的民商事活动也不断扩大，保护与国家进行经济往来的个人的诉讼权利固然是重要的，但是也不能忽视了国家豁免对主权国家行为及其涉及财产的保护。

（3）在国家豁免原则下国家与国家之间能够更自然的形成和平公正的国家关系，也有利于国家之间贸易纠纷的解决。

个人在国际法中的地位一、关于个人的主体资格的争议个人是不是国际法的主体，国际法学界观点众多，总体上可以分为两类：肯定说与否定说。

肯定说，即认为个人是国际法的主体，但各法学流派又有不同的主张。

一种观点认为个人是国际法的主体，而且是唯一的主体。

因为国家只是一个抽象的概念，国家承担的国际权利和义务的最终承受者仍是个人。

这种观点过分的强调抽象概念而忽视了国际社会的现实，不适用于实践。

另一种观点认为，个人是国际法的主体，但不是主要的主体，个人只在一定范围内起一定作用，这种观点为较多的法学家所接受。

其基本理论是，国际法的权利和义务可以直接及于个人，因为国际法调整的国家行为实际上是个人以国家机关代表的身份所做的活动，国际权利和义务是通过个人来实现的。

否定说认为个人不是国际法的主体，而是国际法的客体，是国际法调整的对象。

绝大多数中国国际学者，如周鲠生、王铁崖、赵理海等持此种观点。

他们主张在国际法与个人之间存在着国家，国际法上的权利和义务只有通过国家才能及于个人，或者国际法转化为国内法，由国内法贯彻到个人，因此个人不具备国际法主体的资格。

针对肯定说的各个论点，否定个人是国际法主体的学者提出了以下理由：关于外交代表享有外交特权和豁免的问题国际法虽然规定外交代表享有外交特权和豁免，但前提是他们代表国家执行外交职务。

如果他们不是国家代表而只是个人的身份，就不能享有外交特权与豁免了。

其实，外交特权与豁免是一种国家权利而不是个人权利，个人只能依国家代表的身份享有。

关于个人国际罪行的惩处问题国际法中明确规定了“普遍管辖权”，即行为人若触犯了“对抗国际社会罪”，国际社会中任何国家对此犯行之人均有管辖权。

这就是说任何国家和国际法庭对犯有国际罪行的个人有惩处的权利，而罪犯所属国负有不得保护和干涉的义务。

所以，惩处国际罪是一种国家的权利与义务，个人只是惩处的对象。

关于人权保护的问题《联合国宪章》一些国际公约具有保护人权的规定，但是这些国际文件都是国家而不是个人参加制定的，因此个人的人权和基本的自由的保护不是国际法直接赋予个人的，国家在国际公约与个人之间起中介作用。

论个人在国际法上的地位作者：关婷允来源：《法制博览》2012年第11期【摘要】一般来说，国际法主要功能是对国家之间的关系进行调整，使得国家顺利在国际法中成为主体，在国际法中个人权仅被作为调整的主要对象。

可是，自从第二次世界大战爆发之后，尤其是之后在南非产生的隔离种族、清洗南斯拉夫种族、灭绝卢旺达种族等一些对人权严重侵犯的事情，一些学者开始从国际人权法的角度讨论个人的国际法主体资格问题。

为此，个人能否成为国际法的主体资格，其对传统国际法观点到底会产生怎样的影响等，需要予以认真研究。

【关键词】个人；国际法；地位一、个人主体资格发生的争议国际上法学界对于个人在国际法中是否属于主体的观点有很多，围绕这一问题主要有三种观点；第一种认为个人是国际法的主体，而且是国际法的唯一主体；第二种观点认为个人是国际法的主体之一；第三种观点认为个人不是国际法的主体。

第一种观点的理由是，国家是由个人组成的，国家在国际法上承受的权利和义务最重都要通过个人来承受。

由于这种观点混淆了个人和国家的概念，目前坚持此说的人已经不多，大多数学者多持后两种观点，也即要么肯定、要么否定个人的国际法主体地位。

肯定方坚持的观点是：因为国家行为受到国际法的调整实质上是指个人通过国家代表机关的身份发生的活动，国际权利与义务主要也是依靠个人完成的。

如国家元首或外交代表享有特权和豁免，国际法对从事国际犯罪的个人直接追究刑事责任等。

另外，随着国际人权法的发展，国际人权公约对个人权利进行了直接规定，且个人在某些国际机构中被赋予申诉权利，这也说明了个人已经具有了国际求偿的能力。

否定方则坚持了传统国际法的观点，认为个人不是国际法的主体，只是国际法调整的对象。

主张国际存在于国际法和个人之间，国际法中规定的权力与义务仅有经过国家才可以及于个人，或者是将国际法成功转变为国内法律，由于国内法律将会在个人身上贯彻落实，因此个人并不能获得国际法的资格主体。

具体理由是：首先，外交代表享有外交特权和豁免，实际上是国际法赋予国家的权利，而非个人，个人只有在代表国家执行外交职务时才享有这些权利，否则就不能享有外交特权与豁免了。

浅析国际刑事法院的官方身份无关性原则浅析国际刑事法院的官方身份无关性原则内容简介：一、官方身份无关性原则的确立官方身份无关性原则的产生可以追溯到20世纪初。

第一次世界大战结束后，巴黎和会任命了一个调查战争责任者和执行惩罚的委员会，这个委员会认定: 德国皇帝和其他德国军方高官已经意识到，并至少应收敛他们论文格式论文范文毕业论文一、官方身份无关性原则的确立官方身份无关性原则的产生可以追溯到20世纪初。

第一次世界大战结束后，巴黎和会任命了一个调查战争责任者和执行惩罚的委员会，这个委员会认定: 德国皇帝和其他德国军方高官已经意识到，并至少应收敛他们在战争中的暴行，但是他们却未能如此。

基于这样的原因，委员会认为所有敌国的人，无论他是否地位显赫，即使是国家元首，只要触犯了战争法、战争惯例或人权法，都应面对刑事起诉。

二战之后的纽伦堡审判和东京审判都坚持了该原则。

1946 年12月11 日，联合国大会一致通过了《确认纽伦堡宪章和审判所认定的国际法原则》的决议。

1950年国际法委员会制定的《纽伦堡宪章和审判认可的国际法原则》中也有强调个人行为在国际法上构成犯罪应承担的责任和惩罚不因官方身份免除的规定。

随后的发展揭示了一个官方身份无关性原则被国际社会持续不断认同的过程。

纽伦堡审判和东京审判之后，官方身份无关性原则在一系列国际法律文件中被确认和重申。

1948 年的《防止及惩治灭绝种族罪公约》的第4 条、1951 年的国际法委员会制定的《危害人类和平及安全治罪法草案》的第3 条、1973 年的《禁止种族隔离公约》中的第3 条、1984 年的《禁止酷刑公约》的第4条等都体现了官方身份无关性原则的精神。

需要注意的是，以上公约中提及的官方身份无关仅限于国际武装冲突的背景下，对于发生在国内的武装冲突能否适用该原则、如何适用该原则在当时还未及深入思考。

20 世纪90 年代，联合国安理会特设的两个国际刑事法庭的建立和实践进一步丰富和发展了官方身份无关性原则。

东方企业文化·远见 2011年4月122以中国视角看待国家豁免问题刘星兰（西南政法大学，重庆，401120）摘 要：所谓国家豁免，又称主权豁免，是指一国不受另一国管辖的权利，有广义和狭义之分。

广义的国家豁免是指一国不受另一国立法、行政和司法权力的管辖，而狭义的国家豁免是指一国不受另一国法院的管辖，非经本国同意，任何外国法院都不得受理对该国及其财产提起的诉讼，不得对在法院地国的该国财产实施扣押或强制执行。

关键词：国家豁免 《联合国国家及其财产管辖豁免公约》 绝对豁免论 限制豁免论 中图分类号：F823.0 文献标识码：A 文章编号：1672—7355（2011）04—0122—02 一、关于国家豁免的概述及其新发展国家及其财产的管辖豁免问题，是涉及国际关系和国际经贸交往的一个重要问题，长期以来被视作是一项习惯国际法原则而一直受到各国的关注。

该制度形成于19世纪一些欧美国家的判例法，其中以美国1812年的“斯库诺交易号诉麦克法登”案的判决影响最大。

所谓国家豁免，又称主权豁免，是指一国不受另一国管辖的权利，有广义和狭义之分。

广义的国家豁免是指一国不受另一国立法、行政和司法权力的管辖，而狭义的国家豁免是指一国不受另一国法院的管辖，非经本国同意，任何外国法院都不得受理对该国及其财产提起的诉讼，不得对在法院地国的该国财产实施扣押或强制执行。

1可见，从狭义上讲，国家豁免是指司法豁免，包括管辖豁免与执行豁免。

管辖豁免是指非经本国同意，任何外国法院都不得受理以该国为被告或以该国财产为诉讼标的的案件。

执行豁免是指即使一国放弃管辖豁免，作为一方当事人参与了诉讼，在败诉的情况下，非经该国明确同意，也不得根据法院的有关判决对该国的财产实行强制执行。

所以，放弃管辖豁免不等于放弃执行豁免。

该制度的理论依据是国家主权原则。

本文仅从狭义的角度探讨国家豁免问题。

国家豁免的理论是伴随着国家豁免问题的出现和发展而产生的。

虽然国家及其财产的管辖豁免早已成为国际习惯法上的一般规则，但围绕管辖豁免适用范围的争论却一直不断。

国际公法作业1一、不定项选择题1.最先把国际法著作系统译成中文的是（C ）A.林则徐B.严复C. 丁題良D.张之洞2.国际法的渊源主要包括（ABC ）A.国际习惯B.国际公约C. 一般法律原则D.联合国大会的决议3.按照国际惯例，下列条约应予继承的是（BD）A.和平友好条约B.边界领土条约C.中立条约D.道路交通条约4.国家在相同条件下和特定范围内给予外国人与本国人相同的待遇的原则是（A）A.国民待遇原则B.最惠国待遇原则C.优惠待遇原则D.互惠待遇原则5.引渡的程序包括（ABC ）A.提出引渡请求B.执行引渡C.被请求国审查D.引渡结果的报告二、填空题1.在近代国际法的形成中起到里程碑作用的两件大事是威斯特伐利亚公会的召开会和【威斯特伐利亚和约】的签订。

2.确立国际法原则的辅助资料包括司法判例、国际法权威学者的学说和国际组织的决议。

3.国际法基本原则有如下特征：各国公认、具有普遍意义、构成国际法的基础和具有强行法的性质。

4.国家的构成要素包括永久的人口、确定的领土、政府和于他国交往的能力。

5.拒绝引渡的理由有强制性理由和任择性理由。

三、名词解释1.一贯反对是指一个国家一贯反对某项国际习惯规则对他的法律效力，即一个国家从一向习惯法规则形成的开始或最初阶段就表示反对，且其形成之后从不接受该规则的法律拘束力。

2.国家继承是指一国对领土的国际关系所负的责任由别国代替。

3.外交保护是指国家对其在外国的国民之合法权益遭到所在国家违反国际法的侵害而得不到救济时，采取外交或其他方法向加害国求偿的行为。

4.庇护一般是指国家对于因政治原因被追诉或遭迫害而请求避难的外国人，准其入境、居留和给与保护。

四、简述题1.简述国际法主体的概念和条件。

答:概念：是指能独立从事国际交往和参加国际法律关系，直接承受国际法上的权利和义务，且能进行国际求偿以保护自己合法权益的主体。

条件：能独立进行国际交往和参加国际法律关系；能直接承受国际法上的权利和义务；有国际求偿能力！2.简述新国家产生的情势。

名词解释(每题5分，共20分)1. 登临权是指军舰在公海上对于有合理依据认为外国船舶(享有完全外交豁免权的除外)有从事海盗行为、奴隶贩运、从事来经许可的广播、没有国籍或虽然悬挂外国旗帜或拒不展示其旗帜、而事实上却与该军舰屈同一国籍的嫌疑时，可命令该船舶停船并派人登临和检查的权利。

2．最惠国待遇最惠国待遇是指一国(施惠国)给予某外国(受惠国)的•国民的待遇不低于他现在或将来给予任何第三国的国民的待遇。

其目的是使受惠国国民与第三国国民享有平等的、不受歧视的待遇。

3．发射国根据责任公约规定，发射国是指发射或促进发射空间物体的国家和从其领土或设施发射空间物体的国家。

4．特别使团特别使团是一国经另一国的同意或邀请，派往该另一国进行谈判或完成某项特别外交任务的代表派遣国的临时使团。

特别使团的职务由派遣国与接受国协议约定。

五、简答题(每题10分，共30分)1．简述大陆架的法律地位。

大陆架是指沿海国领海以外依其陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆边缘的海底区域的海床和底土。

沿海国对它的资源具有主权权利以及相应的管辖权，但是它又不屈于沿海国的领土，沿海国对其不具有完整的领土主权，大陆架上仍允许他国保持某些权利，且不影响其上覆水域及其上空的地位。

(3分)①沿海国对大陆架中的矿产及其他非生物资源和定居种的生物资源有专屈的勘探开发、养护和管理的权利。

这种资源权无须公告或象征性的占领。

(2分)②200海里之外的生物资源开发要向国际海底管理局交费。

(2分)③沿海国对大陆架上的人工岛屿、设施和结构的建造和使用有专属的管辖权。

(2分)④外国在沿海国的大陆架上有铺设海底电缆和管道的权利。

(1分)2．简述一国国际不当行为非法性的排除。

①同意，即国家实施的行动是在得到关系国的同意情况下作出的。

(2分)②针对他国的违法行动而采取的对抗行动。

(2分)③国家出现的不可抗力和偶然事件。

(1分)④危难，指国家代表或受其监护的人为了逃避极端危难的状况而实施的行为。

国际公法国际公法知识体系框架第一章 国际法导论第二章 国家要素之一——主权和领土一、国家的主权 （一）管辖权（二）国家主权豁免：国家的行为及其财产不受他国法院管辖。

1、内容：不经过外国的同意（1）一国法院不能受理以其他国家为被告的案件；国际法导论（2）一国法院不能对外国的国家财产采取执行措施。

2、绝对主权豁免和相对主权豁免（主张国家的商业行为不能享有豁免）3、管辖豁免的放弃 （1）明示（2）默示：国家起诉、介入诉讼或提起反诉（3）不应视为放弃的情形：①一国同意适用另一国的法律；②仅为援引豁免或对诉讼中有待裁决的财产主张一项权利；③一国代表在另一国法院出庭作证；④一国代表没有出庭。

4、执行豁免：放弃管辖豁免不等于放弃执行豁免，放弃执行豁免包括 （1）国家明示同意；（2）国家默示同意：国家专门拨出或指定某项财产用于清偿。

二、国家领土（二）领土主权的内容和限制 1、完全排他的主权 2、限制（1）一般性限制：不得损害他国合法权益（2）领海中的特殊限制：①外国商船的无害通过权②沿海国一般不进行刑事管辖。

（3）条约限制（三）领土的取得方式（四）河流制度1、内河和内海：需经同意；2、多国河流：沿岸主权，沿岸开放；3、国际河流：沿岸主权，对所有国开放；4、界河：不得损害对方国家的利益。

三、非领土部分国际空间 （一）海洋1、和平利用2、所有国家的科考自由3、冻结领土要求4、水域是公海（三）外层空间 1、登记制度 2、营救制度：（1）通知（2）救援 （3）交还 （4）消除危险 3、责任制度 四、国际环境保护（一）大气环境保护：《联合国气候变化公约》及京都议定书 1、三类国家，不同义务（1）工业化国家：承担以1990年的排放量为基础进行削减温室气体排放义务； （2）发达国家：不承担削减义务，但有义务为发展中国家进行资金和技术援助； （3）发展中国家：不承担削减义务，有权接受发达国家的资助，但不能卖排放指标。

国家豁免理论问题的研究作者：李盛聪来源：《职工法律天地·下半月》2017年第05期摘要：国家豁免是一项古老的国际法原则，其包括广义和狭义两种含义。

限制豁免理论主要有四种理论基础，《联合国国家及其财产管辖豁免公约》的出台明确将限制豁免论确立下来。

近年来我国学界在此问题的研究上有一些新的发展。

我国关于国家豁免的相关立法在《公约》制定后也应当有所转变，方能进一步适应国际趋势。

关键词：国家豁免；绝对豁免；限制豁免一、国家豁免的内涵国家豁免又称主权豁免，其含义包括广义和狭义两种。

广义的国家豁免是一国的行为与财产免受另一国家的立法、司法和行政约束的多种情况；包括国家本身、国家代表和有关的行为者的某些行为不受他国惩罚的多种可能，比如国家元首的豁免、外交与领事的特权和豁免。

狭义的国家豁免则仅仅指国家及其财产的诉讼豁免，是国家在跨国的诉讼中享有优于自然人和法人的特权。

①在国家豁免理论方面，长期存在两大相互对立理论。

一种是基于“平等者之间无管辖权”这一理论而主张的绝对豁免，即任何国家间相互平等，一国不得向另一国主张管辖权。

此理论在早期得到绝大部分国家的支持。

然而随着国家间交往日益增多，国家以私主体身份与他国进行商业性行为也越来越频繁。

传统绝对豁免论受到的挑战也越来越大，后来逐渐发展出限制豁免论，即国家如以私主体出现，其豁免将受到一定限制，尤其是商业性行为。

《公约》也确立起限制豁免原则，因此传统绝对豁免理论的生存空间将进一步变窄，限制豁免论成为主流。

二、限制豁免的理论根据19世纪绝对豁免理论在国际法理论界一度占据支配地位，到后来支持限制豁免理论的人越来越多，逐渐与之前理论分庭抗礼。

限制豁免确立明显优势是在第二次世界大战后。

主要表现在国际法学会和国际法协会两个重要世界性国际法学术团体在战后对限制豁免理论的一贯支持。

时至今日，限制豁免理论已经成为学界主流，绝对豁免理论日益被动摇瓦解。

对于限制豁免的理论依据，通常包括国家双重行为理论、领土管辖例外论、当事人平等论、以及法的支配原则论。

简答题1、简述公海自由的内容;公海公约列举了四项自由：1航行自由；2捕鱼自由；3铺设海底电缆和管道的自由；4公海上空的飞行自由;海洋法公约增加了两项,即：5建造国际法所容许的人工岛屿和其他设施的自由；6科学研究自由2、简述国家管辖权1属地管辖权;指国家对在其所属的领域以内的人和物或者发生的事件,除了国际法规定的外交特权与豁免以外,有权依本国法律实行管辖;2属人管辖权;指国家有权对一切具有本国国籍的人实行管辖,而不管其居住在国内或国外;在实践中,各国一般均采用犯罪人国籍原则;3保护性管辖;国际法承认,为保护一国及其公民的重大利益,国家有权对外国人在该国领域以外所犯的某种罪行实行管辖;保护性管辖适用的范围一般为世界各国所公认的犯罪行为;4普遍性管辖;依国际法规定,对于某些特定的国际罪行,由于其普遍地危害国际和平与安全以及全人类的利益,所以不论犯罪行为发生于何地和罪犯具有哪国的国籍,各国均有权对其罪行实行管辖;3、简述国际法院的管辖权1国际法院的诉讼当事人限于国家,任何组织、团体或个人均不得成为诉讼当事人；2国际法院管辖的案件主要包括：各当事国提交的一切案件；联合国宪章或现行条约及协定中所特定的一切事件；关于条约的解释、国际法的任何问题、任何事实的存在如经确定即属违反国际义务者；因违反国际义务而应予赔偿的性质及其范围等四类争端,以当事国声明接受强制管辖为前提;4、当被指称的犯罪在缔约国领土内,而该公约国未按第八条的规定将此人引渡给本条第一款所指的任一国家时,该缔约国应同样采取必要措施,对这种犯罪实施管辖权辅助性管辖;蒙特利尔公-- 海牙公约的基础上增加了犯罪行为发生地国的刑事管辖权8、什么是国际法上的承认法律上的承认的效果是什么概念：承认是既存国家以一定方式对新国家或新政府出现这一事实的确认,并表明愿意与之建立正式外交关系的国家行为;效果：1 两国关系正常化,双方可建立正式外交关系和领事关系；2 双方可以缔结政治、经济、文化方面的条约或协定；3 承认被承认国的法律法令的效力和司法管辖权和行政管辖权；4 承认被承认国在国际法院进行诉讼的权利及其本身或国家财产的司法豁免权；5 一国一旦承认被承认国的新政府,就撤销了对被承认国前政府的承认；6 承认具有溯及的效力;9、简述国际海底区域的法律地位1区域及资源是人类共同继承财产2任何国家不应对“区域”的任何部分及其资源不得主张或行使主权权利,任何国家或个人不得将“区域”的任何部分及其资源据为己有 3一切权利属于全人类,由国际海底管理局带来全人类行使4上覆水域的法律地位不受影响10、使馆外交人员享有哪些特权和豁免①人身不得侵犯;②寓所、文书、信件和财产不受侵犯;③管辖豁免;包括刑事管辖和民事管辖豁免,但有三类民事案件不能享受民事管辖豁免;④免纳捐税、关税和行李免受查验;⑤免除适用接受国施行的社会保险办法,免除一切个人劳务和各种公共服务,免除征用、军事募捐等军事义务;11、何谓条约无效条约无效的原因有哪些概念：条约无效是指条约由于违反国际法原则等原因而无法律效应;原因：1、条约为无缔约能力的人所签订;2、条约因根据错误的实施或情势而缔结;3、条约由于诈欺而缔结;4、条约以贿赂对方代表而缔结;5、条约以行为或威胁对方代表所施之强迫而取得;6、条约与强行法规则相冲突;12、简述引渡的基本原则1、相同原则双重犯罪原则2、政治犯不引渡原则3、专一原则同一原则4、本国国民不引渡原则 5、保护被请求引渡人合法权益原则6、死刑犯不引渡原则14、联合国宪章规定的联合国及其会员国应遵守的原则有哪些1联合国组织基于所有会员国主权平等的原则； 2各会员国应该忠实履行他们依宪章规定所承担的义务； 3各会员国应该以和平方法解决他们的国际争端； 4各会员国在他们的国际关系中不得以不符合联合国宗旨的任何方式进行武力威胁或使用武力； 5各会员国对联合国依照宪章所采取的任何行动应给予一切协助； 6联合国在维护国际和平与安全的必要范围内,应确保使非会员国遵循上述原则； 7联合国组织不得干涉在本质上属于任何国家内管辖的事项,但此项规定不应妨碍联合国对威胁和平、破坏和平的行为及侵略行径采取强制行动;15、专属经济区的法律地位;一沿海国的权利与义务1、以勘探开发、养护和管理海床和底土及其上覆水域的自然资源为目的主权权利,以及从事利用海水、海流和风力生产能等经济性开发活动的主权权利；2、对人工岛屿、设施和结构的建造和使用的专属权利和管辖权3、海洋科学研究、海洋环境保护和保全的管辖权； 4、公约规定的权利和义务二其他国家的权利和义务在专属经济区,所有国家,在公约规定的限制下,享有航行和飞越的自由、铺设海底电缆和管道的自由,以及与这些活动有关的海洋其他国际合法用途;但各国在专属经济区行使权利和履行义务时,应适当顾及沿海国的权利和义务16、简述国际人权保护的实施制度;1、国家报告制度2、国家间指控机制3、个人申诉机制4、对缔约国的调查机制5、根据联合国决议建立的人权监督机制17、国际法的渊源有哪些 ,这些渊源在渊源体系中的地位如何渊源：国际条约、国际习惯、一般法律原则、司法判例及权威国际法学家的学说、公允及善良原则、国际组织及会议的决议、准条约及软法;地位：国际条约是国际法的主要渊源；国际习惯作为国际法形成的一种机制、过程及方法,不容忽视,凡未经公约规定的问题应继续适用国际习惯的规则和原则；一般法律原则从条约和习惯找不到适用的规范的场合下,作为变通解决方法；司法判例及权威国际法学家的学说确定法律原则的补助资料；公允及善良原则缺乏实用性；国际组织及会议的决议列为补助资料或证据；准条约及软法有转化为法律规则的可能;18、简述国际不法行为的构成要件1、客观上,该行为违背了该国的国际义务,造成对外国权益的损害；2、该项侵害可归责于国家,即“可归责性”; 一国的行为是否违背了其国际义务,是以国际法为标准的;国际不法行为应咎于国家,否则不能引起国家责任; 国家只能对“以国家或政府名义从事的、由国家正式授权并控制的行为”对外承担责任;19、简述沿海国在领海的管辖权根据属地原则,沿海国对于发生在其领海范围内的一切刑事、民事案件均有司法管辖权,但是沿海国在对领海行使专属管辖权时,对享有外交特权和豁免权的人以及军舰和非商业目的的政府船舶不能行使管辖权;关于刑事管辖虽有属地原则,但为了一般的航行利益,国际上形成的习惯是,沿海国一般不在通过其领海的外国船舶上行使刑事管辖权,除非：第一,罪行的后果及于沿海国；第二,罪行属于干扰当地安宁或领海的良好秩序；第三,经船长或船旗国外交代表或领事官员请求；第四,为取缔违法贩运麻醉品或精神调理物资所必要;对外国船舶的民事管辖权也受到一定的限制,不得为行使民事管辖权而停止船舶的航行或改变其航向,或对船舶从事执行或逮捕;20、简述国际法律责任的概念和特征概念：国际法律责任是指国际法主体对其国际不法行为或其他损害行为所应承担的责任;特征：1、国际法律责任的主体不仅包括国家,而且包括国际组织、争取独立的民族、法人和个人;2、国际法律责任产生的原因包括国际不法行为和国际法不加禁止的损害行为;3、国际法律责任的实质是一种法律责任;21、简要回答传统国际法和现代国际法中的领土取得或变更的方式传统上：先占时效、添附、割让、征服；现代：人民自决、交换领土、收复失地22、外国人待遇的一般原则及其适用待遇：国民待遇、最惠国待遇、差别待遇、优惠待遇、互惠待遇;适用：1、国民待遇：国际实践中,国家仅在一定范围内给予外国人以国民待遇国民待遇一般限于民事权利和诉讼权利,而不包括政治权利; 各国在给予外国人国民待遇的原则下,出于保护本国国民利益和本国产业的发展需要,对于外国人的某些权利作若干限制性规定;2、最惠国待遇是指一国给予另一国国民或法人的待遇,不低于现在或将来给予任何第三国的国民或法人的待遇;一般是通过签订协议或条约规定最惠国待遇的给予、条件和范围;最惠国待遇是在一定范围内给予的,而非所有的领域;3、差别待遇是指一国给予外国人与本国国民不同的待遇,或对不同国籍的外国人给予不同的待遇;23、何谓永久中立国,其主要的永久中立义务是什么概念：永久中立国是指根据国际条约或国际承认,在对外关系中承担永久中立义务的国家;义务：1除自卫权外,不得参与其他国际战争或武装冲突；2不得缔结与其中立地位不相符得条约或协定；3不得采取任何可能其卷入战争或武装冲突的行动,或承担这方面的义务;24、简述国家的基本权利1、独立权：国家根据自己的意志处理本国对内、对外事务而不受任何外来干涉和控制的权利;2、平等权：国家在国际会议和国际组织享有平等的代表权和投票权,平等的缔约权,国家享有平等的尊荣权,特别是国家元首不受诽谤、污蔑,国旗、国徽应受尊重,国家在外国享有司法豁免权,国家平等的承担国际义务和责任 ; 3、自卫权：国家在遭受外来侵略时,单独或与其他国家共同抵抗侵略的权利;4、管辖权：属人、属地、保护性际普遍管辖;25、何谓条约的保留其特征是什么概念：“一国于签署、批准、接受和赞同或加入条约时所做的片面声明,无论是措辞或名称为何,其目的在于排除或更改条约中若干规定对该国适用时之法律效果”特征：一,保留是一种单方面的声明行为,其本身不是条约约文的内容；二,是一项正式书面行为,以通知为基础；三,保留一般必须在一国表示同意承受条约拘束时提出；四,保留通常是针对多边条约提出的；五,保留的意义在于排除或更改条约适用的某些效果;26、简述条约对第三国的效力1、条约的相对效力：一般地,条约对非缔约国的第三国不发生效力；条约未经第三国同意不得创设权利和义务,不等于条约对当事国以外的国家毫无影响；2、条约为第三国创设义务,须满足两个条件：当事国有此意思表示；第三国以书面方式明示接受；3、条约为第三国创设权利：必须具备三个条件：1当事国有此意思；2第三国表示同意,或无相反之表示,可推定其同意,但另有规定者不在此限；3第三国同意后应按条约行使权利；4、条约对第三国适用的制度：1条约是对于国际习惯法规则的确认,也包括在条约的基础上形成的新的习惯法规则；2客观制度问题在实践中,创立客观制度的条约大致分为三类：规定非军事化、中立化的条约；创设新国家的条约；规定国际水道的条约；3联合国问题 ,联合国对条约的相对效力构成的影响;27、谈谈你对联合国安理会表决制度的认识表决制度：1．程序性事项9个同意票即可通过；2．非程序性事项大国一致原则；1同意票必须达到9票；2不得有常任理事国的反对票；3常任理事国的弃权或缺席不影响决议的通过;“非程序性事项”包括但不限于：1和平解决国际争端及采取有关行动；2向大会推荐接纳新会员国或秘书长人选；3建议中止会员国权利或开除会籍;3．双重否决权,1决定是否属于程序性事项,五大国拥有否决权；2对非程序性事项进行表决,五大国拥有否决权;关于否决制度的的认识：其一,从性质分析,安理会的否决权制度是一种少数可以抵制或阻止多数的权力；其二,联合国安理会“大国一致”的表决原则是吸取国联教训的结果,比国联行政院“全体一致”的表决原则有了很大发展；其三,从否决权的特点来看,它只能起到消极抵制的作用,却没有积极进攻的能力；其四,从国际实践来分析,否决权行使的频率与国际社会格局的发展变化是息息相关的;28、简述公海上的管辖权船旗国管辖船旗国对其在公海上航行的船旗具有专属管辖权;船舶碰撞或任何其他航行事故涉及船长或任何为船舶服务的人员的刑事责任或纪律责任时,仅可船旗国或此种人员所属国的司法或行政当局提出;船旗国以外的任何当局,不应命令逮捕或扣留船舶;在公海上的军舰或专用于政府非商业性服务的船舶,享有不受船旗国以外任何其他国家管辖的完全豁免权;33、试述专属经济区与大陆架的相互关系法律地位、边界划分、权利专属经济区是领海以外而邻接领海,自领海基线量起宽不超过200海里的一个新的海洋区域,包括水体和海床及其底土;大陆架指国家陆地领土的自然延伸直至逐渐平缓到大陆边的海底区域,或至该国领海基线200海里深的地区;国家可以自由选择上述二种原则之一确定大陆架,并可对其自然资源进行开发和利用;二者均涉及到海床和底土问题,均为联合国海洋法公约调整,在专属经济区海域的海床底土适用大陆架规定,大陆架上覆海域的法律地位不因大陆架规定改变;二者的区别在于：1 取得权利的依据不同,前者是非固有的,须经一国正式宣告；后者则是固有的；2 二者的地域范围不同,前者以领海基线量起200海里为限,后者则以200海里为基准,不足可延伸至200海里;二者的权利义务不同,前者涉及生物、非生物资源的专属使用、保护等权利,后者主要涉及大陆架上的矿物资源和非生物资源的开发和利用;※35、论述外交特权与粮食特权的关系引渡领事特权与豁免和外交特权与豁免比较,前者比后者的范围要窄些;有：1领馆馆舍不可侵犯是在一定限度内的,使馆馆舍不可侵犯无此限制;具体表现在以下三点：①接受国官员未经同意不得进入领馆馆舍中专供领馆工作之用的部分,而使馆则是规定不得进入使馆馆舍,包括工作之用和馆长寓邸之用；②领馆如遇火灾或其他灾害须迅速采取救护行动时,得推定领馆馆长已表示同意从而进入领馆,而使馆无此规定；③领馆馆舍、馆舍设备以及领馆之财产与交通工具应免受征用,但确有必要,仍可征用,而使馆无这种例外的规定;2领馆有一定限度的通迅自由;在主管当局有重大理由认为邮袋装有不在来往公文或专供公务之用之物品时,可以请派遣国授权代表一人在该当局前将邮袋开拆,若拒绝则退回至原发送地点;而使馆的邮袋不得予以开拆或扣留;3领事官员人身不可侵犯受到一定限制,而外交人员人身不可侵犯不受此种限制;如当领事官员犯有严重罪行时,依当地司法机关裁判,可予以逮捕或拘押;对外交人员的犯罪行为,接受国不能对其提起刑事诉讼,只能通过外交途径解决;4领事官员作证义务的免除,与外交人员比较,领事官员作证义务的免除是有一定限度的;领事官员就其执行职务所涉事项,无担任作证或提供有关来往公文及文件的义务;但领馆人员得被请求在司法或行政程序中到场作证,除其执行职务所涉事项外,不得拒绝作证;而外交人员无任何作证的义务;35、引渡引渡是指一国把在该国境内而被他国指控为犯罪或已被他国判刑的人,根据有关国家的请求移交给请求国审判或处罚;引渡制度是一项国际司法协助的重要制度,也是国家有效行使和犯罪的重要保障;在国际法上,国家没有必须引渡的义务, 引渡的法律依据应为含引渡条款的、以及相关国内立法;36、试述无害通过制度与过境通行制度的异同一相同1都是海洋法中的通行制度;2沿海国有权制定法律和规章,要求通过的船舶或飞机予以遵守;3都体现了沿海国的主权或管辖权与外国船舶或飞机的航行飞越自由的冲突,是两者权利协调的结果;二区别1.概念无害通过制度,是指所有国家,不论为沿海国或内陆国,其船舶在不损害沿海国和平、良好秩序或安全的前提下,不需要经过许可,均享有自由通过它国领海的权利④;过境通行制度,是指在公海或专属经济区的一部分或公害或专属经济区的另一部分之间用于国际航行的海峡中使用过境通行制,所有船舶和飞机均享有过境通行权,即为继续不停和迅速过境的目的而行使航行和飞越自由2.适用范围无害通过制度是用于领海、部分用于国际航行的海峡和群岛水域;过境通行制度仅适用于在公海或专属经济区的一个部分和公害或专属经济区的另一部分之间的用于国际航行的海峡;3.适用对象无害通过制度只适用于船舶;过境通行制度是用于船舶和飞机;6通过的方式;行使无害通过权的潜水艇要浮出水面并悬挂国旗;形式过境通行权的船舶可以潜入水下航行;7 通过的区域;无害通过制只涉及水域部分,不涉及领海的上空;过境通行制不仅涉及水域部分,也涉及专属经济区的上空;8 两者对海峡的适用：过境通行制度和无害通过制度适用的海峡所处的地理位置不同;过境通行制度指所有外国船舶或飞机在公海或专属经济区之间的用于国际航行的海峡以继续不停和迅速过境为目的而行使的航行和飞越自由;无害通过制度应适用于下列国际航行的海峡：1海峡内有一条在航行和水文特征方面同样方便的穿过公海或穿过专属经济区的航道;2海峡是在公海或专属经济区的一部分和外国领海之间;3海峡由海峡沿岸国的一个岛屿和该国大陆形成而该岛向海一面有一条在航行和水文特征方面同样方便的航道;9对研究和测量活动的要求不同;对于无害通过,绝对不允许进行研究和测量活动；在过境通行时,非经海峡沿岸国事前准许,不得进行任何研究或测量活动;10、船舶和飞机在通行时的要求或义务;在无害通过制度中,海洋法公约对于在领海中通过的船舶有“无害”的要求;这些要求同时也是这些船舶的义务;在过境通行制度中,海洋法公约对于船舶和飞机的要求没有这么严格二、案例分析题十一A、B两国对C国发动战争没有正当理由;根据联合国宪章,战争或使用武力是被禁止的非法行为;国家只有在自卫和执行联合国安理会采取或授权采取的武力行动时,使用武力才是合法的;本案中A、B两国宣称的理由不构成合法使用武力的理由;对于C 国拥有大规模杀伤性武器的问题,其解决应依照有关禁止拥有大规模杀伤性武器的国际公约来进行;而这类公约并没有赋予一国在他国违反公约义务时使用武力解除这种武器的权利,对待恐怖主义也是同样如此;而且,C国拥有大规模杀伤性武器和支持恐怖主义本身不构成对A、B两国的武力攻击;至于解放C国人民的理由,违反了C国人民自决原则,干涉了C国内政;因此,在没有安理会授权使用武力的情况下,A、B两国单方面对C国发动战争违反了宪章原则和国际法;1、$A、B两国轰炸C国自来水厂、学校等民用目标不符合战争法或武装冲突法;在战争或武装冲突中,冲突方有义务将军用物体与民用物体以及民用目标与军事目标区分开来,并给以不同对待;C国发电站、自来水厂、警察学校和民用建筑等属于民用设施,享有战争法或武装冲突法的保护;A、B两国不加区分地轰炸C国目标违反了战争法或武装冲突法的义务;2、$甲的主张不能得到支持;国际武装冲突不是成立危害人类罪的一个前提条件;危害人类罪是指在广泛或有系统地针对任何平民人口进行的攻击中,在明知这一攻击的情况下,作为攻击的一部分而实施的谋杀、灭绝、奴役、酷刑、强迫人员失踪或种族隔离等任何一种行为;这种罪行对国内和国际武装冲突都适用;在现代国际法上,违反国际人道法的行为包括危害人类罪已无须以国际武装冲突为条件;国际刑事法院管辖的危害人类罪甚至不以是否在武装冲突中所犯为条件;在本案中,特别国际法庭对指控C国前总统甲的罪行有管辖权,而无须确定该国内战的性质;四1、蒙特利尔公约中对危害航空器安全罪是怎么规定的1、对飞行中的航空器内的人从事暴力行为,如该行为将会危及该航空器的安全；或2破坏使用中的航空器或对该航空器造成损坏,使其不能飞行或将会危及其飞行安全；或3用任何方法在使用中的航空器内放置或使别人放置一种将会破坏该航空器或对其造成损坏使其不能飞行或对其造成损坏而将会危及其飞行安全的装置或物质；或3破坏或损坏航行设备或妨碍其工作,如任何此种行为将会危及飞行中航空器的安全；或4传送他明知是虚假的情报,从而危及飞行中的航空器的安全;任何人如果他从事下述行为,也是犯有罪行：1企图犯本条第一款所指的任何罪行；或2是犯有或企图犯任何此种罪行的人的同犯;。

国际法是指在国际交往中形成的，用以调整国际关系（主要是国家间关系）的，具有法律约束力的原则、规则和制度的总称。

特征：1、国际法调整对象是平等主体间的国际关系，主要是国家间的各种权利和义务关系。

2、国际法是国际社会各成员国所公认的，不是经由某个超国家的世界统一立法机构制定的。

3、国际法是对国际社会成员具有法律拘束力的各种行为规范，执行具有自助性。

国内法＆国际法（是否同属一个法律体系：一元论和两元论）1、主体不同。

国内各种公私主体＆国家之间（国家组织和个人）2、法律渊源不同。

国内统治阶级的意志，专门的立法机关＆国家合意3、执行机构不同，强制方式不同。

国家机器＆没有国际强制机关4、管辖范围不同。

国际法适用于国家之间，国内法没有域外执行力国际法在我国国内的适用：1、条约进入我国法律体系方式：直接适用、转化、并入。

2、民商事范围内中国缔结条约与国内法有不同规定的部分在国内可以直接适用，但保留条款除外。

3、民商事范围内条约与国内法冲突时条约可以优先适用。

4、排除WTO协议文件在中国法院的直接适用，主要采取转化的方式。

国际法是法＆国际道德和国际礼让(性质)（权利义务不明确，违反不会引起国际责任）1、国际法所规定的权利和义务是具体明确的，国际法是确定的规范。

2、违反国际法的行为应负国际责任，有拘束力。

3、不能因为有违背国际法而否认是法，只是国际责任制度还不完备，是软法。

渊源：国际条约、国际习惯（通例的存在和法律的确信）、一般法律原则。

辅助：司法判例、公法学家学说、国际组织决议。

基本原则：指①国际社会公认、②具有普遍意义、③适用于国际法各个领域并④构成国家法基础的法律原则。

1、国家主权平等原则。

政治独立和领土完整。

对内最高权、对外独立权、自保权。

2、禁止以武力相威胁或者使用武力原则。

例外：①联合国安理会所采取或授权采取的执行活动②国家自卫权的行使③民族解放运动3、和平解决国际争端原则。

①和平方式，废止战争②争端方地位平等，一方不得强加意志给另一方③自由合意选择解决一切合法方法4、不干涉内政原则。

《罗马规约》非缔约国元首豁免权研究——以巴希尔案为线索刘宇李凌志摘要：针对巴希尔案的非缔约国元首豁免权问题以及近年来国际刑事法院对该问题的行为，通过文献分析和案例分析的方法，以巴希尔案为线索，研究国际法学者的研究成果以及国际刑事法院报告，表明国际刑事法院依据安理会1593（2005）号决议可以排除非缔约国元首的管辖豁免，但不能排除非缔约国元首免于被逮捕和移交给国际刑事法院的豁免权。

国际刑事法院应当尊重各国主权并采取措施解决巴希尔案的争议，但不可否认，巴希尔案将国家元首豁免权理论又提升到新高度。

关键词：罗马规约；国际刑事法院；豁免权；国家元首；管辖权DOI:10.16176/ki.21-1284.2019.11.010免于任何形式的逮捕和拘禁，①享有刑事管辖的豁免是国家元首等人员的外交特权；[1]国家官员享有的外国刑事管辖豁免的依据是国际法，尤其是习惯国际法，而不是各国国内法和国际礼让。

[2]但这并不意味着国家元首不需要承担任何责任。

自第二次世界大战以来，国家不必为其行为承担法律责任的绝对豁免理论发生变化，[3]国家元首等人员可能会丧失豁免权并受到特定国际法院管辖。

根据《国际刑事法院罗马规约》（以下简称《罗马规约》）规定，个人会因其行为而受到国际刑事法院（International Criminal Court，以下简称ICC）的管辖与审判，追究其责任时不论其官方身份。

这就导致在《罗马规约》中，一国官员的豁免权会受到相应限制，但是从ICC对非缔约国苏丹总统巴希尔发出逮捕令这一司法实践来看，非缔约国元首的豁免权也受到限制。

在处理巴希尔案的过程中，ICC主张非缔约国元首没有豁免权，但这一主张并未获得广泛支持，而ICC仍旧不断提出各种论据以表明巴希尔已经丧失豁免权。

同时非缔约国元首豁免权问题在国际法上没有明确解释，并且这一问题将对国际法理论和实践产生重大影响，因此需要探究在《罗马规约》中非缔约国元首是否享有豁免权以及ICC的司法实践是否符合国际法理论。

美国驻德黑兰外交和领事人员案——外交、领事特权与豁免、国家责任--------------------------------------------------------------------------------〖案情〗1979年11月4日，在美国驻伊朗大使馆外进行游行示威的伊朗人袭击了大使馆馆舍。

尽管大使馆曾多次呼吁伊朗当局给予援助，但伊朗保安部队并没有干预或控制这种局势，结果大使馆馆舍被占领，使馆人员，包括领事及非美籍人员和当时在大使馆的来宾，均被拘禁。

11月5日，在伊朗的领事馆也发生了同样的事件。

从那时起，该大使馆和领事馆馆舍一直在占领者手中，占领者搜索并掠夺外交和领事档案与文件。

除释放13人外，其余的被拘禁人员均被扣作人质，以迫使美国满足他们提出的要求。

1979年11月29日，美国向国际法院就美国驻伊朗大使馆的处境及美国驻伊朗的外交和领事人员被扣为人质的问题对伊朗提起诉讼。

〖双方主张及理由〗美方声称，伊朗政府已经违反并且仍在违反1961年《维也纳外交关系公约》、1963年《维也纳领事关系公约》、1955年《美伊友好经济关系及领事权利条约》、1973年《关于防止和惩罚对国际保护人员包括外交代表犯罪的公约》、《联合国宪章》和国际惯例，请求法院判决并宣布：（1）伊朗违反了对美国承担的各项条约义务；（2）伊朗有义务立即释放拘禁于大使馆的所有人员及拘禁于伊朗外交部的3人，并保证他们安全离境；（3）伊朗政府应对其不法行为向美国赔偿损失；（4）将对此罪行负责的人员送交主管当局惩处；同时请求采取临时保全措施。

伊朗政府辩称，国际法院不能、也不应该受理此案。

由于这个问题仅代表一个全面问题的非中心的、次要的侧面，不应该将全面的问题分割开来研究。

25年来，美国一直在干涉伊朗内政，剥削伊朗，对伊朗人民犯下了无数违反国际法准则和人道主义的罪行。

伊美冲突中所包括的问题不是美国起诉书所根据的条约的解释和适用的问题，而是其他许多更基本和更复杂的问题。

联合国国家及其财产管辖豁免公约中国网 | 时间： 2006-08-08 | 文章来源：第五十九届会议议程项目 14204-47853大会决议[根据第六委员会的报告(A/59/508)通过]59/38. 联合国国家及其财产管辖豁免公约大会，铭记《联合国宪章》第十三条第一项（子）款，回顾其1977年12月19日第32/151号决议，其中建议国际法委员会着手研究国家及其财产管辖豁免的法律，以逐渐发展与编纂这些法律，并回顾其后大会1991年12月9日第46/55号、1994年12月9日第49/61号、1997年12月15日第52/151号、1999年12月9 日第54/101 号、2000年12月12 日第55/150 号、2001 年12月12日第56/78号、2002 年11 月19日第57/16号和2003年12月9日第58/74号决议，又回顾国际法委员会在其第四十三届会议工作报告第二章中提出关于国家及其财产管辖豁免法律的条款草案终稿案文及评注，还回顾根据大会1998年12月8日第53/98号决议规定提交的第六委员会不限成员名额工作组的报告，以及国际法委员会国家及其财产的管辖豁免问题工作组的报告，回顾其第55/150 号决议，其中决定设立国家及其财产的管辖豁免问题特设委员会，同时开放给各专门机构的成员国参加，以进一步推展已完成的工作，整理达成协议的方面和解决未决的问题，以期根据国际法委员会通过的国家及其财产管辖豁免条款草案，并根据第六委员会不限成员名额工作组的讨论，拟定一份一般可以接受的文书，审议了国家及其财产的管辖豁免问题特设委员会的报告，强调统一和明确的国家及其财产管辖豁免法律的重要性，并着重指出一项公约在这方面可以发挥的作用，注意到缔结一项国家及其财产管辖豁免公约的工作获得广泛支持，考虑到特设委员会主席介绍特设委员会报告的发言，1. 高度赞赏国际法委员会和国家及其财产的管辖豁免问题特设委员会在国家及其财产管辖豁免法律方面所做出的宝贵工作；2. 同意在特设委员会达成的一般性谅解，即《联合国国家及其财产管辖豁免公约》不涉及刑事诉讼程序；3. 通过载于本决议附件的《联合国国家及其财产管辖豁免公约》，并请秘书长作为保存机关将《公约》开放供签字；4. 邀请各国成为《公约》缔约方。

关于国家管辖豁免问题，（绝对主义）立场在19世纪初得到英美等国的司法判例的确认，19世纪末叶以前一直得到几乎所有西方国家的司法实践和学者的普遍支持。

关于国家管辖豁免问题，（限制主义）立场在19世纪末期由比利时和意大利等国的司法判例正式确认。

关于国家行使自卫权，下列哪个说法是正确的？（可以单独自卫，也可以集体自卫）。

关于联合国安理会，下列说法错误的是（联合国秘书长和国际法院的法官由安理会选举）。

规定罪行发生地国对危害国际民航安全的非法行为具有管辖权的公约是（蒙特利尔公约的补充议定书）。

国际常设法院于（1922）年成立。

国际法编纂的意义在于( 使国际法法典化 )。

国际法的官方编纂始于（19世纪）国际法的基本原则具有强行法的性质，这表明( 国际法的基本原则均应具备强行法的各种条件和特征 )。

国际法基本原则的特征之一是各国公认，这意味着( 一国不能创造国际法 )。

国际法基本原则有（强行法性质）国际法上的承认在承认国与被承认国之间引起一系列法律后果，下列哪个是正确的( 建交是承认的一种表现形式 )。

国际法上的无害通过制度适用于( 领海国际法委员会于（1948 ）年经选举正式成立。

国际法优先说的著名代表人物是( 美国的凯尔森 )。

国际海底区域的资源属于（人类共同继承财产）国际海底区域是（国家管辖范围之外的海床、海洋及其底土）国际上规定废弃将战争作为实行国家政策的工具的第一个公约是（1928年《巴黎非战公约》）。

国家的核心构成要素是（主权）。

国家间的国际法官方编纂活动始于（19世纪初）。

国家可以自由决定与其他国家缔约、建交、结盟或进行其他往来，不受他国或国际组织的支配和任何形式的干涉，这是国家（独立权）的体现。

国家领土自然划界的方法有（以山为界）国家通过使领馆对在国外的本国国民的合法权益进行保护叫做（外交保护）。

国家依法赋予出生国籍的原则之一是（出生地主义）。

过境通行制度适用于( 国际航行的海峡 )。

海岸同属一个国家，湾口宽度超过两岸领海宽度，沿海国在长期的历史中对其主张并连续行使主权且得到国际社会的默认的海湾，叫做（历史性海湾）。