老年人犯罪从宽处罚研究--以刑法修正案(八)为视角
- 格式:pdf
- 大小:115.75 KB
- 文档页数:1
试论老年人犯罪的从宽处罚原则作者:左范明来源:《克拉玛依学刊》2012年第02期摘要:2011年颁布的《刑法修正案(八)》专门针对年满七十五周岁的老年人相关犯罪处罚做出了从宽的规定,体现了我国宽严相济的刑事司法政策,也符合我国一贯的“恤老”传统思想,既体现了法律的传承,也体现了刑事司法文化的人文光辉。
关键词:刑法修正案;老年人犯罪;法律传承;宽严相济中图分类号:D924.11文献标识码:A文章编号:2095-0829(2012)02-0026-03根据联合国统计标准,一个国家60岁以上老年人口达到总人口数的10%以上就属于老龄化国家。
2011年第六次全国人口普查数据显示,我国60岁及以上人口占总人口的13.26%。
据《中国人口与劳动问题报告》预测,“十二五”期间,我国60岁以上人口将突破2亿,有可能超过总人口的15%。
这些数据均表明,中国正加速步入老龄化社会。
人口结构发生变化,国家相关规范也应随着变化,作为维护社会秩序、保护人民的刑法也必然会随之发生变化。
2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过、2011年5月1日起实施的《中华人民共和国刑法修正案(八)》,在《刑法》第十七条增加“已满七十五周岁的人故意犯罪的,可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的,应当从轻或者减轻处罚。
”第四十九条增加“审判的时候已满七十五周岁的人,不适用死刑,但以特别残忍手段致人死亡的除外。
”这是本次刑法修正案专门针对老年人犯罪进行的规定,使得我国刑法在刑事责任问题上更加饱满,更加符合中国传统思想。
刑法思想与乡土中国的融合,势必在我国老龄化趋势不断增强的情况下取得良好的社会效果。
一、老年人的刑事责任能力刑事责任能力是指行为人构成犯罪和承担刑事责任所必需的、行为人具备的刑法意义上的辨认和控制自己行为的能力。
简言之,刑事责任能力就是行为人辨认和控制自己行为的能力[1]。
根据刑法理论,通常可为犯罪主体而受刑罚的人,必须是有着健全的精神和心理状态的成年人。
第1篇一、背景介绍刑法修正案八于2011年5月1日起正式实施,其中涉及老年人犯罪从宽处理的条款引起了广泛的社会关注和讨论。
该条款规定,已满七十五周岁的人故意犯罪的,可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的,应当从轻或者减轻处罚。
同时,在审判时,已满七十五周岁的人不适用死刑,但以特别残忍手段致人死亡的除外。
这一条款的出台,旨在体现我国对老年人权益的尊重和关爱,但同时也引发了关于法律公正、人权保障等方面的争议。
二、辩题阐述正方观点:支持刑法修正案八中关于七十五周岁以上老年人犯罪从宽处理的规定。
1. 体现人文关怀,尊重老年人权益。
老年人作为社会的重要组成部分,其合法权益应得到法律的保护。
从宽处理有利于维护老年人的尊严和人格,减少老年人的心理负担,使其在晚年生活中感受到社会的关爱。
2. 促进社会和谐稳定。
老年人犯罪往往具有特殊性,如家庭矛盾、生活困境等。
从宽处理有助于化解社会矛盾,维护社会和谐稳定。
3. 考虑老年人犯罪的主观恶性。
老年人犯罪往往出于无知、冲动或家庭矛盾等原因,其主观恶性相对较小。
从宽处理有助于体现法律的宽容精神,彰显法律的人道主义。
反方观点:反对刑法修正案八中关于七十五周岁以上老年人犯罪从宽处理的规定。
1. 法律公正原则受损。
刑法修正案八的规定可能导致法律公正原则受损,对其他年龄段的犯罪分子不公平。
犯罪分子年龄不应成为其受到从宽处理的理由。
2. 影响刑罚的威慑力。
从宽处理可能降低刑罚的威慑力,导致老年人犯罪行为增多,不利于维护社会治安。
3. 难以界定“特别残忍手段”。
刑法修正案八规定,以特别残忍手段致人死亡的老年人不适用死刑。
但“特别残忍手段”的界定标准模糊,可能导致司法实践中出现争议。
三、辩论要点1. 正方观点:(1)从法律层面分析,刑法修正案八中关于老年人犯罪从宽处理的规定是合理的,符合我国刑法的基本原则。
(2)从社会层面分析,从宽处理有利于维护社会和谐稳定,减少犯罪率。
(3)从道德层面分析,从宽处理体现了我国对老年人权益的尊重和关爱。
中纪委、中监部关于《刑法修正案(八)》解读(二)文章属性•【公布机关】中央纪律检查委员会,监察部•【公布日期】2013.09.12•【分类】法规、规章解读正文中纪委、中监部关于《刑法修正案(八)》解读(二)三、完善从宽处理的法律制度,规范非监禁刑的适用(一)完善对老年人和未成年人犯罪从宽处理的规定中央关于深化司法体制改革和工作机制改革若干问题的意见提出:“探索建立对老年人犯罪适当从宽处理的法律机制,明确其条件、范围和程序。
”1.完善对老年人犯罪从宽处理的规定。
刑法第十七条规定,对于未成年人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。
对于老年人犯罪,刑法没有从宽处理的规定。
近些年来,司法机关和专家学者多次提出,尊老爱幼是中华民族的传统美德,我国早在西周时期的法律就有关于对老年人犯罪从宽处罚的规定,历经汉、唐、明、清各朝代到民国时期形成了比较完备的制度。
随着社会的文明进步,在法律中对老年人犯罪从宽处罚作出相应的规定,也是现今许多国家的做法,我国刑法也应有所规定。
在立法调研中,一些司法机关和法律专家建议在刑法中增加“对已满七十周岁的人犯罪的,从宽处罚”的规定,其主要理由:一是就辨认和控制自己行为的能力而言,一个人到了老年阶段,责任能力有一个不断减弱乃至衰竭的过程,老年人对其犯罪行为的刑事责任承担理应与青壮年人有所不同;二是从现代刑罚的目的角度来看,老年人犯罪,除难以改造的累犯和惯犯外,其社会危害性较小。
对老年人适用过于严厉的刑罚,既不能起到吓阻社会上不稳定分子的作用,也很难获得公众的理解和支持,刑罚的一般预防效果也并不理想;三是由于犯罪的老年人年事已高,再加上其行为能力弱等因素,他们再次实施犯罪的可能性降低,其人身危险性要明显小于青少年和成年人。
为了体现区别对待的原则,有必要对老龄犯罪从宽处罚,这也是宽严相济刑事政策的应有之义和必然要求。
立法机关广泛征求了人大代表、司法部门、社会公众和专家学者的意见,总体认为,对老年人犯罪适当从宽处理,不会影响到社会治安秩序,也有利于体现刑法宽严相济的原则。
老年人犯罪从宽处罚机制浅析作者:刘玉梅刘冠权来源:《法制与社会》2019年第02期摘要老年人是社会的一个特殊群体,其生理、心理的特殊性决定了老年犯罪人相较于普通成年犯罪人的不同。
对老年人犯罪从宽处罚,不仅符合我国符合中国自古以来“矜老恤幼”的刑事法律传统,也是刑法保护弱势群体的需要。
本文围绕老年人犯罪问题,综合分析老年人犯罪原因及从宽处罚的依据,对老年人犯罪从宽处罚机制提出建议,以期对老年人犯罪从宽处罚法律机制的完善有所裨益。
关键词老年人犯罪处罚机制作者简介:刘玉梅、刘冠权,青岛市黄岛区人民检察院。
中图分类号:D924 文献标识码:A DOI:10.19387/ki.1009-0592.2019.01.133我国已步入老龄化社会,随着老年人口比重的不断上升,老年人犯罪问题日益严峻,已成为一个不容忽视的社会问题。
老年犯罪人自身的特点决定了其与普通成年犯罪人的不同,是否把老年犯罪人作为特殊的犯罪主体,如未成年人犯罪适用特殊的刑罚体制在刑事立法上给予特殊关怀,也引起法学界的广泛争议。
《刑法修正案八》以立法的形式明确对老年人犯罪从宽处罚,但对老年人犯罪如何从宽处理,是否应建立相应的从宽处罚机制等问题,刑法和司法解释并没有明确规定。
这在一定程度上反映了刑事立法的不完善。
因此,研究老年人犯罪从宽处罚问题,对老龄化社会的法治建设具有一定的理论和实践意义。
一、老年人犯罪原因剖析老年人犯罪,是一个复杂的社会问题。
作为一种特殊的社会现象,老年人犯罪除个人生理、心理等主观因素外,还有不容忽视的社会环境、家庭、经济因素等客观因素的诱导和推动。
因而,老年人犯罪原因是多层次、多方面的,是各种因素综合作用的结果。
(一)社会地位转变与犯罪大多数人都是在工作中实现自我价值,对一些老年人而言,离、退休后,从“单位人”回归为“社会人”,身份的转变导致其社会地位、社会角色也随之发生变化,生活重心的改变以及对新生活方式的不适应使其内心极度失落,也易使老年人产生失衡感和焦虑感,许多老年人为填补自己内心的失落感,往往寻求其它方式再现自我价值,在这过程中就有可能陷入犯罪泥潭。
老年人犯罪刑罚适用问题的研究作者:毕绍斐来源:《法制与社会》2018年第12期摘要老年人犯罪适用从宽处罚原则,既是我国的传统,同时也是世界上许多国家的通行做法,具有重要现实作用。
本文介绍了老年人犯罪的概念与特点,分析老年人犯罪从宽处罚的意义。
从缓刑适用、减刑适用、假释适用、自由刑执行四个方面指出老年人犯罪刑罚适用存在的问题,并提出完善对策,主要包括扩大老年人犯罪缓刑的适用范围,放宽老年人犯罪减刑的适用条件,降低老年人犯罪假释的适用标准等内容。
关键词老年人犯罪刑罚适用缓刑减刑假释基金项目:江西省高校人文社会科学研究项目:基于刑罚经济性需求下的“老人”适用刑罚研究,课题编号:FX17204。
作者简介:毕绍斐,江西旅游商贸职业学院思想品德教学部讲师,研究方向:法学。
中图分类号:D924.3 文献标识码:A DOI:10.19387/ki.1009-0592.2018.04.259目前,我国已步入人口老龄化国家行列。
截至2017年底,我国60岁及以上的老年人口总数达2.12亿,占全国总人口比重的15.5%。
人口老龄化的到来,不仅给养老、医疗、社会保障等带来严峻挑战。
与此同时,如何有效应对老年人犯罪问题,有效保障老年人权益,维护社会和谐稳定,这些都是不可忽视的重要问题。
虽然《刑法修正案(八)》对老年人犯罪缓刑适用作出特别规定,对司法实践具有重要指导作用。
同时也体现刑罚的人道化与宽缓化,但刑罚适用范围过于狭窄,此外有关老年人减刑、假释等方面的规定也不完善,有必要进一步采取完善和改进措施。
本文结合《刑法修正案(八)》的相关规定,探讨老年人犯罪刑罚适用的问题,并提出完善和改进对策,希望能为正确适用刑罚,有效保障老年人权益,维护社会和谐稳定提供启示与借鉴。
老年人犯罪是整个社会不可忽视的重要问题。
如何正确适用刑罚,完善刑罚规定,这是理论界和实务届所共同关心的话题,下面将介绍老年人犯罪的概念、特点等内容。
(一)老年人犯罪的概念老年人犯罪是指老年人实施的犯罪行为。
老龄化背景下的老年人犯罪处罚原则——基于刑法修正案(八)
草案的分析
张建军
【期刊名称】《江苏警官学院学报》
【年(卷),期】2011(026)001
【摘要】刑法修正案(八)草案确立了对犯罪的老年人从宽处罚和不适用死刑的原则,体现了刑法的人道性、谦抑性,符合民众最基本的法感情和道德诉求,既是对传统立法惯例的理性回归和超越,也是对世界立法趋势和潮流的呼应,科学性勿需置疑,但将被宽宥者的年龄确定为75岁,有过高之嫌.
【总页数】3页(P25-27)
【作者】张建军
【作者单位】甘肃政法学院,兰州,730070
【正文语种】中文
【中图分类】D924.13
【相关文献】
1.宽严相济刑事政策下的假释制度分析——以《刑法修正案(八)》为背景 [J], 张珂
2.老龄化背景下我国公共图书馆老年服务状况的调查与分析——基于内容分析法的实证研究 [J], 肖雪;周静
3.人口老龄化背景下社会养老服务体系建设路径分析--基于铜陵市的实证分析 [J],
郑琳
4.老龄化背景下老年人犯罪从宽处罚的思考——结合刑法修正案八的分析 [J], 郭青梅
5.我国老龄化背景下残疾态势分析及基于健康老龄化理论的预防策略思考 [J], 周兰姝
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
Vol.33No.5M ay 2012第33卷第5期2012年5月赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)Journal of Chifeng University (Soc.Sci )伴随着我国社会人口老龄化进程的逐步加快,75周岁以上老年人犯罪案件时有发生,有的地区甚至出现了80岁以上老人犯罪的案件。
虽然司法实践中老年人犯罪案件所占比重较小,但其社会危害性是不容忽视的,因此本次《刑法修正案(八)》对老年人免死是对犯罪区分保护的必要措施。
一、刑法意义上老年人不适用死刑以及年龄确定的争论(一)关于《刑法修正案(八)》中老年人免死的争论赵秉志教授在对老年人犯罪是否应当免死的热议问题上对老年人免死给予肯定评价,并从理论层面进行分析。
其主要观点是:第一,分析大量老年人犯罪案件中老年人作案时的犯罪诱因、犯罪心理受其年龄因素制约,依据罪责刑相适应原则理应对老年人从宽处罚,这也是由老年人的刑事责任和责任能力相对较轻所决定的[1]。
第二,老年犯罪人免死既做到了有效惩治犯罪、维护社会基本秩序,同时有利于有效预防犯罪再次发生的目的实现。
第三,从刑罚人道主义出发,对于那些犯了重罪的老年人也应当尽可能从宽处罚,尤其不宜适用最严厉的生命刑,且过于严厉的惩罚并非带来阻止犯罪发生的社会效果。
第四,我国历来有老年人犯罪可以减免刑事责任的传统并且对老年人犯罪免死,我国司法实践积累了丰富的经验基础。
第五,借鉴国外国家关于老年人免死的优秀立法,我国老年人免死顺应了国际社会发展趋势,符合国际公约对老年人特别立法保护的理念。
反对老年人犯罪免死的主要理由是:第一,已满75周岁的老年人仍具备行为认知判断能力因而并未完全丧失刑事责任能力,不具备从宽免死的根据;并且老年人心智健全,同未成年人的责任能力不完备具有本质的差异。
第二,司法实践中对于已满75周岁的老年人免死就加大老年人有成为再犯的潜在风险。
如果实施老年人免死,某些犯罪分子可能利用或者雇佣老年人去实施重罪,如此以来给犯罪实施者以可乘之机,不利于惩治罪犯、维护社会稳定。
刑法修正案(八逐条解读一、在刑法第十七条后增加一条,作为第十七条之一:“已满七十五周岁的人故意犯罪的,可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的,应当从轻或者减轻处罚。
”【新旧对比】第十七条已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。
【法条解析】原刑法十七条是对犯罪人刑事责任年龄的规定,主要是针对未成年人犯罪。
修正案在此基础上,增加了对老年人犯罪从宽处理的规定,体现了我国刑法宽严相济的原则。
注意从宽处理的年龄界限为75岁,不同的犯罪主观方面从宽处罚的规定也不同,“故意”—“可以”从轻或减轻处罚,“过失”—“应当”从轻或减轻处罚。
二、在刑法第三十八条中增加一款作为第二款:“判处管制,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
”原第二款作为第三款,修改为:“对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。
”增加一款作为第四款:“违反第二款规定的禁止令的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
”【新旧对比】第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子,由公安机关执行。
【法条解析】该条是对管制刑执行方式的完善。
对判处的管制刑的罪犯,不再交直接由公安机关执行,而改为社区矫正,并有权一定程度上禁止其相关行为。
只有在违反禁止令的情形下,才由公安机关进行处罚。
注意处罚的主体机关是公安机关,而不是判刑的法院或是相关的社区,处罚的依据是《治安管理处罚法》。
三、在刑法第四十九条中增加一款作为第二款:“审判的时候已满七十五周岁的人,不适用死刑,但以特别残忍手段致人死亡的除外。
”【新旧对比】第四十九条犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女,不适用死刑。
浅析“矜老恤幼”传统在我国刑法中的价值——以《刑法》修正案(八)为对象摘要:“矜老恤幼”是中国古代社会一项重要的法律传统。
“矜恤”思想认为国家和社会对老年人和未成年人负有不可推卸的责任,主张对老幼犯罪实行不同于成年人的特别宽容,在刑事处罚上主张对老幼给予更多的关爱,并上升到刑事立法层面。
《刑法》修正案(八)的最新规定就是“矜老恤幼”传统在我国刑法中最直接的体现。
关键词:矜老恤幼;《刑法》修正案(八);死刑“矜老恤幼”是我国古代重要的彰显着人道价值的法律文化,其要求在立法时秉承怜悯、同情之心,司法上显示体恤、忧虑之念,执法中落实宽宥、慎重之策。
“矜老恤幼”所体现的法律关怀,其思想基础和法理依据,就是中国儒家所倡导的人伦道德精神,古人将这种人伦思想贯彻于法律之中,明确老、幼、病、残者可以免除或减轻刑罚,就是这种人伦思想在法律上的典型表述[1]。
2011年,全国人大常委会通过了《刑法》修正案(八)(以下简称修正案八)。
其中对老年人犯罪和未成年人犯罪从宽处罚,所体现的“矜老恤幼”文化恰好成为此次修法的亮点之一。
此次修正以1997《刑法》为基础,在进一步完善未成年人犯罪处罚的体系的同时,增加了对老年人犯罪从宽处罚的规定。
一、“矜老恤幼”传统的历史沿革“矜老恤幼”是一项古老的传统文化,早在西周时期,其法律就有了针对老年人和未成年人减免刑罚等类似的规定,并且为后世各朝代所继承和发扬。
西周时期,《周礼·秋官·司刺》就记载有对老幼等人实施减免刑罚的三赦制度:“一曰幼弱,二曰老耄,三曰蠢愚。
”也就是说,只要是未成年人,老年人以及智障者犯罪均应减轻、赦免刑罚。
《礼记》亦记载:“八十、九十曰耄,人生七年曰悼。
悼与耄,虽有罪,不加刑焉。
”换句话说,国家对八十岁以上和七岁以下的老人和儿童,即使犯罪,也不施以刑罚。
这些规定体现了“明德慎罚”的法律思想,同时也是因为老幼不具有完全的行为能力,更不太可能对统治阶级造成危害。
关于老年人犯罪的立法建议关于老年人犯罪的立法建议关于老年人犯罪的立法建议一、《刑法修正案八》关于老年人犯罪从宽处理的适用问题刑法第四十九条中增加一款作为第二款:审判的时候已满七十五周岁的人,不适用死刑,但以特别残忍手段致人死亡的除外。
其中致人死亡是故意导致人死亡还是过失致人死亡有些模糊不清。
在刑法分则中也有许多关于致人死亡的条款,行为人对死亡结果有的只能是过失,如刑法第二百三十四条第二款故意伤害致人死亡、第二百三十六条强奸致人死亡、第二百三十八条非法拘禁致人死亡等;而有的对致人死亡的结果既可以是过失,也可以是故意,如刑法第一百一十五条放火、爆炸等致人死亡的,并未区分故意和过失。
致人死亡只是表明行为与死亡结果之间的因果关系,而不能直接表明行为人的罪过形式。
笔者认为,由于关于老年人犯罪免除死刑设置的限制是规定在刑法总则中,为了使刑法规范在整体上协调,那么特别残忍手段致人死亡的中的致人死亡应该是根据刑法分则具体的罪名来确定是否是故意致人死亡还是过失致人死亡,这样更能体现立法者对人的生命、自由的特别尊重。
还有一处规定不明确的就是特别残忍手段,这种表述的范围过于狭窄,且过于主观,司法实践中很难掌握。
如果已满75周岁的人实施危害国家的行为时,造成严重后果,却不能适用此条款,不能不说是我们这次《刑法修正案八》的一种遗憾。
二、关于对老年人犯罪从宽或免死的年龄标准问题将老年人从宽或免死的年龄规定为75周岁过高,建议将老年人的年龄标准进一步放宽到60周岁,因为75周岁以上的老年人犯罪的案件在司法实践中极少,如果界定在75周岁将使得老年人的受益面过小。
老年人权益保障法等法律都是以60周岁作为界限的,国外的相关规定对老年人犯罪的年龄也多界定60周岁或70周岁。
周光权在《刑法修改的回顾与展望》一文中说到:中国刑法对未成年人是有特别规定的,对于老人缺乏这样的规定,所以这次作了特别规定:75岁以上不适用死刑。
在全国人大常委会讨论过程中,也有一些人认为,对于老年人,应该到70岁就可以不适用死刑了,根据有关部门统计,70岁至75岁的人犯重罪,被判处死刑的极其罕见,基本可以忽略不计,针对这样极少数的人设立死刑是不合适的。
关于老年人犯罪的宽宥制度随着中国平均寿命的延长,老年人口的绝对数量以及其所占人口总数的相对比例不断提高,2000年中国就已进入“老年型国家”。
老龄社会结构引发了诸多与老年人有关的社会问题,其中之一便是老年人犯罪。
老年人犯罪作为一种犯罪类型,立法层面却是空白,但随着近些年老年人犯罪逐年上升的趋势,引起了人们越来越多的关注。
在此契机下,2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案(八)》(以下简称《刑法修正案(八)》),增加了关于老年人犯罪的宽宥制度,这一系列的立法填补了我国刑法对老年人刑事责任的立法空白,体现了立法者对生命的尊重和宽严相济的形势政策。
一、我国老年人犯罪立法的沿革和演变我国素有矜老恤幼的立法传统,这一传统以西周为典型。
《礼记〃曲礼上》记载:“八十、九十曰耄,七岁曰悼,虽有罪,不加刑焉。
另外《周礼〃秋官〃司刺》中也有“三赦之法”的规定。
到了汉代,随着法律的儒家化,西周时期的做法得到了明显的传承。
如惠帝时规定:“民年七十以上,若不满十岁,有罪当(肉)刑者,皆完之。
”唐代时,有关矜老的立法规定就较前朝更加完善。
将老耄分为九十以上、八十以上、七十以上三级;幼小分为七岁以下、十岁以下、十五岁以下三级分别给予矜恤待遇,并明确规定九十以上、七岁以下虽有死罪不加刑。
至清末变法修律,引进西方法律制度对固有的法律制度、体系进行改革,在处罚老年人犯罪的问题上亦有明文规定。
二、外国及我国港台地区刑事立法的借鉴老年人犯罪的从宽处罚制度不仅存在于我国古代和近代的立法体系中,我国香港、台湾地区及世界各国的现行法律中都有所体现。
无论是大陆法系还是英美法系,都以理性主义和人文主义为指导对老年人犯罪的立法规定作出了积极回应。
我们可以把这些关国家和地区关于老年人犯罪的立法体例归为三类:(1)减轻、从轻或免除处罚。
《墨西哥刑法》中的第34条,以及《荷兰刑法》第3条规定,70岁以上的老年人犯罪的,免除刑罚,并且两国刑法规定免除刑罚以丧失理性为条件。
法律对老年人违法犯罪行为的宽宥在人们的心目中,老年人是经过大风大浪的一个群体,为什么老了反而走上犯罪的道路?可以说,出现这一现象的原因是多方面的。
首先,人随着年龄的增大,感官功能降低,反应迟钝,行为控制能力减弱,尤其是老年人辨认和控制自己行为的能力会逐渐减弱,有的甚至会完全丧失。
其次,由于缺少家庭和社会的关爱,老年人心理上很容易产生孤独和失落感,往往表现出以自我为中心的倾向,具有固执、偏执、幼稚、易被激怒等特点,成为“老顽童”“老小孩”,造成在人际冲突时缺乏宽容的态度,往往会因为琐事而突然情绪失控,出现攻击性的语言和行为,导致违法犯罪行为的发生。
再次,我国老年人文化层次普遍较低,尤其是农村老年人情况更为严重,造成这一群体法律知识缺乏,分不清哪些是法律允许的事情,哪些是法律禁止的事情,而且守法意识淡薄,法盲现象普遍存在。
那么对待老年人的违法犯罪行为应当如何处理呢?尊老爱老是中华民族的传统美德。
从法律角度看,老年人是一个弱势群体,其身体、精神健康状况和知识水平是造成老年人犯罪的主要原因。
中国古代如汉朝、清朝等已经有对老人违法犯罪宽宥的制度。
因此,我们不能将他们与普通成年人犯罪一样对待,而是应该像对待未成年人、妇女等弱势群体一样,在法律上给予足够的宽容。
正是基于以上考虑,我国《治安管理处罚法》《刑法》从“矜老恤幼”传统和老年人心理生理特点出发,对他们违法犯罪做出了从轻处罚的规定。
《治安管理处罚法》第21条规定:“对于70周岁以上的人,依法应当给予行政拘留处罚的,不执行行政拘留。
”2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案(八)》规定:“已满75周岁的人故意犯罪的,可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的,应当从轻或者减轻处罚。
审判的时候已75周岁的人,不适用死刑,但以特别残忍手段致人死亡的除外。
”也有人对法律对老年人的宽容态度持反对意见,认为放宽对老年人违法犯罪的处罚,可能造成老年人违法犯罪率猛增,甚至可能引起负面社会效应。
⽼⼈犯罪要负什么刑事责任在我国的刑法中明确规定,⽼年⼈实施犯罪应承担相应的刑事责任。
随着新的社会环境的变化以及时代的需要,我国《刑法修正案(⼋)对⽼年⼈犯罪刑事责任进⾏了相应的修正。
那么修正之后我国法律是如何规定⽼⼈犯罪的刑事责任的?店铺⼩编进⾏了如下的整理,欢迎阅读。
《刑法修正案(⼋)》关于⽼年⼈犯罪刑事责任的修正内容1、对⽼年⼈犯罪予以从轻或者减轻处罚由于历史⽂化的差异,各国对于⽼年⼈的年龄界限规定不⼀致。
但是⼤多数国家都以60岁作为界限,我国也基本采取这⼀标准。
⾄2010年6⽉,我国60岁以上的⽼⼈已经达到1.67亿,约占总⼈⼝的12.8%}1}0按照国际通⾏的定义,我国已经进⼊⽼龄化社会。
因此,对于⽼年⼈的刑罚制度问题应该给予⾜够的重视。
就辨认和控制⾃⼰⾏为能⼒⽅⾯来讲,⽼年⼈由于各器官的⽼化和衰退,感官系统逐渐降低,社会交往变少,精神孤独感增强,所以其与青壮年相⽐,辨认和控制⾃⼰⾏为能⼒⽅⾯有所下降。
另外,从现代刑罚的⽬的来看,犯罪的⽼年⼈除了极个别的情况,⽐如累犯、惯犯等,⼀般来说社会危害性不⾼,加之⾃⾝⾝体状况,其再次犯罪的可能性很低,⼈⾝危险性不⾼,其刑罚的特殊预防⽬的完全可以通过其他⽅式实现。
除了极个别的残忍的暴⼒犯罪以外,如果对于⽼年⼈科处严厉的刑罚,其社会认同感不⾼,公众情感也难以接受,其⼀般预防的效果不佳。
因此,《刑法修正案(⼋)》对于⽼年⼈犯罪作出了从轻或者减轻处罚的规定,即规定对于已满75周岁的⼈故意犯罪的,可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的,应当从轻或者减轻处罚,体现了对⽼年⼈犯罪在处罚上的宽肴态度。
2、对⽼年⼈犯罪原则上免除死刑《世界⼈权宣⾔》、《公民权利和政治权利国际公约》等⼈权公约没有明确规定对⽼年⼈犯罪不得适⽤死刑,这为我国对⽼年⼈犯罪有条件地保留适⽤死刑提供了依据。
世界上很多国家都对⽼年⼈的犯罪作出了从宽的规定。
例如,《芬兰刑法典》中规定了对于⽼年⼈等⼼智有缺陷之⼈或因诸如此类的原因⽽实施之⾏为,不罚。
论矜老恤幼原则在当前刑法中的价值与发展——以《刑法修正案(八)》为视角张一献【摘要】【摘要】矜老恤幼是我国古代法的一项重要原则,它是传统伦理道德在刑法上的反映,其在立法上追求简省宽宥,量刑上体现悯恤,对历朝的刑法都有着深远的影响,成为传统法中极具民族特色的法律原则。
刑法修正案(八)中若干老幼犯罪的条款传承了此原则,引发社会各界的热议。
从《刑修(八)》视角,探讨矜老恤幼原则在刑法中的价值和发展,具有明显的意义。
【期刊名称】安徽警官职业学院学报【年(卷),期】2013(012)003【总页数】4【关键词】【关键词】矜老恤幼;刑法价值;立法完善恤老思想源于西周,理论化于两汉,法典化于隋唐,此后被历代继承与发扬,不断加以补充丰富。
有学者将其内涵概括为“法律制定时秉怜悯、同情之心, 法律适用中显忧虑、体恤之意, 刑罚执行上行慎重、宽减之策。
”[1]其历经千年得以继承与发展,成为古代刑法中极具民族特色的原则,在当今仍有着重大的理论和现实价值。
令人遗憾的是此原则被长期尘封,此次其在刑修(八)中的再现,它的价值在刑法实践中体现出深远的意义。
一、刑修(八)中矜老恤幼原则的体现刑修(八)对于老幼犯罪的相关规定,其宽宥范围和幅度甚为罕见,被视为矜老恤幼在刑法中的回归。
(一)老人犯罪刑事处罚的宽宥第一条:“……已满七十五周岁的人故意犯罪的,可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的,应当从轻或者减轻处罚。
”中国古代对老、幼、病、残者犯罪予以减免的原则,发展到今天,后三者都被我们的刑法继承了下来,惟独对老年人的犯罪,没有任何减免的规定,这是值得反思的。
[2]此规定弥补上述不足,依据犯罪故意在处罚上区别对待,重现了恤老思想,符合现代刑法理念。
(二)限制对75周岁老人适用死刑第三条:“……审判的时候已满七十五周岁的人,不适用死刑,但以特别残忍手段致人死亡的除外。
”此条引发争议,批评者认为其违背“法律面前人人平等”的原则,支持者认为其符合刑法发展趋势,体现了传统的矜老原则,对废除死刑有着积极意义。