当事人适格

民事诉讼法名词解释1民事诉讼：人民法院、当事人和其他诉讼参与人，在审理民事诉讼案件的过程中所进行的各种诉讼活动，以及由这些活动所引发的诉讼关系的总和。

P42民事诉讼法律关系：是指受民事诉讼法调整的法院、当事人及其他诉讼参与人之间存在的以诉讼权利和义务为内容的具体社会关系。

P8民事诉讼法律关系的主体：指民事诉讼权利的享有者和义务的承担者，包括人民法院、当事人、其他诉讼参与人和人民检察院等。

诉讼主体：诉讼法律关系主题中能够引起诉讼程序发生、发展和终结的人。

在我国，一般包括人民法院、当事人、人民检察院以及有特别代理权限的诉讼代理人。

3诉讼行为：指民事诉讼主体所实施的能够引起一定的诉讼法上效果的行为。

P134诉讼契约：是当事人之间以意思表示为要素，以现在或将来发生诉讼法上一定法律效果为目的而成立的法律行为，又称为诉讼上合意。

P145辩论原则：是指在人民法院主持下，当事人有权就案件事实和争议的问题，各自陈述其主张和根据，互相进行反驳和答辩，以维护自己的合法权益。

P336处分原则：是指当事人有权在法律许可的范围内自由支配自己的民事权利和诉讼权利。

处分原则是民事诉讼的核心。

P347回避制度：人民法院审判某民事、经济案件，执行审判任务的审判人员或其他有关人员与案件有一定利害关系，遇有法律规定的一定情形，应当退出本案的审理，当事人及其代理人也有权请求更换审判人员。

P418★诉权：就是当事人为了维护自己的合法权益，要求法院对民事争议进行裁判的一种权利。

P459诉：当事人向法院提出的，请求特定的法院就特定的法律主张或权利主张（诉讼上的请求）进行裁判的诉讼行为。

P5010★诉的利益：当事人所提起的诉中应具有的，法院对该诉讼请求做出判决的必要性和实效性。

P5311反诉：正在进行的诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉。

P6412当事人：指以自己的名义，就特定的民事争议请求人民法院行使民事裁判权的人以及相对人。

（从广义上讲，有独立请求权的第三人虽未引起本诉的发生，但因向本诉原告和被告提出了独立的诉讼请求，因此也是当事人。

民诉名词解释民事纠纷：也叫民事争议，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。

诉：是指特定原告对特定被告、向法院提出的审判特定的实体主张的请求。

反诉：是指在本诉的诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，提起的与本诉相关的诉。

处分原则：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的原则。

受案范围：人民法院行使民事审判权的范围和权限。

也即明确人民法院和其他国家机关、社会组织之间解决民事纠纷的分工。

管辖恒定：是指原告起诉时若受诉人民法院依民事诉讼规定享有对本案的管辖权，则此后无论确定管辖的事实（被告住所地、行政区划变更）有何变化，均不影响受诉法院对本案所享有的管辖权。

当事人能力：即诉讼权利能力，是指可以作为民事诉讼当事人的能力和资格。

当事人适格：也称正当当事人，是指当事人就特定的诉讼，有资格以自己的名义成为原告或被告，因而受本案判决拘束的当事人。

代表人诉讼：是指一方或者双方当事人人数众多时，由众多的当事人推选出代表人代表本方全体当事人进行诉讼，维护本方全体当事人的利益，代表人所为诉讼行为对本方全体当事人发生效力的诉讼制度，属于群体性诉讼的一种形式。

诉讼担当：本来不是民事权利或者法律关系主体的第三人，对他人的权利或者法律关系有管理权，以当事人的地位，就该法律关系所产生的纠纷而行使诉讼实施权，所受判决的效力及于原民事法律关系的主体。

证据能力：又称为证据的资格或者证据的适格性，是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格。

证明力：又称为证据价值、证据力，是指证据对于案件事实的证明作用的大小（强弱）。

本证：是负有证明责任的一方当事人，依照证明责任提出的证明自己主张的事实的证据。

间接证据：是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。

拘传：是指人民法院在法定情况下，通过派出司法警察依法强制有关人员到庭参加诉讼的强制措施。

证明标准：是指证明应达到的程度。

行为保全：对于完成行为的给付请求，因被申请人的行为或者其他原因，可能导致申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，或者使判决不能执行或者难以执行的，申请人可以向法院申请制止某种行为或者要求作出某种行为的保全，即行为保全。

考试注意时间的把握：不要因小失大。

名词解释部分可以先写重点，后补充。

名词解释的要点1、概念本质特征2分2、包含的具体类型；体系位置；相似概念辨析；非主流理论对该概念的其他定义。

3、不需要阐述功能、价值、意义等内容。

先按照这个标准将体系整理出来，然后作取舍。

1、民事诉讼民事诉讼，是指法院在所有诉讼参与人的参加下, 按照法律规定的程序，审理和解决民事纠纷的活动，以及在活动中产生的各种法律关系的总和。

他定义：民事诉讼也是人民法院根据护当事人正当权利和合法利益的审判程序制度。

诉讼、和解、调解、仲裁是解决民事争议的四种主要渠道。

2、诉当事人向法院提出的，要求法院对相关争议事项作出裁判，以保护当事人实体权益的一种请求。

具体类型：确认之诉、给付之诉、形成之诉（变更之诉）。

诉的三要素：当事人（主体）、诉讼标的（客体）、案件事实（诉讼理由）。

辨析：起诉是基于诉而提出的，是诉中一项很重要的权利；诉讼请求是就具体案件，原告针对被告提出的维护实体权利的请求。

3、诉权是法律赋予当事人进行诉讼的基本权利，是当事人进行诉讼活动的基础。

特征：诉权应当是国家宪法赋予当事人的一种权利；诉权是当事人普遍享有的一项权利；诉权的行使贯穿诉讼的全过程。

辨析：诉讼权利是国家法律赋予当事人以及其他诉讼参与人实施诉讼行为的手段，是程序法规定的权利，是当事人和其他诉讼参与人都享有的权利；而诉权是国家赋予当事人进行诉讼的基本权利。

4、民事审判权是人民法院对民事案件进行审理并通过审理对案件作出裁判的权力。

特征：（1）主体的唯一性：人民法院（2）对象的特定性：解决民事纠纷和法律规定的特殊类型的案件（3）程序的合法性：遵循民事实体法和民事程序法的规定（4）裁判的权威性：民事裁判对当事人的约束力5、独任制独任制是指由一名审判人员代表人民法院行使审判权的审判制度。

独任制的适用条件：（1）适用于对简单的诉讼案件和一般的非讼案件的审理（2）独任制法庭只在基层法院及其派出法庭适用，中级和中级以上的法院不适用独任制（3）独任制法庭只在一审时适用，二审时不适用另外，独任制法庭的审判人员必须是法院专职的审判人员，陪审员不可以担任。

院对其民事权益进行司法保护的权利。

诉讼标的和诉讼请求:诉讼标的是当事人之间争议并且由法院审判的对象，实践中一般是特定的法律关系和引起该法律关系发生，变动，消失的法律事实。

诉讼请求是指诉方当事人向法院提出的关于如何处理其与对方当事人之间民事纠纷的主张。

确认之诉和变更之诉:确认之诉是一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间法律关系是否存在的诉。

变更之诉是一方当事人请求法院作出裁判以消灭或改变自己与对方当事人之间某种既存的民事法律关系的诉。

诉的合并:法院将两个或两个以上的彼此之间有关联的单一之诉合并到一个诉讼程序中进行审理并予以裁判的制度。

追加诉讼请求:在诉讼进行过程中，当事人在诉讼请求不变的基础上，又提出了新的诉讼请求。

民事诉讼法律关系:是指受《民事诉讼法》调整的法院，当事人及其他诉讼参与人之间在民事诉讼中产生的权利义务关系。

民事诉讼价值:是指民事诉讼的客体对诉讼主体主观需求满足的程度，以及民事诉讼程序功能具体实现的程度。

民事诉讼模式:是指当事人与法院之间权限范围划分的表现形式。

既判力:又称判决实质上的确定力，是指法院作出的判决发生法律效力后，当事人和法院都受该判决所判定的内容拘束。

民事诉讼法的基本原则:指在民事诉讼的全过程或者在民事诉讼的重要阶段起指导作用的行为准则。

当事人平等原则:也称诉讼权利平等原则，简称平等原则，是指当事人在民事诉讼中享有平等的诉讼权利，具有平等的诉讼地位。

处分原则:是指民事诉讼当事人在法律规定的范围内，自由支配和处置自己依法享有的民事权利和诉讼权利的原则。

自愿合法调解原则:指法院在审理民事案件时，对于能够调解解决的纠纷，在双方当事人自愿的基础上，通过说服劝导的方式，促使双方当事人互谅互让，达成一致的合法调解协议。

辩论原则:是指在民事诉讼中，双方当事人就有争议的事实和法律适用问题，在法院的主持下陈述各自的主张和意见，互相进行辩驳，从而影响法院作出裁判。

诚实信用原则:指民事诉讼中，法院，检察院，当事人及其他诉讼参与人必须公正，诚实，善意的行使权利和实施民事诉讼行为。

If you want to rise, there are two things, that is, you must be an eagle or a reptile.通用参考模板（页眉可删）什么是确认之诉？导读：确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求。

确认之诉就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决被称为确认判决。

一、确认之诉的基本含义确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求。

确认之诉就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决被称为确认判决。

二、确认之诉的条件范围1.当事人适格。

当事人适格,是指对于特定的诉讼,可以自己的名义成为当事人的资格。

诉讼当事人有原告和被告两类,相应地,当事人适格,亦可分为原告适格(积极适格)和被告适格(消极适格)。

诉的利益是指,当民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时,需要运用民事诉讼予以救济的必要性。

在确认之诉中,当事人是否适格的问题是解决何人可成为特定确认之诉诉讼或案件的当事人的标准问题,是否具备诉的利益的问题是解决特定确认之诉纠纷是否有诉讼保护必要性的问题。

因而,它们的共同功能和意义主要在于,一方面符合诉权要件,就可以行使诉权,启动诉讼程序,要求法院提供司法救济,法院也必须接受和保障诉权的行使。

另一方面,不符合诉权要件,法院就拒绝提供司法救济,也就不能启动诉讼程序,从而避免滥诉。

民事诉权要件旨在排除不必要通过诉讼救济的纠纷,而将有必要通过诉讼救济的纠纷纳入诉讼视野。

确认之诉的诉权要件关系到究竟何人可就何事提起确认之诉,关系到普遍意义上的确认事宜中哪些才能成为司法救济的特定对象,因而更具有理论和实践价值。

2.确认利益。

在《民事诉讼之基本理论》中有提到“当事人适格与确认利益具有表里一体之关系”，“有确认利益(诉的利益)的人即为适格当事人,适格的当事人即有确认利益,所以确认之诉的当事人适格和诉的利益是同一的”,这是就二者之间的关系而言,仅仅指出了二者之间存在的联系,不能因为二者相互之间存在联系而忽视了二者之间的区别,进而认为确认之诉的诉权要件只需其中一项即可。

简答题：1、两审终审制的内容及其例外情形77页两审终审制的概念：是指一个民事案件经过两级法院的审判就告终结的制度；两审终审制的内容：民事案件由第一审地方法院审理并作出裁判后，当事人不服的，可以在法律规定的期限内向上一级法院提起上诉。

第二审法院对上诉案件作出的裁判，是发生法律效力的裁判，当事人即使不服也不能再行上诉。

例外情形：①：由最高人民法院审理的第一审民事案件所作出的判决；②：小额诉讼程序；③：一审以民事调解书结案的；④：非诉程序：特别程序、督促程序、公示催告程序、执行程序；⑤：一审裁定中不予受理、管辖权异议、驳回起诉以外的其他裁定；⑥：一审的决定；2、证明责任和举证责任的区别143证明责任不同于举证责任。

①证明责任是一种后果责任，起诉之前已经在当事人之间进行了分配，但只有到审理终结时才发挥作用；举证责任是一种行为责任，它不能事先分配，而是随着当事人在诉讼过程中提出主张而在双方当事人之间不断转换，是在诉讼过程中发挥作用的。

②证明责任是一种风险负担，即直到审理终结案件事实仍真伪不明时由谁承担不利后果的安排;举证责任是一种说服法官的责任，其目的是要使法官相信其主张的事实客观存在。

③承担证明责任其实就是承担不利的裁判后果，承担举证责任的后果则是自己主张的事实未被认定。

3、证明标准的概念、证明责任的概念、我国民事诉讼中的证明标准是什么？143-145证明责任的概念：是指在案件审理终结时，若事实仍处于真伪不明状态，由提出事实主张的当事人承担不利后果的责任。

证明标准的概念：是指基于当事人提出的事实主张和证据，法官形成内心确信所要达到的程度或最低限度。

我国民事诉讼中的证明标准：《民诉法解释》第108条第1款规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

”由此可见，“高度可能性”是我国民事诉讼的证明标准。

4、举证时限的概念以及逾期举证的法律后果148举证期限的概念：是指当事人向法院提出证据的时限；逾期举证的法律后果：①说明理由并提供相应的证据。

确认之诉的三个条件《确认之诉的三个条件》记得有一次，我的朋友小李遇到了一件特别麻烦的事儿。

他爷爷去世了，留了一套老房子。

这房子呢，爷爷生前说是给小李的，但是遗嘱又写得有点含糊不清。

这时候，有个远房亲戚站出来，也说这房子有他的份儿。

小李那个气呀，就想去法院讨个说法，想让法院确认这房子就是他的。

我就跟他说：“你这是要提起确认之诉啊，不过这可得满足三个条件才行呢。

”从这件事儿啊，咱们就引出今天要详细说的确认之诉的三个条件。

首先呢，第一个条件是必须具有适格的当事人。

简单说，就是谁能去打官司。

这就像是一场比赛，你得有资格入场吧。

像小李这种情况，他是主张房子归自己的一方，他就是适格的原告。

而那个远房亲戚要是出来争，他要是符合一定的利害关系条件，他也能成为适格的被告或者第三人。

这当事人啊，就像是一场权利争夺大赛的选手，得跟这事儿有实实在在的关联才行。

要是一个完全不相干的路人甲，跑到法院说要确认这房子归谁，法官肯定得把他轰出去，就比如说，我这个跟这房子没有半毛钱关系的人，跑去法院提这事儿，那就是无理取闹啦。

然后呢，第二个条件就是必须有明确的诉讼请求。

这就好比你去饭馆点菜，你得清楚明白地告诉服务员你想要吃啥。

在确认之诉里，你得清楚地告诉法院你想要确认的是什么。

小李就不能模棱两可地说“我觉得房子可能是我的”，他得很笃定地说“我请求法院确认这房子的所有权仅属于我，没有其他人的份额”。

如果诉讼请求不明确，那就像是给厨师说“随便做点啥能吃就行”，厨师也不知道到底给你做啥好呀，法院也没法进行判定。

我跟小李解释这个的时候，他还开玩笑说：“这就像我去要账，不能跟人说你好像欠我钱，得明确说你某年某月欠我多少对吧。

”再有就是第三个条件，要有具体的事实和理由。

还拿小李的事儿来说，他不能空口白牙地说房子是他的。

他得有证据，比如能拿出爷爷生前跟家人说起把房子给他的聊天记录，或者能证明自己这些年对房子一直维护、照顾等事实。

这就好像是你给警察叔叔说有人偷了你的东西，你得说出个所以然，什么时间在什么地方，贼长啥样。