罗某赠与合同纠纷案民事判决书

赵玮、罗峰等劳务合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】甘肃省兰州市中级人民法院【审理法院】甘肃省兰州市中级人民法院【审结日期】2022.05.24【案件字号】(2021)甘01民终5663号【审理程序】二审【审理法官】李娜白丽娟李文军【审理法官】李娜白丽娟李文军【文书类型】判决书【当事人】赵玮;罗峰;甘肃宏锋建设工程有限公司;刘毅【当事人】赵玮罗峰甘肃宏锋建设工程有限公司刘毅【当事人-个人】赵玮罗峰刘毅【当事人-公司】甘肃宏锋建设工程有限公司【代理律师/律所】王家孝甘肃法成律师事务所【代理律师/律所】王家孝甘肃法成律师事务所【代理律师】王家孝【代理律所】甘肃法成律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】赵玮【被告】罗峰;甘肃宏锋建设工程有限公司;刘毅【本院观点】赵玮提交的证据1笔记本是否属于罗峰其真实性无法确认，本院不予采信；证据2钟树明出具的借条，因钟树明本人未到庭作证，该真实性亦无法确认，本院不予采信；证据3视频录像内容能够证明赵玮、罗峰曾就案涉外墙保温劳务分包项目费用进行结算，对该证据的证明目的本院予以采信。

结合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点问题为：一审判决赵玮向罗峰支付劳务费84800元有无事实及法律依据。

【权责关键词】撤销代理实际履行证据交换自认质证诉讼请求清算【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审审理查明的事实与原审判决认定基本一致，除赵玮欠付罗峰人工工资110000元外，其他事实本院予以确认。

另查明，赵玮向罗峰付款金额合计297080元。

其中：2017年6月12日，赵玮向罗峰付款6000元；2017年6月23日，赵玮向罗峰付款10000元；2017年6月28日，赵玮向罗峰付款1000元；2017年6月29日，赵玮向罗峰付款10000元；2017年6月29日，赵玮向罗峰付款8500元；2017年7月4日，赵玮向罗峰付款5000元；2017年7月7日，赵玮向罗峰付款3000元；2017年7月11日，赵玮向罗峰付款39710元；2017年7月11日，赵玮向罗峰付款8850元；2017年7月11日，赵玮向罗峰付款2900元；2017年6月29日，赵玮向罗峰付款7700元；2017年7月11日，赵玮向罗峰付款8050元；2017年7月11日，赵玮向罗峰付款3370元；2017年7月13日，赵玮向罗峰付款180000元；2018年2月14日，赵玮向罗峰付款3000元。

《民法——自然人》练习题及答案一、单项选择题1．自然人的民事权利能力（）。

A．始于出生B．始于年满18周岁C．始于结婚D．始于具有劳动能力2．下列说法正确的是：（）A．未出生的胎儿不具有民事权利能力，不受法律保护B．公民的民事权利能力自户籍记载的出生时间开始C．出生时是活体的婴儿，其民事权利能力自怀胎时开始D．公民的民事权利能力自出生时开始3．根据我国法律的规定和民法原理，关于民事权利能力下列说法正确的是：（）A．公民的民事权利能力自完成户籍登记时取得B．企业法人破产的，自依法组成清算组时民事权利能力消灭C．法人的民事权利能力与民事行为能力同时取得，且范围相同D．法人超越其民事权利能力范围订立的合同无效4．认定公民的出生时间，其证明依据的效力顺序为：（）A．其他相关证明、医院证明、户籍证明B．户籍证明、医院证明、其他相关证明C．医院证明、其他相关证明、户籍证明D．医院证明、户籍证明、其他相关证明5．张小明因为是超生子，所以没敢报户口，其母记得是8月27日傍晚出生，其父记得是8月28日那天下午，而乡医疗所的接生记录薄上却记载着孩子出生的日期是8月29日，乡医疗所的出生证上记载的是8月30日，依法张小明的出生日期应为（）A．8月27日B．8月28日C．8月29日D．8月30日6．李某进行共同侵权活动致人损害被要求承担赔偿责任，其律师以其为限制行为能力人为由主张减轻责任。

现查明，李某学校的学籍档案记载的为1988年6月10日，出生证上为1988年6月11日，户口本上为1988年6月12日，其父亲的日记记载为农历，换算为公历1988年6月9日，则应当以哪一个为准？（）A．1988年6月10日B．1988年6月11日C．1988年6月12日D．1988年6月9日7．下列行为中，因欠缺相应民事行为能力而有效力瑕疵的是哪一项？（）A．6岁天才儿童因创作取得著作权B．完全行为能力人张某将其电脑卖给王某，命其八岁的儿子张甲告知其王某，其完全接受王某的要约C．15岁的百万富翁杨某将其开发的软件卖给某电脑公司D．16岁的甲A职业球员刘某将其手机赠与其叔8．罗某13岁，其欲去美国的小姨与之签订了一份赠与合同，赠给罗某1万美元。

２０００年５月１７日，原告等三人（原告）到王红光餐厅店（被告）就餐。

发现该店门口的灯箱广告中写明：“每位１８元，国家公务员每位１６元，1.3米以下儿童９元，当天生日者凭身份证免费就餐一次。

”原告等人交纳了１８元就餐。

事后，原告等人以广告中称：“每位１８元，国家公务员１６元”的规定是对非公务员的消费者的歧视，违反了宪法关于法律面前人人平等的原则，侵犯了公民的平等权为由，提起诉讼。

就本案观之，可谓事实简单清楚，但绝对可称得上是一起适用法律上的疑难案件。

也许，有的人会说：“这么简单的案件有何难的，太小题大做了吧。

”但是，千万别忽视，这个案子的疑难之处就在于处理上并没有具体明确的法律规定，它需要法官行使自由裁量权，发现和解释法律，从而找到应当适用的法律规定。

观察本案，法律既没有规定当国家公务员进行消费时，商家不能给予优惠。

也没有明文规定对不同的消费者商家不能采取不同的收费方式。

我国对于价格的管理遵循自主定价的原则，只要在政府的指导价格内，商家可以自主决定商品或服务的价格。

所以，被告的行为并不违反法律的有关规定。

因此，在适用法律上便出现了困难。

由于没有具体明确的规定，本案可以称之为存在法律漏洞。

存在法律漏洞，法官不能不予受理。

那么，这个法律漏洞到底如何解决，这就涉及到法官的自由裁量权。

观察本案，被告的灯箱广告是在非常明显突出的位置，以非常鲜显眼的方式打出的（店门口的大柱子上，醒目的表示，任何人进店都能看到）。

原告等人是在明知广告的内容的情况下进去消费的，消费以后又以受歧视为由而起诉。

由此，不难看出原告等人进店消费对于对方来说不是一种善意真诚的主观心态和守信不欺的客观行为。

他们实际上是以消费来获得起诉对方的前提条件，其行为一定程度上带有不真诚的欺骗性质，因而是违反诚实信用原则的。

从另一方面来说，被告的行为虽不符合公平正义的原则，但从合同行为来看它是一种要约，原告的等人的消费实际上是对这种要约的承诺，说明其自愿接受了这种待遇。

茂名市茂南区人民法院受理案件通知书（2011）茂南法民一初字第402号邹素勤：你诉王珊珊遗产纠纷一案的起诉状已收到。

经审查，起诉符合法定的受理条件，本院决定立案受理。

现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守诉讼秩序。

自诉讼经两次依法传唤，无正当理由拒不以到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。

二、在诉讼中，起诉人承担举证责任。

对于缺乏证据，起诉人提不出补充证据的，起诉人应当撤回起诉，否则本院将裁定驳回起诉。

三、如需委托代理人代为诉讼，应在2011年3月31日前向本院第一审判庭递交由原告签名的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。

四、应在接到本通知书后15日内，向本院预交案件受理费2800元。

本院开户银行：工商银行，帐号：622203*************。

二○一一年三月十七日应诉通知书（2011）茂南法民一初字第402号王珊珊：本院已受理邹素勤诉王珊珊遗产纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。

二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式3份。

三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。

自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。

四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。

二○一一年三月十七日应诉通知书（2011）茂南法民一初字第402号刘东林：本院已受理邹素勤诉王珊珊遗产纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。