对语文新课改的反思

  • 格式:pdf
  • 大小:108.56 KB
  • 文档页数:1

2014-03 新视角 对话又新课汰的反愚 文/张玉慧 摘要:在语文新课改中,对传统的教学方法,仍应保留和借鉴,不能一概否定。 关键词:课堂教学;新课改;反思 在新课改中由于认识f:的片 化而导致课堂教学南一个极 端走人另一个极端,在做法一1.应采取合理措施。 一、在思维拓展中。文本意义缺失。教学中要谋求探究性学习 与接受性学习的协调 在很多人眼里,“自主、合作、探究”成为新课改的标志,似乎 没有“自主、合作、探究”就不是新课改。不少示范课、研讨课、公开 课的教学手段不断革新化,学生对课文内容还一知半解,对字、 词、难点都没搞清楚,教师就跨过课文(文本),引导学生引申和发 挥,盲目地开始“合作探究”,学生讨论得热闹非凡,声情并茂地宣 读着课下自己准备的沦文,完全代替了教师引导和讲解。但一接 触到文本的意义,尤其是文言文中的重点语句,宣读论文的学生 往往还有凄错字、婵解错字义、句义的现象,何淡深刻地挖掘文本 意义呢?这样的教学,关注的往往不是学习的质量,而是学习的形 式。“自主学习”应是一种理性的探索性学习,但在这儿“自主学 习”却成了变相的“放任自流”,学生在课上、课下花费的时间不 少,而收获却不大,缺乏明确的目标和指导方法。“小组合作学习” 在许多时候也演变成了无效的讨论。正如北京一位资深的教研员 在对实施了新课改的广东、海南、山东、江苏、宁夏等省调研后曾 一针见血地指出:现在的改革,恰恰把我国传统教学中最好的东 西“抓好基础,当堂巩 ”忽视了。 这就要谋求探究性学习与接受性学习的协调。 1.学生在语文课卜学的基础知识主要是前人积累的知识,接 受性学习是学习这些现成知识最基本的方式,探究性学习是在基 础知识的帮助下对文本内容理解基础上的再发展。 2.接受性学习往往以感性知识和间接经验为支柱,而探究性 学习则是深化接受性学习获得的知识,是在接受性学习的基础上 的一种自丰研究}.j个性化、人文化的理解,是用现代理念对文本 意义的一种提升。 3.探究性学习花费精力太大,这就决定不是所有的课堂教学 都能采用探究性的学习方式,而且,有些内容也不适合探究或不 能再去探究。 二、在课堂情境的构建中,学生的心灵缺失,教学中要寻求预 设性与生成性的统一 实施新课改,教师特别注重学生的自主探究,特别注重营造 热闹的气氛,构建轻松愉快的教学情境,充分预设教学形式,将讨 论、辩论、表演等形式搬进课堂。45分钟的课堂呈现娱乐化倾向, 真可谓喧腾热闹,满足了学生的感官享受。表演者尽展风采,观看 者眼花缭乱。课一下,脑子一凉,什么都没有,何谈心灵的参悟,思 想的碰撞,情感的交流,理性的思辨?须知,语文素养的形成,需要 冷静的头脑与沉稳的思维;需要人文精神的熏陶与善感的心灵; 需要静心地感悟与自由地想象与联想。语文素养的形成更需要感 悟、体味、思考、涵泳,是一个由量变到质变的过程,这样的教学情 境预设剥夺了学生自由地思考、想象与联想的时间与空间,大部 分学生一节课跟着表演者满堂跑。学习的兴趣没有得到培养,内驱 力没有得到发展。 面对此状,我认为要注意寻求教学预设性与生成性的统一。 为了实现教学预设的科学性,教师应该为学生创造良好的学习环 境,为自己、学生、文本和作者之间的多重对话设计有利于进行互 动交流的动态过程。教学设计还要注意引导学生联系生活经验, 理解作品丰富的内涵,鼓励学生积极地富有创意地构建文本意 义。教师面对学生需要解决的问题,要有兴趣和动机的导引;面对 学生的大胆质疑和积极探究,要有高于学生认知的引导和学生焦 虑心理的点拨;在解读文本的过程中,要有指导学生穿透字面、联 系生活、体验情感的方法。 三、个性张扬中,教师导向缺失,教学中要探求教师主导与学 生主体的平衡 新课改要求教师懂得尊重学生的独特体验和独特个性,要将 学生对文本的多元解渎给予肯定。于是,课堂上又出现一种现象: 每一位学生发言之后,均得到教师的肯定和赞扬,教师成了热烈 讨论的局外人,不加调控也不加点拨,学生只是在原有的圈子里 乱转,放任自流。我认为,教师的存在虽不是为了给学生一个标准 答案,但也不是无原则地和稀泥,而是在学生曲解、误读时给予恰 当的点拨与引导,必要时还可以大胆否定。 所以说,寻求教师主导与学生主体的平衡至关重要。教师的 “指导”是必要的,但“指导”得过于具体,就容易弱化“探究”,甚至 影响“探究”的质量。因此,教师必须履行好“学习共同体”中组织 者的职能,既要坚决改变那种“唱独角戏”的习惯,又要反对搞形 式,谈“讲”色变。我们不能从一个极端走向另一个极端,而应从教 育规律和学生身心发展的规律出发,实实在在地构建崭新的课 堂——学生各抒己见,教师精当点评;学生自主探究,教师适时 引导。 (作者单位宁夏回族自治区盐池高级中学) ・编辑郭晓云 

157—