1.1.1.1.1 APS集成
本项目选择Asprova作为排程引擎，MES、ERP、APS的集成架构如下图：
Asprova介于ERP系统和MES之间，Asprova接收来自SAP的生产订单，以及相关的基础数据（物料、工序、BOM、库存）等信息，Asprova基于资源约束排程以后，产生工作信息导出到MES并下发到产线，MES收集实绩信息后反馈给Asprova滚动排程，Asprova还可以进一步将计划执行情况反馈给ERP，形成闭环。
Asprova具有很好的开放性，容易实现与其他系统的集成，Guru MES已经与Asprova进行了深入集成，并且在包括海格*****、电子29所、电子10所等项目得到了较好的应用，实现了ERP、MES之间的深度集成。下图是Asprova通过图形化工具实现与外部数据的对应。
图 通过图形化工具实现Asprova与外部数据的对应
1.1.2 生产计划排程
计划排程系统不仅要改善企业的管理手段，更大的价值在于帮助企业优化现行的管理流程和模式。计划排程系统是诸多制造因素的汇集地，是企业信息流和物流的交汇点，因此系统既要满足企业对高级计划排程功能需求，又要建立开放式的可扩展的信息系统，与整个企业信息化体系融合，为企业的长期发展建立标准化、开放式、可扩展的信息平台。
结合**********的业务实际，在本项目中提供计划排程系统的如下功能模块，通过系统实施，结合相应机制的建立，每个主要的产线的计划由Asprova系统自动排程和调整。最终实现从生产计划到产品交付全业务流程的信息化管理，实现生产管理过程中的高级智能排程、透明制造、敏捷制造、溯源制造。
1.1.2.1 Asprova简介
Asprova是一种基于约束理论的先进计划与排产工具，包含了大量的数学模型、优化及模拟技术，为复杂的生产和供应问题提供很好的解决方案，尤其适合于多品种、小批量、短交货期、多变化企业的计划排程。
重症急性胰腺炎的诊疗现状：中国急诊急性胰腺炎临床实践指南解读
重症急性胰腺炎（severeacutepancreatitis，SAP）属于临床常见急症，SAP占急性胰腺炎（acutepancreatitis，AP）的15％～20％，病情危重，预后凶险。近年来资料显示发病率有增高趋势，病死率仍居高不下，文献报告年发病率50/10万，病死率高达15％～30％。据国内统计，大型专科化医院的平均病死率为17.1％，国外平均17.2％。尽管近50年来SAP治疗的方向逐渐由早期手术治疗向延期、选择性的手术治疗转变，也有生长抑素、早期肠内营养（enteralnutrition，EN）、连续性血液净化等措施的出现，在一定程度上提高了SAP的救治成功率，但是因为SAP的发病机制尚未完全阐明，包括全身炎症反应综合征（systemicinflammatoryresponsesyndrome，SIRS)、腹腔间室综合征（abdominalcompartmentsyndrome，ACS）等引起的一系列病理生理变化，导致目前SAP的救治陷人“瓶颈”。SAP病情凶险、病程冗长，阻断病变的发展、预防继发性感染、控制器官的损害与并发症的发生是治疗的重点。因此，探索SAP的综合救治模式，提出科学、可行的诊治方案，以图规范SAP的救治、提高救治水平、节约卫生资源意义重大。
国内外已经相继出台了很多SAP的指南和共识，但这些指南的可操作性仍存在较大困难，各个指南相互之间仍存在一定的分歧，导致目前SAP救治尚无统一的模式，有些医院以外科为主，有些医院以内科为主，有些医院以中西医结合为主，救治水平差异很大。 我国最新的AP诊治指南已经于2013年发布，该指南衔接最新的国际标准和治疗原则，在业界引起强烈的共鸣，对进一步规范我国AP的诊治起到了重要作用。但是，因为AP是一个多学科收治的病种，不同学科、不同医院之间对于AP的诊断和处理原则认识不同，也有各自的临床经验，因此在短时间内，AP的诊治理念尚难达到完全统一。造成上述AP诊治现状的原因有多种，包括对新指南认识和理解的不同、对一些建议的执行力度不同，也包括对于一些争议问题如益生菌的使用方法不同，其中大部分是可以通过学术交流达成共识的，但也有一部分问题是有待高等级的临床研究来证实的。本文试从以下几个方面的现状，探讨相关的焦点问题，供临床医师思考。
版本：V1.0
日期：2022年3月23日 ERP项目
SAP系统用户操作手册
销售与分销（SD） 说明：
1、不改变各部分对应字体、字号；
2、系统操作界面截屏中，标注符号从以下标识选取即可：
3、版本控制： 版本号 日期 更改者 版本备注
1.0 2012-05-31
胡瑞媛
景伟
周俊
杨靓
张晶
王丽娜
胡云炜
杨瑞娟 初始版本：
客户主数据
信贷主数据；托盘回收
价格主数据；销售开票（参考财务操作手册）
业务员主数据
数量合同；按单采购；免费发货；借/贷项；其它
标准销售订单（按单/库）；来料加工；退货；换货
销售交货
销售BOM
2.0 2012-06-15 销售报表
销售交货业务
7 8 10 1 12 2 4 5 6 7 8 9 10 11 3 13 14 15 1 销售交货业务
详细参考流程：
《BP_SD_01_41销售发货流程》
《BP_SD_01_42销售退货收货流程》
1.1 外向交货
1.1.1 创建外向交货单-标准
菜单路径 后勤 -> 后勤执行 -> 外向处理 -> 外向交货的发货 -> 外向交货 -> 创建 ->
单个凭证 -> 含销售订单参考
事务代码 VL01N
1）通过以下路径双击或回车进入创建外向交货单界面，也可以直接在处输入事务代码VL01N再单击或按回车键进入创建外向交货单界面。
2）进入创建外向交货单初始界面，录入内容后，点击回车或单击进入下一个界面。 1
栏位 说明 参数
2 录入装运点 1100
3 录入选择日期 2012.05.28
4 录入订单 2000000488
字段说明
装运点
1100 奥瑞金包装股份有限公司装运点
3600
3）进入界面后点击拣配，在库位处输入所发物料的库存地点；如果发货的物料是同一个批次在直接输入批次，如果是多个批次，选择10行项目在处点击批次拆分，进入下一个界面。 2
⽹络流ISAP算法的简单介绍（zz）
这⼏天由于种种原因经常接触到⽹络流的题⽬，这⼀类型的题给⼈的感觉，就是要⾮常使劲的YY才能出来点⽐较正常的模型。尤其是看
了Amber最⼩割应⽤的⽂章，⾥⾯的题⽬思路真是充满了绵绵不绝的YD思想。然⽽⽐赛中，当你YD到了这⼀层后，您不得不花⽐较多的时
间去纠结于⼤量细节的实现，⽽冗长的代码难免会使敲错版后的调试显得异常悲伤，因此⼀些巧妙简短⾼效的⽹络流算法在此时便显得犹为
重要了。本⽂⼒求以最简短的描述，对⽐较流⾏的⽹络流算法作⼀定的总结，并借之向读者强烈推荐⼀种效率与编程复杂度相适应的算法。
众所周知，在⽹络流的世界⾥，存在2类截然不同的求解思想，就是⽐较著名的预流推进与增⼴路，两者都需要反向边的⼩技巧。
其中预流推进的算法思想是以边为单元进⾏推流操作。具体流程如下:置初始点邻接边满流并⽤⼀次反向bfs对每个结点计算反向距离标
号，定义除汇点外存量⼤于出量的结点为活动结点，每次对活动结点按允许边（u->v:d[u]=d[v]+1）进⾏推流操作，直到⽆法推流或者该点存
量为0，若u点此时仍为活动结点，则进⾏重标号，使之等于原图中进⾏推操作后的邻接结点的最⼩标号+1，并将u点⼊队。当队列为空时，
算法结束，只有s点和t点存量⾮0，⽹络中各顶点⽆存量，⽆法找到增⼴路继续增⼴，则t点存量为最⼤流。
⽽增⼴路的思想在于每次从源点搜索出⼀条前往汇点的增⼴路，并改变路上的边权，直到⽆法再进⾏增⼴，此时汇点的增⼴量即为最⼤
流。两者最后的理论基础依然是增⼴路定理，⽽在理论复杂度上预流推进要显得⽐较优秀。其中的HLPP⾼标预流推进的理论复杂度已经达
到了另⼈发指的O（sqrt(m)*n*n），但是其编程复杂度也是同样的令⼈发指- -
于是我们能否在编程复杂度和算法复杂度上找到⼀个平衡呢，答案是肯定的。我们使⽤增⼴路的思想，⽽且必须进⾏优化。因为原始的
增⼴路算法（例如EK）是⾮常悲剧的。于是有⼈注意到了预流推进中的标号法，在增⼴路算法中引⼊允许弧概念，每次反搜残留⽹络得到
