关于童书业先生《春秋左传研究》考证之研究
- 格式：pdf
- 大小：2.28 MB
- 文档页数：4
文史研究关于童书业先生《春秋左传研究》考证之研究董雅文武汉大学摘要：《春秋左传研究》是童书业先生先秦史研究的成果总结，包括“春秋左传考证”和“春秋左传札记”两部分。
全书考证内容全面系统，纵跨上古、西周和春秋多个历史时期，横跨政治、经济、文化、社会、军事、地理等多领域多方面；其书考证严密、态度审慎，既注重《左传》文本的深入研究、大量文献的对比阅读，又尊重历史规律进行探究思考，其考证成果可谓疑之有据、证之有方、言之有力、考之有备、究之有理。
关键词：童书业；《春秋左传研究》；考证前言(一)关于作者——童书业先生“童书业先生，字丕绳，号庸安，……1908年5月26日生于安徽芜湖。
”①童书业先生是一位史学教授，曾任上海博物馆历史部、总务部主任；建国后任山东大学教授、历史系副主任。
他协助顾颉刚先生编写了春秋史课程讲义教材，是顾颉刚先生的得力助手。
童书业先生博闻强识，涉猎许多学术领域，主要包括古史研究方面、古代地理方面、古代东方史、商业史、先秦诸子思想、中国绘画史等。
其代表著作有《春秋史讲义》(与顾颉刚合著)、《春秋左传研究》、《中国疆域沿革史略》、《古代东方史纲要》、《先秦七子研究》、《中国绘画史》等。
在古史研究方面，童书业先生的研究思想有着前后的转变。
20世纪30-40年代，童书业先生十分倾慕顾颉刚先生及其“古史辨”理论和史学成就，于是也将唯物史观视为教条的“公式主义”，从朴素的“经济史观”出发，《春秋史》一书中他提出的中国古代社会内容便可体现这一点。
后来，童书业先生逐渐接触了马克思主义思想，其历史观便受到了唯物史观的影响，尊重史实，根据历史规律开展研究。
胡新生先生写道：“童书业先生从疑古辨伪学者转变为马克思主义史学家，是他早年已有的经济史观的思想萌芽不断发展的结果。
”②指出童书业先生的历史观转向和完善不仅是其受马克思主义唯物史观的影响，实际更是其研究深入的结果。
(二)关于著作——《春秋左传研究》《春秋左传研究》一书是童书业先生晚年写成，其中，《春秋左传考证》部分创作于1966年，12月份改定，但这时候“文化大革命”使童书业先生身心都遭受着迫害，他赶着时间带病完成了《春秋左传札记》部分。
后来，经由黄永年先生、顾颉刚先生补充、修改和校订，终得出版。
童书业先生得到了顾颉刚先生的帮助和指导，并为之代写了燕京大学、北京大学春秋史课程的讲义，也就是后来编辑出版的《春秋史》。
这部著作成为童书业先生代表作之一，但童书业先生深知该作品还有不细致不完善之处，于是想要完成更严谨的一部考证研究成果。
同时指出《春秋左传考证》与计划所写的《考信录》内容有所差别，因为考证内容引用《左传》较多，而成如今所见之本。
这不仅揭示了《春秋左传研究》成书的创作动机，更是体现着童书业先生严谨踏实、精益求精的学术态度。
童书业先生在后记中提到“将昔日考证先秦史之所获，经过别择，去芜存精，总结成一书。
余思昔日所为先秦史之考证，皆发源于《左传》，几无出左氏一书之范围者，乃决计为‘春秋左传考证’。
”③《春秋左传研究》一书可谓童书业先生晚年总结其学术成果的著作，凝聚着其一生对先秦史、《左传》的研究与心得。
该书以《左传》为核心，结合相关典籍及铭文，从考证史料入手，运用唯物史观，探讨春秋史、西周史和上古历史。
《春秋左传研究》涉猎广泛，考证详细，其学术价值不言而喻。
历来学者都对童书业先生与该书持较高评价，其中顾颉刚先生在给童书业先生之女童教英女士的书信中表示：“你父一生研究古史，以他最强的记忆力和最高的理解力，结合清代的考据资料与现代的历史唯物主义，用能自创新格成此伟著，超轶前人，为20世纪的一部名著。
”④由此可见顾颉刚先生对其极高的赞扬。
一、考证之内容童书业先生的《春秋左传研究》分为四卷，对《左传》考证详备。
其在时间切面涉及了古史传说、西周史和春秋史部分，在内容方面其包括了制度、地理等多个方面。
本书内容以考证为主，考证之后还有札记和札记续两个部分，主要是童书业先生对于考证研究的结论和心得，减少了严谨的引证内容，叙述相对于考证部分更为轻快。
本文主要整理归纳了“春秋左传考证”部分内容。
“古史传说之部”主要集中于人物和古史传说代表性词语的考证上。
关于古史人物”等的考证，主要是关于名称、族氏与始祖、属地以及人物事迹等方面，还会涉及一些原始制度，如在“高辛”考证中便提到了氏族群婚制。
关于古史传说代表性短语，如“三皇五帝”、“尧舜禅让”等的考证，则主要是挖掘历史背景，讲述事情概况与思想内涵，解释社会制度和现状等方面。
“西周史之部”集中于西周自兴至亡的主要历史事件的考证上，主要涉及了对西周国力变化产生重要影响的事件和政策，既是对西周史的考证，也是对西周形势变化的简要整理与总结，包括其历史起源、主要人物事迹、社会现状、时势局势和社会制度等内容。
“春秋史之部”是本书考证的主要部分，集中于春秋时期各诸侯势力的较量方面，按照历史发展顺序，以春秋时期各诸侯国的主要事迹为线索进行了考证分析。
这些考证主要体现在诸侯国内部、各诸侯国之间存在的政策、盟约、战事以及时局势力变化等方面，文章运用《左传》及其他经书史书典籍的记载，一方面尽力还原历史内容，一方面分析该事件发生的原因，同时还涉及对其事件产生重要影响或决定作用的人物分析。
对于《左传》中经、传内容出现不同的情况，童书业先生也通过史料研究分析其原因，列举史实可能存在的情况，考证详实。
“西周春秋制度文化之部”名副其实，主要集中于政治、军事、社会生活等制度和思想文化的考证，童书业先生对各制度产生的原因、发展的状况和带来的影响等方面都有细致的考量和独特的观点，如在“婚制”对“烝”这一婚制的考证中，童先生细致地列举历史事迹，总结“烝”出现的情况及其特点和婚制含义。
“春秋地理之部”以总分结构，考证了春秋时期人们的地理观念，各诸侯国主要是其都城所处的位置、地势、优劣势、现今所对应的地点，还有的包括了其建都的事件和原因、迁都以及都城修筑等内容。
《春秋左传研究》中童书业先生对《左传》涉及的历史进行了多角度、多维度的考证，内容丰富。
二、考证之方式《春秋左传研究》一书虽然考证内容庞杂，但其考证方式依然有迹可循，主要可分为《左传》文本之深入研究、大量文献之对比阅读和唯物史观之思想指导三个方面。
(一)《左传》文本之深入研究在“春秋左传考证”中，《左传》是其引用的主要文本，因此这些考证主要是基于对《左传》内容的分析，童书业先生对于其所需要的考证项在《左传》文本中相关联内容的掌握熟悉透彻，运用广泛灵活，可见其对《左传》研究之深、用功之切。
如其在“狄族之强”考证中，说明戎狄向东南方向侵略时的例证分析：如晋曲沃庄伯二年(春秋前九年)，翟伐晋，及晋郊。
北戎侵郑(隐九年)，又伐齐(桓六年)，山戎病燕(庄十三年)，扬拒泉皋伊雒之戎甚至合兵伐周，入王城(僖十一年)，几成郦山之祸。
……齐桓伐山戎以救燕(庄十三年)，御狄以救邢卫，并伐北戎(僖十年)，谋淮夷(僖十三年)，然邢卫卒迁，以郑之强亦弃河上驻守之师，如非诸侯联合抗狄，中原之危殆亦甚难言矣。
⑤短短一段话，隐桓庄闵僖五代之事浓缩其中，通过戎狄进攻途径和劲头的正面描述以及中原诸侯国备战状态的侧面衬托，说明了戎狄向东南侵略进攻时势力之强盛，言简义丰，条理清晰，童书业先生对《左传》文本研究之深入、熟悉不言而喻，而《左传》前后内容或承接或对比的分析正是其考证先秦史的主要方式。
(二)大量文献之对比阅读除了对《左传》的深入研究之外，童书业先生还对其他反映、涉及先秦史料的典籍有着全面系统的研究了解，其中既包括十三经内容，也包括二十四史典籍，还有其他子书、铭文甚至近现代学者的作品也有引用和提及。
对这些典籍文献的了解和与《左传》文本的对比，是童书业先生考证的另一个重要方式。
如其在古史“陶唐”条目中，提到其与尧有无关系时考证朝代之始：“陶唐”与尧究竟有无关系，为一疑难问题。
考《诗》、《书》(周书)唯言“三代”(《诗》《大雅•荡》、《商颂•长发》，《左》昭二十六年引《诗》，《书》《召诰》、《多士》、《多方》、《立政》)，最前之朝代为夏(康有为《孔子改制考》亦云然)。
⑥此处便在考证《左传》内容基础上，对比《诗》、《书》进行进一步研究，还提到了《孔子改制考》的观点，证明有据可查的最早朝代为夏。
此条目后面考证“三代”、“四代”、“四代五王”时还引《礼记》、《论语》、《吕氏春秋》、《墨子》等书，在考证尧为陶唐氏时也引了《韩诗外传》、《史记》等典籍，这些内容一方面有对考证内容的补充，另一方面也有对《左传》内容也质疑。
童书业先生通过大量文献的阅读和对比考察，对诸多艰深的问题提出了有力的说明。
(三)唯物史观之思想指导无论是对《左传》文本还是对其他文献的研究，都能通过文中引证得出结论，除此之外，马克思主义的唯物史观这一指导思想对于童书业先生的历史考证也不能忽视。
细读《春秋左传研究》一书不难发现，童书业先生十分注重社会制度、历史规律的考察，他秉承了一种求实精神和尊重历史的态度去考证历史、作出证明、提出见解，实事求是、尊重社会发展规律。
童教英女士在《春秋左传研究》的“校订说明”中提到：“方诗铭曾说：童先生以考据的方法研究理论。
学界很多人认为《春秋左传考证》以社会发展观念审视古籍，考求春秋这一中国古代社会变化最激烈时期的历史真相。
”⑦也提到顾颉刚先生评论童书业先生结合了历史唯物主义作成此部名著，充分说明了童书业先生写作《春秋左传考证》时以深受唯物史观影响。
胡新生先生也提到童书业先生的唯物史观影响：建国以后，童先生自觉地运用唯物史观研究历史，……他对先秦史实的分析都是同探索历史发展规律紧密地结合起来，他仍然常作历史考据，但这已是社会史眼光透视下的新式考据。
童先生这一时期的先秦史研究成果集中在他晚年写成的《春秋左传研究》一书中。
⑧童书业先生运用考据和社会学眼光、唯物史观研究历史的方式，将史实与历史发展规律相结合，更好的理解历史事件内容，根据已有史料和对历史规律的把握，对许多历史现象做出了更合理、更有说服力的解释。
三、考证之特点童书业先生在《春秋左传研究》的考证中体现出了诸多特点，在考据方面有重要影响，成为后世考证典范，主要表现在态度审慎，疑之有据；旁征博引，言之有力；对比研究，证之有方；内容全面，考之有备；观点深刻，究之有理等方面，以下简言之。
(一)态度审慎，疑之有据童书业先生之于考证，态度严谨审慎，不轻信、不轻疑，无论是提出的质疑还是列出的观点，都是源自史料的引证和分析，不臆断结论，不妄加揣测。
赵光贤评价：“读童君书，知其于此非常审慎，凡有所疑，必有所据，凡于诸说不能骤下断语者，必罗列诸说以存疑。
”⑨举例证之。
如在“周之始兴”条目最后，童先生提到了周人与夏的关系：文史研究《书•康诰》：“惟乃丕显考文王……用肇造我区夏。
