隐私权现状分析及法律保护问题探究

更大的 空间范围 内，以更快 的速度被 不恰 当的传播 的可能性也在增 大 ，对个人 的私 生活秘 密侵犯的程度 更深 、范 围更广 。造 成的精神伤 害痛苦也就更 大。于是 ，国家也就应 当给个人的私 生活秘 密提 供更加有 效的保障。特别是在我们 这样一个缺乏 对 个人私 生活尊重传统 的国家 中，这一点尤 为重要 。文章 以隐私权 受到侵 害的规制 的困境 ，借助 于法律 文化研 究的视 角 ，在 中 国法制建设 变革的浪潮 中归纳 出有关 隐私权的深层含 义。
【 关键词 】 隐私权；积极权利；言论
在信息化社会中 ， 隐私权是公 民享有人格权的重要 内容 ， 表 明人类 文明的进步 。同时对人格尊严 的宪法保护成 为宪政 赔偿方式进行救济 和保护 ，而法人 没有 心理 上 、精神上的活
动 ，不 会 有 精 神 痛 苦 。 （ 二 ）隐私权和人格尊严 我国 《 宪法 》中关于人格尊严 的规定是在第 ３ ８条 ，“ 人
一
格 尊严 不受 侵犯” 。在德 国 ， 《 德国基本法 》规定 的人格尊严 是 属于宪法的上位概念 ，它规定人格尊严是 “ 基本权核心 概 念” 。德 国将 “ 基 本权核心 概念”实证 化 ，使基 本权利在 宪 法的层面和基础上得 以更有效 的发展 和保护 。但 在我国 ，人 格尊严仅通过该条款成 为一项基本权利 ，却 并没有核心概念 的地位 。在宪法条文 中规定 “ 禁止 用任何方 法对公民进行侮
辱 、诽 谤 和诬告 陷 害” ，这仅 仅是规 定 了对名 誉权 的保 护 。 不过也需要辩证 的看待这个条款 ，虽然没有赋予其核心概念 的意义 ，但 同样也还是体现 了对人格尊严 的重视和保护 。 为什么要研究人格尊严 的宪法保护 呢 ，这是 因为人格尊 严与隐私权有着十分密切的联系 。每个公 民都是社会 中不同 的个体 ，都需要有 自己的私人空 间。个人 的 自主意识 和经验 主要是在 自己的私人空 间中形成 的 ，而这些 自主意识 和经验 是个人生存与社会 的重要心理支柱 。隐私权是公 民个人 内心 最基本 的心理需求 ，如果失 去隐私 ，将没 有可供个性发展的 空 间。若没有个性 ，个体将不具 有真正的 自主 ，将被外力不 断物化失去 自我 。如果被物化 ， 人又怎会有尊严可言 。所以 ， 若没有 隐私 ，人就不会 有 自己的个性 ，那么也就无法实现人 格 尊严。要想人格尊严在法治 国家得 以实现 ，就需要对 宪法 隐私权进行保护 。公 民人格尊严得 以有效 的保护 ，才能使公 民的主体地位得 以突显 ，公 民意识才会更加先进 ，由公 民组
成 的 国家 才 能 更 加 民主 、更 加 强 大 。 三 、 关 于 我 国 隐私 权 的现 状 二十世纪八十年代我国才对隐私权进行初步保护 。经过 了三 十多年的法律 发展进程 ，直到最高人 民法院的 司法解释 出台之前 ，法 律条 文零 散 、处理方式到它作为一项基本人权 。 隐私权就是公 民对其个人 的人体秘密 、性关 系秘密以及 其他生 活情报 秘密的 自由决定权 。隐私权 的确定是 人类 文明 进 步 的结 晶和新 的发展阶段 的标志 。它 的意义在 于 ： 第一 ，
青年 与社会
２ ０ １ ５ 年１ 月上 第１ 期 总第５ ８ ３ 期
隐私权现状分析及法律保护 问题探究
杨 强
（ 郑 州大学 法学院，河南 郑 州 ４ ５ ０ ０ ０ １）
【 摘
要】 随着改革 开放 的逐 渐深入 ，科 学技 术 日益发展 ，人 与人之 间的 交往越 来越便 利 ，由此也就 带来 了个人 信息在
（ 一 ）隐私 的 内容 与 范 围 不确 定
对于隐私权的争议 ， 主要集 中在隐私权 的内容和 主题上 ， 而对于隐私权 的内容争议 又源于对 “ 隐私”的界定 ， 对“ 隐私 ” 限定 的范畴不 同 ， 导致 了关于 隐私权 内容 中隐私权益 的不 同。 目前 大多数的学者认为 只能是 自然人 、法 人 、才能构成隐私 权 的主体 ，死人是不能成为 隐私权 的主体 ，若 死人成为隐私 权 的主体 首先会违背隐私权概念 和理论的本意——即为 了保 护 自然人 的生活安 宁，保 障个人 不受 他人干扰 ，保护 自己的 私生活不被别人窥视 。因此 隐私权是与心理 、情感 、精神等 人身要素不可分开 的 ； 其 次 ，在 市场经济中法人及其他卒 十 会 组织亦有 自身 的秘 密 ，但这 种秘 密应被称之为商业秘密 ，而 不应该称为隐私 ，持此 观点 者认 为 ，以为行为人侵犯 了他人 的隐私权而指使他人 的心理 和感 情受到痛苦而需要通过财产
它给个 人空间和公共空 间划定 了一条 界限—— 在什么情况下 个 人的事是不受他人干涉 的。第 二 ，他对 保护个人 内心世界 的安宁 ，维护个人 的人格独 立 、人各 自有和人格力量具有积 极的 、重大 的作用 。第 三 ，它将促进 和保证个人与社会 的和 谐， ． 从而实现整个社会 的安定 。 二、隐私权的相关争议
国家的重要标志。如果公民在自己的私生活领域都得不到法
律保 护 ，那么作为权利主体就不可能享有完整 的人格 权。尽 管我国宪法条文 中没有保护 隐私权 的专 门规 定 ，但从 宪法的 基本精神与有关规定 中可以找出宪法保 护隐私权 的依 据。 隐私权作 为人格权 的一种 ， 其权 利形 态具 有复合 的性 质 ， 即： 当事人对 自身 的个人 隐私 生活享有主导权 ，自己可 以决 定公开或者不公 开 ，但 是其他人没人任何权利去干涉或者公 开他人 的隐私生活 ，因此隐私权是一种防御性 的权利 ，不仅 是对 国家权 利的防御同时也是对第三者 的防御 ； 隐私权是一 种 专属性的权利 ，一般情况下它 只对特定人 的特定 事项 进行 保护 ； 隐私权同时还具有请求权 的性质 ，特定群体 的固有权 利若受到侵 害可以主张隐私权 的保 护。 隐私权 的概念 隐私从 “ 知羞 耻”的人 类出于天性和本能 的对 自身 隐秘 部分的演示遮羞 的远古 心里 ，历 经全力时代的发展 ，到现在 与异质文化的融合过程 中产生的不 同见解 ， 并且不断的发展 ，