2020年2期湖湘论坛No. 2, 2020（总第191期）Huxiang Forum General No.191政治·法律我国惩罚性违约金条款规范路径的反思——由某“假一罚万”案所引发王 洪，李兆利（西南政法大学民商法学院，重庆 401120）摘要：惩罚性违约金条款本质上是以过错违约为停止条件的无偿转让合同，目前所适用的酌减规则以违约所致损失为酌减基准并不合理；其适用不但导致《合同法》内部矛盾，并会鼓励不诚信行为；酌减权来源的正当性值得商榷，酌减规则的学理依据亦可质疑。
效力否定路径以我国所不具有的独特违约救济理念为前提，并有其特定司法制度史背景，不宜为我所用。
效力肯定路径契合惩罚性违约金条款的合同本质，能克服酌减规则的诸多不足，具有可行性。
未来应以过错违约为惩罚性违约金条款的停止条件，赋予支付义务人以撤销权，但在支付义务人主动承诺、通过书面形式和公证程序慎重作出以及在纠纷解决程序中郑重确认等情形下限制撤销权的行使；当前可以通过严格效力审查、减少酌减权运用、提高酌减基准等司法活动克服酌减规则的适用带来的不利后果。
关键词：惩罚性违约金；赔偿性违约金；酌减；撤销权中图分类号：D9文献标志码：A 文章编号：1004-3160（2020）02-0038-22一、问题的提出2019年6月25日，一宗“假一罚万”案件终于尘埃落定，该案经过了中级、高级和最高级三级法院的裁判，历时4年，是目前为止唯一一宗经过最高院裁判的“假一罚万”案件。
该案案情并不复杂：周某与佰翔公司订立茶叶买卖合同，后发现所购茶叶并不符合其宣称的标准和品质，据周某证实，佰翔公司在多地（包括机场）的广告语中使用了“假一罚万”的措辞，故向法院起诉，要求佰翔公司支付其承诺的惩罚性违约金（一审周某收稿日期：2019-12-10基金项目：教育部人文社科研究项目“股权转让中合同效力与权利变动之区分研究”（项目编号：18YJC820006）作者简介：王洪，男，四川江油人，西南政法大学教授、博士生导师，法学博士，主要研究方向：民法学；李兆利，男，山东安丘人，西南政法大学博士研究生，山东科技大学讲师，主要研究方向：民法学。
第1篇一、背景虚假贸易是指在国际贸易中，一些企业或个人利用虚假的贸易合同、虚假的货物、虚假的运输等手段，骗取外汇、逃避税收、套取出口退税、骗取信贷等非法利益的行为。
近年来，随着我国对外开放程度的不断提高，虚假贸易现象也日益严重，给我国的经济和社会带来了极大的危害。
本文将以一个具体的虚假贸易案例为切入点，分析虚假贸易的法律风险。
二、案例简介2017年，我国某市一家外贸公司（以下简称A公司）与国外一家贸易公司（以下简称B公司）签订了一份价值1000万美元的贸易合同。
合同约定，A公司向B公司出口一批货物，B公司支付1000万美元货款。
在合同履行过程中，A公司向我国海关申报出口了价值1000万美元的货物，并成功取得了出口退税。
然而，经过调查发现，A公司出口的货物实际上并不存在，而是通过伪造合同、伪造运输单据等手段进行的虚假贸易。
三、虚假贸易的法律风险分析1. 税收风险虚假贸易会导致国家税收流失。
在本案例中，A公司通过虚假贸易骗取了出口退税，给国家税收带来了损失。
根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定，骗取出口退税的，由税务机关追缴其骗取的退税款，并处骗取税款1倍以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2. 信贷风险虚假贸易会导致金融机构面临信贷风险。
在本案例中，A公司通过虚假贸易骗取了信贷，给金融机构带来了损失。
根据《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行应当依法经营，不得发放不符合条件的贷款。
金融机构若未对虚假贸易进行严格审查，将承担相应的法律责任。
3. 国际贸易纠纷风险虚假贸易可能导致国际贸易纠纷。
在本案例中，B公司若发现A公司存在虚假贸易行为，可能会向我国提起诉讼，要求A公司承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4. 商誉风险虚假贸易会损害企业的商誉。
在本案例中，A公司通过虚假贸易骗取利益，一旦被曝光，将严重影响其商誉。
山东聊城假药案案例分析摘要：药品作为日常生活的必需品，对维护人类健康发挥重要的作用，因此药品质量问题也成为公众关注的焦点，同时我国法律对药品的生产、销售等环节也进行了严格的规定。
在电影《我不是药神》一经上映，各界人士对“境外药品”是否是假药的问题就争论不休。
近日，山东聊城发生了一起因医生推荐境外抗癌药品而被食药监局鉴定假药的案件，引起了医疗界的广泛关注。
本文旨在通过对聊城假药案的争论焦点进行分析，探讨生产、销售假药罪的法律认定问题，以期对未来的案件处理提供参考。
关键词：聊城假药案；境外仿制药；销售一、案情及争议点（一）案情回顾2018年4月，王合禹进入聊城市肿瘤医院治疗癌症。
7月份，王合禹的病情有所好转，但膀胱癌却愈发严重，王玉青多次找陈医生询问治疗办法。
于是陈医生推荐了一种印度仿制抗癌药“卡博替尼”，建议其可以试试服用。
王玉青找不到购买渠道，陈医生便将购买过此药的患者家属王清伟联系方式给她，让其自己联系购买。
王清伟曾经从段某处购买过印度仿制的“卡博替尼”治疗父亲的癌症，后父亲化疗效果好，一直没有用到此代购的药物，在陈宗祥的说清下，也为了病友互助，王清伟13000元把药让给了王玉青，多出的400元后来成了王清伟“卖”假药的证据。
8月份，王玉青的父亲开始服用“卡博替尼”，后来王玉青找段某购买了第二瓶，由于王合禹病情出现反复，于是停止服用此药，11月，王合禹死亡。
王玉青认为父亲的死亡与陈宗祥推荐的“卡博替尼”有关，要求追究陈宗祥与王清伟的责任。
（二）争议点聊城假药案一经发生就引发了法律学者的讨论,经过查阅资料，总结出案情的争议焦点主要集中在以下三点。
一、代购的印度公司生产的仿制药“卡博替尼”是否为“假药”。
二、陈医生推荐“假药”的行为，是否需要承担责任？三、王清伟转卖药品的行为是否构成了销售假药罪？二、争议点分析（一）“卡博替尼”是否是“假药”？对于本案中涉及到的药品“卡博替尼”，在今年1月14日，食药监局出具了《卡博替尼的认定意见书》:依据《药品管理法》认定，本案药品“卡博替尼”按假药论处。
第1篇一、案件背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律在社会生活中的作用日益凸显。
然而，在法律实践中，法律造假现象时有发生，严重损害了法律的尊严和权威，影响了司法公正。
本材料将以一起典型的法律造假案件为例，对案件进行深入分析。
（一）案件基本情况某市中级人民法院受理了一起民事纠纷案件，原告王某与被告李某因房屋买卖合同纠纷提起诉讼。
在审理过程中，原告王某提交了一份伪造的房屋买卖合同，证明其与被告李某之间存在房屋买卖关系。
然而，在审理过程中，被告李某提出异议，认为原告王某提供的合同系伪造，请求法院对该合同的真实性进行鉴定。
经鉴定，原告王某提供的房屋买卖合同确系伪造。
法院根据鉴定结论，依法判决原告王某败诉，并承担相应的法律责任。
（二）案件涉及的法律问题1. 伪造证据的法律责任根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，伪造证据，提供虚假证据，妨碍诉讼活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
在本案中，原告王某伪造房屋买卖合同，属于伪造证据的行为，应当承担相应的法律责任。
2. 司法鉴定制度司法鉴定是指在诉讼过程中，为查明案件事实，对某些专门性问题进行鉴定的一种诉讼活动。
在本案中，被告李某对原告王某提供的房屋买卖合同提出异议，法院依法进行了鉴定，保障了司法公正。
3. 诚信原则诚信原则是法律实践中的基本原则之一，要求当事人依法行使权利，诚实守信，不得伪造证据，提供虚假证据。
在本案中，原告王某伪造房屋买卖合同，违反了诚信原则，损害了司法公正。
二、案件分析（一）案件原因分析1. 当事人法律意识淡薄原告王某伪造房屋买卖合同，主要原因是其法律意识淡薄，对法律规定的伪造证据行为缺乏认识。
在追求自身利益的过程中，忽视了法律规定的义务，导致违法行为的发生。
2. 司法鉴定制度不完善虽然我国司法鉴定制度在一定程度上保障了司法公正，但仍然存在一些问题。
例如，鉴定机构的专业水平参差不齐，鉴定结论的准确性有待提高。
