我国绿色发展中的环境治理成效评价与趋势展望

  • 格式:doc
  • 大小:27.00 KB
  • 文档页数:7

龙源期刊网

我国绿色发展中的环境治理:成效评价与趋势展望

作者:赵峥 李娟

来源:《鄱阳湖学刊》2011年第05期

[摘 要]“十一五”时期,我国环境治理工作在绿色发展中的作用更加明显,环境治理成效显著增强,基本建立健全了与我国基本国情相适应的环境治理宏观战略体系、全防全控的防范体系、法规政策标准体系以及全民参与体系。但东、中、西、东北四大区域的环境治理成效存在明显差异。面对我国绿色发展的需要和日趋强化的资源环境约束,以解决影响可持续发展的突出环境问题为重点,健全完善多元主体环境治理模式,全面加强环境法律体系建设,积极探索环境治理新工具,不断推进环境治理协同联动机制,将是中国环境治理的主要方向。

[关键词]绿色发展;环境治理;区域成效

[中图分类号]D5 [文献标识码]A [中图分类号]1674-6848(2011)05-0067-07

[作者简介]赵 峥(1979—),男,宁夏吴忠人,经济学博士,北京师范大学经济与资源管理研究院绿色经济研究所副所长,主要从事区域经济、资源与环境经济研究。李 娟(1982—),女,四川射洪人,北京师范大学政治学与国际关系学院博士研究生,主要从事马克思主义中国化、科学发展观研究。(北京 100875)

[基金项目]北京师范大学“985工程”科学发展观与可持续发展基地建设项目阶段性成果。

Title: Environmental Governance of China Green Development: Performance Evaluation and

Trend Expectation

Authors: ZHAO Zheng & LI Juan

Abstract: During the last five years, the role of China’s environmental governance in green

development is more evident. The environmental governance effectiveness has been significantly

enhanced, and the macro strategic system, the prevention system, laws and regulations, and the civic

participation system which adapt to fundamental realities of China have been established and

perfected. But there exists a significant difference in east, middle, west, and northeast China in the

environmental governance effectiveness. Facing with our needs of green development and

increasingly strengthened resources restriction, and aiming at solving the outstanding environmental

problems as the key point, it will be the main direction of China’s environmental governance to 龙源期刊网

perfect the multi-subject governance mode, strengthen environmental law system, explore actively

new environmental tools and constantly improve linkage system.

Key words: green development; environmental governance; regional performance

绿色发展是资源高效与节约的发展,是环境保护与清洁的发展,是经济与社会永久性可持续的发展。目前,绿色发展已经成为全球经济社会发展的主要特征和趋势。许多国家把绿色发展作为推动经济增长和结构调整的重要举措,强调环境治理与经济增长相结合,有效地保护环境、利用资源,促进经济社会可持续发展。就中国而言,在经济持续快速增长的同时,随着气候变化和资源环境的压力不断增大,高耗能、高污染、粗放式的外延增长型经济发展方式已经难以适应新形势的发展需要。紧紧围绕加快转变经济发展方式的主线和提高生态文明水平的新要求,加强和改善环境治理水平,是我国实现绿色发展的重要途径。

一、我国环境治理的宏观成效

“十一五”时期,我国环境治理工作在绿色发展中的作用更加明显,环境治理成效显著增强,环境治理法制体系逐渐完善,环境治理公众参与水平日益提升,并建立健全了与我国基本国情相适应的环境治理宏观战略体系、全防全控的防范体系、法规政策标准体系以及全民参与体系,这些已经成为实现绿色发展的重要内容,成为转变经济发展方式的重要手段和强大动力。

(一)减排任务超额完成,环境治理成果显著

“十一五”期间,国家将主要污染物减排作为国民经济和社会发展规划的约束性指标,创造性地提出淡化基数、算清增量、核实减量的原则,摸索出一整套核查核算的有效办法,强化结构减排、工程减排和管理减排措施,严格考核问责,形成上下联动、左右协同的污染减排工作模式,减排任务超额完成,环境治理成效显著(见表1)。

数据显示,全国化学需氧量排放量从2006年开始逐年减少,2009年较2005年下降9.67%;2009年二氧化硫排放量仅为2005年的86.9%。据最近数据初步测算,2010年全国化学需氧量排放量较2005年下降12%左右,二氧化硫排放量下降14%左右,双双超额完成减排任务。①此外,全国的污水处理能力逐年加强,污水年处理总量和污水处理率都逐年上升,污水年处理总量从2006年的202.62亿立方米提高到2009年的279.35亿立方米,污水处理率从2006年55.67%迅速提高至2009年的75.25%。

(二)治理理念日益明确,公众参与水平提升 龙源期刊网

“十一五”以来,党中央、国务院特别注重将生态文明与经济发展结合起来,从指导思想、治理目标、保障措施等多方面对环境治理理念的贯彻实施进行明确和规范,更推动了环境治理理念的实践化。同时,我国环境治理更加强调公众权利的保护,特别注重对社会公众的吸纳和利益诉求,并通过制度建设保障公众的有效参与。近年来,国家先后发布了我国第一部推进公众参与环境保护的部门规章《环境影响评价公众参与暂行办法》,印发了《节能减排全民行动实施方案》《环境信息公开办法》(试行),有效地保障了公众对环境的知情权、参与权和监督权,有力地推动了政府环保决策公开化、民主化、科学化的进程,提升了环境治理的公众参与水平。

(三)治理体系日益完善,治理能力明显增强

“十一五”期间,我国逐步建立起了由全国人民代表大会立法监督、各级政府负责实施、环境保护行政主管部门统一监督管理的环境治理体系。2008年,国家环境保护部批准设立并成为国务院的组成部门,使得环境保护部门的重要性得到极大的提升,为推进环境治理历史性的转变提供了更加有力的组织保障。同时,在环境治理实践中,我国环境治理的工具也日益丰富,环境经济政策的作用日益显现。例如,《“高污染、高环境风险”产品名录》的发布,排污权交易、生态补偿试点的展开,“绿色信贷”、“绿色保险”、“绿色税收”政策的出台,都有效地增强了环境治理能力,完善了环境保护和可持续利用资源环境的激励和约束机制,支持和鼓励了企业和社会的环境保护行为。

(四)法制法规不断完善,执法水平逐步提高

“十一五”时期,我国的环境治理立法发展迅速,《水污染防治法》修订颁布,《循环经济法》制定实施,《规划环境影响评价条例》和《废弃电器电子产品回收处理管理条例》等7项环境保护行政法规相继出台。国家环保标准的数量以每年100项的速度递增,填补了声环境质量标准的空白,完成了60余项重点行业污染排放标准的制修订,开展了1050项国家环保标准的制修订工作。①这些法律法规,对限制破坏资源环境的活动、加快治理污染的进程起了重要的促进作用。在保证环境治理有法可依的基础上,国家还进一步加大了执法力度,在强化日常检查的基础上开展了大量针对重金属污染、造纸企业、污水处理厂等重点问题的专项检查,逐步形成了集中式执法检查和日常监督执法相结合的执法工作体系,环境执法能力和水平也在不断提高。

二、我国环境治理的区域成效 龙源期刊网

“十一五”期间,各级政府加强了对环境治理的重视程度,在环境保护、污染治理等方面作出了很多努力。本文选取5个正指标和1个逆指标,即人均当年新增造林面积、工业二氧化硫去除率、工业废水化学需氧量去除率、工业氮氧化物去除率、工业废水氨氮去除率、突发环境事件次数(逆),分别对东、中、西、东北四大区域环境治理成效进行分析。

(一)东部地区的环境治理成效

东部省份在工业二氧化硫去除率和工业废水氨氮去除率方面的工作做得较好,分别达到62.4%和72.4%;而工业废水化学需氧量去除率和工业氮氧化物去除率则较低,均值仅为27.2%和8.9%。在人均当年新增造林面积和突发环境事件次数指标上,东部各省的差异较大(见表2)。

具体而言,从正指标上看,东部省份在人均当年新增造林面积的差异很大,排名前两位的东部省份是河北和海南,分别达到43.7公顷/万人和22.6公顷/万人;排名倒数两位的是上海与广州,分别仅有1.1公顷/万人和2.1公顷/万人;其他省份的人均当年新增造林面积则在5~20公顷/万人以内。对于四个污染物去除率指标,东部省份在工业二氧化硫去除率上的差距较小,最大的是海南,为73.7%,最小的为福建,也达到47.0%,其他省份的二氧化硫去除率均在60%上下;而工业废水化学需氧量去除率和工业氮氧化物去除率各省之间的差距则很明显,工业废水化学需氧量去除率的均值为27.2%,而排名最高的北京高达86.2%,最低的山东仅为0.9%;另外,北京的工业氮氧化物去除率也是最高的,为36.3%,最低的省份仍然是山东,为0.2%;工业废水氨氮去除率除天津(29.8%)较低以外,其他省份均超过55%,北京还高达92.8%

在逆指标突发环境事件次数方面,低于10次(含10次)的省份为河北、福建、海南和广东,表现最好的省份是河北,仅为4次,其他省份均高于10次,并且上海表现最差,有118次。整体而言,东部省份平均每年要发生25.5次突发环境事件。