减隔震技术与传统技术对比
- 格式:doc
- 大小:19.00 KB
- 文档页数:2
减隔震技术与传统技术对比支架对于我们来说并不陌生,在生活的每个角落,只要你稍加注意,就会有支架的出现,下面南通正道就详细为你介绍一下减隔震技术和传统技术对比。
普通新建项目对比:
采用采用减隔震技术:
(1)工作原理:增加结构耗能能力,吸收/隔离地震能量
(2)结构特点:基础抗震要求较低;梁,柱,墙尺寸较小;配筋量较小;增设阻尼器或隔振器
(3)使用特点:设计难度大,计算复杂;有效使用空间大;
(4)工期与造价:可适当缩短工期,高烈度区可降低造价
采用传统抗震技术:
(1)工作原理:提高自身刚度,抵抗地震量
(2)结构特点:基础抗震要求较高;梁,柱,墙尺寸较小;配筋量较大
(3)使用特点:设计方法普及;有效使用空间小;
(4)工期与造价:常规工期,高烈度区造价较高
普通加固项目对比表:
采用采用减隔震技术:
(1)加固原理:增加结构耗能,吸收/隔离地震能量
(2)主要工作量:基础无需加固;受损节点修复加固;增设阻尼器或隔振器
(3)方案特点:设计难度大,计算复杂;等效解决抗震构造问题对使用空间影响小;拆除/恢复工作量小;施工技术要求高,需专业单位完成;业主使用不受大的影响
(4)施工工期:工期短,可展开立体施工,适合紧工期项目
(5)工程造价:提高节后设防烈度时,造价低于常规加固
采用传统抗震技术:
(1)加固原理:提高自身刚度,抵抗地震能量
(2)主要工作量:基础开挖/加固;受损节点修复加固;每层大多数梁,柱加固;截面/配筋不够增设剪力墙
(3)方案特点:设计方法普及;无法解决抗震构造问题;对使用空间影响大;拆除/恢复工作量大;普通加固单位可完成;业主需搬离;
(4)施工工期:工期较长,通常有基础开始,逐层向上施工
(5)提高结构设防烈度时抗震加固造价通常超过新建造价的70%