顺差统计区别原因自1980年始,中美关于贸易顺差的统计就开始存在差异,但由于当时中美两国间贸易量较小,这种差异不明显。
自1995年始,量扩大,与之对应两国关于贸易顺差的统计差异日见扩大,笔者试从以下几个方面探讨贸易顺差统计差异形成的原因。
一、中美双方在统计计价方法上的差异顺差规模统计差异存在的原因之一是中美关于贸易额的统计方法差异。
双边贸易统计方法差异的主要表现是中美两国之间进出口计价方式不同。
中国的出口数据是按照大多数国家的惯例依据离岸价格,也就是通常所说的fob价(freeonboard,简称fob,包括本国生产成本、货物运输保险和在本国装载上船成本)统计的。
与大多数国家出口计价不同,出口数据是按照船边交货价,也就是fas价(freealongsideship,简称fas,不包括本国生产成本、货物运输保险和在本国装载上船成本)统计的,这与国际惯例有别。
由于未包含商品装上船的成本,故fas价的数值小于fob价。
并且中、美两国都是依据到岸价格,也就是cif价(包括货价成本、在途包装费、保险费和运输费)统计进口。
这样,由于中美进出口计价基础不同,自然而然会造成双方贸易统计差异。
因而就需要把双方的进出口数据转换成统一的离岸价(fob价)计算,这样才能比较中美双边贸易顺差规模的统计差异情况,进而推算出顺差规模计算上的失衡程度。
为此,按照国际通行的转换方法,以fob价为基础,把的以fas计价的出口值加上1%的成本转换成fob值。
并且,依据国际货币基金组织(imf)转换做法,把中美两国的以cif价计算的进口值扣除10%来得到fob值。
为什么要用同一种方法计算进出口数据呢。
原因是当贸易数值庞大时,fob价与cif价的差异会造成显著的由计价方式不同带来的差异。
比如,如果以fob价计算,中国、每一年对另一方的商品出口为500亿美元,双边贸易本应刚好平衡。
但现在会认为,本国对中国出口是500亿美元,但从中国进口是550亿美元,原因就是后者以cif价格计算。