优秀裁判文书评语
【篇一：优秀裁判文书推荐理由及点评】
优秀裁判文书推荐理由及点评
该案系一起提供劳务者受害责任纠纷案，案件主程序合法规范，事
实清楚明了，判决公正准确。体现了当代法官办案的高素质，值得
推荐。
1、案件办理的背景特殊。
该案原告系生活在社会底层的劳务者，系江西的普通农民，出外打
工维持生计，现暂住长沙。相对于被告而言，原告明显处于劣势。
该案审理期间，正逢大酒店装修即将于2012年元旦开张，原被告双
方为赔偿问题多次发生激烈冲突，原告曾在未竣工的施工楼顶欲跳
楼自杀，幸亏被110及时救下。如办理不妥，则有可能引发影响巨
大的信访事件。
2、庭审过程严谨流畅。
三个小时的庭审，主审法官紧紧围绕案件的焦点问题展开：1、原、被告间是否属于雇佣关系。原告提交了十三份证据，包括两位案人
出庭作证和一盘录音录像资料，法官通过诉辩式庭审方式熟练驾驭
全程，通过充分的质证，案件事实真相逐渐浮出水面，使曾经企图
抵赖的被告自知理亏。2、原告的损失应由谁如何承担。在庭审查明
事实的同时，原告的损失应由被告承担主要赔偿责任，这已经十分
明确；此外，虽然被告没有提交证据，但通过对证人的询问，映证
了被告的辩解理由成立，故原告在工作中存在过错，被告可适当减
少赔偿额度。
此番下来，对原告损失的责任分担问题，双方当事人其实已心知肚明。庭审节奏流畅，公开透明，体现了法院办案的公正与严谨。
3、判决结果不偏不倚。
在庭审查明事实的基础上，法官多次与原、被告双方沟通，被告的
委托代理人以自己只是一般授权不便于确定调解方案为由，故意拖
延调解时间，并扬言“判了我就上诉”。在这样的情况下，为避免元
旦时大酒店装修开张产生突发事件，合议庭进行了详细周到的合议，最终在原、被告双方分歧巨大的诉讼主张下，作出了公正的判决，
真正让当事人赢得堂堂正正，输得明明白白，这是本案的最亮点。
判决后，双方当事人均未提起上诉。
【篇二：对49份裁判文书的评析意见】
对49份裁判文书的评析意见
提高审判人员裁判文书的写作能力是人民法院强化司法能力建设有
效途径之一。根据我院 2005 年司法能力建设的总体规划，十月中旬，院党组统一安排审判人员每人将年内自己认为出色的法律文书向研
究室提交一至二份，参加全院范围内的裁判文书评析。活动中各审
判部门共提交各类法律文书 49 份。经过认真评查后，初步筛选出
16 份优秀法律文书，从评查的结果来看，我院行政、刑事和部份民
商事案件裁判文书的质量较高，能够以静态的形式全面反映诉讼的
动态过程，客观地表达出诉讼当事人诉、辩的争执焦点和证据的对抗，充分地阐述裁判结果的正确性、唯一性、合理性和合法性。但
仍有相当一部份法律文书质量不高，制作粗糙，内容不全面，说理
不充分。现将本次评析过程中发现好的做法和不足予以概括，供全
院审判人员参考。
一、经评查的 49 份裁判文书中出现的常见问题
（一）未反映案件受理的时间、审判组织的变更及庭前调解、证据
交换、庭审的概况。裁判文书从一定角度来讲是对整个民事诉讼的
归纳和总结，不管是当事人或是案外人看了裁判文书，应该是对整
个案件有个清晰的思路。从立案和裁判文书确定的时间可以知道案
件审理的周期，体现审判效率的高低。部分裁判文书没有对庭前是
否交换证据，对双方举证的意见及是否提出延期举证、是否申请法
院调取相关证据等问题进行表述。而这些叙述涉及到对证据的审核
与认定，是在裁判文书中反映司法程序性公正的主要体现。
（二）对当事人的诉讼主张和辩称未加客观、准确的概括，方言、
土语、口语太严重。在部分裁判文书中，主审人起草裁判文书时未
对当事人的诉称高度概括，同时直接引用当事人在诉讼中的一些方言，土语，使法律文书失去了应有的严肃性。在起草裁判文书时，
要对当事人的诉辩称进行高度概括，使之既不失当事人的本意，又
显得当事人的主张有条理有次序，明确案件的法律关系和诉争的焦点。在参加评析的部分判决书中，大量的判决书中对亲属关系以及
日期的表述就是这样的：把“小舅”表述为“舅舅”；把“妯娌”表述为“兄嫂”，把“连襟”表述为“老挑”；出生日期采用农历等。
（三）叙事不清晰，没有逻辑性，这类问题反映比较集中。认定案
件的事实要按一定的逻辑顺序进行，或者按照事情发展的经过认定，或者按时间先后顺序叙述。例如人身损害赔偿案件，应先把损害的
原因、经过、后果叙述清楚，由于当事人主要请求是赔偿，所以要
把损害后果要详写，如何时住院、出院、诊断的结果，是否构成伤残，住院期间的治疗费用，外出购药是否得到医疗机构的准许，是
否需要护理、补充营养等进行认定，这样认定关系到赔偿的范围数
额及依据。如果案件事实有纵向和横向的认定，一般要先纵向、后
横向的方法。例如需要认定生活补助费、误工费、护理费等，采用“ 另查明” 的方法来认定，即某地上年度平均生活费、年或日职工平
均收入、最低生活困难补助标准是多少等要据实认定。受害人有几
个需要扶养的人、年龄、需要扶养的期间及扶养的标准等也要认定
清楚。如果把“ 另查明” 的事实与案件发生的事实、经过一块儿认
定显得层次不清，让人看了不明白。另外，在认定事实时，个别法
官还在案件事实部分就做出了评论，这样的判决书显然是不符合裁
判文书的基本格式的。案件认定的事实就是有证据证明的法律事实，它应该是客观的，或者尽量与客观事实接近的、吻合的。
（四）认定案件事实的证据未概括、罗列，这一问题是比较普遍的。体现人民法院审判公开，除了在诉讼过程中程序公开外，要通过裁
判文书的载体尽可能地公开诉辩双方争执
的内容，在裁判文书中公开认定案件事实的证据是至关重要的一环。案件认定的事实要有证据来证明，如没有证据证明，事实也就不存在，判决的正确性显然要受到普遍质疑。案件认定的事实，实际上
是法律上认定的事实，有时可能与当时的客观事实不太一致，我们
追求的也是法律事实尽可能的与客观事实一致，但有时鉴于证据的
获取不一定全面和充分，所以法律上的事实是由证据来印证的。不
管是先列举双方提供的证据，通过庭审质证，然后认定案件的事实，还是事实认定之后再列举相关证据，相互印证，只要把案件的事实
叙述清楚，让人看了案件事实清楚、明白，又有证据证明即可。不
管是采用何种法律文书格式，目的只有一个，就是把案件事实叙述
清楚，证据罗列清晰，让人看了明白，这样就可达到案件事实清楚、证据扎实有力的目的。
（五）文书论理部分不充分，还有的文书“ 不讲理” 。裁判文书的
说理部分是判决书的精髓。裁判文书的成功与否关键在于论理部分。论理部分也是体现一个人的写作水平与技巧。一篇好的裁判文书在
论理上应是层次清晰，说理充分透彻。详细说明当事人请求支持的
理由，不支持的原因，引“ 法” 讲“ 理” ，使赢的当事人清清楚楚，输的当事人明明白白。一篇优秀裁判文书不但能使当事人看到审判
人员辩法析理的过程，而且能够使当事人达到胜败谐服的息诉效果。
