下载文档原格式
浅析著作权的刑法保护完善[摘要]关于著作权的保护方面，《民法通则》的保护力度明显不足，需要通过法律规范的完善来实现。
刑法保护是著作权保护的最后防线，它能够通过剥夺或限制著作权犯罪人权利来惩罚犯罪人。
文章通过分析著作权刑法保护的四个要件，探讨如何实现著作权的刑罚保护。
[关键词]著作权；刑法保护我国把“知识产权”作为正式的法律用语，源于《中华人民共和国民法通则》（1986年）。
著作权属于知识产权中尤为重要的一部分。
根据我国《民法通则》规定，著作权是民事权利的重要内容，是基于创造性智力成果依法产生的权利的统称。
然而，随着我们经济、科技的不断发展，著作权在我们生活中逐渐占据了越来越重要的地位，仅仅只通过《民法通则》来保护，保护力度已明显不足，因此应当如何通过法律规范的完善从而实现对著作权的保护成为我们不得不正视的问题，其中对著作权的刑法保护则更为关键。
一、著作权刑法保护的主观要件完善（取消以营利为目的）我国现行刑法中关于侵犯著作权犯罪的条款规定为第217条的侵犯著作权罪和第218条的销售侵权复制品罪。
根据《刑法》相关规定，侵犯著作权罪的主观归责条件需以营利为目的，指行为人希望发生侵害著作权的危害结果为自己带来一定的经济效益，具备了积极追求这种结果发生的意志因素。
侵犯知识产权罪行为人主观上较多是以营利为目的的，但也确实有其他犯罪目的存在的可能性。
《刑法》中只规定侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪须“以营利为目的”似有不妥，因为假冒注册商标罪、假冒专利罪等行为人主观方面通常也是以营利为目的的，而侵犯著作权罪等的行为人也完全可能是出于其他犯罪目的。
无论行为人出于何种目的，只要其行为侵犯他人知识产权，并达到刑法所规定的犯罪程度，均可以构成犯罪。
侵犯知识产权行为人主观上是否以营利为目的，事实上并不会直接影响到行为本身的社会危害性程度，如行为人完全可能出于其他目的而严重侵犯他人的著作权。
世界各国和地区刑法中有关侵犯知识产权犯罪的规定中，一般也没有专门规定要“以营利为目的”。
第1篇一、案件背景庄建玲案件是指2016年发生在我国某地的一起重大贪污案件。
庄建玲，女，原系某市财政局局长，因涉嫌贪污罪被依法逮捕。
该案件涉及金额巨大，情节恶劣，严重损害了国家利益，引起了社会广泛关注。
二、涉及的法律背景1. 刑法（1）贪污罪《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
”庄建玲作为财政局局长，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为符合贪污罪的构成要件。
（2）挪用公款罪《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪。
”庄建玲在案件中有挪用公款的行为，其行为构成挪用公款罪。
2. 刑事诉讼法（1）管辖权《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条规定：“贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。
”庄建玲案件属于贪污贿赂犯罪，由人民检察院立案侦查。
（2）证据规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定：“证明案件事实的材料，应当具有证据效力。
证据包括：物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等。
”庄建玲案件中的证据主要包括证人证言、书证、物证等。
3. 人民检察院组织法《中华人民共和国人民检察院组织法》第二十二条规定：“人民检察院对贪污贿赂犯罪、国家工作人员的渎职犯罪、国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，依法行使侦查权。
”庄建玲案件由人民检察院立案侦查，符合《人民检察院组织法》的规定。
知识产权诉讼法律适用详解第一讲知识产权诉讼概述一、知识产权诉讼的种类1、知识产权民事诉讼（1）知识产权侵权诉讼除了侵犯我国民法通则予以明确的民事权利也包括反不正当竞争法规定的不正当竞争行为（即侵害）（2）知识产权归属诉讼就知识产权的权利归属发生的诉讼，简称权属纠纷（3）知识产权合同诉讼就知识产权的取得、转让、使用等交易行为产生的纠纷，在取得环节与权属诉讼有交叉2、知识产权行政诉讼（1）由国家行政机关作出的行政裁判引起专利权和商标权需要行政机关确权，依相关知识产权法律，当事人对该确权决定不服可以向行政裁判机关（即专利复审委员会和商标评审委员会）申请复审，对该复审决定（其实质是行政裁判）不服，提起的行政诉讼（2）由国家行政机关做出的具体行政行为引起在知识产权确权和转让、使用过程中，确权机关依相关知识产权法，对当事人作出具体行政行为（包括行政决定、行政许可和行政处罚等），行政相对人不服提起的行政诉讼（3）由地方知识产权管理机关行政执法引起对于具有知识产权执法权的地方各级知识产权管理机关，可以对侵犯知识产权等违法行为进行处罚和调解，相对人对该处罚或者调解决定不服的，可以向该行政机关所在地人民法院提起行政诉讼3、知识产权刑事诉讼我国刑法规定只有以下七种行为构成知识产权犯罪：⅛假冒注册商标罪⅛销售假冒注册商标商品罪♦非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪♦假冒他人专利罪♦侵犯著作权罪♦销售侵权复制品罪♦侵犯商业秘密罪律师在知识产权刑事案件中可以协助被害人（权利人）进行举报启动公诉程序，可以代理被害人提起自诉，也可以担任犯罪嫌疑人的辩护人4、知识产权仲裁主要在知识产权合同纠纷中，特殊情况可以在权属或者侵权纠纷中根据事后协议选择仲裁二、知识产权诉讼的特点1、以知识产权民事诉讼为例1、诉讼主体广泛在知识产权诉讼中，知识产权权利人、权利受让人、被许可人以及其他利害关系人都有可能成为诉讼主体。
2、诉讼法律关系复杂在知识产权诉讼中，往往既涉及到财产权利，又涉及到人身权利。
第1篇三段论分析：大前提：我国《著作权法》规定，著作权人对其作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
小前提：本案中，张三创作了一部小说，并在网络上发表。
李四未经张三许可，将这部小说全文复制到自己的博客上，并在其博客上署上了自己的名字。
结论：根据《著作权法》的相关规定，张三对其小说享有著作权，包括复制权和署名权。
李四未经张三许可，复制并署名张三的小说，侵犯了张三的著作权。
一、案例分析1. 张三的著作权权益根据《著作权法》第二条，著作权是指作者对其作品所享有的财产权和人身权。
本案中，张三创作了一部小说，并发表了作品，依法享有著作权。
其中，复制权是指作者对其作品进行复制、翻印、影印等行为的权利。
署名权是指作者对其作品有权署名，以表明其作者身份的权利。
2. 李四的行为构成侵权根据《著作权法》第四十七条，未经著作权人许可，以营利为目的，复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播其作品的，构成侵犯著作权。
本案中，李四未经张三许可，将张三的小说全文复制到自己的博客上，并在其博客上署上了自己的名字，其行为符合上述侵权行为的构成要件。
3. 侵权行为的认定根据《著作权法》第五十六条，著作权侵权行为应当承担民事责任。
本案中，李四的行为侵犯了张三的复制权和署名权，应当承担相应的民事责任。
二、判决结果在审理过程中，法院认为李四的行为构成侵犯著作权，判决李四立即停止侵权行为，删除其博客上的侵权内容，并赔偿张三经济损失及合理费用共计人民币五千元。
三、案例启示1. 加强著作权保护意识本案提醒我们，在互联网时代，作品传播速度更快，侵权行为也更加隐蔽。
因此，创作者应加强著作权保护意识，依法维护自己的合法权益。
2. 提高侵权行为的认知度本案也提醒我们，广大网民应提高对侵权行为的认知度，尊重他人的知识产权，共同营造一个公平、有序的网络环境。
第1篇一、引言合理使用（Fair Use）是著作权法中的一个重要概念，它指的是在特定条件下，他人可以不经著作权人许可，使用其作品的行为。
这一制度旨在平衡著作权人的利益与社会公众的利益，确保知识的传播与文化的繁荣。
本文将从法律规定的角度，对合理使用的概念、原则、范围和限制等方面进行探讨。
二、合理使用的概念合理使用是指在法律规定的范围内，他人可以不经著作权人许可，使用其作品的行为。
合理使用不侵犯著作权人的合法权益，是著作权法中的一项重要制度。
三、合理使用的原则1. 平衡原则：合理使用制度旨在平衡著作权人的利益与社会公众的利益，确保知识的传播与文化的繁荣。
2. 比例原则：合理使用的程度应与所实现的目的相适应，不应过度损害著作权人的利益。
3. 公开原则：合理使用行为应当公开透明，便于监督。
四、合理使用的范围根据我国《著作权法》的规定，以下情形属于合理使用：1. 个人学习、研究或欣赏：为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品。
2. 新闻报道：报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体为报道新闻，在合理范围内使用他人已经发表的作品。
3. 教学、科研、学术交流：为教学、科研、学术交流，在合理范围内使用他人已经发表的作品。
4. 公共图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等机构：为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品。
5. 免费表演：免费表演他人已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬。
6. 对时事新闻报道的评论：对时事新闻报道的评论，在合理范围内使用他人已经发表的作品。
7. 对已发表作品的评论：对已发表作品的评论，在合理范围内使用他人已经发表的作品。
8. 对已发表作品的新闻报道：对已发表作品的新闻报道，在合理范围内使用他人已经发表的作品。
9. 对已发表作品的翻译：对已发表作品的翻译，在合理范围内使用他人已经发表的作品。
10. 其他法律规定的合理使用：法律规定的其他合理使用。
五、合理使用的限制尽管合理使用制度为他人使用他人作品提供了便利，但在实际操作中，仍需注意以下限制：1. 使用目的：合理使用的目的必须合法、正当，不得损害著作权人的合法权益。
加强知识产权刑事司法保护的重要举措(上）——解读《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》2011年1月10日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），在国内外产生了重大影响。
这是继2004年《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、2007年《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》两个加强知识产权刑事保护司法解释出台后，最高人民法院和最高人民检察院等部门发布的又一重要司法文件。
该《意见》虽然不是司法解释，但是属于指导办理知识产权刑事案件的规范性文件。
《意见》根据近年来公安机关、人民检察院、人民法院在办理侵犯知识产权刑事案件中遇到的法律适用疑难问题进行了比较细致的规定，对于指导相关部门依法惩治侵犯知识产权犯罪，充分发挥知识产权刑事司法保护作用，树立中国知识产权刑事司法保护的良好形象，推动全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动深入开展，维护公平有序的竞争秩序和法制环境具有重要意义。
为有利于在实践中准确理解和把握《意见》，现就《意见》主要内容和主要问题谈点认识。
实施国家知识产权战略，建设创新型国家，赋予了知识产权司法保护重要职责。
加强知识产权刑事司法保护成为知识产权司法保护的新亮点。
近年来，公安机关、人民检察院、人民法院充分发挥职能作用，多次开展专项行动，依法从严打击侵犯知识产权犯罪活动，查处了一批大案要案，有效遏制了群体性大规模侵权行为。
为了准确适用法律，依法惩治侵犯知识产权犯罪活动，切实维护社会主义市场经济秩序，最高人民法院、最高人民检察院、公安部不断加强知识产权刑事司法保护，近年来先后发布了《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于办理侵犯著作权刑事案件中涉及录音录像制品有关问题的批复》、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》、《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》等司法解释和司法文件，完善了知识产权刑事司法保护机制，特别是根据实践需要和应对世贸组织诉讼，明确了有关知识产权犯罪的定罪量刑标准，为公安机关、人民检察院、人民法院依法办理侵犯知识产权刑事案件提供了依据。
关于《中华人民共和国著作权法》(修改草案)的简要说明关于《中华人民共和国著作权法》（修改草案）的简要说明本文来源于《财经网》2012年04月04日 14:55 关于《中华人民共和国著作权法》（修改草案）的简要说明（国家版权局 2012年3月）一、我国著作权法律制度的基本情况 2二、《著作权法》修改的必要性 4（一）修改《著作权法》是完善现有制度的客观需要 5（二）修改《著作权法》是回应科技发展的客观需要 5（三）修改《著作权法》是适应国际形势的客观需要 5（四）修改《著作权法》是完善知识产权制度的客观需要 6（五）修改《著作权法》是回应社会各界关切的客观需要 6三、《著作权法》修改的基本思路 7四、《著作权法》修改的基本过程 9五、《著作权法》修改的主要方法和内容 11（一）关于篇章结构和体例 12（二）关于作品 12（三）关于著作权和相关权登记 13（四）关于著作权内容 14（五）关于著作权归属 15（六）关于"孤儿作品" 16（七）关于表演者出租权 17（八）关于视听表演者的权利 17（九）关于表演者和录音制作者的播放权 17 （十）关于广播电台电视台 18（十一）关于计算机程序反向工程 18（十二）关于著作权法定许可制度 18（十三）关于著作权集体管理组织延伸性集体管理 19（十四）关于著作权集体管理组织授权使用费标准异议 20（十五）关于专有许可合同与转让合同登记制度 21（十六）关于技术保护措施和权利管理信息21（十七）关于民事责任 22（十八）关于著作权行政管理机关执法手段23（十九）关于著作权纠纷行政调解 23（二十）其他内容 24一、我国著作权法律制度的基本情况我国著作权法律制度的基本框架由法律、行政法规、地方性法规、部门规章、地方政府规章、规范性文件、司法解释，以及相关国际公约等组成。
经过二十多年努力，我国已经形成了较为完备的著作权法律体系。
其中，《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）是我国著作权法律制度中最重要和最基本的法律，在规范著作权行为中起着统领作用。
福建农林大学学报(哲学社会科学版),2021,24(3)：87-92Journal of Fujian Agriculture and Forestry University(Philosophy and Social Sciences)我国《刑法修正案（十一）》著作权犯罪规定的修改与完善赵杨（北京航空航天大学法学院，北京100191）［摘要］《刑法修正案（十一）》对侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪条文进行了修改，对其构成要件要素和法定刑配置进行了较大调整，但仍存在销售侵权复制品罪虚置、法定刑设置不合理、对罚金刑和资格刑重视不够等问题，需要从明确罪名选择适用规则、调整法定刑、重视罚金刑和资格刑的运用等方面进行完善,从而更好地实现著作权保护。
［关键词］著作权;侵犯著作权罪；销售侵权著作品罪［中图分类号］D924［文献标识码］A［文章编号］1671-6922（2021）03-0087-06［DOI］10.13322/ki.fjsk.2021.03.0112020年12月26日，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》（以下简称“《刑法修正案（十一）》”）由第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过，现已正式公布。
本次修改是1997年《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）颁布以来的第11次修改，历经3次草案审议。
2020年6月28日提请审议的草案一审稿和2020年10月13日提请审议的草案二审稿，均未涉及著作权犯罪条文的修改，而2020年12月22日提请审议的草案三审稿，从一审稿的30处修改增加到48处修改，其中包括对规定著作权犯罪的《刑法》第217条侵犯著作权罪和第218条销售侵权著作品罪的修改。
为贯彻落实党中央关于进一步强化知识产权保护的要求，我国《刑法》有关著作权犯罪的规定相应地进行修改是及时且必要的,尤其在我国《著作权法》修改的背景下，合理运用刑法保护著作权，建立和完善著作权案件行政执法与刑事司法衔接机制有了新的要求茁。
2018年 10月10日，上海市第三中级法院以(2018)沪03 刑终 25 号刑事裁定书，
认定李某侵犯著作权罪成立，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，
维持原判。案件审理虽已划上句号，该案留给我们的思考并未完结。
纵观该案性质的认定和处理，控辩双方争论的焦点主要集中在以下方面：其一，该案行
为人李某的行为是否符合刑法第二百一十七条侵犯著作权罪的犯罪构成。其二，该案究系单
位犯罪还是自然人犯罪。其三，该案经营数额如何认定。这些问题，不仅是侵犯著作权罪司
法认定中的疑难问题，其实也是刑法理论研究中的争议焦点。因而对上述问题进行梳理，对
该案判决进行评析，无疑有助于法律的准确理解和适用。
一、关于该案主客观构成事实的认定
侵犯著作权罪的成立，在主观上要求行为人必须具备明知自己实施的行为会发生侵犯他
人著作权的危害结果，基于营利目的，而仍然希望侵权危害结果发生的心理态度。在客观上，
要求行为人实施了下列侵犯著作权情形之一的行为，违法所得数额较大或者有其他严重情节：
(一)未经著作权人许可 ，复制发行其文字作品 、音乐 、电影 、电视、录像作品、计算机
软件及其他作品的;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经录音像制作者许可，复制
发行其制作的录音录像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。该案主要涉及第一种
行为样态的事实认定和法律适用。在上诉状中，行为人李某辩称，其在制作高达系列拼装玩
具过程中进行了二次创作，增加了创新元素，其行为可能构成民事上的侵权，但不构成完全
法律意义上的复制，故其在主观上也不存在侵犯著作权的犯罪故意。
何为“复制”?其界定的标准是什么?对此，著作权法第十条规定，复制是指“以印刷、
复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份”的行为。可见，复
制的关键在于行为结果，即“将作品制作一份或者多份”，至于复制的形式，则在所不论。
而被制作出来的作品即复制品，与原物是否必须完全相同或者高度一致，即“复制”的本质
特征，理论界和实务部门虽然看法不尽一致，但并无实质上的分歧。例如，有观点认为，复
制的基本特征有三：其一，作品内容再现性;其二，作品表达形式的重复性;其三，作品复制
行为的非创造性。另有观点主张，复制应具有以下四个基本特征：一是形式再现性，即通过
一定的物质形式再现原作;二是非独创性;三是竞争性，即复制品与原物的竞争、替代关系;
四是受众与作品的非直接接触性，即强调原物与复制品所具有的沿袭传承关系，而不直接表
现为作品的传播。还有观点认为，复制是“使用某种物质形式将作品一模一样或者基本上一
模一样地再现出来，既包括静态的文字、图像，也包括将动态的声音、图像再现出来。”
仔细分析不难发现，上述观点虽然表述不一，但均主张无论“依照原物”还是“与原物
实质性相似”，均系复制。质言之，即便行为人故意或者无意将他人作品进行了一些细节上
的改变，甚至揉进了复制者个人的独创想法，只要与原物非常相似而非实质性不同，仍得以
法律上的复制视之。但是，如果较之原物，复制品已发生了实质性改变，则系作品的再创作
而非复制，行为人对再创作的作品享有演绎著作权。
该案中，行为人李某从网上购买日本株式会社万代(以下简称“万代”)出品的正版雪崩
能天使、蓝异端等高达玩具，在未获万代许可的情况下，经拆分组装、电脑建模、委托他人
开制模具等方式，组织生产、复制相应拼装玩具。虽然行为人在拆分组装中加入了其本人的
想法，但大部分零部件和产品结构与万代正品的部件和结构基本相同，仅限于微小的细节差
异。这些细节上的差异并不构成复制品和原物的实质性差异。不仅如此，包括该案所涉下游
进货商在内的社会公众，亦均一致认为该案所涉物品虽然冠之以行为人未注册的“龙桃子”
品牌，但其实就是万代玩具的仿冒品，而非行为人李某的再创作产品。
鉴于此，行为人李某不仅在客观上实施了未经著作权人万代的许可，复制、发行其作品
的行为，而且主观上对其实施的侵权行为及其侵权后果明知，为达其非法营利目的仍执意为
之，行为人李某的行为具备侵犯著作权罪的主、客观要件。
二、关于该案犯罪主体的认定
行为人李某辩称，该案系单位犯罪，不应按自然人犯罪论处。根据刑法第三十条和相关
司法解释的规定，单位犯罪的成立，除要求以单位名义实施外，关键在于犯罪的实施，不仅
必须出于单位意志，具体表现为单位决策机构或决策人的意志，而且主要为单位谋取利益。
因此，盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依据1999年 6 月 25
日最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第三条的规定，“依
照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚”。
该案中，行为人李某侵犯著作权的行为虽然以其注册成立的公司名义实施，且侵权复制
品由行为人李某组织该公司工人加工制作，但实际上该公司为一人公司。虽然公司股东为李
某及其妻子，但本质上仍为其一人公司，不仅公司组织结构松散，而且公司生产、销售等一
应事务，均由行为人李某独自决定，独立为之，其妻并不参与;虽有独立公司账户，但很少
使用，家庭资产与公司资产长期混同使用。可见，该案并不符合单位犯罪的上述特征，而系
典型的自然人犯罪。
三、关于该案经营数额的认定
侵犯著作权罪的成立，不仅要求行为人在客观上实施了侵犯著作权的行为，而且必须违
法所得数额较大或者有其他严重情节，方得予以刑事追诉，处三年以下有期徒刑或者拘役，
并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有
期徒刑，并处罚金。对此，《解释》第五条规定，“违法所得数额较大”是指违法所得数额
在 3 万元以上，“具有其他严重情节的”主要是指非法经营数额在 5 万元以上;至于“违
法所得数额巨大”，是指违法所得数额在 15 万元以上，“具有其他特别严重情节的”则
主要是指非法经营数额在 25 万元以上的情形。该案中，行为人李某及其辩护人辩称，一
是扣押在案的涉案侵权玩具没有销售，此部分侵权物品价值不应计算在内;二是“独角兽”
的开制模具、生产均由另案他人完成，其只帮助设计包装及估价，该部分数额应予扣除。其
实，这是对法律的误解。
首先，由行为人李某的辩称可知，复制发行“独角兽”的侵权行为，由其与另案他人共
同故意实施，因而构成共同犯罪。按照共同犯罪的刑事责任分担原则，共犯应对其参与的共
同犯罪负责。因此，行为人李某应对其共同参与侵犯著作权的 2000 个侵权独角兽的全部
经营数额承担刑事责任。
其次，未进入市场流通的部分侵权产品不应从犯罪数额中扣除。根据 2007年 4月 5
日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题
的解释(二)》第二条的规定，该案的实行行为既可以是复制行为，又可以是发行行为，还可
以是复制并发行的行为。因此，只复制未发行的侵权行为所涉的经营数额，当然亦是侵犯著
作权的非法经营数额。更何况，运输、储存等虽不属于侵犯著作权罪的实行行为，但其或者
是单独犯罪的预备行为，或者是共同犯罪的帮助行为，在性质上亦均属犯罪行为，因此运输、
储存行为所涉侵权复制品的价值，亦属非法经营数额。正因为如此，《解释》第十二条规定，
侵犯知识产权犯罪中的非法经营数额，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、
储存、运输、销售侵权产品的价值。
如果您有版权登记需求，可以上汇桔网，汇聚全国各地的版权登记服务商，一对一服务，
选您喜欢的版权登记服务代理商。严选优质商机，交易托管，实时监控服务流程，对每一步
服务进度负责，汇桔网平台权威有保障，值得信任。若有版权相关疑问，欢迎登录汇桔网咨
询我们的在线客服进行了解。
