论情节犯的既、未遂形态1

第1篇在法律体系中，犯罪行为并非一成不变，而是呈现出不同的进展形态。

这些形态反映了犯罪行为从发生到发展的全过程，有助于法律对犯罪行为的预防和惩治。

本文将从犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、犯罪既遂等四个方面，探讨法律规定的犯罪进展形态。

一、犯罪预备犯罪预备，是指犯罪分子在实施犯罪行为之前，为了犯罪而进行的准备工作。

根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，犯罪预备是指犯罪分子为了实施犯罪，准备工具、制造条件的行为。

1. 犯罪预备的特征（1）主观上具有犯罪故意。

犯罪预备行为是基于犯罪分子的犯罪故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。

（2）客观上实施了准备工具、制造条件的行为。

犯罪预备行为表现为犯罪分子为实施犯罪而进行的准备工作，如购买作案工具、制定犯罪计划等。

（3）尚未着手实施犯罪。

犯罪预备行为尚未进入犯罪实施阶段，犯罪分子尚未着手实施犯罪。

2. 犯罪预备的法律后果根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

二、犯罪未遂犯罪未遂，是指犯罪分子在实施犯罪过程中，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的行为。

1. 犯罪未遂的特征（1）主观上具有犯罪故意。

犯罪未遂行为是基于犯罪分子的犯罪故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。

（2）客观上已经着手实施犯罪。

犯罪未遂行为已经进入犯罪实施阶段，犯罪分子已经着手实施犯罪。

（3）由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。

犯罪未遂行为未能得逞是由于犯罪分子意志以外的原因，如被害人反抗、警察介入等。

2. 犯罪未遂的法律后果根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

三、犯罪中止犯罪中止，是指犯罪分子在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪行为。

法学论文范文：论犯罪未遂内容摘要犯罪未遂状态是指犯罪行为一旦发生则不会恢复，也不会发展，而是永远停顿在目前的阶段，犯罪未遂形态是直接故意犯罪在犯罪发展过程中的一种状态。

目前理论界对犯罪未遂存在的范围，犯罪未遂的类型等理论已经成型，但理论成果对实务仍然指引，有些方面尚处于几乎空白状态，有些理论尚需进一步深入研究，针对不同见解的质疑尚缺少相应的回应，因此，我们应该对犯罪未遂理论进行理性的反思。

[关键词] 犯罪未遂; 犯罪未遂的范围; 犯罪未遂类型1、犯罪未遂的概念1.1犯罪未遂的发展历程一般认为意大利学者是最早提出犯罪未遂制度的概念，文献雏形存在于16 世纪罗马帝国的《加洛林纳刑法典》中，此后《查里五世刑事法院条例》规定了更详细的未遂犯定义，此定义直到19 世纪一直处于主流地位。

但是，科学完整的未遂犯理论以及刑法条文中运用未遂犯理论的是在资产阶级胜利后才出现的。

1764 年，“近代资产阶级刑法学鼻祖”贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》一书中第一次在理论上提出了犯罪未遂的概念并对其进行研究。

而1810 法国颁布的《法国刑法典》明确规定了犯罪未遂制度的概念和处罚原则。

1871 年《德国刑法典》以《法国刑法典》为基础概括了犯罪未遂的概念及其处罚原则。

自此以后绝大多数资本主义国家理论界比较认同犯罪未遂理论。

因此在20 世纪初，资本主义国家的刑事法中明确规定了犯罪未遂制度。

犯罪未遂理论出现在东方的时间晚于西方。

以中国为例，虽然在一定程度的某些罪名上体现出犯罪未遂理论的认识，如唐律《卫禁》第三十七中“谋杀故夫祖父母”条规定: “诸妻妾谋杀故夫之祖父母、父母者，流二千里; 己伤者，绞;已杀着，皆斩。

部曲、奴婢谋杀旧主者，罪亦同。

”［1］该条中规定的谋而未杀、已伤、已杀三种情况即预备犯、未遂犯和既遂犯对其处以不同的刑罚。

即使在零星的法律条文上对未遂犯做出一些处罚规定，但中国历史却从未出现过类似于德、法一样有完整系统的犯罪未遂理论，更加没有在其法律条文中规定犯罪未遂的概念和处罚原则。

第五章故意犯罪形态 ⼀、故意犯罪形态存在的范围 实际上指故意犯罪的结果，分为完成（既遂）和未遂（预备、未遂、中⽌）。

过失和间接故意没有犯罪预备、未遂、中⽌形态，只有直接故意有犯罪形态。

⼆、犯罪形态之间的关系 预备⾏为不在刑法中有直接具体的规定，为了实⾏⾏为创造条件和便利的⾏为。

盗枪杀⼈，对于盗窃枪⽀⽽⾔是实⾏⾏为，对于杀⼈⽽⾔是预备⾏为，若杀⼈以盗窃枪⽀罪和故意杀⼈罪数罪并罚，若杀⼈⾏为还未开始，只能定⼀个⾼度⾏为，盗窃枪⽀罪，以既遂论处，想杀⼈作为盗枪的动机来考虑，不需要再定故意杀⼈罪。

三、既遂 既遂是犯罪的标准形态，即分则处罚所设定的标准的处罚程度的状况，预备、中⽌、未遂为特殊形态。

如⼊室盗窃，⼩件物品藏在⾝上，即使当场拿住，也算既遂，⼤件物品则要在户外才算既遂，扒窃中，⼀般扒在⼿中抓着的就算既遂，控制区域⽐较严格的，如⼯⼚，出⼊查得很紧，⼀般要在⼤门外才算既遂，若出⼊松，则出了⼚房则可以。

既遂的标准 1、结果犯：某些犯罪结果发⽣是既遂：如杀⼈，实⾏终了未必是既遂；故意杀⼈出现被害⼈的死亡才既遂；故意伤害罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪、扰乱社会秩序罪 2、危险犯：不要求结果发⽣，只要求有结果发⽣的危险是既遂：如刑法116条破坏交通⼯具罪，破坏⽕车、汽车、电车、船只、航空器，⾜以使⽕车、汽车、电车、船只、航空器发⽣倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。

危害公共安全的犯罪，⼀层是3年以上10年以下有期徒刑基本形态，只要有危险就既遂，另⼀层是10年以上死刑以下的标准形态，要求有危害结果发⽣。

危险可以经过科学测量实验主观印证的东西。

如在⽕车铁轨上放⽯头，若及时清除，则是3年以上10年以下，不能算未遂。

若是⼩树枝，则不算犯罪，因为没有危险。

放⽕罪、爆炸罪、投毒罪、破坏电⼒设备罪等也是危险犯。

3、⾏为犯：既没有结果也没有危险标志，只能看⾏为的结果－⾏为犯。

脱逃罪，以逃离监管⼈员的实际监控为既遂（即使⽴即被抓回，也是既遂）；偷越国境罪，越国境即既遂；伪证罪，虚假陈述完成，即既遂；诬告陷害罪，告发⾏为完成即既遂，不要求危害结果的发⽣。

第七章犯罪过程中的形态第一节概述一、犯罪过程中的形态的概念犯罪形态是指在故意犯罪的发展过程中由于主客观方面的原因而出现停顿的行为状态。

㈠犯罪过程中的形态只存在于直接故意犯罪之中㈡犯罪过程中的形态与犯罪阶段是两个不同的概念直接故意犯罪行为在其发展过程中所经过的具有明显的先后次序的阶段：犯意产生阶段；犯罪预备阶段；犯罪实行阶段；犯罪实行后阶段。

二、犯罪过程中的形态的类型㈠犯罪的完成形态：犯罪既遂㈡犯罪的未完成形态：1、犯罪预备2、犯罪未遂3、犯罪中止犯意产生阶段：犯意表示犯罪预备阶段：预备犯中止犯犯罪实行阶段：未遂犯中止犯既遂犯实行后阶段：未遂犯中止犯既遂犯三、研究犯罪过程中的形态的意义㈠正确定罪㈡正确量刑第二节犯罪既遂一、犯罪既遂的概念㈠理论界关于犯罪既遂判定的标准关于犯罪既遂的概念，刑法学界有三种不同的观点：（1）目的达到说，认为犯罪既遂是指行为人实施的犯罪行为达到了预期的目的。

（2）结果发生说。

（3）构成要件齐备说。

认为犯罪既遂是指行为人所实施的犯罪行为具备了刑法分则规定的该种犯罪构成的全部要件，㈡我国刑法关于犯罪既遂判定的标准：犯罪构成要件齐备论划分犯罪既遂与犯罪未遂，应当以行为人的行为是否犯罪的全部构成要件。

该观点是刑法学界的通说。

二、犯罪既遂的主要形态1.结果犯。

构成该类犯罪的既遂，除要求实施了刑法分则规定的特定犯罪的构成要件行为外，还必须发生某种特定的危害结果，如果该结果没有发生，只能成立该罪的未遂犯。

2.行为犯。

不管犯罪结果是否发生，只要实施了刑法分则所规定的某种犯罪的构成要件行为，就成立犯罪既遂。

在该种犯罪中，既遂与否以行为是否实施完毕为标准。

举动犯的概念可以包含中行为犯中。

3.危险犯。

只要实施了刑法分则所规定的足以发生某种严重危害结果的危险的行为，就成立犯罪既遂。

三、既遂犯的刑事责任对既遂犯的处罚：刑法分则规定的所有犯罪都是犯罪既遂形态，分则所规定的法定刑都是以既遂犯为标准的，因此对于既遂犯直接依照刑法分则规定的法定刑量刑。

一、犯罪未遂（一）概念已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

构成要件：（1）已经着手实行犯罪：行为对法益造成现实、紧迫、直接的危险；（2）犯罪因意志以外的因素未得逞；（3）即使发生了危害结果，但与行为人的行为无因果关系，也是未遂。

（二）特征1.起点：已经着手实行犯罪。

着手标志着犯罪行为进入了实行阶段，着手意味着开始实施刑法分则所规定的具体犯罪构成要件的行为。

（1）形式上：着手实行即是实行刑法分则所规定的具体犯罪的构成要件行为。

（2）实质上：直接侵害法益的危险达到紧迫程度。

2.停顿点：犯罪未得逞（未既遂）。

是指犯罪行为没有具备刑法分则条文规定的某一犯罪的全部构成要件。

犯罪是否得逞，是犯罪既遂与犯罪未遂的界限所在。

犯罪得逞时，表现为法益受到侵害，发生了行为人所希望或放任的、行为性质所决定的犯罪结果。

犯罪未得逞应指法益虽然面临威胁但尚未被侵害，没有发生行为人所希望或者放任的、行为性质所决定的犯罪结果。

3.停顿原因：犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。

是指始终违背犯罪分子意志的，客观上使犯罪不可能既遂，或者使犯罪人认为不可能既遂因而被迫停止犯罪的原因。

犯罪分子意志以外的原因包括三种情况：（1）抑止犯罪意志的原因，即某种事实使得犯罪分子认为自己客观上已经不可能继续实行犯罪，从而被迫停止犯罪。

（2）抑止犯罪行为的原因，即某种情况使得行为人在客观上不可能继续实行犯罪或者不可能造成犯罪结果，如行为人正在实行犯罪时，被第三者发现而制止。

（3）抑止犯罪结果的原因，即行为人已将其认为应当实行的行为实行终了，但意外情况阻止了结果的发生。

（三）犯罪未遂的类型1、实行终了的未遂与未实行终了的未遂——以实行行为是否实行终了为标准所作的区分。

（1）实行终了的未遂，是指犯罪人已将其认为达到既遂所必需的全部行为实行终了，但由于犯罪人意志以外的原因而未得逞。

如，甲向乙食物中投毒，乙中毒后被送到医院抢救脱险。

考点提要犯罪的未完成形态概述刑法分则规定的犯罪构成都是以既遂为模式的,既遂犯罪称为犯罪的完成形态。

相对于既遂犯而言,犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止称为犯罪的未完成形态。

犯罪的未完成形态与犯罪的定成形态,合称为(故意犯罪形态。

犯罪的未完成形态只能出现在犯罪过程中。

犯罪的未完成形态是静止的犯罪行为状态,故意犯罪的几种形态——预备、中止、未遂与既遂都是犯罪的停止形态,它们之间是一种彼此独立存在的关系,而不能发生相互转化。

犯罪的未完成形态只能出现在直接故意犯罪中。

犯罪的未完成形态与犯罪的完成形态的关系犯罪过程大体可分为犯罪预备阶段与犯罪实行阶段。

处于预备阶段的行为是预备行为,处于实行阶段的行为是实行行为。

只有在实行行为终了之后,才可能出现犯罪的完成形态;而犯罪的未完成形态既可能出现在预备阶段,也可能出现在实行阶段。

犯罪的未完成形态与犯罪构成的关系犯罪既遂是完全符合犯罪构成的。

犯罪预备、犯罪未遂与犯罪中止虽然没有完全符合刑法分则所规定的以既遂为模式的犯罪构成,但符合了刑法总则所规定的修正的犯罪构成。

犯罪的事实上没完成与法律上的未完成,并不等同。

犯罪预备概念作为一种犯罪形态的犯罪预备,是指为了犯罪,准备工具、制造条件的,但由于行为人意志以外的原因而未能着手实行犯罪的行为。

特征1、主观上为了犯罪。

为了犯罪实际上是指为了实行犯罪,即为了实施犯罪的实行行为。

2、客观上实施了犯罪预备行为。

即准备工具与制造条件。

准备工具,即准备实行犯罪的工具;制造条件,是指除准备工具以外的一切为实行犯罪制造条件的预备行为,如:①途中行为(行为人尚在前往犯罪地点的途中;②尾随行为(行为人尾随被害人伺机侵害;③守候行为(行为人埋伏或等候在预定地点准备实施加害行为;④寻找行为(行为人寻找预定的犯罪对象;⑤准备行为(行为人制造、准备作案工具或对作案现场进行踩点等行为。

3、事实上未能着手实行犯罪。

未能着手实行犯罪包括两种情况:①预备行为没有完成,因而不可能着手实行犯罪;②预备行为虽已完成,但由于某种原因未能着手实行犯罪。

第２７卷第１２期　２０１４年１２月　长春理工大学学报【社会科学版）　

Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＣｈａｎｇｃｈｕｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆＳｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（Ｓｏｃｉａｌ　ＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ）　Ｖｏｌ＿２７　Ｎｏ．１２　

Ｄｅｃ．２０１４　

论加重型抢劫罪的犯罪未遂形态　王健．张　晶　（安徽大学，安徽合肥，２３０６０１）　

［摘要］　对加重型抢劫罪是否存在未遂形态的问题，刑法理论界争议很大。２００５年《最高人民法院关于审理抢劫、抢　夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，抢劫罪规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重　情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂和未遂问题。然而对于七种情节加重犯的既未遂标准，司法解释并没有明确规　定，同时，认为“抢劫致人重伤、死亡的”不存在既未遂问题是基于司法解释中对于抢劫罪基本犯既未遂标准的判定，是　否合理有待商榷。认为抢劫罪结果加重犯同样存在犯罪既未遂问题，抢劫罪情节加重犯的既未遂问题只存在于基本犯未遂　这一种情形。　［关键词］　抢劫罪；结果加重犯；情节加重犯；未遂　［中图分类号］ＤＦ６　［文献标识码］　Ａ　［作者简介］　王健（１９８９一），男，硕士研究生，研究方向为刑法学。　张晶（１９６１一），男，教授，硕士生导师，研究方向为刑法学、高等教育学。　

所谓加重型抢劫是指我国《刑法》第２６３条中关于抢劫　持“否定说”的代表人物日本学者野村稔认为，未遂概念　罪的规定，明确将八种严重情节作为抢劫罪处１Ｏ年以上有　以故意犯罪为前提，并且犯罪结果是过失犯的本质属性，所　期徒刑、无期徒刑或死刑的法定条件。抢劫罪的加重情节具　以过失犯不可能有未遂犯成立的问题。　德国学者柯拉也持　体可分为情节加重犯和结果加重犯两大类。这八种处罚情　此种观点。　在我国刑法理论中，“否定说”居于通说地位。　节中除“抢劫致人重伤、死亡”这一结果加重犯外，其余均为　“否定说”认为，结果加重犯由其构成特征决定，不存在既遂　情节加重犯。关于这八类加重型抢劫中的既未遂问题，本文　未遂之分。　对于基本犯未遂加重结果出现的情形，不少学　拟通过对结果加重犯和情节加重犯关于犯罪未完成形态的　者也认为由于结果加重固有的危险性已经产生，作为结果加　理论介绍和评析，从而对加重型抢劫罪的犯罪未遂形态提出　重的核心部分已经具备，也就不需要再以未遂论处。　自己的看法。　笔者赞同“肯定说”，认为结果加重犯存在未遂空间有如